Congresul PES la Bucuresti – mic ghid pentru indrumarea lui Cristi Preda si a altor intelectuali de dreapta

Vineri, la Bruxelles, Partidul Socialistilor Europeni a luat decizia de a organiza viitorul sau Congres la Bucuresti, la sfarsitul lunii septembrie 2012. O decizie in premiera (niciodata pana acum un Congres de acest fel nu a avut loc in Estul Europei), dar mai ales o reuniune cu totul speciala, unde se vor lua decizii cruciale pentru viitorul celei mai vechi si prestigioase miscari politice din Europa.

In mod obisnuit,  aceasta nu va fi niciodata o “stire” in intelesul actual al presei romanesti, daca nu contine un pic de “sare si piper”, ceva scandal sau suspans; asa ca m-am hotarat eu sa o condimentez cu o polemica (sper moderata) cu europarlamentarul PDL Cristi Preda, un fel de “Lenin exilat in Elvetia” al zilelor noastre – sigur, daca inlocuim exilul saracacios cu statutul prosper de membru al Parlamentului European, stanga cu dreapta si Elvetia cu Belgia.

Fac acest demers cu speranta  ca, in acest fel, lucruri extrem de importante referitoare la viitorul politic al Europei sa ajunga la cunostinta cat mai multor oameni din Romania.

Il consider pe Cristi Preda, in ciuda defectelor sale de caracter, un intelectual elevat, inevitabil jenat de tovarasia sa impusa cu personaje precum Igas, Anastase, Flutur & Co. Asa ca lui nu pot sa-i trec cu vederea derapajele si dezinformarile legate de scena europeana, pozitia celor doua mari grupuri politice (Popularii si Socialistii) si efectele asupra Romaniei. Astfel:

1.  Avantul cu care m-a acuzat pe mine ca blochez intrarea Romaniei in Spatiul Schengen, uitand sa-si ceara scuze atunci cand opozitia a venit tocmai de la doua guverne (Olanda si Finlanda) conduse de reprezentanti ai Partidului Popular (din care face parte, cel putin formal, si PDL); ba chiar premierii spaniol si  austriac, ambii social-democrati, s-au batut in favoarea tarii noastre, fara a putea trece peste pozitia intransigenta a celor de dreapta.

2. Dl. Preda se bucura deschis la momentul in care alegerile din Portugalia, si apoi Spania, au adus la putere, in dauna socialistilor, doua guverne populare. Bucuria era total nejustificata deoarece iata, in Portugalia, guvernul de dreapta a condus tara la un rating “junk”, pe care nimeni nu-l anticipa, si la o situatie financiara similara Greciei. Iar Partidul Popular din Spania a anuntat deja una din “tintele” sale: stoparea si limitarea drastica a accesului romanilor pe piata muncii, ceea ce reprezinta o tragedie pentru sute de mii de concetateni de-ai nostri. Ca faimosul Wiliam Branza enunta cu emfaza ca victoria PP este o veste excelenta pentru romani nu ma mira. Ce sa te astepti de la el? Dar de la Dl. Preda am pretentii.

3. Poate cea mai stupida acuzatie a distinsului europarlamentar o constiuie aceea ca “Guvernul socialistului Papandreu din Grecia a distrus Europa”. Asta chiar a fost gogonata, pentru ca  Papandreu a plecat si astfel s-a ajuns la cei care reprezinta cu adevarat potentiale “bombe atomice” pentru Euro si UE – adica la Italia “socialistului” Berlusconi si la Franta “stangistului” Sarkozy. Ca sa nu mai vorbim de catastrofa produsa recent in Ungaria de bunul prieten al lui Basescu si al PDL,  Viktor Orban – situatia din tara vecina avand influente negative incomparabil mai mari pentru Romania decat orice alta tara din zona Euro.

4. Dupa inlocuirea lui Papandreu, tot Dl. Preda se bucura ca “in Europa mai exista doar un singur premier de stanga, in Danemarca”. Cu tot respectul, dar eu tocmai m-am intalnit cu Werner Faymann, cancelarul social-democrat al Austriei, cu care am vorbit serios despre viitorul bancilor si al companiilor austriece in Romania (OMV Petrom, BCR, Raiffeisen, Volksbank, Omniasig – credeti ca sunt importante pentru noi?). Daca Dl. Preda are dubii privind apartenenta la UE a Austriei, sper ca va privi saptamana viitoare la televizor investirea in functia de Prim Ministru al Belgiei (tara aia mica unde merge saptamanal domnia sa) a socialistului Elio di Rupo – deci trei deocamdata; fara sa adaugam vicepriministrul laburist al Irlandei.

5. Asa putini premieri social-democrati, dar tare importanti pentru Romania! In primul semestru din 2012, exact cand tara noastra asteapta raspunsuri importante privind Schengen si MCV, presedintia UE va fi detinuta tocmai de… suspans… Danemarca. Deci, ajutorul principal pentru noi trebuie sa vina tocmai de la o distinsa, dar tare de centru-stanga, doamna premier – Helle Thorning-Schmidt.

6. Dupa ce USL va castiga alegerile din noiembrie 2012, va fi foarte important cu ce guverne va colabora in efortul urias ce trebuie depus pentru a readuce Romania inapoi in Europa, acolo de unde Basescu si ai lui (inclusiv Dl. Preda) ne-au scos prin incompetenta, coruptia, pasivitatea si chiar prostia evidenta de care au dat dovada. Asa ca haideti sa ne uitam putin la cum suna viitorul. In Franta, in 2012, Sarkozy are toate sansele sa devina somer, spre binele tarii sale si al Europei, iar viitorul probabil presedinte, Francois Hollande, are o relatie veche si speciala cu PSD. In Italia, conform tuturor sondajelor facute inainte si dupa caderea lui Berlusconi, liderul de centru-stanga, Pierluigi Bersani (un politician de mare eleganta cu a carui prietenie ma mandresc), va fi premier. Si sunt convins ca va face extrem de mult si de bine pentru romanii din Italia si cei de acasa. In Germania, in 2013, toata lumea considera in afara oricarui dubiu faptul ca un nou cancelar social-democrat (cel mai probabil Sigmar Gabriel) va conduce noul guvern in alianta cu verzii;

Iata, deci, ca exista o mare sansa ca in 2013 sa aveam la Paris, Roma si Berlin trei oameni de stanga, prieteni ai PSD si ai Romaniei. Imi amintesc mereu cat de mult a stiut Adrian Nastase sa foloseasca acest gen de relatii politice si personale pentru a indeplini doua obiective fundamentale: eliminarea vizelor si inchiderea tuturor capitolelor de negociere pentru aderarea la UE.

7. Toate problemele Romaniei pe plan european au fost si sunt cauzate, fara exceptie, de lideri politici si guverne apartinand Partidului Popular, ceea ce Dl. Preda ignora cu tenacitate si viclenie. Niciodata un lider social-democrat nu a fost in vreo ocazie impotriva tarii noastre, si nici nu va fi in viitor, deoarece PES are cu totul alta filosofie privind Europa. PDL este considerat un paria in cadrul popularilor, deoarece a trecut peste noapte din Internationala Socialista direct in PPE. Basescu este un populist grobian pe care Sarkozy & Co. il trateaza ca pe o sluga uneori folositoare. Pedelistii corupti si total inculti politic nu au nici macar o spoiala ideologica si sunt tratati ca niste oportunisti cu care (vorba lui Dinu Patriciu) “te tii de nas si mergi mai departe”! Asta pana vor pleca de la guvernare, moment in care si cei din PPE le vor da un sut de mult pregatit si meritat, ramanand cu UDMR si PNTCD, considerati totusi mai putin compromitatori.

8. Congresul PES de la Bucuresti va alege un nou leadership (nici presedintele Rasmussen, nici secretarul general nu vor mai candida din nou). Dar mai ales va da semnalul privind inceperea bataliei pentru castigarea alegerilor europene din 2014, cu un candidat de stanga comun care sa-l inlocuiasca pe Barroso de la presedintia Comisiei Europene. Este foarte clar acum, pentru cei care privesc cu realism situatia, ca Europa in criza se va intoarce la momentul anilor ’30, urmand sa aleaga intre o stanga moderata si modernizata si extremismul totalitar de dreapta spre care deja migreaza toate partidele din cadrul PPE. Imi doresc sincer, pentru viitorul nostru si al copiilor nostri, ca greseala facuta atunci (alegerea fascismului si nazismului) sa nu fie repetata, iar liderii progresisti din cadrul PES sa se ridice la nivelul unei confruntari atat de dificile.

9.  Alegerea Bucurestiului ca loc de desfasurare a celui mai important eveniment al stangii europene are si o importanta componenta regionala. Din pacate, cele trei mari tari din Estul Europei – Romania, Ungaria si Bulgaria – reprezinta deja un teren de incercare pentru modul in care dreapta va evolua pe tot continentul.

Situatia din cele 3 tari este uimitor de similara – lideri (Basescu, Orban, Borisov) demagogi si populisti, lipsiti total de ideologie si de scrupule democratice, gata sa-si trateze popoarele ca pe o marfa de negociat in schimbul pastrarii lor la putere. Alegeri fraudate fara jena, libertatea presei calcata in picioare, democratia parlamentara demonizata, relatii de tip mafiot care se substituie institutiilor statului de drept, prigonirea si destructurarea Opozitiei politice cu metode specifice fascismului, coruptie generalizata, autoritarism pe plan intern si servilism total pe cel extern. Mesajul Congresului PES va fi unul de constientizare si combatere solidara a acestui neofascism, care se intinde in aceasta parte a UE.

10. In fine, nu pot sa nu cred ca e vorba si de un semn clar de incredere si sustinere pentru PSD din partea familiei socialiste si social-democrat europene. Pe plan intern, toti “fripturistii” care au dezertat din PSD pentru a se infrupta din beneficiile colaborationismului cu Basescu nu prididesc sa se autoprezinte ca mari oameni de stanga. Ba chiar si un escroc sadea, cum este Dan Diaconescu, are momente in care pretinde ca populismul si bufoneria sa au legatura cu niscai ideologii de stanga, pe care le-a descoperi el in timp ce-si conducea Bentley-ul spre portul unde isi acosteaza yachtul cumparat de dragul “sarmanilor”!

Congresul PES organizat in Romania cu doar cateva saptamani inainte de alegeri este un mesaj clar de incredere ca PSD (singurul partid de stanga din Romania), alaturi de partenerii din USL, va fi votat de populatie cu speranta acelei schimbari pe care o asteptam cu totii de mult timp.

Am scris aceste lucruri pentru cititorii blogului meu, dar si cu speranta ca ele vor ajunge la toti cei interesati de viata politica europeana si de rolul pe care ar trebui sa il joace Romania. Iar de la intelectualul convertit la dreapta, Cristian Preda, astept doar niste simple scuze pentru multiplele inexactitati de care se face vinovat in acest domeniu! Iar daca e polemica (ma rog, trebuia sa scriu “scandal”) poate devine si presa interesata!

Ponta sa fie judecat – pentru sangele varsat!

Acest slogan nu l-am auzit rostit azi la Dabuleni, dar probabil ca au omis televiziunile momentul. Nu m-ar fi mirat deloc, asistand chiar cu stoicism la linsajul (din fericire doar mediatic) pornit la adresa mea in urma “gravelor crime” comise in doar 48 de ore.

Pe scurt, am sustinut luni declansarea procedurii de suspendare a lui Traian Basescu si marti am votat excluderea lui Mircea Geoana din PSD (ulterior acesta pierzand scaunul de la Senat). Astea sunt crimele. Sau, cum ar spune Dl. Geoana, “am atacat primele doua persoane in stat”!  Basescu nu a apucat inca sa se pronunte avand ceva treaba in Qatar. In schimb, s-a pronuntat clar Mircea Geoana – “Regele Dabuleniului” cum il numeau cei de la Realitatea TV intr-o tentativa ciudata fie de a-l mai ajuta putin, fie de a-l scufunda total in ridicol (nu mi-e clar inca).

Adica am atacat simultan “Regele” Geoana si “Regina” Basescu (doi adversari de ochii fraierilor, in realitate exponenti principali ai aceluiasi Sistem securisto-mafiot, diferenta fiind doar de “filiera” sau “loja”). Curata nebunie sau, ma rog, “imaturitate” si “cretinism” in termenii unui diplomat caracterizat corect de CTP ca fiind un “baiat fin”.

Intai de toate trebuie sa precizez concluzia mea asupra evenimentelor – am facut ce trebuia si sunt foarte convins de justetea celor doua decizii. Mircea Geoana s-a aratat tuturor in aceste zile “in halat si in papuci”, asa cum eu si inca cativa il stiam ca este el cu adevarat. Chiar daca maine m-as retrage din functia de lider al PSD, as pleca satisfacut ca am facut un bine extraordinar partidului meu, scapandu-l de un personaj cu un asemenea caracter si un bagaj de infrangeri, frustrari si ura absolut nocive. Cat despre Basescu, sunt la fel de convins ca reprezinta pentru Romania un pericol catastrofal, aflat “la butoanele” tarii intr-un moment de criza cumplita pentru intreaga lume. Basescu este azi un personaj epuizat, incapabil de dialog si constructie, plin de ura si dorinta de razbunare. Este exact  in starea psihologica pe care am vazut-o in filmele cu Hitler, in care acesta trimitea in continuare copii nevinovati  la lupta, considerand ca “tot poporul german merita sa moara pentru ca nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor Fuhrerului sau”. Orice actiune pentru a limita gravele prejudicii aduse de Basescu viitorului tarii noastre merita incercata; si orice risc politic merita asumat.

Evident ca furia Sistemului fata de mine e cumplita (eu fiind considerat principalul autor, chiar mai mult decat Crin Antonescu, sunt tinta numarul 1, firesc). Iar armele lor sunt clare si predictibile. Sa va descriu:

1. Atacul a fost inceput de avangarda de la OTV; am privit uluit marti seara cand o intreaga emisiune prezenta imagini cu “vila din Bucuresti in care se lafaie ciocoiul Ponta”. Dincolo de faptul ca stau la bloc, iar DD si ceilalti prezenti in studio faceau pe prostii cu mare naturalete, desi stiau perfect ca imaginile prezentate erau de la Cornu, cu faimoasa casa cumparata de Ilie Sarbu in 2001, cu fix 6 ani inainte sa devina socrul meu; ce conteaza? astea sunt detalii, trebuie arat PONTA BOGATANUL.

2. Luni au atacat cu “nebunul” mereu de serviciu, Sorin Blejnar, care s-a dus la TVR 1 sa arunce cu nonsalanta idiotenia cu “Ponta a primit bani de la Vantu”.  Ce conteaza ca a doua zi se dovedea ca Edi Keleti, coechipierul meu de raliu, a fost angajat (ca inca vreo mie de alti jurnalisti) inainte sa ma cunoasca pe mine la Trustul “Realitatea – Catavencu” cu un contract de cateva sute de Euro pe luna; detalii, pe cine intereseaza? Ma gandeam ce se facea desteptul de Blejnar daca eu jucam rugby sau fotbal – ii lua pe cei 15 sau 11 coechipieri sa vada unde lucreaza si gasea astfel 15 sau 11 moguli care ma plateau pe mine. Sau daca eu joc tenis cu Blejnar si am salariul platit de Camera Deputatilor, inseamna ca Roberta Anastase ii finanteaza “hoby-ul” lui Blejnar??? M-am intrebat de multe ori de ce nu au gasit si ei unul mai inteligent sau macar fara un profil clar de mafiot – raspunsul este simplu: nu au nevoie! Era doar necesar de finalizat punctul al doilea – PONTA OMUL LUI VANTU (sper ca Dl. Geoana sa nu fie gelos pe mine pentru aceasta situatie).

3. Evident ca in reteta nu putea sa lipseasca un “Sexgate” local, sa fiu si eu un fel de Clinton sau Strauss-Kahn de Gorj; intai tot la OTV am aflat ca sunt homosexual – ok, dar nu a prea prins. Asa ca zilele acestea, un ziar mai putin cunoscut, dar in care scrie editoriale si Dna. Elena Udrea, reincalzeste ciorba cu afacerea “Negoita si Banicioiu” cu  minore, adaugandu-ma si pe mine pe post de ingredient principal.  De aproape un an tot ma “contacteaza” tot felul de binevoitori, gata sa ma “ajute” sa rezolv acest scandal (un tip de santaj mai libidinos decat cel direct, pe fata). Ba chiar un jurnalist dubios se jura ca l-a sunat tocmai Mihaela Geoana sa-i ceara sa publice toata tarasenia, dar el vrea sa mai “discute” cu mine intai! Le-am raspuns tuturor ca nu ma intereseaza mizeriile de acest gen si sa faca bine sa publice ce vor si unde vor. Ma bucur ca acum, in sfarsit, ma lasa in pace cu “ofertele”. Regret insa situatia penibila in care ii pun pe cei apropiati. Bine ca cei doi copii ai mei sunt prea mici ca sa citeasca porcarii de acest gen pe Internet. Nu conteaza ca toata inscenarea nu are nimic serios sau concludent, dar important e ca se bifeaza al treilea obiectiv – PONTA DESFRANATUL SI PERVERSUL.

4. Sunt pregatit si pentru urmatoarele miscari; ca tot se roaga Blejnar in fiecare zi la DNA si ANI sa-mi gaseasca ceva acolo, orice, ca “asa i-a cerut Zeus”. Trebuie, pana la urma, atins si punctul al patrulea – PONTA CORUPTUL.

5. Mircea Geoana, cu naivitatea lui veninoasa, s-a grabit sa anunte primul si schema cu “Iliescu si Nastase iau  deciziile, nu Ponta”. Nu conteaza ca tot el m-a ridicat la rangul nesperat de “tiran nemilos”, logica sau consecventa nu fac parte dintre defectele Dlui. Geoana; important este ca acum se cristalizeaza si conceptul PONTA MARIONETA.

Ca sa concluzionam – strategia e foarte simpla si clara. Basescu si Geoana au si ei mici lucruri ce pot fi criticate (dar cu blandete, nu prea tare), dar uite cu cine se lupta ei? Cu Antonescu cel care nu se trezeste dimineata sa mearga la Senat (si il mai manjim nitel si cu “Porumbacu”) si cu “imaturul” Ponta (ciocoi, vandut lui Vantu, destrabalat, corupt si marioneta). Iar Ponta, daca nu-si baga mintile in cap, ii fabricam noi, baietii Sistemului, si alte chestii si mai murdare, dupa care ii trimitem pe jurnalistii nostri sa il intrebe doar despre ele! Pac – pac, traiasca si infloreasca numarul 1 si numarul 2 in stat, cinstea noastra si mandria, lasa-i pe ei unde sunt ca ailalti sunt si mai rai!

Nu pretind ca aceasta uriasa masinarie de propaganda (specifica doar fascismului si comunismului timpuriu) ma lasa absolut impasibil; dar nu am de gand sa fac niciun pas inapoi, nici cu Basescu, nici cu Geoana.

Un foarte bun prieten mi-a spus in 2006 (cand eram doar un biet deputat de Gorj, nimic altceva) ca este gata sa ma ajute deoarece crede ca, dintre toti oamenii aflati atunci pe  scena politica, eu am cel mai mare potential de a-mi pune in practica propria viziune despre Romania. Dar tot el m-a intrebat direct daca sunt dispus “sa platesc pretul”. Nu se referea deloc la bani, ci la lipsa timpului liber, la sacrificarea pasiunilor obisnuite, la necazurile produse involuntar celor mai dragi si apropiati prin acest gen de atacuri, nedreptati, ticalosii pe care l-am descris mai sus! Dupa ceva timp de gandire, i-am raspuns “Da”, iar de atunci el si altii ca el sunt  alaturi de mine in  batalia purtata contra unui adversar lipsit de scrupule, de reguli sau de mila. Sper ca am facut bine si ca “pretul” nu este deja prea mare!

“Blejnar Faptuitorul”

Va redau mai jos, integral, ceea ce consider a fi cel mai bun si corect raspuns dat minciunilor proferate de Blejnar la adresa mea si a lui Edwin Keleti – articol preluat de pe Catavencii.ro si semnat de Doru Buscu.

“– Iesi, Sorine, si tu la televizor si arde-l pe Ponta, ca uite, vrea sa-l suspende pe sefu’! Poate ca vocea n-a sunat asa de prietenos, poate a fost mai degraba un ordin scurt, pe linie ofitereasca, sau poate ca nu s-a spus nimic, ci doar s-a aratat ceva. Istoria nu va sti decit ca in studioul TVR special pregatit pentru infierarea obiectivului “Cirlanul” asteptau, luni seara, doi dintre cei mai credibili pupincuristi ai regimului, jurnalistul Dan Turturica si o blonda tunsa scurt. Intrebarile, aranjate pe pagina dupa importanta dusmanilor, asteptau si ele.

Pentru inceput, Ponta a fost stropit cu putina evaziune fiscala, apoi aruncat in folositoarea tigaie a lui Vantu.

BLEJNAR:

“Domnu’ Ponta a beneficiat de masini platite de la domnu Negoita, de la domnu’ Umbrarescu, iata, de la domnul Vantu”.

FAPTELE:

Dupa cum insusi Blejnar va spune mai tirziu, pe parcursul interviului, Vantu nu i-a dat masini lui Ponta, ci doar ocazia de a face, prin intermediul pilotului Keleti, prima pagina din Academia Catavencu. (Urmeaza. Ramineti pe acest text!)

BLEJNAR:

“Asa-zisul club de raliu al domnului Ponta, care nu e un club, nu e o asociatie, nu e o fundatie, este un sereleu din Cluj …. a facut niste prestari de servicii fictive catre Catavencu si catre Cotidianul, unde-i domnul Nistorescu si din 2007 pina in 2009 si-a luat in fiecare luna bani de acolo”.

FAPTELE:

Sereleul din Cluj este firma individuala a lui Edwin Keleti, iar Edwin Keleti, cu mult inainte de a fi partenerul de raliu al lui Ponta, a fost pilot si jurnalist auto. A fost redactor sef la ProMotor citiva ani, apoi a lucrat pentru Catavencu SA. Keleti a scris regulat pentru Money Express si neregulat pentru Cotidianul, publicatii editate de Grupul de presa Catavencu. Citeva zeci de articole le gasiti AICI, restul pe Google. Contractul lui Keleti cu Catavencu SA il puteti vedea mai jos.

Contractul lui Edwin Keleti cu Caţavencu SA

View more documents from Revista Catavencii

Legatura lui cu Nistorescu e imposibila, fiindca Edwin Keleti a parasit Grupul Catavencu inainte ca ziarul Cotidianul sa fie preluat de Cornel Nistorescu.

Altceva: Keleti primea lunar, in baza acestui contract, in jur de 1000 de euro. A lucrat in grup, dupa stiinta mea, un an si jumatate. Iata cum ajunge acest fapt pe Hotnews:

Sorin Blejnar, ANAF: Victor Ponta a luat bani si de la Sorin Ovidiu Vantu. Sunt peste 300 de mii de euro bani incasati pe servicii fictive.

BLEJNAR:

“Domnu Turturica, dvs sinteti un jurnalist pe care eu va urmaresc de foarte multi ani. Cu totii si parte din cititorii dvs am citit si facem reclama, dar nu mai avem ce reclama sa facem acum la Academia Catavencu, actualii Catavencii. Dvs credeti ca domnu’ Keleti putea in fiecare luna, sa faca prima pagina de la Academia Catavencu, cea cu caricaturile?”

TURTURICA:

“El se angaja la acest lucru prin contract?”

BLEJNAR:

“Deci asta a facut prin contract.”

FAPTELE:

Contractul l-ati vazut. Nu scrie in el nici despre Academia Catavencu si nici despre prima pagina, asa cum aiureaza Blejnar. Keleti se angaja sa presteze servicii editoriale. Serviciile editoriale le-ati vazut si pe ele. In afara de astea, Keleti a mai prestat multe alte servicii editoriale in grupul Catavencu, pe print, pe online si pe suport video. Atit de multe, incit se poate spune ca nu mai avea timp sa se ocupe si de prima pagina a Academiei Catavencu. E usor de explicat de unde a aparut aceasta ineptie a lui Blejnar. Keleti a incheiat contractul cu societatea Catavencu SA, cea care edita mai multe titluri ale grupului, printre care si Academia Catavencu.

La sfirsitul zilei insa, in mintea publicului greu de cap, ramine intiparit doar esentialul:Ponta, cel care vrea sa-l suspende pe Basescu, strica niste masini de raliu luate pe banii primiti de la Vantu, mintind ca face pagina intii a Academiei Catavencu.

Azi nu am starea potrivita sa-l tratez pe Blejnar dupa cum merita. Vad un functionar public care fabrica povesti despre un important lider al Opozitiei. Vad o institutie a statului preocupata sa falsifice fapte si documente, ba chiar reviste de umor. Nu-mi vine nici sa rid, nici sa pling. Poate ca, la urma urmei, asa i s-o fi dictat traseul, ca la raliu: il accidentezi pe Ponta si mai iei unu-doi cu portiera.“

”Fețele cârdășiei politice”

Va recomand un articol interesant, AICI.

Despre criza, ideologii si alte subiecte TABU

Trebuie sa recunosc – eu sunt Mefisto! Am ingropat Grecia si ma pregatesc sa distrug moneda unica; asta dupa ce am impiedicat in mod miselesc intrarea Romaniei in Spatiul Schengen; ca sa nu mai pomenesc faptul ca am blocat reforma Justitiei si mentin cu satisfactie MCV-ul asupra tarisoarei noastre! Si, continuand cu marsaviile, ma pregatesc in taina mare sa-l aduc Prim Ministru, din 2012, pe Adrian Nastase (nu conteaza daca vrea sau nu, eu tot il aduc)! 

Eu, Victor Ponta, crescut langa Gara de Nord din Bucuresti, remarcat la Facultatea de Drept doar pentru ca eram capitanul echipei de baschet, procuror “comunist”  (asa spune Boc despre perioada 1996-2001!!!) si apoi servitor “imatur” al lui Adrian Nastase, pus in functia de sef al PSD de acelasi Adrian Nastase plus, inevitabil, Ion Iliescu.

Eu fac toate acele lucruri cumplite descrise in paragraful de mai sus! Noroc ca m-au demascat Udrea, Igas, Anastase, Macovei si Cristi Preda – Europa poate respira usurata.

Nu doresc sa port polemici ideologice cu personajele respective; ar fi o pierdere inutila de energie. Chiar si cu Dl. Basescu – seful bufonilor, paharnicilior si domnisoarelor de onoare mentionate mai sus – nu cred ca merita. Mi-as aminti din nou ca primul meu contact personal cu Traian Basescu a fost la Consiliul Internationalei Socialiste de la Roma, cand am ascultat cu stupoare un discurs al respectivului intr-o engleza de vapor, din care am reusit cu greu sa inteleg ca doar el reprezinta adevaratele valori ale stangii in Romania si ca PSD nu trebuie primit in IS pentru ca are relatii cu partidele de dreapta de atunci – PNL si PRM! No comment!

Merita, insa, sa scriu pe acest blog al meu ce cred eu cu adevarat despre criza, care sunt cauzele acesteia. In ciuda eforturilor disperate ale lui Basescu&Co, eu sunt convins ca USL va castiga urmatoarele alegeri si atunci perceptia mea asupra acestui fenomen care zguduie lumea actuala ar putea deveni chiar importanta pentru Romania. M-a provocat la a scrie acest comentariu o intrebare adresata de Catalin Striblea – daca eu spun ca nu socialistii au provocat criza, inseamna ca de vina sunt guvernele de dreapta? Si am raspuns “Nu”. E la fel de fals sa arunci pisica moarta in curtea cealalta, dar in fapt nu rezolvi nimic! Prin urmare, iata un raspuns extins la intrebarea Dlui. Striblea:

1. La nivel mondial (pornind din SUA si ulterior in Europa), criza nu a pornit deloc de la guverne sau administratii publice, ci a fost produsa de catre lacomia nestapanita a bancilor si speculantilor din lumea marii finante; boom-ul instrumentelor financiare complet nereglementate, trilioanele de bani virtuali, bonusurile nerusinate, lipsa totala de raspundere si de control.

2. Guvernul american, si apoi cele europene, s-au trezit cu o catastrofa in brate si au avut de luat o decizie fundamentala – fie lasa bancile sa dea faliment, iar paguba sa fie suportata de actionarii acestora (asa cum era corect in spiritul economiei de piata), fie ascund gunoiul sub presul bugetului public si platesc toti cetatenii pentru bancheri. In campania din 2008, Barack Obama a pus degetul pe rana, a acuzat adevaratii vinovati, a castigat zdrobitor alegerile si… cand a ajuns in functie a trebuit sa schimbe foaia! Acum datoria publica a SUA a trecut de o suma echivalenta cu 100% din PIB si evident ca viitorul nu poate decat sa accentueze situatia, dar “baietii destepti” de pe Wall Street sunt linistiti si probabil nu vor trece fatis de partea candidatului republican in 2012.

3. In Europa, criza a venit de peste Atlantic si reactia a fost la fel de gresita – bancile sunt prea mari si importante ca sa fie lasate sa dea faliment; si, ca sa fim sinceri, cei din spatele lor sunt prea influenti in randurile guvernelor europene si mai ales la nivelul bancilor centrale din statele membre; iar cam toata mass media de la noi de pe continent este detinuta exact de cei vinovati; asa ca solutia adoptata a fost sa le salvam, prin trecerea datoriilor la bugetul public; si s-a persistat in aceasta directie gresita pana azi.

4. Adevarul este ca nimeni din Europa nu a avut curaj sa puna intrebarea corecta – cine trebuie sa plateasca pretul crizei? E corect sa plateasca grecii cheltuieli pe care nu le-au dorit si care nu le-au folosit sau cei care au finantat tot felul de proiecte fanteziste si au cumparat titluri de stat cu doabanzi uriase, desi stiau ca la un moment dat nu vor avea acoperire? Trebuie sa plateasca toti francezii pentru banii prost investiti de bancile franceze doar pentru ca lumea finaciar-bancara este principalul sprijin in campania de la anul a lui Sarkozy? E corect ca toti cetatenii europeni sa plateasca vina elitei europene politice si financiare din moment ce nimeni nu a beneficiat atunci cand se faceau profituri astronomice? Adica la bine castiga ei si la rau platim noi, asta e regula? Din pacate, acest gen de intrebare cu greu ai curajul sa o adresezi in arena publica, dupa ce toti am vazut ce au patit Strauss-Kahn sau Papandreou pentru asemenea intentii! Islanda a votat prin referendum sa nu plateasca catre banci datoriile nejustificate; Turcia se dezvolta extraordinar pentru ca si-a construit un sistem financiar-bancar national si sanatos; Argentina face parte acum din G20, desi bancile americane tot nu si-au primit banii din vremurile in care FMI a distrus practic aceasta tara sud-americana. Bravo lor ca pot sa stea in afara zonei de influenta a Mogulilor (Romania nu a reusit , din pacate).

5. Trebuie sa fii ori foarte ignorant, ori foarte ticalos ca sa vorbesti despre criza  generata de guvernele socialiste – administratia republicana a lui George W. Bush, din 2008, cu greu poate fi numita socialista; in Grecia, criza a iesit la suprafata in 2009 cand s-au aflat minciunile guvernului de dreapta privind deficitul si datoria publica; in Portugalia, socialistii au pierdut alegerile si noul guvern conservator se zbate in acelasi necaz; In Irlanda, o economie model ingropata rapid de inconstienta a doua banci, dreapta a pierdut alegerile, dar noul  guvern format de nationalisti si laburisti nu o scoate deloc la lumina; in Spania, socialistii vor pleca de la putere luna aceasta, dar niciun analist serios nu crede ca Partidul Popular va face ceva mai bun; Romania a fost condusa in ultimii 7 ani de un presedinte si 2 premieri de dreapta (in masura in care Basescu si PDL, asa impostori cum sunt ei, fac parte din Partidul Popular European); iar adevarata bomba a Europei este in acest moment nu Grecia (de o anvergura ce poate fi tinuta sub control), ci Italia, condusa de “socialistul” Berlusconi! Asa ca, din pacate, criza nu are vinovati “ideologici”, ci bancheri lacomi, politicieni incapabili, demagogi si fricosi; mai ales lipsa de curaj a liderilor europeni in tragerea la raspundere a adevaratilor vinovati este motivul real!

Daca expunerea de la punctul 5 e clara, astept de la Cristi Preda sa-mi scrie pe acest blog ca a inteles, asa cum si eu am raspuns pe blogul sau la o intrebare directa!

6. Romania a fost, din pacate, o victima colaterala a acestui gigantic razboi. In 2008, tara noastra era in crestere economica de 8 ani, avea o datorie publica foarte mica (in cifra reala dar si ca pondere din PIB), un potential industrial excelent si o pozitie geostrategica favorabila. Evolutii macroeconomice controlabile. Eram chiar pe un drum bun si oarecum independent. Poate ca tocmai din aceste motive, in 2009, atacul a  fost brutal si necrutator; in doar 2 ani am revenit la situatia din 1998-99; economia si echilibrul social au foat pulverizate; datoria s-a dublat si se va tripla in curand; ultimele “bucate din camara” vom fi obligati sa le vindem rapid (Tarom, CFR, actiunile la Petrom, companiile energetice si aurul de la Rosia Montana), iar finalul e asigurat – suntem o colonie economica total dependenta! Si ca sa nu fie vreo sansa de scapare, toate eforturile de ajutorare a lui Basescu si PDL sunt facute fara perdea de FMI, Comisia Europeana si o pleiada de “tehnocrati” de la BNR. Viitorul nu suna deloc bine!

Daca aceasta intelegere a mea a fenomenului complex si cumplit cu care se lupta Europa si Romaniaeste cat de cat apropiata de adevar, e foarte bine. Cine intelege cauza are sanse mari sa gaseasca si remediul!

Bravo Papandreou!

Sigur ca urmaresc cu mare atentie ce se intampla in Grecia si in toata Europa; sunt un suporter convins al Premierului Papandreou, nu doar pentru ca este socialist (cu niste maniere si o educatie mai degraba caracteristice unui mare lider conservator); l-am cunoscut personal, este un personaj extrem de echilibrat, charismatic si care s-a zbatut in cei aproape doi ani de cand este in functie cu o abnegatie si o demnitate care fac cinste tarii si familiei sale. Nu doresc niciunui politician sa se confrunte in viata cu o situatie asemanatoare si cred ca foarte putini ar face fata cu adevarat la asa ceva.

Am vazut si decizia sa recenta de a organiza un referendum prin care sa consulte poporul grec asupra unor decizii fundamentale care vor influenta viata acestuia pe multi ani de acum incolo. Eu sunt cu totul de acord cu decizia luata, dar nu-mi gaseam timp sa scriu pe blog pe ce se bazeaza aceasta convingere! Dar azi m-am infuriat cumplit vazand o declaratie a fabuloasei doamne Udrea si iata – efect pozitiv – trec peste oboseala si scriu aceste randuri.

Dar sa explic repede cum m-a scos din sarite Dna. Udrea – o doamna pe care o pot banui si acuza de multe alte defecte, dar nu de lipsa totala de inteligenta! Si totusi, declaratia ei de azi referitoare la “vinovatia socialistilor din Grecia pentru distrugerea Europei” este cea mai rusinoasa (sau ticaloasa) din prodigioasa cariera a susnumitei. De ce? Simplu:

1. Pentru ca jurnalistii o intrebasera ceva despre ultimul sau pictorial, nu despre situatia la nivel european; ce legatura au nurii expusi prin TABU cu referendumul din Grecia??? – din pacate, probabil ca in Romania un pictorial al unei ministrese (un subiect pe care nu l-am comentat pt ca imi este total indiferent) va deveni mult mai cunoscut decat starea Europei, dar tot nu inteleg cum poti sa raspunzi atat de aiuritor pe langa subiect!

 2. Refuz sa cred ca Dna Udrea (celebra pentru “prietenia” cu “Presedintele” Norvegiei, acea tara “membra” UE)  chiar nu stie ca dezastrul financiar si economic al Greciei a fost produs de Guvernul de dreapta – tocmai din acest motiv, Papandreou si Partidul Socialist aflati in Opozitie au castigat alegerile in 2009, dupa care  au recunoscut oficial falsurile comise de  Grecia in raportarea deficitului si a datoriei publice, au incheiat un acord cu FMI, au luat masuri de austeritate care au micsorat la jumatate deficitul si se lupta zi de zi cu sindicatele traditional aliate ale stangii. Nimeni din Europa nu a acuzat noul Guvern pentru dezastrul anterior. Ba din contra, Merkel si Sarkozy l-au sprijinit pe Papandreou in eforturile sale; ca sa nu mai pomenesc de cate ori Premierul grec a fost primit de Barack Obama (nu pt o poza in birou la Biden).

3. Este un semn de tupeu nemarginit sa critici guvernul unei tari democratice care vrea sa-si consulte propriul popor prin referendum cand te cheama Elena Udrea si ai ca singur merit politic protectia unui presedinte care a abuzat de referendumuri pentru tot felul de subiecte penibile.

Ma rog, sa o lasam pe distinsa doamna sa-si serbeze linistita protectorul si sa va explic cum vad eu decizia lui Papandreou:

1. Numai un dictator sau un iresponsabil patologic (cum este cazul Romaniei) isi asuma decizii fundamentale pentru tara sa impotriva vointei propriului popor – tarile democratice au o consultare publica macar la nivelul reprezentantilor legitimi ai poporului – Parlamentul; dar referendumul ofera o legitimitate net superioara oricarei decizii luate in cadrul unei institutii formale. Ii invidiez pe greci ca au in sfarsit un lider care tine cont de parerea lor, care are curajul sa-si asume propriul rol, dar are curajul sa ii intrebe direct pe cei care vor plati efectiv pretul cumplit al masurilor luate; ma uit cum, in Romania, prezentul ne este guvernat de personaje care au fost alese in functie promitand exact contrariul a ceea ce fac – ca vor fi bani pentru toate si ca noi nu vom fi afectati de criza; deciziile sunt luate de cei care au sub 10% din increderea populara iar singurul raspuns este “stiu eu mai bine, voi sunteti lenesi, hoti, cersetori sau populisti”.

2. Papandreou este cel care a luat (cum spuneam mai sus) toate masurile dure cerute de FMI – rezultatul a fost oarecum identic cu cel din Romania, adica situatia este mai rea decat inainte din toate punctele de vedere;  iar “medicii” in loc sa schimbe “reteta” si sa caute alte metode, cer noi sacrificii care vor duce doar la ceva si mai rau (cel putin asta mi-a spus mie Joseph Stiglitz in 2010, chiar in Grecia, si s-a dovedit ca a anticipat corect); poate ca drumul ales este gresit si nimic nu este mai diabolic decat sa perseverzi in greseala.

3. In mod democratic, oamenii trebuie sa stie ce anume isi asuma conducatorii sai vremelnici (cazul Romaniei in care presedintele merge in SUA in secret sa semneze acorduri ca sa “nu strice presa evenimentul!!!”, sau in care angajamentele fata de FMI sunt ascunse de catre Guvern cu mare strasnicie, este evident anormal); si mai trebuie sa decida daca platesc ei si copiii lor datoriile facute de fostul lor Guvern populist pentru a onora contracte de miliarde de Euro cu firme din tarile europene la care se milogesc acum pt ajutor!

4. Papandreou a avut formidabilul curaj de a merge impotriva curentului marii finante, a bancilor care au facut miliarde profit pe spinarea oamenilor, a marilor moguli cu bonusuri de milioane pentru catastrofele produse si a liderilor politici care prefera sa treaca in sarcina tuturor oamenilor obisnuiti datoriile facute de speculanti iresponsabili (care sigur nu isi pierd nici vilele de lux, nici Jeturile private, nici yachturile de pe Riviera sau apartamentele amantelor);

Linsajul mediatic declansat imediat in presa europeana dependenta de lumea finantelor si preluat in modul jalnic si mimetic de “apostolii dreptei” din Romania mi-a intarit convingerea ca Papandreou a procedat bine, a calcat pe musuroi acolo unde aproape nimeni nu are curaj sa o faca de teama marilor “Guverne Mondiale”; de ce nu pot bancile sa piarda ele banii imprumutati in mod iresponsabil? Daca un om obisnuit nu-si plateste datoria, banca il executa imediat; daca o banca greseste grav este salvata din banii publici si platim noi toti in locul lor; asta este echitatea europeana sau americana? Sper ca nu! Ca sa fiu sincer, inaintea sa a mai avut cineva curajul sa atace lumea murdara si corupta a finantei mondiale – Dominique Strauss Kahn – si ati vazut ce a patit!

5. Ipocrizia guvernelor din Franta sau Germania trebuie sanctionata; cum adica nu ai voie sa-ti consulti poporul? Acordul este incheiat cu persoana Papandreou sau cu Grecia? Democratia presupune sa iei masuri impotriva vointei “demosului”? Cand francezii au respins prin referendum Constitutia Europeana a fost sfarsitul Europei? Dimpotriva! Adica mereu unii nu au dreptul sa faca ce se intampla in tarile mari – Samson si Samurache nu sunt egali nici in UE?

6. Nicio decizie impusa cu forta nu poate da rezultate pozitive – daca ne uitam la Romania de azi tocmai asta dovedeste realitatea; daca Grivei nu vrea, degeaba il bati si il fortezi; trebuie sa-l intelegi, sa-i explici, sa-l convingi si sa-l cointeresezi! Credeti ca un grec sau un roman doarme fericit daca ii recitam povesti cu “pibul, deficitul si echilibrele macroeconomice”? Nici vorba; explica-i ca doar in acest fel ii vei salva locul de munca, scoala, spitalul, pensia si va accepta sacrificiile! Eu cred ca tocmai asta va face Papandreou pana la referendum, iar Grecia va spune “Da” sau “Nu” in cunostinta de cauza si asumand ca tara ceea ce semneaza Primul Ministru la Bruxelles.

Sunt convins ca Papandreou a reinventat “democratia” tocmai in tara in care acest sistem functiona in urma cu 2.500 de ani. Si ca avem mult de invatat din acest exemplu; ca trebuie sa ii invidiem pe greci ca in momente atat de grele au un lider adevarat – nu un dictator frustrat si razbunator impotriva propriului popor; ca oamenii liberi si demni prefera sa merga la vot nu sa citeasca reviste cu ministrese dezbracate pe coperta! Ii tin pumnii sa reuseasca, sunt solidar cu grecii care trec printr-o adevarata drama si ma gandesc ca daca viata m-ar fi pus in fata unei decizii atat de grele as fi facut exact ca Papandreou!