Archive | Pareri ferme RSS feed for this section

La multi ani de Ziua Europei!

9 May
Astazi celebram Ziua Europei! Se implinesc 62 de ani de la primul pas facut in directia unei Europe Unite, o Europa in primul rand a solidaritatii – principiul fundamental pe care se sprjina viitorul constructiei europene si, din nefericire, principiul cel mai puternic lovit de austeritatea ultimilor ani.

Tocmai de aceea, cred cu tarie ca a sosit momentul ca relansarea economica sa se produca sub imperiul solidaritatii, iar cresterea sustenabila si crearea de noi locuri de munca sa ia locul austeritatii. Acestea sunt, deopotriva, crezul si misiunea pe care mi le asum pentru Romania europeana!

La multi ani tuturor cetatenilor romani si europeni!

Ultima scrisoare deschisa catre MRU

26 Apr

Domnule Prim-ministru, cereti-le parlamentarilor puterii sa se ridice din banci si sa voteze la motiune!

Avand in vedere faptul ca guvernul condus de dumneavoastra se afla in fata primei sale motiuni de cenzura, tin sa va amintesc o serie de disfunctii dezvoltate sub mandatul predecesorului dumneavoastra, domnul Emil Boc. Este vorba, domnule prim-ministru, de o exceptie fara precedent pentru sistemul nostru democratic, care si-a depasit abaterea punctuala si s-a sedimentat pe parcursul Guvernului condus de predecesorul dumneavoastra, Emil Boc. Ma refer la o cutuma care a devenit una din regulile de baza ale Parlamentului Romaniei: la votul oricarei motiuni de cenzura, parlamentarii PDL, UNPR si UDMR sunt prezenti in plen, dar refuza sa voteze pentru sau impotriva guvernului.

Conform unui anunt oficial al PDL, parlamentarii democrat-liberali care va sustin in Parlamentul Romaniei vor refuza, si de aceasta data, sa voteze motiunea inaintata de opozitie. Refuzul votului este valabil, si de aceasta data, pentru parlamentarii UDMR si UNPR, care au anuntat la randul lor ca vor fi in plen, dar nu vor vota. Avand in vedere aceasta proiectie, faptul ca toti parlamentarii puterii vor respecta aceasta directiva de partid, este lesne de inteles ca motiunea de cenzura va avea voturile pentru ale opozitiei, dar niciun vot impotriva. Guvernul dumneavoastra, domnule prim-ministru, nu va beneficia de niciun vot pentru, de niciun vot de incredere din partea coalitiei majoritare. Pe cale de consecinta, se va perpetua aceasta regula profund nesanatoasa, implementata sub guvernul lui Emil Boc si sedimentata, se pare, sub guvernul dumneavoastra.

Refuzul parlamentarilor puterii de a participa la dezbaterea motiunii de cenzura si de a vota intr-un sens sau altul aceasta motiune echivaleaza, in opinia mea, cu un vid de legitimitate in dreptul dumneavoastra si al cabinetului pe care il conduceti. Tocmai de aceea, va sfatuiesc sa invatati din greselile predecesorului dumneavoastra si sa nu va ascundeti in spatele zidului pe care PDL-UDMR-UNPR il fac in Parlament.

Va solicit, domnule prim-ministru, sa cereti public liderilor celor trei partide politice care va sustin in parlament si tuturor parlamentarilor din coalitia de guvernare sa participe la dezbaterea motiunii de cenzura, sa se ridice din banci si sa voteze pentru sau impotriva dumneavoastra si a cabinetului condus de dumneavoastra. In caz contrar, in scenariul in care nu veti solicita public sa fiti sprijinit prin vot la dezbaterea motiunii, veti transmite, cel putin partidelor din opozitie, ca nimic nu s-a schimbat in modul in care Guvernul Romaniei intelege sa respecte mecanismele democratice din tara noastra. Ca sunteti, si la acest capitol, continuatorul politicilor lui Emil Boc. 

Motiunea de cenzura ar fi trebuit sa se numeasca: „Doar 6,5% fonduri luate de la UE si doar 31,4% venituri bugetare in PIB“

25 Apr

Va recomand, mai jos, un articol bun din ZF.

“Guvernul Ungureanu dă piept vineri cu prima moţiune de cenzură a opoziţiei. O moţiune care amestecă de-a valma privatizările, şpaga politică şi univesitatea maghiară. În aceeaşi vreme, economia lâncezeşte, speranţe de mai bine nu mai sunt de nici doi bani, fondurile UE sunt blocate. ZF arată cinci din temele majore care ar fi trebuit să fie atacate abrupt într-o moţiune. Ea ar fi trebuit să se numească “doar 6,5% fonduri luate de la UE şi doar 31,4% ponderea ve­ni­turilor în PIB în 2011”. Dar se cheamă, cu tri­mitere directă la ale­ge­rile ce se apropie: “Opriţi Guvernul şantajabil”. 

Spaţiul public este acaparat, în ultimele câteva zile, de zgomotul pe care opoziţia îl face pentru a strânge voturile necesare demi­terii guvernului. Le strânge din zona arcului guvernamental, iar fiecare fugar din tabăra puterii este prezentat de liderii USL (Uniunea Social-Liberală care, foarte probabil, va ieşi pe primul loc în alegerile legislative viitoare) ba în conferinţe de presă, ba cel în cauză dă declaraţii care inundă ecranele tele­vizoarelor şi fac prima pagină a ziarelor. Mai e nevoie ca gu­vernul să cadă de zece voturi, mai e nevoie de nouă vo­turi…, mai era nevoie de vreo şase aseară. Pentru po­li­ticieni, lumea s-a oprit în loc. Parcă toate pro­blemele grave ar fi dis­părut.

De fapt, moţiunea ar fi trebuit să se nu­mească 6,2% fonduri UE, stadiu de­zas­truos al absor­bţiei fondurilor euro­pene la cinci anu de la inte­grare, şi 31,4% ponderea veni­tu­rilor în PIB, surpriza neplăcută a lui 2011 când, în ciuda unei creşteri eco­nomice de 2,5% procentul colectării veni­turilor la buget a fost la cel mai jos nivel din ultimii 20 de ani.

Luni Eurostat a făcut publice datele despre deficitul public şi datoria statelor din UE în 2011. Ele reconfirmă că, în ciuda măsurilor de austeritate, datoriile suverane în UE, care provoacă atâta durere, cresc. Odată cu ele şi cele ale României. Cresc pentru că nu există creştere econo­mică. Neexistând creştere, nu există bani la buget. De unde să crească gu­ver­nul şi salarii şi pensii, de unde dă banii pensionarilor înapoi, cu ce stimulează consumul dacă bani nu sunt? Din deficit?

Deficitul bugetar a fost în februarie (ultimele date) de 0,44% din PIB, iar datoria publică de peste 51 mld. euro. De unde reduci deficitul şi datoria dacă nu ai creştere economică? Nu există datele oficiale, dar analiştii spun că în T1 am fost în recesiune, după o cădere în T4 2011 de 0,2%.

Anul trecut, eco­nomia a crescut cu 2,5%, după căderea brutală din ultimii doi ani. Această creştere a scos în evi­denţă faptul că statul nu a fost capabilă să aducă venituri la buget cât şi-a propus, anume în jur de 33% din PIB, ci a colectat la buget venituri de doar 31,4% din PIB.

Recent, nivelul creşterii eco­nomice a fost revizuit în jos – spre 1,7% creşterea reală a PIB, dar analiştii spun că aceasta este o cifră mult prea optimisă.

Faptul că economia României nu creşte, aceasta este problema de viaţă şi de moarte. Cine din zona politică a citat măcar o dată datele Eurostat de luni până marţi seară? Nimeni! Nimeni, nici măcar din zona opoziţiei nu le-a adus în discuţie chiar şi ca pretext: Voi, cei de la guvern, ce faceţi cu creşterea economică a României?

Opoziţia atacă privatizările susţinând că nu se opune acestora, ci doar vrea ca ele să fie făcute corect. Atacă listările la bursă, dar ni­meni nu se întoarce în istorie mai mult decât în trecutul recent. Nimeni nu vrea să-i fie descoperit mor­tul din cămară. Activele Fondului Pro­prietatea (bu­căţi din com­­paniile de stat), fond pus pe picioare în tim­pul guver­nării li­berale a lui Po­pescu-Tăriceanu (fos­tului pre­mier i se spune “tata şi mama Fon­dului Pro­prietatea) sunt vândute acum una câte una. Bucăţile din companiile de stat pe care FP le vinde au fost listate cu dis­count. Dacă le-ar fi vândut statul (împărţind câş­tigul foştilor proprietari), nu ar fi trebuit să re­cur­gă la această proce­dură şi ar fi ieşit mai bine. Acum dis­coun­tul trebuie să-l acopere banii bu­ge­tului. De ce să-şi pună PNL acum această pro­blemă? Liberalii atacă pro­pu­nerea guvernului de a limita despă­gubirile la 15%. Este o problemă cu ade­vărat dificilă pentru orice gu­vern (în toate ţările foste comu­niste despăgubirile au fost limitate), dar trebuie discutat şi găsit o soluţie pentru că, iată, soluţia FP este un expe­riment eşuat.

Opo­ziţia mai atacă acor­darea de sume pen­tru autorităţile locale pe criterii politice, o prac­tică folosită de toate gu­vernele. Mo­ţiunea punctează situaţia alarmantă a Ro­mâniei şi diagnostichează corect si­tuaţia: “După două trimestre de scădere a PIB, când economia se află în recesiune într-un context financiar turbulent pe plan interna­ţio­nal şi cu numai două luni înainte de ale­gerile locale, guvernul recent instalat a dat doavda iresponsabilităţii sale bugetare (împăr­ţind bani degeaba – n. n.).”

Dar astfel de observaţii sunt doar învelişul de staniol al moţiunii care amestecă teme marginale care nu sunt relevante pentru situaţia din ţară.

Moţiunea poate trece sau nu. Îşi asumă opoziţia guvernarea dacă acest lucru se va întâmpla? Datele arată că nu.

“Ne dorim, dacă va trece moţiunea, să susţinem un guvern – inevitabil un guvern cu mandat li­mitat, până la alegeri – care să oprească lu­crurile rele pe care le-am trecut în moţiune, să respecte obligaţiile României asumate cu FMI, Banca Mondială, Comisia Europeană, să aplice actualul buget apro­bat”, spune Victor Ponta, şe­ful PSD, care ar urma să fie premier în guvernul USL.

Ce vrea opoziţia din USL este, aşadar, ca gu­vernul să cadă, să vină un gu­vern cu mandat provizoriu care să gestioneze treburile curente până la alegeri, să co­recteze “relele trecute în mo­ţiune” adică să uite de pri­vatizări, de univer­si­ta­tea ma­ghiară şi de mita elec­torală, dar să aplice “acest buget”, adică bu­ge­tul a două guverne de dreapta trimise în istorie. De ce nu un guvern USL, cu un nou buget, care să pună direct acuta pro­blemă a creş­terii eco­no­mice, dacă Ponta tot a lău­dat calităţile socialistului François Hollande care spune că, dacă va câştiga alegerile din Franţa, nu va res­pecta pactul austerităţii fiscale dacă el nu este însoţit de măsuri de creştere eco­nomică?

România este obligată să ia decizii acum. Atragerea fondurilor europene este la pământ – doar 1,2 mld. euro a luat România în cinci ani de la UE. Trebuie prioritizate investiţiile. Trebuie redusă birocraţia acum.

De câteva luni bune miniştrii discută despre unificarea ba­ze­lor de date în vederea eliminării risipei din sistem, însă până acum nu a fost niciun re­zul­tat vizibil. Pentru că nu s-au bazat pe cercetări bine do­cu­mentate, restruc­tu­ră­rile au fost alandala, cu pierderi de mi­liarde de lei pentru stat care nu ştie cui mai dă bani şi cui îi mai ia. Com­paniile de stat con­tinuă să pro­ducă pier­deri ma­sive, ma­nagerii la stat nu sunt instalaţi, con­tractele cu băieţii deş­tepţi din energie con­tinuă ur­mând să vedem rezultatul “nego­cierilor”, banii sunt risipiţi şi sunt risipiţi pentru că nu se vede eficienţa lor, iar pentru finalizarea proiec­telor de infrastructură se dau amânări peste amânări.

MOŢIUNEA DE CENZURĂ

1. Şantajul privatizărilor

Guvernul a cedat şantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat şi acordând licenţe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparenţă şi încălcând legea.

“Bilanţul primelor două luni de funcţionare a Guvernului Ungureanu, în special în domeniul economic, este dezastruos. În acest context, măsuri cum sunt cele vizând privatizarea companiilor de stat ori vânzarea licenţelor de exploatare a resurselor subsolului românesc apar ca hazardate şi inoportune căci, pe termen lung, vor aduce pierderi şi nu beneficii statului român.”

(…)

“Noi nu suntem împotriva privatizărilor, ca mod de reducere a implicării statului în economie. (…) Cât despre lipsa noastră de aderenţă la sloganul «Nu ne vindem ţara», e destul să spunem că peste 80% din capitalul privat din marea industrie, din sectorul bancar şi cel de asigurări provine din investiţiile străine, astfel încât a încerca să combaţi împotrivirea noastră la un anumit fel de a privatiza cu argumente desuete, care ne-ar suspecta de ostilitate faţă de procesul de privatizare ori faţă de investitorii străini, este ridicolă şi neavenită.”

2. Mita politică

Guvernul a cedat şantajului PDL, alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, înainte de alegeri.

“Hotărârea Guvernului României privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012 pentru unele unităţi administrativ-teritoriale este ilegală şi imorală, din următoarele motive:

1. Guvernul alocă 648,2 milioane de lei (circa 150 milioane euro) dintr-un Fond de rezervă care cuprinde, aşa cum a fost prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, doar 224,9 milioane lei (circa 52 milioane euro). Aceasta înseamnă că Guvernul cheltuie doar în luna aprilie 2012 din fondul de rezervă de 3 ori mai mulţi bani decât sunt prevăzuţi prin lege pentru întreg anul 2012. Cum este posibil? În spiritul şi în litera legii şi în limita bunului-simţ, nu este posibil.”

3. Universitatea maghiară

Guvernul a cedat şantajului PDL şi a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu-Mureş (prin înfiinţarea unei universităţi maghiare – n.n.) – o decizie care readuce în România teme ale trecutului.

PROBLEMELE reale ale României

Revine recesiunea. Economia se va contracta în primul trimestru din acest an comparativ cu ultimul trimestru din 2011 din cauza condiţiilor meteo nefavorabile şi a frânării exporturilor, după cum indică majoritatea estimărilor analiştilor. Aceasta echivalează cu intrarea în recesiune tenhică, după ce şi în ultimele trei luni ale anului trecut s-a înregistrat o scădere a PIB de 0,2% faţă de T3 2011, pe serie ajustată sezonier. Semnalele externe nu sunt favorabile, recesiunea din zona euro fiind posibil să se prelungească pentru al treilea trimestru consecutiv. Ministrul finanţelor Bogdan Drăgoi consideră că în acest an poate să fie atins, totuşi, avansul PIB estimat la 1,5-2%. Comisia Naţională de Prognoză a revizuit creşterea economică pentru 2012 la +1,7%, după doar trei luni din acest an, noua estimare fiind încă optimistă comparativ cu estimările bancherilor, care şi-au ajustat previziunile spre 0,5%-1%. Claudia Medrega

Evaziunea fiscală. Toată lumea vorbeşte de ea şi o “combate”, dar continuă să rămână o necunoscută şi o gravă piedică în calea creşterii veniturilor bugetare. Fostul şef al Fiscului Sorin Blejnar recunoaştea că nu ştie cât este evaziunea fiscală în România, după mai bine de trei ani petrecuţi la conducerea ANAF, însă a indicat un nivel al acesteia de 25-30% din PIB, care se pare că a reieşit din discuţiile cu alte instituţii ale statului, în condiţiile în care la Fisc nu există o direcţie specializată să facă aceste calcule şi prognoze. Problema evaziunii fiscale l-a costat, totuşi, pe Blejnar funcţia în condiţiile, în care nu a fost atinsă ţinta fixată de premier de a aduce în două luni la buget venituri reprezentând 1,5% din PIB din combaterea evaziunii. Conform unor estimări ale Asociaţiei Române a Băncilor aproape 80% dintre cazurile unde există indicii serioase privind spălarea de bani au în spate activităţi de evaziune fiscală, domeniile principale fiind comerţul, sectorul imobiliar şi inclusiv serviciile financiare şi bancare. Claudia Medrega

Fata Morgana a fondurilor UE. Guvernul ar reuşit să aducă în economie fonduri europene de 194 milioane de euro în primele trei luni ale anului. Rezultatul este cu trei sferturi mai mic decât cele 875 de milioane de euro ce ar fi trebuit atrase până la acest moment, dacă este luată în considerare ţinta de 3,5 mld. euro, fonduri structurale, pe care Executivul continuă să o ţină în picioare. Realitatea din teren arată că, în ianuarie, în economia locală nu a intrat niciun euro din banii Bruxelles-ului, în februarie singurele plăţi au fost cele de la Mediu şi Transport, iar luna martie a adus “injecţii” de bani europeni de numai 50 mil. euro. Totalul fondurilor absorbite de Românie, este, la acest moment de 1,2 mld. euro. Grav e că fondurile europene au reintrat sub “radarul” Uniunii Europene, fiind în pericol de a fi suspendate după ce în ultima perioadă au ieşit la suprafaţă mai multe nereguli. Gabriel Razi

Băieţii deştepţi din energie. Contractele directe dintre Hidroelectrica, cel mai valoros activ al statului român, şi aşa-zişii “băieţi deştepţi” au o istorie de un deceniu, timp în care conturile producătorului de energie au fost ocolite de profituri de peste 1,5 mld. euro, în ciuda tuturor declaraţiilor politice acide care au venit de la toţi cei care au participat la actul de guvernare. Acum lista celor care au priza cuplată direct la cea mai ieftină energie din ţară cuprinde zece nume. La finalul anului trecut, Hidroelectrica a trimis tuturor beneficiarilor de contracte directe notificări de reziliere, dar aceştia nu au acceptat propunerea companiei în contextul în care tocmai energia ieftină, luată la preţuri mai mici faţă de cele din piaţă, a fost baza pe care s-au construit afaceri precum Energy Holding. Pasul următor a fost iniţierea unor runde de negocieri prin care statul îşi doreşte preţuri mai bune, durate şi cantităţi mai mici. Negocierile sunt pe final. Roxana Petrescu

Debirocratizare, vorbă în vânt. De câteva luni bune miniştrii discută despre unificarea bazelor de date în vederea eliminării risipei din sistem, ba chiar s-au semnat şi protocoale între ministerul Finanţelor şi cel al Muncii în acest sens, însă până acum nu a fost niciun rezultat vizibil. În România nu există statistici privind numărul exact de salariaţi, numărul de funcţionari publici sau de poliţişti la mia de locuitori (şi nici câţi ar fi necesari), numărul de asistaţi social şi de aceea este foarte greu să se simplifice procedurile. Aşadar, miniştrii din ultimii ani au luat măsuri haotice de restructurare, au mutat cheltuieli dintr-un capitol bugetar în altul, au preluat agenţii în subordine în loc să le desfiinţeze, însă niciodată nu şi-au pus problema să numere de câţi angajaţi ar avea nevoie. 19 mld. euro pierde anual statul risipind bani pe ajutoare sociale ce nu trebuie acordate, pentru că nu are baze de date unificate, după cum a admis recent fosta ministră a muncii Sulfina Barbu. Adelina Mihai

Sursa ZF

Allez François!

21 Apr

Maine este primul tur al alegerilor prezidentiale din Franta (al doilea tur urmand sa aiba loc peste doua saptamani intre primii doi clasati).

Nu vreau sa ma uit prea mult la sondaje (ca orice roman care a trait momentul 2009, prefer sa le ignor ca sa nu sufar mai tarziu). Stiu doar ca victoria lui François Hollande este mai importanta pentru Europa si pentru Romania decat orice alt scrutin anterior. Sa va spun de ce :

– Nicolas Sarkozy este azi un simbol al politicianului demagog,  populist fara limite, total lipsit de valori si scrupule, fara o viziune clara si coerenta, cu grave conceptii autoritare si antidemocratice, exhibitionist si chiar bufon – adica un Basescu al Frantei (din pacate replicat si in alte tari europene, daca ne gandim la Berlusconi, Viktor Orban, Boiko Borisov). Acest mod de a face politica este responsabil de criza prin care trece intreaga Europa si din care UE nu poate iesi decat printr-un alt tip de leadership.

– Demagogia si oportunismul lui Sarkozy au afectat si Romania (profitand si de jalnica si umilitoarea prestatie a lui Basescu pe plan european), in faimoasele scandaluri cu expulzarea tiganilor si mai recent cu sabotarea Spatiului Schengen. Un presedinte francez ca Hollande, dornic de a pastra o relatie pragmatica si principiala cu partenerii din Estul Europei, nu poate fi decat un mare avantaj pentru tara noastra.

– Alegerea lui Hollande in fata unui Sarkozy agatat oportunist de bratul Dnei. Merkel va da un semn asteptat de intreaga Europa – ca poate fi ales si un lider politic care nu are in spate interesele bancilor si ale marilor speculatori financiari (cei care au provocat criza si acum o deconteaza pe spatele populatiei europene prin intermediul unor politicieni ca presedintele actual al Frantei). Iar miscarea politica progresista, a celor care cred ca alaturi de austeritate si disciplina bugetara trebuie sa te gandesti si la locuri de munca si crestere economica, isi va gasi in sfarsit un lider proeminent.

– Hollande, ales presedinte, va nominaliza un prim ministru tot socialist: Martine Aubry sau Pierre Moscovici. Nu doar ca ii cunosc personal, dar pot sa va asigur ca amandoi au vechi relatii cu Romania (si cu PSD); iar relatiile personale sunt de natura sa faciliteze colaboarea politica.

– Si, in final, sunt convins ca François Hollande nu se va purta niciodata cu Presedintele Romaniei ca si cu un chelner sau servitor care te agaseaza – mai ramane sa alagem si noi, romanii, un presedinte care sa nu se puna intr-o asemenea postura umilitoare; asta insa dupa alegerile din Franta.

Allez François!

Plangere penala impotriva Premierului Mihai Razvan Ungureanu

5 Apr

Asa cum am anuntat de ceva timp, am asteptat sa vad modul in care Guvernul condus de Mihai Razvan Ungureanu a inteles sa repartizeze catre autoritatile locale bani din Fondul de Rezerva.

Potrivit  legii nr. 500/2002 (art. 30 alin. 2), fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului “se repartizeaza prin hotarari ale Guvernului, pentru finantarea unor cheltuieli urgente sau neprevazute aparute in timpul exercitiului bugetar”.

Azi am intrat in posesia listei localitatilor din judetul Gorj, care au primit bani de la MRU. Datele sunt confirmate de presa locala PDL si de surse guvernamentale.  M-a interesat in primul rand Gorjul, deoarece este judetul ai carui locuitori m-au votat si in 2004, si in 2008, cu o majoritate absoluta, sa ii reprezint in Parlamentul Romaniei. Iar votul acestor oameni inseamna enorm pentru mine, deoarece imi ofera legitimitatea si responsabilitatea fara de care nu ar trebui sa ocupi o functie publica importanta (de exemplu, MRU a fost ales pana in acest moment doar in CC al UTC, neputand vorbi nici macar de un singur roman care l-ar fi votat vreodata pe Domnia Sa ca sa fie ministru, prim ministru, sau sef de serviciu secret).

Judetul Gorj este un judet grav afectat de criza economica, profund afectat de coruptie si capusat de managerii PDL-isti, care conduc de multi ani discretionar si falimentar cele mai importante unitati industriale din zona energiei. Asa ca sprijinul guvernamental fata de comunitatile locale este extrem de important si chiar vital.

Gorjul are 70 de localitati, acestea fiind conduse de  51 primari USL (PSD+PNL+PC , inclusiv cele 2 municipii), restul de 16 apartinand PDL si 3 PNG  (un partid cu rezultate bune in 2008 pe plan judetean, dar ai carui alesi locali au trecut inevitabil in sfera de influenta a Puterii, fiind lipsiti de alt gen de sprijin).

Va atasez mai jos lista localitatilor beneficiare ale generozitatii Guvernului Ungureanu, exact inainte de campania electorala. Naivii si talibanii basescieni, transformati peste noapte in adulatori ai Dlui. MRU (noul favorit al lui Zeus, cel care a indepartat-o chiar si pe inamovibila Elena de langa fotoliul prezidential) au ocazia sa numere.

Si daca cumva sufera de “sindromul Roberta”, ii ajut eu – din 51 localitati conduse de USL, au primit bani de la guvern – ati ghicit – ZERO! De la PDL si aliati, din 19 au primit bani 19!

Premierul Ungureanu dupa ce si-a epuizat dramoleta cu trantitul usii la Coalitie, a capitulat rusinos dupa o spatamana, incercand insa in stil securist sa bage si soparla ca banii sunt dati indiferent de culoarea politica si doar pe criterii foarte transparente. Acum, daca cititi lista, criteriul e chiar foarte foarte transparent – MITA si  SPRIJIN pentru CLIENTELA POLITICA a PDL (partidul domnilor Basescu si Ungureanu).  Sunt convins ca MRU va fugi la DEX, sa vada definitia termenului  „ipocrizie”, daca nu are timp sa mai mearga la scoala sa invete si altele:  „demagogie” , „minciuna” etc.

Pana atunci insa, sunt hotarat sa-i predau dlui MRU o lectie de drept penal (e specialitatea mea)! In zilele urmatoare, in calitatea mea de deputat de Gorj, voi depune la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva Premierului si a ministrilor care au contrasemnat o hotarare de guvern vadit ilegala. Acestia au comis  infractiunea de abuz in serviciu si au prejudiciat grav interesele legitime ale locuitorilor celor  51  localitati din judet care nu au primari PDL!

Sunt gata sa fac pariu cu IPP si Ziare.com

24 Mar

Sunt gata sa fac pariu cu cei de la IPP si cu cei de la Ziare.com ca noi vom face totul pe SEAP incepand din ianuarie 2013! Va redau mai jos articolul la care ma refer:

”Clientelism, coruptie, jaf. Studiul IPP privind folosirea banilor publici ofera o adevarata sectiune prin acest amestc mizerabil care mulge Romania de mare parte, poate cea mai mare parte a resurselor sale. 

IPP a pus lupa pe sistemul electronic de achizitii publice (SEAP), cel menit, pasamite, sa transparentizeze folosirea banului public si sa asigure o libera si onesta concurenta intre furnizori. Studiul, realizat cu sprijinul ambasadei SUA, are concluzii dramatice: in anii 2009 si 2010 au fost cheltuiti pe achizitii prin SEAP cate 10 miliarde de euro. 

Partea aceasta, cat de cat transparenta, a cheltuielilor reprezinta insa mai putin de jumatate, adica 40%, din sumele cheltuite in total de diverse institutii ale statului. 60% din bani, adica vreo 15 miliarde anual, scapa chiar si acestei proceduri, pentru ca sumele sunt sunt contracte cu valori sub limita legala impusa de lege pentru licitatie. 

Aceste, in total, in cei doi ani analizati, 30 de miliarde de lei au depins exclusiv in pixul directorilor institutiilor de stat si nu exista niciun motiv sa credem ca selectiile facute de ei s-au bazat pe altceva decat clietelism sau coruptie. 

Cu alte cuvinte, nu avem niciun motiv sa credem ca firmele au fost alese pe criterii de calitate sau pret si nu in functie de comisionul varsat in buzunarul functionarului cu pricina si al partidului patron. Suma care scapa SEAP este atat de mare pentru ca multe dintre contractele mici incredintate direct au fost rezultate din impartirea strategica a unor contracte consistente care in mod normal ar fi trebuit trecute prin sistemul de achizitii publice.

Daca pe primul loc in clasamentul cheltuielilor realizate prin SEAP se afla firmele de constructii, pe locul al doilea troneaza achizitiile din domeniul sanatatii, adica o imensa gaura neagra. Sa existe vreo legatura intre asta si faptul ca Lucian Duta, seful CNAS, institutie care deruleaza cea mai mare parte a acestor contracte pe bani publici, este practic inamovibil, indiferent de disfunctionalitatile din sistem? Circulatia banului in directia corecta nu are, se pare, sincope.

Dar sa vedem nu numai la cine, ci si pe ce au fost cheltuiti banii publici prin SEAP. Raportul IPP ne arata ca aproape un sfert din ei, adica 4,5 miliarde de euro in doi ani, au fost, practic, pradati. Suma acopera un sfert din bugetul anual de pensii, al carui deficit il plangem in fiecare an.

Adica, in concluzie, prin sistemul electronic de achizitii publice trec doar 40% la suta din banii cheltuiti de institutiile statului, pentru 60% nu se aplica practic nici aceasta minima garantie de legalitate. Iar din acesti 40%, un sfert sunt jefuiti. O concluzie dezarmanta. 

Studiul IPP propune o serie de solutii pentru remedierea acestei situatii. Nici macar nu cred ca are rost sa fie enumerate pentru ca niciun partid, niciodata, nu le va pune in practica. Pentru ca toate partidele, fara exceptie, atunci cand sunt la Putere, folosesc achizitiile publice pentru drenarea salbatica a banului public. Nu cred ca legea achizitiilor publice trebuie schimbata in primul rand, ci legea de finantare a partidelor politice. Acolo e beleaua belelelor, nenorocirea nenorocirilor, acolo e sursa tuturor relelelor. 

Dar cat timp partidele vor beneficia in continuare de generozitatea clientilor politici pe care ii vor rasplati in primul rand prin contracte generoase pe bani publici putem sa avem legea legilor achizitiilor publice si cifrele din raportul IPP tot nu se vor schimba.” 

Sursa: Ziare.com

Multumesc domnule Basescu pentru apreciere. Acum va rog demisia!

22 Mar

Dupa episodul tragicomic de duminica seara, cand am aflat si eu, odata cu toti romanii, ca presedintele nostru ma aprecieaza atat de mult incat a dorit sa ma nominalizeze ca prim ministru, am urmarit cateva zile continuarea povestii inainte sa trag o concluzie.

In primul rand, cred ca trebuie sa lamuresc foarte clar ce a fost acolo. Stiam de la pranz ca MRU urma sa fie numit in acea seara premier (era deja in toata presa), asa ca toata povestea consultarilor de la Cotroceni era o simpla formalitate. Ne-am dus toti trei hotarati sa ne dam mesajele noastre (anticipate, demisie) fara sa speram ca putem schimba ceva.

Inainte, insa, de ziua de luni, in focul crizei demonstratiilor din strada, discutasem in cadrul USL si posibilitatea ca Basescu (fiind disperat) sa nea dea noua sarcina formarii unui nou Guvern. Dincolo de prima tentatie (sa oprim afacerile si privatizarile frauduloase ale puterii din acest an si sa organizam noi alegerile pe care pedelistii evident vor sa le fraudeze), dezavantajele erau mult mai mari. In primul rand, pierderea unui atu fundamental, cel al legitimitatii (nu veneam la guvernare prin vot, ci urma sa facem majoritate cu UDMR sau UNPR – ceea ce era profund imoral). Pe urma, eram clar in contradictie cu asteptarile generale, care vizau si demiterea lui Basescu, si alegeri anticipate (nu intelegeri ale noastre pe sub masa ca sa ajungem la guvernare). Asa ca decizia noastra a fost foarte clara si eu o anuntasem deja public: sustinem guvern de tehnocrati si vrem la guvernare dupa votul popular.

Insa pe 6 februarie nominalizarea lui MRU era decisa. Era clar deja ca o eventuala oferta de la Basescu pentru noi era doar o provocare – daca spuneam DA, urma sa ne acuze ca suntem niste fripturisti, daca spuneam NU, ca suntem fricosi si nu vrem sa guvernam. Cunosteam metoda, ultima data o folosise tot la consultari, cand il tragea pe Crin de maneca sa-i propuna o alianta PDL-PNL. Am stabilit intre noi ca daca va exista o asemenea capcana sa raspunda doar Crin, clar si taios: vrem demisia lui si anticipate, nimic mai putin.

La momentul in care au inceput consultarile, Basescu avea acel aer absolut degradant pentru functia lui – era vesel si fals amabil, plin de glume “de vapor” de care doar el se amuza. Eu detest dintotdeauna acest gen – motiv pentru care nu fac glume cu oameni cu care nu am de fapt nimic in comun. Asa ca nu am vrut nici macar sa-l bag in seama sau sa ma implic in conversatie (in mod ostentativ si evident nepoliticos, toata intalnirea am schimbat sms-uri cu consilierii mei si cu diversi ziaristi).

In fata atitudinii mele, nici macar Basescu nu a fost in stare sa-si pregateasca capcana cum trebuie  – nu a spus niciodata direct ca ne propune formarea Guvernului (probabil i-a fost frica de faptul ca iesim imediat la presa si il facem de ras). Asa ca a preferat sa faca doar o aluzie, in timp ce hahaia in stilul cunoscut, iar spre final a speculat o neatentie a lui Daniel Constantin, care tocmai incerca sa-i vorbeasca de altceva. Si intalnirea s-a incheiat rapid cu senzatia ca nu a avut curaj sa treaca de stadiul de bascalie, motiv pentru care eram noi ridicoli sa relatam asa ceva – era perfect indreptatit sa spuna ca suntem fraieri si am luat in serios o ironie de-a lui. Si nici el nu a folosit povestea pentru ca pica in penibil.

Ieri a aparut ultima piesa din puzzle – declaratia lui Hunor Kelemen, care spune foarte clar ca lor, la consultarile de la ora 16, presedintele le-a vorbit de nominalizarea lui MRU; cu noi s-a vazut la ora 17, asa ca acum singura solutie e sa spuna ca a facut bascalie cu UDMR si a vorbit serios cu noi!

Nu stiu ce s-a intamplat de atunci de s-a razgandit si a decis sa foloseasca povestea – pot doar sa-mi imaginez. Poate ca e dezamagit ca nimic nu s-a schimbat in bine in ceea ce priveste opinia publicului fata de el si PDL; poate o amenintare voalata catre ai lui (vedeti ca dau guvernarea USL daca nu ma ascultati) sau o portie de umilinta si dresaj catre un MRU care nu e chiar Boc (vezi ca te-am pus doar pentru ca nu a vrut Ponta, nu ca esti tu prea important!). Sau poate pur si simplu frustrarea din ce in ce mai mare a oamenilor sai (Boc, Udrea, Anastase & co) fata de lipsa de reactie in fata atacurilor din toate partile (ceva de genul “Sefu’, apara-ne de toti raii, arate-le tu cine e mai barbat”). Important e ca acum, dupa cateva zile, concluzia rationala este indubitabila: Basescu a facut o gafa monumentala. Si, ca de obicei, bomboana pe coliva a fost pusa de declaratiile publice ale Dnei Udrea – finis coronat opera! Ce a ramas din toata tarasenia?

Faptul ca eu, Victor Ponta, pot fi propus pentru functia de Prim Ministru de catre Presedintele Basescu (chiar fara majoritate parlamentara, chiar asa “imatur” si “cu constiinta incarcata” cum zice el, sef de interlopi si copilot cerecetat de ANAF, nu mai conteaza). Ii “multumesc” dlui Basescu pentru apreciere si pentru increderea de a ma nominaliza Prim Ministru. Doresc sa il asigur ca daca prima data nu am inteles (sau nu am fost “ager” cum spune Domnia Sa), data viitoare voi fi mult mai vigilent; si pot sa il asigur ca voi spune DA, indiferent care presedinte ma va propune, mai ales pentru ca voi avea in spate legitimitatea data de votul popular;

Am retinut si faptul ca “greii” PDL sunt de acord, daca nu fericiti, cu numirea mea ca Premier; 

Am constatat ca pana si ultimii analisti si jurnalisti ramasi pe baricada Puterii au fost bulversati iremediabil de aceste volte naucitoare ale Presedintelui si au refuzat sa mai faca eforturi sa explice si sa sustina ceea ce este de neexplicat si de nesustinut. Faptul ca in anul bataliei ramai alaturi doar cu o mana de  mercenari lacomi, speriati si dispusi sa tradeze nu e o veste buna pt Basescu;

–  Nimic nu putea sa pice mai bine pentru noi decat geniala explicatie data de Dna Udrea – “il puneam Prim Ministru pe Ponta ca sa duca tara in ruina si sa vada romanii ca tot noi suntem mai buni”! Raposata Elena, predecesoarea celei actuale, nu ar fi putut sa gaseasca o formulare mai responsabila!

E clar ca pana si un “animal politic” ca Basescu imbatraneste si face greseli capitale, incurcandu-se ca un paianjen obosit in propria plasa. Iar cand vom avea stenogramele de la discutiile cu celelalte partide, din care va rezulta clar ca singura propunere a fost MRU, si ca a mintit jalnic cu povestea “Ponta Prim Ministru”, sunt convins ca DEMISIA este singura solutie!

Pe scurt – GAME OVER!

Niciodata, in mod oficial si serios, USL nu a primit oferta de a prelua postul de premier

18 Mar

Niciodata, in mod oficial si serios, USL nu a primit oferta de a prelua postul de premier. Aceasta functie ne-o dorim, dar cu sprijinul oamenilor si dupa alegeri.

Vedem din nou cat de iresponsabila este abordarea presedintelui. Nu a exista niciodata o oferta clara si formala adresata USL cu privire la preluarea postului de premier. Numirea Premierului Romaniei nu se trateaza in gluma, ci in mod serios, cu respectarea Constitutiei si a procedurilor oficiale.

Sunt convins ca romanii vor da mandatul lor Uniunii Social-Liberale, si vom avea sansa de a forma guvernul, dupa alegeri, cu sprijinul unui Parlament legitim. 

Atunci, il voi primi si il voi trata cu toata raspunderea. Constat insa, cu ingrijorare, ca presedintele Traian Basescu are, in mod clar, o lipsa de respect fata de mandatul pe care il vor da romanii.

Romania are nevoie de o schimbare, si nu mai poate fi lasata sa depinda de vointa arbitrara a unui singur om. 

Repet solutia pe care USL a propus-o de la inceputul acestui an: dorim alegeri cat mai rapid, pentru ca romanii sa decida cu privire la directia iesirii din criza.

De mult timp nu mai iau in serios “jocurile” acestui om. Din pacate, este inca presedintele tarii, dar asta este o alta poveste. Nu va mai dura mult. Lumea lui Traian Basescu se va termina in curand.

Basescu este cea mai mare umilinta pentru poporul nostru

11 Mar

La momentul la care Basescu va pleca din functie, Romania va fi o tara mult mai saraca, mai indatorata, va fi distrusa… ca dupa 10 ani de regim irational. Este un presedinte foarte urat din istorie si va ramane pentru noi cea mai mare umilinta a poporului nostru.

Seriozitate vs Demagogie. Sau de ce optiunea intre marirea salariilor si reducerea CAS este una falsa!

10 Mar

Vreau sa clarific o pozitie a noastra, a celor din USL, fata de o tema falsa construita de cei de la putere in aceste zile – anume, ce alegem intre marirea salariilor si reducerea CAS?

Raspunsul nostru – ambele! Pentru ca, daca se fura mai putin, se poate si una si alta.

Iata ce am spus aseara, intr-o emisiune TV:

E o mare pacaleala. Daca se majoreaza acum salariile si nu se iau celelalte masuri care inseamna mai multe locuri de munca, venituri suplimentare la buget, in 2013 practic nu ai de unde sa le platesti! De aceea venim si spunem: sa dea Dumnezeu sa fie acesti bani, n-o sa se opuna Opozitia la asta”.

Deci, sustin ca nu putem face una fara cealalta! De ce? Pentru ca anul viitor avem de platit enorm la FMI, pentru ca bugetul are nevoie de surse suplimentare de venit, si acestea nu se obtin decat daca stimulam cresterea economica si consumul. Adica – ambele!

Nu ne opunem cresterilor salariale, dar eu vreau sa fim cinstiti si cred ca trebuie sa fim corecti, deoarece oamenii au fost atat de mintiti de Basescu. De aceea, eu vin si va spun ca banii astia nu produc alti bani, am completat eu. 

Traian Basescu s-a sucit, si acum spune ca vrea marirea salariilor, dupa ce atata timp a spus ca nu sunt bani pentru asta. In timp ce toata lumea avertizeaza ca ar putea fi recesiune, el spune ca acum sunt bani.

Parerea mea – sunt bani, dar doar daca se opreste masinaria de furat a PDL, cea care a atras cheltuieli tot mai mari, suportate de cetateni.

Ca sa sustinem si pensiile, si plata salariilor, si plata datoriilor (catre FMI), avem nevoie de o economie care sa inceapa iar sa produca. Si avem nevoie de cetateni care sa aiba o putere mai mare de cumparare. Deci, avem nevoie de ambele – iar cei care vorbesc continuu ca se poate face doar una dintre actiuni (Basescu vrea salarii marite, Ungureanu vrea CAS taiat) sunt doar demagogi.

Daca vrem sa fim seriosi, sa avem o crestere reala si sanatoasa, trebuie sa stimulam si locurile de munca, dar si puterea de cumparare a cetatenilor. Si nu doar cu o revenire de 5-10% la salarii, pentru ca asta nu acopera inflatia, sporurile taiate, salariul al 13-lea, taxele marite. Fiecare bugetar a pierdut in jur de 40% din venituri. Trebuie sa reparam situatia asta, pana la capat.

%d bloggers like this: