Institutul ”Ovidiu Sincai” a realizat un raport comparativ despre chestiunea reprezentarii in Consiliul European a Romaniei. Va recomand sa-l cititi – AICI.
269 Responses to “Raport ISD privind chestiunea reprezentarii Romaniei la Consiliul European”
Leave a reply to Iulian Somacescu Cancel reply
Viziunea pentru Romania
Blogul lui Ponta 
Domnule Ponta,
O gramada de rapoarte despre orice…. dar la cercetare cand va veti uita? Uitati-va putin la rezultatele dezastruoase de la evaluarea proiectelor de tip PCCA…. la punctajele afisate pentru proiecte conduse de oameni de baza in cercetarea romaneasca pana in momentul de fata… Guvernul anterior a adus cercetarea la pragul falimentului, in masura in care aceasta ar trebuie sa fie motorul dezvoltarii economice….. Stiati ca pana in acest moment, institutele nationale de cercetare-dezvoltare au finantare prin Programul NUCLEU doar pana la 31 mai? Dupa aceasta data, ce facem? Stingem lumina si plecam acasa? Va rugam insistent sa priviti putin si spre cercetarea romaneasca pentru a gasi o solutie….
domnule Ponta mai taiati din bugetul presedentieii sa vada ce sens are expresia : ” mnu sunt bani “
Exact la asta ma gandeam si eu, la rectificarea bugetara din septembrie poate s-ar mai putea diminua si bugetul presedintiei, ca sa vada intr-adevar ce inseamna un guvern care nu-i este convenabil lui.
@Dan
Excelenta idee … ca doar este criza … nu-i asa?
@Dan,
Bravo Dan, o idee excelenta ! Sa vezi atunci scheuneala.
Poate mai reduceti si numarul de cabinete parlamentare din teritoriu. Unii parlamentari au doar un cabinet altii au 3-4 sau chiar mai multe. Oricum, nu-i vede nimeni pe acolo decat in campanie.
D-le premier salutari din SUA,romanii isi scot palaria in fata d-tra.Am primit pe internet o stire care ar trebui urgent cunoscuta de toti romanii:
“Premierul Victor Ponta l-a eliberat pe Vladimir Tismăneanu din funcţia de preşedinte al Consiliului Ştiinţific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului…….Acesta trebuie sa fie doar inceputul. El trebuie imediat anchetat si arestat . Am trimis un memoriu oficial noului guvern Ponta.Dosarul de spionaj Vladimir Tismaneanu poate fi urmarit ” serializat ” pe Robert Horvath Deva blog.
Ar fi foarte bine,doar asa puteti demonstra ca nu aveti nimic in comun cu stalinism-nazismul lui Traian Basescu.
Peziare.com, zeci de forumisti,cer demiterea cat mai urgenta a incompatibilului Traian Basescu(vedeti aveti motivatia incompatibilitatii la PPE, unde Traian Basescu, a fost invitat pe 23.mai a.c ca membru si reprezenatnt al PDL-ului),oamenii nu mai suprta marlania si insultele ce se aduc guvernului roman.
Tot de pe blogul ziaristului robertH. am aflat ca pe data de 22.05.2012 complicele lui Viktor bout traian Basescu a fost audit de procurorii NY.Asa sa se explice si atitudinea huliganica impotriva ministrului MAE,Andrei MARGA?Va rugam cititi:
“Cel mai mare traficant de arme din istorie parea ca-si va sfarsi zilele intr-o inchisoare americane. Avocatii lui Victor Bout cer
redeschiderea procesului.
Ei demonstrand cu documente credibile faptul ca ucrainianul a transportat
arme romanesti in jurul lumii. Procesul lui Bout de la NY sa axat pe incercarea
traficantului de a trimite rachete sol -aer teroristilor columbieni FARC.
Avocatii au prezentat documente noi demonstrand ca aceste rachete au fost romanesti …..Ei urmand sa demonstreze faptul ca Basescu a aprobat si semnat pentru acest transfer.
Zilele trecute Presedintale Romaniei Traian Basescu a aparut din nou in fata reprezentantilor ministerului Justitiei SUA. Alaturi de el a aparut Valentin Vasilescu fostul director adjunct al aeroportului Otopeni Valentin Vasilecu. Ei au trebuit sa raspunda la acelasi chestionar de 33 de intrebari.
Iata una din declaratiile absolut uluitoare a comandantului roman.
‘Vasilescu testifaes that in 1998, the Romanian authorities made up a fake cigarettes-smuggling case against him. In fact, there were no cigarettes on board Viktor Bout`s airplane IL-76 operating for Air Sofia which were unloaded at the Bucharest-Otopeni Airport. Overnight standing at its military apron was necessary for the Romanian secret services to load Romanian-made anti- aircraft missiles for destination to under UN embargo.
Connections of Bout and other gun-runners to the Romanian military intelligence ……. Vasilescu testifies ,,,,,Romanian intelligence agencies covered the import-export firms and were involved in cigarette smuggling on the Bucharest airport and in the free trade zone of Agigea, in the Constanta Sea Port (new and old), to make money for support of the military training of Islamic organizations.
Vasilescu mentions a business link for Bout with the Romanian ( government in the period from 1996-1999 )
In the DEA’s charges against Bout, which accuse him of supplying romanian weapons to the Colombian FARC .
Vasilescu a predat autoritatilor americane o caseta inregistrata in secret in care Basescu recunoaste ca sunt arme pe bordul avioanelor. El precizeaza ca toate operatiunile au fost cordonate de actualul presedinte al Romaniei in calitate de ministru al transporturilor. Inchei aici. In cazul in care nu apar presiuni sau interese politice de moment zilele in libertate a lui Traian Basescu par numarate.
http://devanewyork.blogspot.com/2012/05/o-veste-absolut-senzationala-basescu.html
VAURMA INTERVIUL CU VICTOR BOUT “AM TRANSPORTAT ARMELE LUI BASESCU ” Urmariti Robert Horvath Deva BLOG
@Eu Vio,
O fi vreun sector de activitate pe care nu l-au distrus astia ? Pai, ce le trebuia lor cercetare, ca de aici nu-si puteau lua parandaratul ?!
Pacat de creierele luminate din tara asta, care în loc sa fie asezate la loc de cinste, sunt umiliti ca ultimii oameni.
Dar, când unul spune, “mie nu mi-a placut cartea si uite am ajuns presedinte” ce speranta sa ai în recunoasterea valorilor ?!
Cercetarea… un domeniu abstract pentru ei, lor le trebuiau câstiguri imediate nu sine die !
Zoe, incearca sa nu mai ataci atat. poate poti mai mult. poate nu. sic!
Rezulta foarte clar ca doar Primul Ministru poate reprezenta interesele Romaniei in interiorul Uniunii Europene.
Domnule Prim-ministru Ponta, cu tot reespectul va spun urmatorul lucru
Sunt apolitica, vreau sa mentionez asta de la inceput ca sa nu fiu gresit inteleasa.
Am o varsta respectabila, intre mine si dumneavoastra este o diferenta de varsta de cativa anisori buni….
Dar daca ati ajuns unde ati dorit fara alegeri parlamentare, de ce va pretati la niste ambitii ieftine si de prost gust?
Demonstratii acestui presedinte Basescu ca sunteti de 10 ori mai bun ca el
nu va pretati la nimicuri, nu da bine fata de alegatori
Pe mine personal jocurile astea politice ma dezgusta, si ca mine sunt multi romani.
Nu este frumos ce faceti, prin aceste nimicuri ieftine incercati sa ne distrageti atentia de la dramele pe care le traim zi de zi din cauza unei clase politice incompetente?
De ce?
Ne ducem traiul destul de greu, in loc sa ne usurati traiul, ne inveninati viata?
Cu ce va ajuta asta?
Stim cu toti ca in acest moment se cauta tot felu de parghii ca presedintele sa fie demis
ori ce prost isi da seama de asta
problema noastra a romanilor, nu este Train Basescu
Problema noastra sunt ratele la banci, spitalele care nu fac nimic si mor oameni nevinovati, tinerii n-au nici o speranta de viitor, nu exista locuri de munca….aceastea sunt problemele reale ale poporului roman, nu Traian Basescu.
Pe el il veti demite ca veti veni in toamna la putere, dar acum stau si ma intreb, daca faceti aceste jocuri urate pe fata, ce incredere va mai avea poporul roman sa se lase pe mana dumneavoastra?
Acest raport de la institutul sincai, nu ne pune noua painea pe masa, nu ne ofera locuri de munca, este doar in beneficiul dumneavoastra ca politician.
ATAT!
Cu ce credeti ca ma incalzeste pe mine ca mergeti la Consiliul European dumneavoastra sau Traian Basescu?
Va spun eu, cu nimic
Astea sunt chestii politice, noi oamenii de rand vrem sa avem necesarul zilei, politica o faceti dumneavoastra.
Va rog frumos, nu ne bagati intr-o mocirla mai mare de cat suntem azi!
Toate cele bune!
Mda, interesant comentariu…din pacate cei care fac parte dintr-un partid politic precum cei din alianta USL, te vor injura 🙂
Dar mna….cum ei traiesc pe roze, ai cumva impresia ca tine cont cineva de parerea ta?
Nu draga, nimeni nu da doi bani pe parerea ta 🙂
Domnul Ponta isi doreste cu orice pret sa mearga la CE, pai sa se duca din partea mea, dar oare si-a terminat treaba in tara?
Din cate stiu eu si vad pe la tv….sunt demisi tot felu de sefi, se fac tot felu de angajari prin ministere…..
pe la consiliile judetene este cam aceasi soarta 🙂
Asa cum suntem obisnuiti, asistam la circul politic din romania
Daca Domnu Ponta vrea ca eu sa cred ca tot ce face este altceva in afara de un joc politic….imi rezerv dreptu sa nu-l cred oricat de procuror este domnia-sa 🙂
Si-a uitat declaratia dinainte de investitura…pacat…eu chiar am crezut in el si viitorul lui cand i-am auzit discursul la investitura lui MRU….am vazut un Victor Ponta matur, un viitor politician echilibrat
Acum vad un Victor Ponta zilnic in fata camerilor de luat vederi 🙂
Un Victor Ponta avid de putere, un Victor Ponta gigi contra
Imi pare rau, dar asta e propria mea parere de actualul Victor Ponta….sper sa ramina doar umila mea parere si sa nu mi-o m-ai impartaseasca nimeni!
Declaratia aceea de la investirea guvernului Ungureanu nu era pentru urechile noastre ci pentru urechile americanilor care urmau sa fie vizitati de liderul psd. In plus, cred eu, acel discurs a fost elaborat, cel mai probabil, de catre socru-sau Sarbu(asa imi explic eu prezenta acestuia impreuna cu ginerele la parlament: vroia ca discursul sa fie rostit intocmai, fiindca Viorel victorel este obisnuit sa faca tot timpul mistocareala).
Ideea fixa pe care o are Ponta cu plecarea la Bruxelles la CE nu se justifica decat prin ambitul neostoit de a face o poza cu Hollande pe culoarele salii, cu care sa ne abureasca apoi pe noi muritorii de rand.
P.S1. Ce incredere poti sa ai intr-un raport al institutului Sincai, acelasi institut care a garantat ca Severin este nevinovat desi a fost prins cu ratza in gura la PE(a se citi mail-ul prin care solicita cei 12 mii de euro pentru prima repriza de consultatii)??? Care a fost spilul ca severin a demnisionat din psd(fata de care nu a gresit) dar a refuzat sa demisioneze exact din PE, a carui imagine a patat-o in mod nepermis?
P.S.2 Cer in mod hotarat sa nu-mi cenzurati mesajul chiar daca nu va convine ce am scris. La dialog pot si trebuie sa participe toti cei care au ceva de spus, nu numai pretinii si tovarasii de partid 😀
@Paraschiva,
Esti în urma cu evenimentele sau rau intentionata ( mai curân-vazând comentariile tale) Adrian Severin a fost REPUS în fotoliul sau de la Parlam. European, fiind gasit nevinovat ! Iar ziaristii corupti care au facut acele matrapazlâcuri odioase sunt arestati în UK. Mai citeste ziarele si apoi vorbeste, portocaliul va orbeste !
da ,bine spuneti stimata doamna ,domnul prim-ministru Ponta trebuie sa de-a dovada de mult mai mult pana lucrurile se vor rezolva de la sine ..important este ce ati spus mai sus si anume oamenii sunt necajiti de rate la banci , de abuzuri facute de functionari ai Statului care sub supravegherea atenta a Presedintelui Basescu au facut jaf si abuzuri fara precedent prin incalcarea Constitutiei si nimeni nu vede ,nu aude ..am ajuns rau de tot ,mii de romani batjocoriti ajung la CEDO adika la straini sa isi caute dreptatea ptr.ca romanii vazuti in functii publice se cred Dumnezeu pe pamant si fura sute de milioane de euro si apoi tot dansi striga ca banul public .. sa avem grija .. este strigator la cer
si ca un simplu exemplu din sutele cate as putea sa va aduc la cunostinta uitativa la CNADNR.SA . care au ajuns sa cheltuiasca pe un km de autostrada de 5 sau chiar mai mult decat orice tara din europa iar calitatea este jalnica sa nu spun batjocoritoare ptr aceasta Tara .. polonezii ,bulgarii fac autostrazi cu 3-4 milioane de euro pe km insa ,la noi 10-12-15 milioane de euro pe km ..oare unde este criza ? simplu de raspuns -este la oamenii abuzati si dati afara din case si care au ajuns pe drumuri lipsiti de proprietati cu sume batjocoritoare cu care nu isi pot lua nimic .. deci , domnule Ponta astea sunt probleme sociale grave care trebuiesc rezolvate si oamenii or sa va respecte si o sa vedeti ca exista posibilitatea sa fiti chiar presedinte . si un presedinte care intradevar sa vegheze la respectarea oamenilor si a legilor nu cum am avut pana acum un mare nimeni sau chiar mai multi care in afara de taiat panglici nu iau interesat nimic … luptati ,fiti puternic iar Tara o sa va fie recunoscatoare ..poate chiar si in istorie , sa dati exemplu si predecesorilor portocalii ca ei habar nu au ce cauta pe lumea asta ..
nu va mai chinuiti doamna, atat domnului ponta cat si celorlalti care sunt la putere le pasa doar de buzunarele lor si de cum sa scape de justitie pe toti coruptii care au dus tara acolo unde se afla acum
@coasta
Mai, tu esti coasta de drac portocaliu !
Haideti sa deschidem spitale in toate satele care au 33 locuitori. E un gest extraordinar pentru acei 32 pacienti. cand sua la ambulanta cei 30 vor veni 27… Ce facem cu un spital care nu face decat sa acorde un prim ajutor? faceti centre de primire urgente, era o ideie buna! spitale? stiti ce inseamna?
Apoi mai est chestia cu Naste, lasa-l nene, ne-a ajuns, el cu oua, altul ca nu are decat o amarata de masina (fie vorba intre noi, cine isi permite?!) daca esti “micul titulescu” iti doresc “mica cariera politica”
Se pare ca sunt chestiuni mult mai importante si delicate care impun o revizure a Constitutiei, insa pe noi ne intereseaza numarul de parlamentari si durata mandatului Presedintelui.
Din pacate, intr-o coabitare nici o parte nu doreste sa cedeze, iar pe plan extern vor fi prejudicii.
Domnule Ponta, in calitate de Presedinte al PSD si copresedinte al USL, dupa ce veti obtine acea majoritate absoluta prognozata in Parlament, veti incepe demersurile pentru revizuirea Constitutiei in vederea corectarii chestiunilor echivoce?
Domnule Lucian,domnul Ponta nu doreste revizirea Constitutiei.El vrea sa ajunga la putere,sa-l salveze pe Nastase deja condamnat la puscarie si sa-si avantajeze pe cei care il sustin.Nu spun mai mult decat ca peste tot sunt epurati vechi functionari si a aduce protejatii si binefacatorii lui.De ce credeti ca l-a adus la Inspectoratul in Constructii pe Grajdean cel cu aniversarea de 150 de ani de la infiintarea IC de catre Cuza???De ce i-a promovat pe Harbuz si cernea drept consilieri.V-a reusi oare sa-l tunda pe Cernea?
Ponta fiind avid de putere,de ce nu si-a arogat la infiintarea USL functia de presedinte si nu de prim ministru?Iti spun eu:Sa-l promoveze pe dascalul sau,Nastase la functia de presedinte in locul lui Antonescu.
Mai d-le basist – multe mai stii !!!- de ma mir unde le tii !!!.
Nu ne spui si noua –cind v-a fii judecat si condamnat basescu pentru flota si cite altele—-si toti ai lui pentru toate
nelegiuirile , *furturile – si tot jaful produs Romaniei (Gen. UDREA , BOTIS ,
BLEJNAR ,VIDEANU , BERCEANU, BLAGA ,PRIGOANA,BOUREANU
si toti pdl-istii —-mari investitori in fraudare a banului public.
@murfy,
Nu ne batem capul cu ei, oftica îi suguma, le întuneca vederea si le blocheaza auzul. Scapam curând de ei , n-avea grija !
La Consiliu trebuie sa mearga Basescu conform Constitutiei si uzantelor de pana acum. Si este bine sa fim reprezentati cu o singura voce.
Din moment ce ati acceptat sa fiti prim-ministru, trebuie sa lucrati impreuna cu Basescu.
El a avut aceasta intentie, si chiar a declarat la investitura, ca apoi gurii USL al preseaza, nu cred ca are el vreo vina….e un pion politic indiferent cat de puternic si invicibil vrea sa se vada din exterior ca este 🙂
Care uzante de pana acum?
Cele pe care le-a instituit presedintele, cu de la sine putere si in dispretul total al prim-ministrilor pe care i-a avut?
Conform Constititiei Basescu nu are ce sa caute la Consiliul European din 28 iunie unde se vor discuta probleme economice.
Basescu nu are atributii de politica economica.
Basescu nu are sprijinul majoritatii parlamentare si nici sprijinul Guvernului.
Despre ce uzante vorbiti dumneavoastra? 😀
@Razvan Mihailu,
Lasa tonul cu o octava mai jos si leapada-te de obraznicie – ca de Satana te lepezi greu – basescu a trebuit sa accepte volens-nolens pe Ponta prim ministru si nu vicevarsa, cum spui tu, ca si cum ai trai la Honollulu si n’ai stii adevarul ! Si lasati ciocu jos, ca suspendarea e aproape. Cât despre Consiliu, primul ministru Ponta trebuie sa plece, basescu pleca pâna acum pentru ca tara nu avea prim ministru – ca nici boc nici mru, n’au fost decât cârpe de sters pe jos !
Eu zic ca asa ne trebuie. Godacul incearca. Daca ii merge, de ce nu…
Victor Ponta,se tine de promisiuni!
1-reintregirea salariilor bugetarilor;
2-restituirea banilor retinuti ilegal din pensii;
3-demiterea lui Duta,presedintele Casei de Sanatate;
4-demiterea lui Sorin Blejnar;
5-revenirea la pensiile militare taiate;
6-modificarea legii referendumului(inclusiv pentru demiterea lui Basescu!).
Nimeni n-a zis ca Victor Ponta nu-si tine cuvantu, felicitari lui….dar nu ne-a raspuns la intrebarea noastra a celor simpli si apolitici, din ce bani va suporta toate promisiunile?
Pana una alta vad ca au trecut o lege prin parlament in timp ce premierul se afla in afganistan sa se reprezinte pe dumnealui sau mna…avem prea multi bani la bugetul statului, de ce nu ne-am plimba pe unde vrem daca avem totul la indemana si nu ne costa nimic?…deci de ce sa avem mai putine cheltuieli cu politicienii nostri care traiesc de 30 ori mai bine ca mine care am 800 roni pe luna, la ce bun doar 300 parlamentari?
Tineam in spatele nostru 471 politicieni, pentru ei, nu exista criza, nu exista economie.
Momentan domnia -sa are grija de imaginea publica
Eu vreau un Victor Ponta cu mai putine aparitii tv, vreau un Victor Ponta mai modest si care sa faca treaba
Cum ma trezesc dimineata si dau drumu la radio sau tv, aud numele domniei sale….
Este un om cu greutate in stat, dar nu este nevoie sa fim intoxicati cum eram in anii 80 de imaginea lui ceausescu 🙂
M-am uitat aseara in jurul orei 18 pe geam si supriza, am vazut un candidat la primaria sector 4 pe care nu imi amintesc sa-l fi vazut vreo-data in zona :))
Oameni buni, oricat de critica par, si toma necredinciosu….in sinea mea stiu ca nimeni nu este capabil sa-mi raspunda la umilele mele intrebari
Daca s-ar gasi cineva dintre politicieni sa-mi raspunda, ar insemna sa arunce vina unii pe altii exact cum fac acum 🙂
Asa ca asistam la aparitiile domnului Ponta in care ne spune situatia dezastruoasa in care ne aflam si asteptam urmatorii 4-5 ani sa apara alt partid politic care vine la guvernare si va face exact precum domnul Ponta.
Amintiti-va ce a spus guvernul Tariceanu cand a venit la guvernare, sau Boc 🙂
Deci politicienii nu tin cu noi oameni buni, momentan sunt promisiuni care intradevar domnu Ponta le si aplica, dar este si normal asta, doar suntem in an electoral, ar fii culmea sa nu se tina de cuvant
Este vb de imeginea dumnealui, doar cea declarat acum cateva saptamini ca este cel mai tanar premier 🙂
@ Black Rose
Am vazut comentarii pe acest blog care-i imputa lui Ponta ca nu a facut nimic, ca doar vorbeste. Dupa parerea mea a facut in doua saptamani cat n-au reusit sa faca guvernele PDL in trei ani.
Dar cand te orbeste ura…
@MIHAELA,
Mai, astia se plâng ca Ponta n-a facut nimic rau, cum erau ei obsnuiti cu Boculete si MeReU, hahaha !
@ ZOE, fii barbata!
Stii ca ai dreptate?! La asta nu m-am gandit. S-au obisnuit atat de mult cu facutul raului, ca acum cand se face ceva bun, pentru ei inseamna “nimic”.
Vad ca au prins bine glas toti pedelacii, dupa cele cateva zile de mutenie si stupoare care au urmat dupa caderea portocaliilor de la guvernare.
Toate cele sase puncte sunt îndeplinite, consider, că dacă se va merge pe distrugerea clanurilor mafiote, ce au legături si cu oameni politici, la modul serios, pe evaziunea fiscală, mă refer la marii evazionisti, se vor mai strînge bani la buget.Ministerul de Interne trebuie să arate că se schimbă ceva, nu orice minune să tină trei zile, să continue lupta impotriva clanurilor mafiote, traficantilor de tigări, unde vor găsi foarte multi bani. Mai trebuie scosi bani de la marii evazionisti, doar asa o să se reusească aducerea banilor la buget. Pînă se rezolvă cu locurile de muncă, probabil nu-i asa usor, scoateti la suprafata banii din economia subterană, altfel trebuie să recunoasteti că nu se schimbă nimic substantial. BĂSESCU SĂ DISPARĂ CÎT MAI REPEDE, ALTFEL, DEGEABA AVEM UN GUVERN NOU ! ATÎTA TIMP CÎT OAMENII LUI ÎNCĂ AU TUPEU, CU EL ÎN FRUNTE, TREBUIE SĂ FITI CÎT MAI HOTĂRÎT, SĂ DEMONSTRATI CĂ SUNTETI ASA CUM VĂ CONSIDERĂM NOI, PROFESIONIST SI DEMN !. VĂ DORESC MULT SUCCES
!
Chiar ca bine zici. Eu as continua astfel:
Lupta de clasa conform teoriei marxist leniniste trebuie sa continue pana ce toti vom fi egali si vom avea in proprietate privata cel mult un ou(asa grait-a candva lenin, nu zarathustra). Atunci chiar va fi inoportuna chemarea lui Nastase catre ziaristi referitoare la numaratul oualor. 😀 😀 😀
Părerea mea. Care nu este una dintre cele mai elegante, desigur. Dar, la o tratare a obiectului discuţiei cu o atât de mare doză de neseriozitate, şi rezolvările pot fi la fel. Dvs. aţi încercat să găsiţi nişte soluţii elegante acestei “crize” a reprezentării României la cel mai înalt nivel. Ce ar fi dacă, pur şi simplu, v-aţi urca în avion şi aţi ajunge primul la Palatul Congreselor din Brussels? Sunt sigur că puteţi să ajungeţi primul acolo. Vă ajut şi eu, dacă va fi cazul. Să nu credeţi că nu s-au mai întâmplat astfel de cazuri penibile doar pentru noi, românii. De pilda, situatia asemanatoare a Poloniei, din timpul preşedintelui Kwasniewski, parcă. Hai, o facem? hahaha ( am râs si eu, după modelul celebru)
MONICA MACOVEI A FALSIFICAT DOCUMENTELE DE TRANSPORT IN OPERATIUNEA “TIGARETA II”
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT, continuare 3)
Pretinsele documente pe care Traian Basescu, in calitate de ministru al Transporturilor, le-a predat organelor de cercetare penala- si care au devenit proba in Operatiunea “Tigareta II”- sunt false.
Ele au fost falsificate de Monica Macovei (avocat al firmei Business Woman, in epoca) prezenta pe Aeroportul militar Otopeni in noaptea de 16/17 aprilie 1998.
Mai clar, ea este femeia prezenta pe aeroporul Otopeni, in zona in care se descarcau tigarile (Operatiunea Tigareta II) in noaptea de 16/17 aprilie 1998 (a carei identitate nu a fost facuta publica, din ratiuni lesne de inteles).
In fapt, Monica Macovei a falsificat documentele de transport intr-o maniera grosiera, cu certitudinea ca are acoperirea necesara prin Traian Basescu in aceasta operatiune de mare criminalitate transfontaliera organizata.
Iata datele din documetele falsificate de Monica Macovei pentru a mistifica realitatea in Operatiunea Tigareta II (mai exact, pentru a acoperi o operatiune de mare criminalitate tranformtaliera organizata, in care au fost implicati Traian Basescu- avand autoritatea ministrului Transporturilor, in epoca- si traficantul de armament Viktor Bout- vechi colaborator, in materie, al lui Traian Basescu):
“Transportul de tigari, cu aeronava ucraineana de tip IL-76, UR-UCA, zborul SFB-1651/2 din 16/17.04.1998.
In “Cargo Manifest” (falsificat) erau mentionate:
operatorul (Air Sofia),
nr. zborului (SFB-1652),
data (16.04.1998),
nr. crt. al facturilor pentru marfa incarcata (3034; 3036; 3037),
cantitatile (cate 1000 de baxuri pe fiecare factura),
natura marfii (Cigarettes),
greutatea/1000 baxuri (15.400 kg) si greutatea totala (46.200 kg).
“Cargo Manifest” (intocmit in fals de Monica Macovei) era insotit de trei documente detaliate pentru fiecare factura. In fiecare dintre acestea este trecut vanzatorul (Papastratos SA – Piraeus Greece), cumparatorul (Business Woman Improes SRL – Bucharest Romania), aeroportul de incarcare (Athens), aeroportul de destinatie (Otopeni – Bucharest), cantitatea (1000 baxuri), denumirea marfii (Cigarettes “Assos International”), greutate (15.400 kg).
Cateva lamuriri:
In mod corect, Cargo manifest este completat, obligatoriu, pe calculator, deoarece el este transmis companiilor aeriene si altor beneficiari de informatii, prin sistemul international de telecomunicatii aeronautice dedicat (S.I.T.A.). Persoana care-l intocmeste trebuie sa fie autorizata in operatiuni de handling si raspunde pentru modul in care s-a realizat centrajul avionului.
FALSUL INTOCMIT DE MONICA MACOVEI:
Cargo manifest pentru zborul Air Sofia (prin care au ajuns pe Otopeni militar, in noaptea 16/17 aprilie 1998, tigarile destinate trocului tigari- armament) este completat de mana.
Se mentioneaza, in mod fals, ca avionul ar fi decolat de la Atena cu destinatia Bucuresti – ceea ce este fals, intrucat a decolat de la Sofia cu destinatia Bucuresti Otopeni.
Pentru intocmirea falsului in acte, Monica Macovei a folosit si un formular tipizat, apartinind companiei de transport aerian de stat Olympic Airways, pe care l-a completat de mana, incercand sa lase impresia ca ar fi fost completat de un angajat al firmei de handling Interservice S.A. de pe aeroportul din Atena.
In mod evident falsul a fost intocmit de Monica Macovei in graba- si fara teama de consecinte- intrucat nu si-a dat osteneala nici macar sa se documenteze in legatura cu detaliile esentiale pentru un astfel de document.
Astfel, Monica Macovei a comis greseli flagrante. Dau un exemplu: codificarea I.A.T.A. pentru aeroportul Atena este compusa din 3 litere si nu din 4. Pentru a nu mai discuta de modul cel putin ciudat in care apar numerotate containerele de marfa : 3034, 3036, 3037.
Pe marginea de sus a Cargo manifest cu sigla Olympic Airways, completat de mina de Monica Macovei (pentru a mistifica realitatea in cazul operatiunii Tigareta II) apare scris ATTN : MR.ANDREI ( pentru a fi foarteclar: in atentia dl. Dan Andrei-directorul AACR).
Monica Macovei, prin acest fals intocmit cu propria sa mana, a vrut sa simuleze ca documentul ar fost trimis de omologul lui Dan Andrei, directorul AAC din Grecia.
Nu trebuie sa fie cineva expert grafolog – trebuie doar sa fi vazut, cu o ocazie, un text scris de mana (atat “de rand” cat si de tipar) de Monica Macovei pentru a realiza ca ea a falsificat acel Cargo.
Dincolo de faptul ca Olympic Airways are propriul serviciu de handling si nu “imprumuta” formulare pentru Interservice- si ca nici Interservice nu recunoaste ca acel Cargo manifest ar fi completat de angajatii sai:
Prin intermediul cui a intrat Monica Macovei in posesia formularului (in alb) tipizat, apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS – mai exact de la biroul companiei din Aeroportul International Bucuresti Otopeni?
(Va urma)
Poate urmeaza afacerea Motorola.
@Aia ( ca ailalta” Allende” e plecata),
Ai înrosit Netul cu atâta copy/paste, întrecând-o de departe pe Allende.Te declar campioana nationala la “sportul” asta.
Ai terminat cu Boc, pe care din criminal nu-l scoteai, cu MRU pe care îl ridicai în slavi iar acum nu mai scoti un cuvintel, ai luat-o la roata pe Macovei, mâine cine mai urmeaza ?! Probabil ca nu ai alt tel în viata decât sa denigrezi pe toata lumea, esti de compatimit !
Hei, tu aya, n-ai obosit sa tot postezi aceeasi tampenie prin toate ziarele, pe toate blogurile, la orice ora din zi si din noapte? Esti cea mai penibila persoana de pe bloguri. Dar sunt convinsa ca tu habar nu ai fiindca nu te uiti in oglinda: nu ai timp de asa ceva fiindca vrei sa fii campioana absoluta in materie de postat km de tampenii pe bloguri.
@ Parschiva,
Eh, si tu acum, batrâna si nelinistita !
Dar sa te fereasca Sfântul Sisoe sa intri în cocina, ca nu te mai spala toata Dunarea.
http://www.pesurse.ro/#/2012/05/23/raport-isd—la-consiliul-european-ar-trebui-s-mea.html
daca Presdintele nu reprezinta pe nimeni, dupa cum sustineti, dvs pe cine reprezentati?
rusine sa va vie, desi mi-e greu sa cred ca e posibil
Inclin sa cred ca la aceasta intalnire ar trebui sa mearga dl. Ponta. Si pentru dl. Basescu ar fi bine ca Romania sa fie reprezentata de Primul – Ministru : un pas inapoi din partea domniei sale ar fi binevenit, atat pe plan intern cat si pe plan extern. Totusi, mai important este nu neaparat CINE ne reprezinta, ci CUM o face ! Cum a reprezentat Romania dl. Basescu am vazut in anii din urma…
Dincolo de cine merge la Consiliul European, care este o miză a orgoliilor, modificarea legii alegerii deputaţilor şi senatorilor este cea mai mare ruşine pe obrazul României de la revoluţie încoace, spun asta într-un mod întărit chiar de faptul că nici unul dintre cei ce au votat în parlament această modificare nu a dat la TV nici măcar un argument valabil, unul singur (desigur nu clasicul “este criză, nu sunt bani”) pentru a putea explica de ce un tur de scrutin şi nu două tururi de scrutin. Cum se mai poate vorbi despre o majoritate dacă nu mai este nevoie de o majoritate ci de “cele mai multe voturi”? Trăim vremuri în care politica României este absolut penibilă şi anti-populară şi anti-naţională. Speranţa mea era că acest “absolut penibil” era legat de PDL, de UNPR, de “traseişti”, de neaveniţi, de papagali care repetă precum corul ceea ce spune “şefu” şi că lucrurile puteau fi îndreptate odată cu schimbarea oamenilor de la butoane… văd însă că de această dată s-au epuizat toate opţiunile. Am fost lovit ani de zile pe blogouri cu apelativul de pesedist, penelist şi uslamist absolut de pomană. Poporul român chiar nu poate să se adune pentru a se lepăda de interese personale şi a construi în interes naţional? Dacă nu, înseamnă că este sortit pierii pe mâna unei mâini de oameni prea preocupată să se bată în muşchi şi testosteron pentru a vede că nu mai au peste ce conduce.
Bibliotecar,iarasi te contrazic.miza nu-i a orgoliilor ,CI miza (daca Romania poate fi o miza jucata la poker!)este intersele socio-economice romanesti.ce vrerti sa va spuna U.E in fata ,HALT, nu va primim in spatiul Schengen ca PDL e grupare de crima organizaat?Mustesc dosarele procurorilor romani de probe ce acuza PDL de trafic de fiinte umane,de droguri si chiar de alcool si tigari.Ultimul dosar elocvent e cel al lui Boldea Mihail.Au si PSD-istii,din vremea lui Iliescu Ion pacatele lor, multe,dar nici un PSD-ist nu-i indentificat ca traficant de fiinte umane,adica de crima organizata instituionalizata.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/referat-diicot-deputatul-boldea-spala-bani-proveniti-din-traficul-de-fiinte-umane-972567.html
Iata cum chiar inainte de a pleca la Bruxelels Traian Basescu a anuntat ca el NU vrea economie viabila in Romania.
cititi atent:1.”A venit momentul sa insistam pe masurile care au legatura mai directa cu incurajarea cresterii economice si cu ocuparea fortei de munca, ca o continuare a reuniunii noastre la nivel inalt din ianuarie, si sa discutam in modul cel mai constructiv idei inovatoare sau chiar polemice”, a transmis presedintele Consiliului European, Herman van Rompuy, potrivit Reuters.
2. Iata ce spune incoerent Basescu: ” “Susținem un program de relansare a creșterii economice pe fondul unei bune stabilități fiscale a statelor. (nota evaziunea fiscakla e cat casa la ANAF,instituionalizata de Blejnar)Vom susține soluții de creștere economică, cu condiția ca acestea să nu ne lezeze interesele..”In numele caror interese antiromanesti refuza Basescu Traian crestere economica si locuri de munca in Romania?Iata d-le premier Victor Ponta Basescu traiAn se autodeclara corupt deoarece conform Conventiei ONU de lupta impotriva coruptiei o tara ocupata de corupti NU trebuie sa aiba economie.
http://www.ziare.com/economie/zona-euro/ce-vor-discuta-liderii-ue-la-summitul-de-la-bruxelles-1168855
erata ,scriu direct, nu “este”, ci sunt interese ….
@ livia
Nu spun că nu aveţi dreptate, nu am căderea să judec astfel de lucruri, dar Guvernările Boc-Băsescu şi Ungureanu-Băsescu… au trecut. Am dat vina pe aceste Guvernări când erau în funcţie, astăzi degeaba le mai aduc în discuţie pentru că nu mai pot să-l pun pe domnul Boc sau Ungureanu să facă ceva. Singurul pe care îl pot trage la răspundere este domnul Ponta, pentru că domnia sa este în funcţie alături de o majoritate parlamentară, în speranţa că se va mobiliza şi va reuşi să fie pe cât posibil de aproape de perfecţiune.
Iată de ce nu pot să nu scriu că, după ce domnul Ponta reproşa domnului Boc că conduce ţara prin Ordonanţe de Urgenţă, chiar domnia sa a dat în 8 zile 5 OUG-uri şi nici o astfel de ordonanţă nu a fost provocată de dezastre naturale. Prima Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului Ponta a fost nr. 15 din 8 mai 2012. Nu ştiu care este cea mai recentă OUG, dar ştiu că există O.U.G. nr. 19 din 16-05-2012. Deci 8 zile 5 OUG-uri.
Iată CCR spune că este neconstituţională recuperarea banilor de la primării, o decizie care loveşte, ca şi în cazul domnului Boc, atât în premier dar mai ales în omul de drept Ponta.
Eu trebuie să-i reproşez domnului Ponta astfel de lucruri cât de mult şi cât de argumentat pot, trebuie să fac asta în speranţa că domnia sa se va ambiţiona să guverneze mai bine. Faptul că acum nu ştiu cât timp guvernarea a fost greşită… nu mă mai încălzeşte prea mult, mă încălzea în momentul în care greşeala se producea, asta pentru că în acel moment s-ar fi putut îndrepta greşeala… acum e prea târziu, e timpul justiţiei să-şi facă treaba acolo unde este cazul.
Şi eu sunt de părere că premierul trebuie să meargă la orice întrunire de natură politică (care ţine de guvernarea României) şi preşedintele la orice întrunire de natură non-politică (respectiv care ţine seama de interese diferite actului de guvernare a României).
Pe de altă parte prefer să se ducă dl. Băsescu, chiar dacă domnul Ponta are dreptate, decât ca un asemenea scandal, care pătează şi decredibilizează România pe termen lung, să aibă loc iar străinii să ne creadă un neam de retardaţi din punct de vedere socio-politic, lipsiţi de minima civilizaţie (ceea ce nu înseamnă că nu am fi chiar aşa, “retardaţi şi lipsiţi”).
Domnul Ponta şi Ministerul Justiţiei trebuie să aibă grijă ca Justiţia să funcţioneze organizatoric corect… Justiţia poate judeca toate anomaliile trecutului şi poate lua decizii şi hotărâri în consecinţă. Nu e treaba noastră şi nici a domnului Ponta să intervenim în actul de justiţie.
Bibliotecar,”guvernele” au trecut crimele si infractiunile savarsite de PDL-Basescu -Boc Udrea-MR Ungurea RAMAN,si nu pot fi trecute cu vederea mai ales ca sunt crime obominabile,crime si infractiuni care pun in pericol chiar securitatea estic europeana.Una din aceste crime este si cea savarsita de MR Ungureanu -PDL-Basescu in cazul hortistului J.Nyiro.
” ….. joi seara, scandalul reînhumării horthystului Jozsef Nyiro a luat o turnură şocantă. La România TV, în emisiunea moderată de Cătălin Striblea, oficialii de la Budapesta, precum şi reprezentanţii Partidului Civic Maghiar (organizatorii din România ai evenimentului) au ţinut să precizeze că ei au tot dreptul să îl reînhumeze cu onoruri pe poetul fascist ungur şi nu doar în cadru privat aşa cum a cerut actualul guvern al României, întrucât aprobarea pentru funeralii oficiale a fost deja acordată de către fostul guvern de la Bucureşti, respectiv Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu. Mai mult, oficialii de la Budapesta au declarat în emisiunea lui Cătălin Striblea că însuşi fostul ministru al Culturii din guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, Kelemen Hunor, a fost cel care şi-a exprimat acordul şi a ajutat autorităţile ungare să obţină toate aprobările necesare pentru organizarea de funeralii oficiale pentru poetul horthyst.”
http://www.cotidianul.ro/guvernul-ungureanu-a-permis-reinhumarea-in-romania-a-poetului-horthyst-jozsef-nyiro-183865/
@ livia
Spuneţi:
“crimele si infractiunile savarsite de PDL-Basescu -Boc Udrea-MR Ungurea RAMAN”
Aveţi dreptate, dar EU ca cetăţean nu mai pot face nimic în legătură cu asta, sistemul îmi impune să aştept cuminte ca instituţiile să se descurce singure. Acum e treaba organelor statului să se ocupe…
Eu vorbesc pe bloguri în special pentru a împiedica eventualele greşeli ce vor urma or repararea greşelilor din trecut. Nu-i mai pot cere domnului Boc să repare ceva pentru că nu mai este premier şi nici PDL-ul nu mai deţine puterea politică în Parlament.
Cât despre Jozsef Nyiro, ştiţi cum se spune, despre morţi numai de bine. Dacă a fost şi poet, chiar şi horthyst… asta este, o să facem acum un caz de ceva ce s-a întâmplat acum mult timp? Dacă H.G. Wells a fost adeptul eugeniei ar trebui să nu mai citim Maşina Timpului sau Omul Invizibil? Dimpotrivă cred că ar trebui să preţuim şi să prezervăm istoria cât mai bine, să ne amintim ce a fost bun pentru a mai face în continuare, să ne amintim ce nu a fost aşa de bun pentru a nu repeta greşelile.
Dumneavoastră ce spuneţi, împiedicând ceremoniile de înhumare ale fostul poet horthyst starea de conflict maghiaro-română se aplanează sau se acutizează? Eu cred că numai bine ce mai creşte un pic cota candidaţilor maghiari la primării… că doar nu vă închipuiţi că le-a venit lor din întâmplare ceremonia pe perioada campaniei electorale…
Deci, esti de acord cu lozinca aceea din Piata Universitatii,
PDL = USL = mizerie?
P.S. Inseamna ca nu l-ai auzit pe crin antonescu explicand la tv care este rostul acestui nenorocit de scrutin: sa ramana in parlament doar psd si pnl. Mai mult, a spus ca vrea ca sa dispara PDL. care om politic cu scaun la cap declara asa ceva in public?
@ Paraschiva
Stimată doamnă, un copil este o mizerie pentru că nu ştie să meargă la oliţă?
Nu este vorba despre mizerie, este vorba că România a funcţionat din start greşit instituţional. Politicienii României nu au fost şcoliţi de nimeni, au învăţat totul după ureche, s-au uitat pe la TV cum se întâmplă în alte părţi. Numai aşa se explică faptul că fiecare interpretează Constituţia şi Legea după capul lui. Aceste mecanisme greşite ale funcţionării societăţii româneşti au sădită sămânţa de minimum 100 de ani şi, până acum, nu se face nici un efort pentru însuşirea unei normalităţi, dimpotrivă, se încearcă schimbarea Constituţiei pentru a reglementa anormalitatea.
Dacă observaţi, toţi politicienii vor să CÂŞTIGE alegerile. Cu alte cuvinte este evident că domniile lor nu vor să servească poporul, nu vor să fie angajaţi ai poporului, ci vor să-l conducă. Ei câştigă de fapt suveranitatea poporului astfel încât poporul devine slugă, furnizorul de bani pentru ceea ce doreşte politica să facă. Spus astfel sună urât, dar sub discursul despre o democraţie justificată prin libertatea cuvântului şi votul pentru politicieni… avem o clasică oligarhie de care nimeni nu-şi dă seama.
Chestiunea este că îndoctrinarea din ultimul secol a mers atât de departe încât poporul nu mai sesizează că nu mai deţine puterea, că nu mai decide, în mod real, nimic… şi atunci se lupta împotriva propriilor interese ca politica să-i conducă, să-i înrobească, să ia hotărâri în locul lor. Un cetăţean care “ţine” cu partidul X şi crede că este ceea ce doreşte, nu ar trebui să susţină partidul, ar trebuie să se înscrie în el. Cetăţenii care nu sunt în partide politice nu ar trebui să le susţină, nu ar trebui să aibă partizanat, ci ar trebui să beneficieze de activitatea tuturor partidelor la un loc.
Eu nu cer deci PDL să se schimbe, PNL să se schimbe, PSD să se schimbe, sau celorlalte partide mai mici, eu cer întregii mase a membrilor de partid să se schimbe. Nu-mi ajută prea tare dacă Victor Ponta este mai bun. Este mai bine decât dacă ar fi mai rău, dar nu îndeajuns… Am nevoie ca instituţiile statului să funcţioneze, şi pentru asta e nevoie de mii de specialişti. Poţi să ai cel mai bun preşedinte şi premier din lume, dacă nu ai mii de specialişti care să facă instituţiile să funcţioneze, tot degeaba.
Claritate de clestar.Logica perfecta ,dar ce ne facem ca Dl.Basescu in afara faptului ca se crede Dumnezeu Tatal nu crede decat ce-i convina.Din nefericire vina este a “bizonul-ui” pe care-l reprezinta DL.Basescu in marea lui maretie,si in nenorocirea noastra a celor care au mai mult decat un neuron.Demiterea lui este o problema de viata si moarte uitindu-ne la ce -a-ce face.
De unde se aduna toti spalatii astia pe creier??????? S-au tampit romanii??? I-a tampit antena si rtv??? Sunteti penibili….
Da mozambicule au creierii spalati. O parte sunt cu propaganda. dar altii, sunt vai de ei.
Salut Victor. Despre o Romanie corecta, te rog sa analizezi….
Ai numit-o pe Claudia Manea secretar general la Ministerul Apararii. Suntem consternati. Este o palma pe obrazul apararii…
Georgeta Gavrila, fost secretar general la MApN, baptista, apropiata a lui Crin, e drept, pleaca la prefectura, si o lasa in urma ei, pe Manea Claudia, tot baptista, la sefia secretariatului unui minister de prestigiu. O recomanda ceva pe fata asta de 30 de ani sa conduca structura??? Despre o Romanie corecta???!!! Nu asta vrem , vrem competenta, Victor.
Este inca un motiv pentru care nu stiu daca in toamna votez USL. Ne ai tras o pe obraz. Una care lasa urme.
???Ce treaba are apoartenenta religioasa?
@marius84,
Alooo… nu suntem în Evul Mediu, ca sa vânam vrajitoare sa le ardem pe rug ! Ce ma intereseaza pe mine ca una e baptista si alta nu stiu ce mai e ?! PDL – lachii, nu aveau o gramada de penticostali, unu mai hot ca altu, atunci nu te-ai plâns ? nu stiti ce strâmbe sa mai bagati !
Pai daca se duce dl Basescu si trebuiesc luate masuri ce tin de executiv ???
Basescu are doar rol de reprezentare in politica externa . El nu poate lua decizii ca pe nava pe care a scufundat-o .In rest dlui .Basescu ii doresc vant din pupa cu poporul PDL, sper spre taramul nimanui. Acolo le va sta cel mai bine.
Si atentie ,
Noi suntem republica parlamentara nu presedintiala !!!!!!!
Tu ai auzit ca deciziile la CE se iau cu majoritate calificata de voturi si nu cu unanimitate? Crezi ca daca Ponta ar face opozitie s-ar rasturna ceva?
Ponta este seful executivului, deci trebuie sa execute ce hotarasc altii.
Tot asa se intampla si pe plan intern: parlamentul adopta legea, presedintele o semneaza sau o retrimite in parlament iar executivul trebuie sa o puna in aplicare.
Crezi ca daca ponta n-ar fi de acord cu legea votata in parlament, ar avea dreptul sa nu o puna in aplicare? Pana unde se intinde apetenta usl-asilor pentru sofisme?
Cap.III al analizei prezentata de Institutului Sincai contine suficiente argumente in sprijinul elaborarii unei legi in masura sa reglementeze procedurilor concrete prin care ar trebui sa fie realizate actiunile externe ale statului roman, in conformitate, atat cu interesul public al romanilor, cat si cu principiile inscrise in Constitutie si in normele de drept international (in special cele 21 de principii ale statului de drept, definite in Documentul-tratat de la Copenhaga, 29 iunie 1990 la care Romania este parte).
Analiza pare sa se rezume doar la calitatea persoanei care ar trebui “sa reprezinte” statul roman in Consiliul European, dand posibilitatea sa se speculeze pe un asazis “conflict Ponta – Basescu” pe aceasta tema.
Dupa opinia mea, ar fi mai productiv ca noua lege sa reglementeze toate cele trei planuri de actiune externa ale statului:
a)- Calitatea persoanelor care se pot exprima public in numele statului roman, preluand dispozitia prevazuta in Constitutia Uniunii Internationale a Telecomunicatiilor, ratificata si de parlamentul Romaniei in anul 1994, potrivit careia “persoanele care ocupa functiile de: presedinte , sef al guvernului (acolo unde functia difera de cea de presedinte), membru al guvernului, sef al statului major general si ambassador in misiune, au dreptul de acces prioritar la orice post de radio si televiziune, public sau privat de pe teritoriile statelor parte, avand in vedere ca aceste persoana exprima mesaje in numele statelor lor”.
b)- Calitatea persoanelor care participa la reuniuni informale sau de lucru ale institutiilor internationale si comunitare, in vederea realizarii politicii externe a tarii, preluand dispozitia prevazuta in art. 102 din Constitutie: „Guvernul, potrivit programului său de guvernare aprobat de Parlament, asigură realizarea politicii …externe a ţării”.
c)- Calitatea persoanelor care reprezinta statul la semnarea daclaratiilor, documentelor, conventiilor si a altor tratate care angajeaza statul roman, preluand dispozitia prevazuta in art. 80 din Constitutie: „ Preşedintele României reprezintă statul roman”.
Un alt plan de reglementare a legii trebuie sa se refere la procedura de mandatare a persoanelor cu calitatile specificate in cele trei situatii aratate mai sus.
La persoanele din categoriile ‘a” si “b” apare evident ca mandatele pot fi primite doar de la guvernul care conform dispozitiei constitutionale, “asigura, potrivit programului său de guvernare aprobat de Parlament, realizarea politicii interne şi externe a ţării”.
In cazul Presedintelui Romaniei aflat in situatia “c”, apare la fel de evident ca mandatul trebuie dat de acelasi guvern care conform dispozitiei constitutionale, “asigura, potrivit programului său de guvernare aprobat de Parlament, realizarea politicii interne şi externe a ţării”.
A proceda altfel inseamna a incalca grav, atat dreptul international, cat si prevederile Constitutiei in vigoare.
Restul vorbelor, oricat de atractive ar fi, raman doar speculatii in afara cadrului legal exprimat cu claritate in textele Constitutiei, mentionate aici.
(Mai bine o ordine a legii imperfecte, dacat o dezordine perfecta!)
Trebuie complactat la lit.”c”:
c)- Calitatea persoanelor care reprezinta statul la semnarea daclaratiilor, documentelor, conventiilor si a altor tratate care angajeaza statul roman, preluand dispozitia prevazuta in art. art. 91 din Constitutie: „şeful statului încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern”.
Concluzie:
Constitutia nu da Presedintele tarii, ci guvernului, calitatea de a participa la reuniunile informale si de lucru ale institutiilor comunitare pe toate nivelele, unde se analizeaza realizarea armonizata a politicilor interne (pe economie, fiscalitate, coerenta bugetara, agricultura, mediu, energie, justitie, administratie, securizarea frontierelor, piata concurentiala, etc.) si externe (relatiile cu marile si micile puteri, strategiile de aparare si antiterorieste, asigurarea accesului la resursele energetice, etc.).
Constitutia da Presedintelui tarii doar calitatea de a reprezenta statul roman ca parte in tratatele internationale pe care le incheie prin semnatura, unde mandatul de reprezentare este chiar draftul final al tratatului respectiv negociat de guvernul Romaniei cu celelalte parti, inainte de semnare.
Cred ca relatiile externe nu se pot realiza decat printr-o colaborare intre presedinte si primul ministru. Functiile ii obliga sa colaboreze. Din pacate cu Basescu nu se poate colabora si cu Ponta (un Basescu mai mic) nici atat, pentruca Ponta este prim ministru doar de o luna si va mai sta pe functie doar cateva luni, pana la alegeri si bunul simt ar trebui sa-l oblige sa aibe mai putine pretentii absurde, macar pentru a invata cum sa reprezinte tara, si mai ales ce sa spuna. Acolo nu e nici maidan si nici Antena 3 ca sa-si puna poalele-n cap. Si nu e nici Romania ca sa schimbe ministrii sau sa se razgandeasca de la o zi la alta.
Domnule Prim – Ministru, va deranjez cu o mare rugaminte : cum pot sa va remit un ,,Memoriu,, care sa ajunga la dumneavoastra PERSONAL ? Doresc sa reclam o serie de ilegalitati comise de AVAS Bucuresti, in perioada 2008-2012, ilegalitati care au adus un prejudiciu de peste 5.000.000 euro la Bugetul de Stat si au condus la falimentul firmei si familiei noastre. Institutiile Statului carora m-am adresat in aceasta perioada (inclusiv Corpul de control al Primului – Ministru, zilele trecute) mi-au dat, invariabil, acelasi raspuns : ,,petitia dvs. a fost redirectionata, SPRE COMPETENTA SOLUTIONARE (???) catre AVAS Bucuresti,,. Institutia reclamata va organiza, cu siguranta, o ancheta competenta…… da-da, mai mult ca sigur ?!? De rasu’-plansu’, nu-i asa ? Sunt din Iasi si pot fi contactat la telefon 0744.126.539 sau prin e-mail, pe adresa balteanu.valentin@gmail.com. Multumesc, domnule Prim – Ministru si va rog sa va amintiti tot timpul ca sperantele noastre de eradicare a coruptiei din institutiile Statului sunt legate de numele dumneavoastra ! Cu stima, Valentin Balteanu
Tara se conduce de aici domnule Ponta! E prea putin importanta problema reprezentativitatii,orgoliu ieftin demn de un elev de gimnaziu care vrea sa fie seful clasei
concentrati-va pe problemele acute pe care le aveti de rezolvat cum ar fi cea de imagine care nu va este prea prietenoasa. Sper ca nu ati uitat ca pentru marea majoritate a romanilor sunteti o papusa manuita de maestri sforari Adi si Vio care au o imagine proasta rau de tot.O dovada de barbatie ar fi aceea de a lua cu adevarat fraiele unui
partid de stanga cum este PSD si curatarea lui de tot ce este corupt si banuit de a fi corupt,executatii politic cu sange rece fara frica pentru ca poporul asa va vrea si spera sa aiba de 22 de ani un conducator care sa lucreze pentru el nu pentru tot felu de agentii straine si interese oculte,uitati de interesele de partid si priviti catre interesele natiunii care 90% este saraca si asteapta cu speranta un loc demunca si un viitor pentru copii lor
Noi oamenii simpli vom face zid infata dvs pentru a va apara impotriva mafiotilor,
privilegiatilor dar fiti un adevarat barbat de stat si loviti putregaiul cu ciomagul.
Daca faceti acelasi tip de politica a furtului, a pacalelii,a minciunii cu zambetul pe buze
in fata nu demonstrati decat ca lozinca “PSD,USL aceeasi mizerie!” este un adevar crunt
care ne va saraci mai mult dar care in final va duce catre o revolta in care cei vinovati de dezastrul in care va fi ajuns tara vor fi judecati cu articolul 7,62 din legea AK 47 si
nu uitati 22 de ani de la aplicare acestui articol intr-o istorie nu inseamna nimic.
Va urez cinste,demnitate si loialitate fata de popor!
Vorba lungă, sărăcia omului, râsul curcilor, bătaia de joc a tabloidelor. Zis şi făcut. Părerea mea, scenariu propriu pe drepturi de autor.. De recomandat să nu mai bateţi toba pe această temă prea mult. Altfel, evenimentul va fi pe agenda tuturor jurnalelor de scandal din Europa. E bine, cred, să vă faceţi că nu vă interesează subiectul prea mult, mai ales după ce discuţia trece şi de Parlament. Le spuneţi tuturor celor interesaţi că aveţi probleme mai importante de rezolvat: repararea hoţiilor, absorbţia fondurilor, pagubele de după inundaţii etc. Pe data de 27 iunie, dis de dimineaţă, fără alte invitaţii protocolare către jurnalişti, ţuşt ! în avionul de Brussels (Bruxelles). De pe drum, sau chiar de la destinaţie, aruncaţi câteva ştiri prin presă că este vorba despre o invitaţie a premierului belgian, vreun general din comandamentul NATO ori o sedinta informală cu prietenul Schultz. În acest răstimp, noi stăm cu ochii pe cetăţeanul respectiv ca pe butelia lui Borcea. Dacă încearcă să ajungă şi dânsul In Belgia, precum Kaczynski de mai jos, avem noi grijă, inclusiv de semafoarele din capitala Belgiei, să fie toate pe roşu, timp în care dvs. vă aşezati frumos în unicul scaun rezervat României şi vă conversaţi cu Hollande, dar să nu cumva să întrebaţi despre prietena noastră şi fosta soţie a d-lui Hollande, madame Segolene. Nu de alta, dar nu vrem să stricăm prietenia care oricum va fi stricată de dânsul. De El. Să sperăm că toate se vor rezolva amiabil şi pentru Dumnealui, sunt atâtea de făcut şi vizitat prin capitala Belgiei: Manneken Pis, bănci, vechi prieteni din Antwerp, parcul cu atomul respectiv etc. Să sperăm că va face în Belgia, vorba aia, ce a făcut tata, respectiv a plecat pe jos spre casă când i-au furat calul din faţa saloon-ului. Sau, poate, va face ce a făcut Kaczynski pe vremea când Donald Tusk, premierul Poloniei, i-a taiat accesul la avionul spre Bruxelles. presedintelui Kaczynski, la reuniunea UE din 15. oct. 2008. Drept pentru care, Dumnealui Îşi va putea închiria un avion cu preţul de aprox. 40 000 dolari. Bineînţeles că şi în acest caz, ar putea să fie probleme cu decolarea, din cauza avizelor de zbor. Orice este posibil. Şi uite aşa, cine râde la urmă poate râde mai bine, respectiv; Hă, hă, hăăăă. (scenariu umoristic pe teme serioase româneşti comune)
@ Victor Ponta
Domnule prim-ministru,
Foarte multe surse mediatice sugerează că numirea domnului Constantin Adrian Balaban Grajdan în poziţia de şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii – I.S.C., realitate adunată cu faptul că domnul Constantin Adrian Balaban Grajdan s-a grăbit să retragă pretenţiile financiare ale instituţiei pe care o conduce în dosarul Trofeul Calităţii pe motiv că nu există un prejudiciu în timp atât de scurt de la numire şi atât de aproape de termenul unei decizii finale … seamănă cu un ajutor dat domnului Năstase. În plus, graba cu care Inspectoratul de Stat în Constructii – I.S.C. s-a trecut în subordinea Guvernului şi în coordonarea primului-ministru, printr-un consiliu de stat… prin OUG 16/2012 privind stabilirea unor măsuri de organizare în cadrul administraţiei publice centrale, creează aceiaşi suspiciune. Nu am să vă întreb dacă dumneavoastră cu adevărat aţi urmărit acest lucru… Am să vă întreb însă dacă această adresă prin care Inspectoratul a renunţat la calitatea de parte civilă în dosarul de corupţie Adrian Năstase-Trofeul Calităţii:
1. Poate îndepărta prejudiciul dacă deja a fost documentat de procuratură îndeajuns de bine încât s-a obţinut şi o condamnare în prima fază a procesului?
respectiv…
2. Retragerea pretenţiei financiare a Inspectoratului afectează cumva caracterul penal, se rezolvă astfel problema penală a domnului Năstase?
Cred că lămurirea acestei situaţii este în primul rând un act favorabil PSD şi USL… de ce nu, chiar domniei voastre.
Domnule ministru VICTOR PONTA ,va roaga o intreaga romanie ,sa opriti jaful exporturilor de cherestea si lemn ,masiv ,oameni buni daca continua asa cu defrisarile in masa,romania in 4,5 ani nu mai avem paduri ,opriti jaful din portul constanta unde pleaca tone de lemn ,care sunt baieti destepti ,vom respira peste citiva ani numai praful mafiei ,de aceea domnule PONTA VICTOR ,luati o decizie,dati o ordonanta de urgenta sa se opreasca exportul de cherestea sa se fabrice la noi in tara tot mobila etc, sa opriti zaful taierilor de paduri ,nu vreti ca copilul dumneavoastra sa respire un aer curat ,si va mai speriati de inundatii ,in harghita si covasna au ras padurile unguri ,doamne unde sunt romani cei adevarati patrioti ,domnule VICTOR PONTA dati dovada de om responsabil,macar penru ce a mai ramas din tara asta ,PADURILE ,ca in rest fabricile nu mai sunt.sa nu se mai exporte lemn din ROMANIA .stop .mii de tiruri ajung in port in constanta chiar nu vede nimeni ce se intimpla cu padurile noastre ,oameni buni nu vedeti ca ne raman dealurile goale ,opriti acum ca sa nu fie prea tirziu,si asa sa taieat de la revolutie mai bine de jumatate din tara asta numita romania ,va rugam domnule prin ministru optiti ,opriti ,jaful padurilor faceti ceva bun ,pentu tara aceasta,cu respect FLORIN APETREI.
Eu i-as face o recomandare lui Ponta. Sa-l lase pe “mereuță” asta sa mearga la CE pentru ca tot nu va rezolva nimic.
In schimb Ponta sa faca vizite de lucru la prim-ministri europeni pentru a negocia si a incheia intelegeri inter-guvernamentale.
Astfel l-ar lasa pe “mereuță asta” cu gura cascata si mai deprimat ca niciodata.
Se vede de la o posta ca TB-ul asta doar vrea hâră desi nu face nimic.
Tocmai mi-a venit o idee traznita. Ce-ar fi sa-i aratati lui TB ca aveti mult mai multi prieteni in Europa si in lume decat el? In plus sa-i fluturati pe sub nas nu doar vizitele ci si realizarile facute la aceste vizite, nu vorbe cum face TB.
Prima vizita pe care v-as recomanda-o este sa-l vizitati pe regele Mihai pentru ca la el este solutia Schengen. El este cel mai bun ambasador al Romaniei in plus regina Olandei este verisoara lui, cred ca am citit undeva.
Si mie mi-a venit o idee, ce ar fi sa ne explicati cum a fost povestea cu Grajdan si cum a ajuns el unde a ajuns, si cum a stut el sa faca ceea ce a facut cu asa o mare graba?
@Gabriel,
Nu mi-se pare deloc traznita ideea ta, ci foarte buna !
Îti dai seama ce oftica îl macina si asa, pai cât de frumos este primit Ponta pe oriunde se duce ! Ai vazut la Parlamentul European, cum roiau în jurul lui oamenii cu putere, nu portarii ? Iar Ponta, n-a cântat param – pam – pam cu mâinile în buzunare si nici nu i-a facut nimeni semn sa se oreasca din drum dar nici nu i-a întors nimeni spatele, din contra i-au oferit scaunul pe care sa se aseze. De aici marea frustrare si unghie în gât ca pitigoiul.
Am citit raportul, asa este, Dvs Dl Victor Ponta trebuie sa reprezentati Romania la Consiliul European. Problema reala este cati dintre romanii cu studii medii sau fara studii vor intelege acest lucru ? Nu cumva Basescu, folosind argumente simpliste si mincinoase va convinge cu usurinta “electoratul” ca el are dreptate ? Nu merita sa continuati aceasta lupta, miza alegerilor parlamentare si suspendarea lui Basescu sunt mult mai importante.
Credeti ca Basescu si gasca lui de mafioti portocalii vor sta degeaba stiind ca urmeaza suspendarea si ca vor merge cu totii la “brutarie” ?
Si comentariile negative unde sunt? 🙂
@ Dan
Exact acolo unde sunt si comentariile de pe blogul madamei Udrea (si de pe blogurile altor “ilustri” portocalii – care, ce sa vezi, mai nou, s-au inverzit ori s-au albastrit, probabil de ciuda si de furie ca li s-a luat jucarica)
@MIHAELA,
Super, cel mai bun raspuns !
Domnule Ponta nu cred ca ati facut o miscare inspirata cand l-ati pus pe Remus Cernea acolo unde este.Omul este un militant agnostic ,adversar inversunat al Bisericii si a existentei orei de Religie in scoala.Probabil in sensul asta va va consilia.La o natiune majoritar ortodoxa,el sa fie consilier al Primului ministru?
Marturisesc ca nu va inteleg.
N-am mai votat de mult,chiar vroiam sa vin la vot de data asta..si sunt multi care gandim in sensul acesta..
Domnu Ponta chiar daca va mai reamintim sa stiti ca suntem cu dumneavoastra in continuare..vor urma perioade si mai dificile..VREM O TARA CONDUSA DE OAMENI CAPABILI SI CU SUFLET..respect si multa fortza..AJUTATI PE CAT MAI MULTI
M-am saturat! Nastase scapa, Voiculescu e in culmea fericirii!
Toate au o limita, PDL-ul Fura, USL-ul fura, toata lumea fura. PSD , o gluma proasta, condusa de un comunist convins, nea Nelu.
Oameni buni , astia sunt comunisti, cum naiba ii sustineti????? Sunteti bolnavi ???? Nu stiti ce au facut comunistii? Ati uitat ce ne-au facut comunistii!
Au omorat milioane de oameni nevinovati!
Dupa cum vad comunisti astia vor sa ne apropie iar de Ivan!
Ministru de Externe este simpatizantul lui Putin, Putin un om care Regreta URSS-ul.
Nu e greu sa faceti legatura…
Sunt tanar, am sperat intr-o Romanie mai buna, intr-o Romania curata.Am lucrat destul de mult in afara tarii pentru ca acasa nu imi puteam gasi un loc de munca decent.
Azi m-am hotarat sa vad tot ce am in Romania, sa imi fac bagajul si sa plec in lumea pana nu va fi prea tarziu, maine poimaine ma astept sa vad cine stie ce legi comuniste, cum Romania va fi exclusa din NATO si UE. Nu vreau sa vad idei Marxiste puse in practica iar de un partid comunist ! Fug , de frica, imi este frica de voi , imi este frica sa traiesc in Romania, mi-am pierdut orice speranta in aceasta tara. Puneti un semn pe Otopeni , in terminalul sosiri, Lasati orice speranta cei ce intrati aici! ! La revedere Romania, te-am iubit, te iubesc! Ma duc sa fiu tigan spurcat si roman prost venit din lumea a 3-a. La revedere!
@ Karl Marx
Unde ai vazut, mai desteptule, ca Nastase scapa? La desteptul de Turcescu ?(saracu’, atat l-a dus capul!)
Nu-ti plac ideile marxiste (??!!) puse in practica de un guvern comunist? Inseamna ca ti-au placut (poate chiar ti-au si priit) masurile securiste ale lui Basescu.
Karl Marx ,tu esti insusi Traian Basescu,sau unul din latraii lui securisti.Culpabilizarea tuturor ,chiar a intregii Romanii este veche practica securista.Stai linistit nimeni nu scapa ,DACA ESTE VINOVAT CU ADEVARAT.In ceea ce-l priveste pe Adrian Nastase , vinovatia lui este una creata totAl aiurea, de catre politia politica PDL-ista la ordinul lui Traian Basescu.La o analiza mai atenta a evenimentelor politice se poate vedea foarte clar ca invinovatirea lui Adrian Nastase de catre securistii lui MR Ungureanu ,i-a permis teroristului international Traian Basescu sa se catzere la Instituia Prezidentiala.Individul a pozat in cel mai mare luptator anticoruptie ,iar coruptii lui ii asasineaza in aceste zile pe cei care le pot dezvalui ticalosia.(vezi Blejnar-Marta)
A facut cumva o asemenea ticalosie Adrian Nastase?
Nimeni nu spune ca Adrian Nastase este nevinovat, are greselile lui,dar SA FIE judecat pentru ceea ce a gresit ,sau a facut cu intentii penale,dar cu probe temeinice, nu fabricate de un criminal international,asa cum este Traian Basescu.
Adrian Nastase poate deveni un politician respectat in toata Europa daca VREA si STIE cum sa prezinte dosarul “trofeul calitatii”,Curtii de Justitie de la Luxembourg,sau macar mass-mediei internationale. ,deoarece acest dosar este unul din exemplele de falsa lupta anticoruptie ale lui Basescu,Morar,Kovesi, triada la randul ei penala si cu adevarat corupta.
n-ai plecat?
@Bibliotecaru, May 23, 2012 at 6:59
Pana la acest comentariu eram tentat sa va creditez cu suficiente calitati cultural-intelectuale (la nivelul elevat al unui adevarat bibliotecar).
Mi-ati subminat increderea afirmand ca participarea Romaniei la actiunile de politica externa, care face obiectul mai multor articole din Constitutie, este de fapt un moft („o miza a orgoliilor”), suplimentandu-va judecata cu afirmatia ca „modificarea legii alegerii deputaţilor şi senatorilor este cea mai mare ruşine pe obrazul României de la revoluţie încoace”, fara a aduce cel mai firav argument in acord cu cele 21 principii ale statului de drept stabilite prin documentul-tratat de la Copenhaga, 29 iunie 1990. Afirmatie Dvs neaga existenta statului de drept in Romania, asa cum dispune Constitutia in vigoare.
[Mi-ati creat impresia ca sub aspectul culturii democratice ati ramas ancorat in perioada antebelica, atunci cand partidele politice obtinusera „majoritati de guvernare consistente” care le-au permis sa declanseze cele doua razboaie mondiale, asasinand prematur zeci de milioane de tineri si distrugand majoritatea valorilor mostenite de la inaintasi].
In Constitutie si in Documentul – tratat de la Copenhaga, la care Romania este parte, nu veti intalni nicaieri conceptul de „o majoritate sau o minoritate” in etapa democratica a scrutinului universal. Veti intalni in schimb conceptul de „atribuirea mandatului in mod obligatoriu, candidatului care a obtinut cele mai multe voturi numarate corect in colegiul unde s-a desfasurat competitia electorala”. In toate tratatele internationale pe drepturile omului, nu veti intalni in faza scrutinului electoral, „dreptul partidelor de a candida si de a fi alese” ci doar „dreptul persoanelor (se intelege – propuse de organizatiile politice), de a candida si de a fi alese acolo unde au obtinut cele mai multe voturi”.
Nu ati sesizat diferenta totala (de timp si de continut), care exista democratic intre procesul votarii candidatilor in scrutinul electoral, unde opereaza conceptul „cele mai multe voturi”, si al votarii legilor in parlament, unde opereaza conceptul de „majoritate si minoritate” cu ocazia supunerii la vot a fiecarei legi.
(Democratie autentica exista doar acolo unde exista si persoane care-i contesta valorile!)
@ Iulian Somacescu May 25, 2012 at 8:44 am
Îmi pare sincer rău că nu mă ridic la nivelul aşteptărilor dumneavoastră. Eu nu sunt bibliotecar, este doar un nick, nu am nici valenţe superioare cultural intelectuale, am trecut mediocru prin şcoală… în place însă să filozofez şi modul de funcţionare a unei societăţi este o preocupare a mea de mai bine de 30 de ani… de aceea am şi convingeri puternice.
Atingeţi foarte multe aspecte, cât să scriu o carte pentru a vă răspunde. Am să încerc să fiu cât mai scurt în speranţa că veţi şi citi răspunsul.
Spuneţi “ca participarea Romaniei la actiunile de politica externa, care face obiectul mai multor articole din Constitutie, este de fapt un moft”. Nu mai caut, dar recunosc că nu-mi aduc aminte să fi spus aşa ceva. Nu politica externă a României este un moft, ci bătălia pe scaunul de la Bruxelles între preşedinte şi premier. Domnul Ponta, cum am mai spus, a reacţionat mai cu capul pe umeri cerând o interpretare din partea Parlamentului României. Dar…
Politica Externă a României este atributul specialiştilor ministerului de Externe. Este scris în Constituţie, chiar şi la atribuţiile preşedintelui în politica externă există o trimitere la normativ.
Ministerul de Externe funcţionează ca urmare a Hotărârii Guvernului României Nr. 1.040 din 19 octombrie 2011 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Externe. Aici se stipulează foarte clar:
Art. 1 – (2) M.A.E. realizează politica externă a statului român, inclusiv prin îndeplinirea sarcinilor din sfera sa de competenţă care revin României în calitate de stat membru al Uniunii Europene şi al NATO, şi participă la promovarea intereselor economice ale României.
Vă ofer şi link-ul pentru a vede mai exact ce şi cum, asta pentru că este interesant.
mae.ro/sites/default/files/file/acte_normative/2011.11.11_hg1040.pdf
Ce înseamnă asta? Înseamnă că Ministerul de Externe furnizează specialiştii care merg şi negociază documentele, fie că vorbim despre relaţii bilaterale, fie că vorbim despre NATO, despre UE, despre alte organisme internaţionale… Când se ajunge la semnarea documentelor lucrurile sunt deja stabilite. Asta înseamnă că preşedintele sau premierul nu merg pe la întrunirile astea internaţionale ca să facă şi să spună ce le trece lor prin cap, ei trebuie să susţină o poziţie oficială a României care nu poate fi coerentă şi determinată decât în măsura în care are un mandat de la specialiştii care se ocupă cu asta de la Ministerul de Externe. De altfel, de oricâte ori preşedintele sau premierul României s-au abătut de la aceste principii şi au făcut după capul lor, “evenimentul” a apărut imediat în ziare drept o gafă.
Vă amintiţi când domnul Boc s-a apucat să citească ce semnează şi partenerul său străin i-a spus că are ferma convingere că specialiştii şi-au făcut corect treaba şi nu are de ce să citească documentul? Sau nu era domnul Boc? (amintirea este cam vagă)
Iată de ce, în loc să se bată prin media, atât preşedintele cât şi premierul ar fi trebuit să se ducă la specialiştii din Ministerul de Externe şi să întrebe… măi nea specialist, cine trebuie să meargă, că noi vrem amândoi? şi specialistul dădea un răspuns, unul or altul, sau se stabilea o regulă… şi gata fără să ştie nimeni că a existat o astfel de problemă. Faptul că nu s-a întâmplat asta mă face pe mine să afirm că avem de-a face cu un joc al orgoliilor. Cum să ajungi la o astfel de problemă până la a întreba organizatorii dacă nu se poate suplimenta numărul de locuri?
Faceţi o confuzie, democraţia este una, “statul de drept” este alta.
Instituţional democraţie era şi pe timpul socialismului, asta pentru că se organizau alegeri pentru Marea Adunare Naţională. Vreţi să vă citez din Nicolae Ceauşescu cum spunea că este democraţie chiar la ultimul congres PCR? 😀
Democraţia înseamnă că poporul român este suveran în ţara sa. Această suveranitate reprezintă faptul că poporul conduce, ia hotărârile esenţiale în determinarea modului de a funcţiona societatea şi statul execută. Nu înseamnă că poţi să înjuri preşedintele sau guvernul, nu înseamnă că poţi să-ţi spui opiniile pe bloguri… nu faceţi confuzie între voinţă politică şi opinie politică. Astăzi democraţia este la fel de falsă ca pe vremea României Socialiste. Dincolo de funcţiune, teoria esenţială a democraţiei implică în conceptul său că cea mai mare parte a cetăţenilor hotărăşte şi cea mai mică parte nu va avea drepturi mai puţine decât cea mai mare parte (respectiv majoritatea nu poate hotărî spre scăderea drepturilor minorităţii… toţi cetăţenii au exact aceleaşi drepturi). Reţineţi acest concept al 50%+1 minim care consfinţeşte democraţia.
Noţiunea de “stat de drept” este una destul de puţin definită în drept. Ea a apărut pentru a face diferenţa dintre ţările în care statul are un comportament abuziv de cele care în care statul nu are un comportament abuziv. Din păcate noţiunea nu a avut o doctrină a ei ci, prin definiţie proprie se spunea că statul cutare nu este stat de drept. Cei mai mulţi specialişti, dacă nu cumva toţi, sunt însă de acord că noţiunea de “stat de drept” se reduce la faptul că statul şi cetăţeanul sunt egali în faţa legii, respectiv statul nu poate abuza de faptul că face legea pentru a-şi crea avantaje în relaţia sa cu cetăţeanul.
Spuneţi… “Afirmatie Dvs neaga existenta statului de drept in Romania, asa cum dispune Constitutia in vigoare.”
Înţeleg că dumneavoastră aveţi o îndoială asupra faptul că în România nu este stat de drept…
Să vă dau eu nişte exemple:
1. Legea pensiilor punea în legătură salariul mediu brut pe economie şi valoarea unui punct de pensie şi această legătură era un coeficient minim. De la promulgarea legii NICIODATĂ această lege nu a funcţionat, ea a fost amânată din 2003 până acum puţin timp (adică până în momentul în care s-a schimbat legea pensiilor). Iată cum Guvernul României a abuzat de faptul că poate emite normative ce intră imediat în vigoare fără votul Parlamentului şi a blocat aplicarea legii… deci România nu este stat de drept.
2. Domnul Boc a tăiat salariile în mod abuziv cu 25%, încălcând şi Constituţia şi principiile elementare ale dreptului românesc. Ca să poate face asta a folosit absolut abuziv celebrul articol al Constituţiei cu numărul 53. Mai târziu, când CCR a hotărât că nu se poate aplica decât limitat (şi aici abuziv), până la finele anului, premierul Boc nu a respectat decizia CCR. Dintr-un foc trei.patru încălcări ale statului de drept.
3. Domnul Boc a dat o OUG neconstituţională. Ea a ajuns la CCR şi înainte ca CCR să se pronunţe cu decizia de neconstituţionalitate, a retras-o şi a dat una nouă care conţinea şi prevederile neconstituţionale ale primi ordonanţe de urgenţă… de aici a reieşit caracterul intenţionat al neconstituţionalităţii OUG şi încălcarea cu intenţie a Constituţiei, implicit şi încălcarea jurământului solemn depus la preluarea funcţiei. Alte încălcări ale statului de drept.
4. Statul nu a respectat deciziile irevocabile şi definitive ale judecătorilor atunci când a fost dat în judecată de cetăţeni şi a pierdut… mii de exemple de încălcări ale statului de drept.
5. Domnul Băsescu a ignorat hotărârea Parlamentului de a numi pe domnul Johannis în postul de premier, deşi Parlamentul este suveran în interpretarea oficială a normativelor în timp ce preşedintele poate interpreta cel multe neoficial un normativ (adică neobligatoriu). Mai mult, preşedintele a fost lăsat să facă asta fără să păţească nimic. Două încălcări dintr-un foc.
Mă opresc aici, dar nu pentru că nu aş mai avea exemple… Poate doar un ultim exemplu.
Cel mai mare abuz de până acum a fost că domnul preşedinte Constantinescu l-a demis pe Radu Vasile când toată lumea îi spunea că nu poate demite premierul. Monitorul Oficial atestă că domnul Radu Vasile şi-a dat demisia după două zile după ce a apărut “demiterea” sa abuzivă în Monitor. Nici atunci preşedintele nu a păţit nimic… Două încălcări dintr-un foc.
(voi continua)
@ Iulian Somacescu May 25, 2012 at 8:44 am
(continuare)
Spuneţi:
“In Constitutie si in Documentul – tratat de la Copenhaga, la care Romania este parte, nu veti intalni nicaieri conceptul de „o majoritate sau o minoritate” in etapa democratica a scrutinului universal.”
Hmmm
ARTICOLUL 81 – Alegerea Presedintelui
(2) Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale.
(3) In cazul in care nici unul dintre candidati nu a intrunit aceasta majoritate, se organizeaza al doilea tur de scrutin, intre primii doi candidati stabiliti in ordinea numarului de voturi obtinute in primul tur. Este declarat ales candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi.
Înţeleg ce doriţi să spuneţi, dar în înţelesul Constituţiei se înţelege că democraţia înseamnă votul a 50%+1 în cazul votului uninominal (vezi cazul preşedintelui), căci în cazul votului pe liste sau a votului cu redistribuire proporţională lucrurile sunt altfel aşezate. Este însă mult prea lung să expun întreaga teorie între acest 50%+1 şi toate majorităţile stipulate în Constituţie pentru votul parlamentar. Dacă totuşi doriţi, o pot face.
Tratatul de la Copenhaga cred că se referă la climă, probabil însă că nu vă referiţi la el, ci la Consiliul European de la Copenhaga, din 1993, cel care stabileşte criteriile pe care un stat trebuie să le
îndeplinească pentru a deveni membru al Uniunii Europene. Dacă puteţi să fiţi mai exact… poate puteţi da un link şi, eventual o trimitere exactă… de ce nu chiar citatul.
Am ajuns şi la final… Una este să conteşti valorile democraţiei şi alta este să conteşti funcţionarea statului conform cu prevederile constituţionale relative la democraţie.
Srimabililor ,va tineti de polemici si tara arde.Politia politica PDL-Udrea MR Ungureanu este in permanenta actiune de creere si mentinere a instabilitatii sociale in tara,dar si de instigare la ura interetnica.
Casa memorială Avram Iancu a fost INCENDIATĂ
http://www.ghimpele.ro/2012/05/casa-memoriala-avram-iancu-a-fost-incendiat/#comment-16587
Autori necunoscuti,neprincsi,nepedepsiuti, dar in mintea oamenilor ramane fapta care va alimenta ura interetnica.Cine vrea instabilitate in tara?Cei care au distrus total nivelul d e trai decent,regimul mafiot Traian Basescu.Voi stit ca in data de 06.02.2012 Basescu si-a recunoiscut crima,incalcarea art.25 din DUDO?Fara respectarea drepturilor fundamentale ale omului despre ce alegeri LIBERE vorbim in tara?
Ia aminte, domnule Ponta! http://www.finantistii.ro/macroeconomie/modelul-suedez-nu-mai-e-la-fel-ca-pe-vremea-bunicutei-72631
Si voi vreti ca in Suedia. Pai sa fie asa.
Lume, lume citeste si te cruceste !
Baciul ungurean se duse în” vizita de lucru” – în ce calitate, habar n-am – prin Oltenia. Si ce credeti ca le spuse oltenasilor, cica, criza e doar pentru aia care nu vor sa munceasca si pentru aia care se scoala târziu si se culca devreme ! Deci, dupa parerea MeReU- lui dus cu pluta, la fiecare colt de strada în tarisoara asta, sta câte unu si te roaga cu munca. Dar tu, ca un român puturos ce esti, nu vrei sa-i primesti oferta.
Nu ne spune însa baciul, cum se face ca el n-are serviciu dar are saci de bani !
Tot la fel, pe vremea când era el primul ministru al celor 78 de zile ( bine ca n-a avut soarta “Annei celor 1000 de zile” !) spunea ca tot satul trebuie sa iasa la deszapezire si sa nu mai stea la” caldurica si bauturica”. Asta în timp ce amarâtii despre care vorbea, erau batrâni de 80 si de ani si bietii oameni se târau pe coate prin tuneluri de zapada pe care si-le facusera aidoma lui Edmond Dantès.
Cu logica asta de fier pe care o are, nu o data m-a pus pe gânduri si m-am întrebat : cum i-o fi pacalit p’aia de la Oxford, sa-i dea “cartonul” ?!
Concluzie finala la comentariul din May 25, 2012 at 7:46
Citind legea fundamentala cu suficienta atentie si cunoastre a limbii romane, referitor la realizarea actiunilor de politica externa, observam fara nici-un dubiu ca incepand din anul 2003 cand a intrat in vigoare, Constitutia Romaniei a fost incalcata grav si in forma continua, atat de catre presedintii tarii, cat si de catre toti prim ministrii de pana azi (incluzandu-l si pe D-l Ponta in putinele zile de cand ocupa fotoliul de Prim Ministru).
A face o altfel de politica (in interesul public) decat guvernele anterioare, presupune o rapida punere de accord intre cei doi conducatori asupra noului proiect de lege privind procedurile de realizare a politicii interne si externe a tarii, de catre guvernul Romaniei, si supunerea lui, aprobarii parlamentului, in regim de urgenta.
Sub aspectul interesului personal, presedintele Basescu nu are nimic de pierdut. Dimpotriva iese de sub amenintarea acuzatiei (de data aceasta intemeiata), de incalcare grava a Constitutiei, in forma continua, pe intreaga durata a prezidentiatului.
La premierul Ponta situatia pare a fi aproape similara. Pe de o parte evita acuzatiile potentiale ca si-ar fi insusit naravurile guvernantilor precedenti pe care le continua (una dintre ele ar fi comoditatea / atitudinea “not combat”). Pe de alta parte are ocazia sa selectioneze cu profesionalism persoanele cultivate si innovative pe care le va pune la treaba (in interes public, nu privat), pentru a realiza actiuni de politica interna si externa consistente in favoarea romanilor, scriind istorie autentica, valoroasa, in perioada guvernarii Ponta.
(Mai bine o ordine a legii imperfecte decat o dezordine perfecta!)
Dl Ponta, ati uitat cumva ca Remus Cernea este cel care a promovat sloganul “USL si PDL aceeasi mizerie” in Piata Universitatii ? Faceti o mare greseala cu numirea lui Remus Cernea, este un militant agnostic care lupta cu inversunare impotriva Bisericii Ortodoxe, nu cred ca va poate ajuta in vreun fel, ci din contra, sa nu uitam ca Biserica este institutia cu o cota foarte ridicata de incredere in sondaje. Remus Cernea il neaga permanent pe Dumnezeu, iar Dumnezeu este cel pe care se sprijina speranta celor multi, pana la increderea in clasa politica mai e cale lunga, iar cu Remus Cernea langa Dvs va minimizati sansele de a deveni credibil …
@ Cornu
Nu cumva il chema Claudiu Craciun pe cel cu promovarea acestui slogan?
@Cornu,
Daca îl neaga pe Dumnezeu, este un dobitoc.
Cât despre ADEVARATA biserica, aceea nu e nici ortodoxa nici alta ci Biserica lui Christos, adica crestinii adevarati, nu pupatorii de moaste.
Sa nu îti faci chip cioplit si sa nu te închini la idoli, sau la ce curge pe ape !
Daca el este cel care a promovat cum spui, USL si PDL aceeasi mizerie, asta da trebuie sa dea de gândit, ca este o iscoada trimisa special de dusman chiar în inima adverasului lui.
Am încredere în Ponta, el stie sa discearna si fii sigur ca nu se lasa înselat, Dumnezeu este cu el si cu noi !
@ Victor Ponta
Domnule premier,
Manipulat de televiziuni am luat de bună ştirea că OUG-ul cu pricina a fost declarat neconstituţional. În consecinţă, am comentat pe mai multe bloguri asemănându-vă cu domnul Boc. Citind comunicatul CCR îmi dau seama că nici vorbă de aşa ceva. Găsesc de cuviinţă ca pe acestă cale să vă cer public scuze. Voi face de altfel şi o postare pe blog în acest sens.
PS.
Şi mai mult m-a mulţumit faptul că în conferinţa de presă aţi fost absolut calm şi elegant.
domnule ponta o sa te votez pe 15 mai 2013 cand ai mutat dumneata cu guvernu dumitale data pt reluarea despagubirilor.rusine ca pana sa deveniti prim ministru ati spus ca o sa va ocupati pt a se rezolva aceasta problema.ati rezolvato din cate vad
http://www.dcnews.ro/2012/05/ungaria-si-a-adus-horthyst-ul-nyiro-jozsef-la-odorheiu-secuiesc/ Cu astia ce faceti ca au ajuns sa se ,,pise,, toti care cum vor pe voi .Daca l-ati concediat pe Tismaneanu e perfect mai trebuieste si Patapievici si altii.
„Cei leneşi plece unde vor ! „
Înainte de loviluţie un confrate de-al lui MRU, membru pcr, a declarat unui reporter occidental că el doreşte să fie LENEŞ pentru că potrivit Internaţionalei „cei leneşi plece unde vor !”
Ieri la Craiova, MRU reia această declaraţie în tema „criza şi leneşii”, drept care audienţa oltenilor baraţi recunoaşte ca valabil imperativul Internaţionalei şi opţiunea de a pleca unde vor, dar numai în… Israel.
Cu alte cuvinte : călăuzeşte-i domnule Mihai Răzvan Ungureanu, cândva f. utecist.
Da, da fost si ramas utecist, “omul nou” la care visa ceusescu !
Domnule Prim Ministru Ponta, daca tot v-a declarat CCR HG neconstitutionala, va sugerez sa dati banii inapoi la bietii PDL-ei, dar esalonatii, sa zicem in transe egale in urmatorii 30 de ani?
Foarte bine Victoras. Jos cu marinarul.
Merg si eu la filmul asta !
PROPUNERE:
Avand in vedere faptul ca din ce in ce mai multe voci occidentale denunta asa-zisa coruptie care se invarte in jurul Romaniei, inseamna ca ei stiu mai multe decat noi.
SA FIE REANALIZATA FIECARE PRIVATIZARE IN PARTE EFECTUATA IN ULTIMII 20 DE ANI, SA SE DETERMINE DACA COMPANIILE OCCIDENTALE AU PLATIT PRETUL CORECT SI SA SE DETERMINE CE S-A INTAMPLAT CU DIFERENTA DE BANI SI DACA EXISTA SUSPICIUNI DE CORUPTIE IN ACESTE PRIVATIZARI.
Si mai propun ca aceasta masura sa fie declarata in mod public la urmatoarele summit-uri UE.
Bai frate cum putem inghiti atatea mizerii si nici macar sa le raspundem inteligent nu dorim…
Va multumesc din suflet pentru autograf si sa stiti ca ma bucur enorm de mult ca v-am vazut ieri la Bacau ……ma voi lupta cu toata puterea mea pentru a desfiinta canariile portocalii!
Cum poate pierde USL alegerile in toamna?
(Scenariu deja in derulare)
I. Prima capcana:
Se pare ca presedintele Basescu a avut in vedere doua capcane “mortale pentru USL”, in momentul cand l-a desemnat pe liderul Victor Ponta in functia de Prim Ministru.
Prima capcana este constitutionala si nu poate fi evitata decat printr-o actiune de geniu, daca nu este deja prea tarziu.
Este vorba de incalcarea suveranitatii dispuse prin Constitutia Romaniei (diferita de constitutiile celorlalte state):
Art.2 (1) „Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
Curtea Constitutionala, daca-si va face datoria corect si nu are nuici-un motiv sa procedeze altfel (fiind politizata la o paritate de 5:4 impotriva USL), nu va valida alegerile care nu respecta suveranitatea exprimata printr-un referendum deja validat, in care „poporul roman” a hotarat ca Parlamentl Romaniei sa aiba maximum 300 de parlamentari si o singura camera legislativa, indiferent ca alegerile se vor desfasura dupa legea veche sau dupa legea noua, ambele neconforme cu vointa suverana a poporului, deci ambele incalcand inadmisibil Constitutia.
Conform dispozitie constitutionale din art.2(2) [Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”], grupurile politice care au votat legi electorale sau vor organiza alegeri parlamentare, nu au dreptul sa exercite suveranitatea exprimata prin referendum, in locul poporului, oricata majoritate ar avea in Parlament.
Argumentul ca referendumul s-a desfasurat pe procedura art.90 [„Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national”], deoarece termenul de „consultare” se refera in mod explicit doar la avizul parlamentului, nu si la exprimarea voineti poporului prin referendum.
Constitutia nu face nici-o deosebire intre suveranitatea izvorata din „vointa exprimata prin referendum” in baza art.90, si cea exprimata tot prin referendum in baza art.95 (suspendarea presedintelui), sau art. 151 (pentru revizuirea Constitutiei).
In plus Curtea Constitutionala, in baza art.146(i), a confirmat deja rezultatele referendumului in care poporul suveran si-a exprimat vointa asupra reducerii numarului de parlamentari, si asupra amendarii punctuale (nu a revizuirii integrale) a Constitutiei referitor la numarul camerelor parlamantului.
Acuzatia publica invincibila adusa USL, dupa invalidarea alegerilor de catre Curtea Constitutionala, ca a incalcat grav suveranitatea poporului si Constitutia, va face imposibila castigarea alegerilor urmatoare, care vor fi organizate imediat dupa modificarea legii electorale in acord cu vointa suverana a poporului.
Actiunea de geniu, salvatoare pentru USL, ar consta in emiterea urgenta a unei noi legi electorale modificatoare, pusa de acord cu vointa exprimata de popor prin referendumul validat deja de Curtea Constitutionala (cel mai sigur, cu consultarea unui expert pe drepturile omului, autentic si independent), indiferent daca noua lege votata de parlament, va fi promulgata sau returnata de presedinte.
II. A doua capcana „la fel de mortala pentru USL”, va fi prezentata intr-un comentariu ulterior.
(Pentru supravietuire, darurile primite din partea adversarilor trebuie dezinfectate obligatoriu!)
Poate ca , totusi, domnule Somacescu, un vot uninominal in doua tururi de scrutin ar fi fost mai aproape de ideal. In acest mod, cei care au votat cu candidatii ramasi pe locurile 3,4,…..,n, ar fi avut posibilitatea repozitionarii intre doua…. ,,rele”.
😉
Se prea poate ca, în mare parte, banii scurși printre degetele prea subțiri ale domnului MRU, o tânără speranță care nu a confirmat (din păcate), să fi fost, deja, păpați de ,,lupi”.
Din nefericire pentru PDL, pe fondul ultimelor evenimente generate de stihiile naturii, cred că nu este o veste bună.
Lumea va spune : ,,Iată, banii din fondul de rezervă, destinați situațiilor de urgență, au fost topiți, electoral, în ,,găurile negre”. Pardon, ,,portocalii”.
PDL mai pierde, din păcate, câteva procente. Asta este…unde nu-i cap, vai de posterior. ;))
In aceeasi ordine de idei, cred că a venim momentul să ne gândim, ca nație, dacă CC mai este necesară în România. Pe axa Londra-Washington CC NU EXISTĂ.
Dacă DA, atunci ar trebui să eliminăm implicarea factorului politic în numirile de judecători constituționali și, MAI ALES, să impunem prin CONSTITUȚIE ca TOATE deciziile CC să fie valide DOAR în UNANIMITATE de voturi.
Ca la jurații americani.
ACCENTUEZ: UNANIMITATE DE VOTURI. Nu este firesc ca sensul unei legi/hotarari sa ramana..INTERPRETABIL, chiar si dupa deciziile Curtii Constitutionale.
D-le Ponta
Asta seara este meciul lui Bute cu Froch si organizatorii britanici au interzis suporterilor romani sa flurure steagul Romaniei si sa-l sustina vocal pe Bute.Va rog sa
actionati urgent pe filiere diplomatice astfel incat suproterilor romani sa li se asigure protectie si sa-si poata sustine favoritul in conditii civilizate,inclusiv fluturarea staegului national.pentru Bute ar fi un mare suport moral sa vada steagul Roamniei falfaind la Nottingham
Ponta ai curajul sa ceri cele 19 miliarde datoria Germaniei catre Romania?Sau esti la fel ca restul mielusei si fricosi .Hai sa vedem reprezinti interesele Romaniilor sau nu.
Noaptea mintii!
Autoritatile romane au confiscat o urna cu cenusa….Care nu avea autorizatie de inhumare!
Hei, dle Ponta! Nu-i lasati pe idioti sa va ridiculizeze guvernarea!
Da-o’n ma’sa de retorica a prostiei!
Ce sa caute fascistul în pamântul nostru ? A ajuns Ungaria stapâna la noi acasa ?! Ei sunt ridicoli ca au umblat cu “urne” false !
Acel om, cu pacatele lui, s-a nascut in acele locuri; este dreptul lui sa fie ingropat acolo…
Daca trebuie sa reactionam politic, demagogic, daca ne dorim avantaje politice din acest eveniment, ne comportam inteligent; ii lasam sa-si desfasoare procesiunea; ii dam la TV si comentam, pe larg, cum guvernul Ungureanu a facut intelegeri electorale cu fascistii….
Pana mai ieri ne temeam de comunistii lui Geoana; azi ne este frica de fascistii lui Tokes!
E, cam, acelasi lucru!
Anunt:
“Urna cu cenusa inumana, descoperita la Coruno!
@ZeV, May 26, 2012 at 10:51 am
Depinde la ce raportam expresia „mai aproape de ideal”.
Daca o raportam la cele 21 de principii ale justitiei sociale si ale statului de drept (vezi Copenhaga, 29 iunie 1990 in monografia juridica “Drepturile Omului”-1990, ISBN 973-9128-00-9), votul uninominal majoritar intr-un singur tur, fara prag electoral, este singurul care le respecta in totalitate.
In plus, el are avantajul ca muta automat responsabilitatea polarizarii voturilor catre cel mai performant candidat, de la stafurile partidelor catre cetatenii suverani care-i cunosc cel mai bine pe candidati, fie din viata zilnica, fie din prezentarea ideilor (proiectelor de legi noi) pe care acestia intentioneaza sa le promoveze daca vor fi alesi, eliminand obligatiile, pe care si le asuma stafurile partidelor in negocierile privind sustinerile reciproce in turul doi (generatoare de coruptie la nivel inalt, conform experientei din alegerile ultimilor 20 de ani).
O responsabilizare suplimentara revine stafurilor politice de a propune doar candidadti valorosi, necorupti si necorupatori, recomandati de cetateni pentru a le exprima interesele.
Daca in noua lege va fi introdusa conditia înscrierii şi a candidatului “altă persoană”, care obligă la repetarea alegerilor intr-un tur suplimentar cu noi candidaţi, în cazul când candidatul „alta persoana” obţine cele mai multe voturi in prima competitie, cat si conditia neatribuirii mandatului pentru colegiile unde electoratul renunţă singur, democratic, la mandatul cuvenit, prin absenteism majoritar de peste 51%, se prezuma ca participarea la vot poate atinge procente apropiate de 100%.
Trebuie precizat pentru cei care nu au aflat pana acum ca persoana votata majoritar ii va reprezenta in parlament pe toti cetatenii din colegiul unde a castigat mandatul de reprezentare, nu doar pe cei care l-au votat.
Cine ne opreste sa trecem din coada Europei, langa cei din frunte, in materie de democratie?
Daca nu sunteti convinsa de argumentele suplimentare prezentate aici, vina imi apartine numai mie.
(Democratie autentica exista doar acolo unde exista si persoane care-i contesta valorile!)
Final la tema supusa comentariilor libere
Dupa analiza detaliata a temei supuse comentariilor libere, am inteles ca presedintele Basescu a incalcat grav Constitutia in froma continua in toti cei peste 5 ani de la intrarea Romaniei in UE.
Este evident pentru oricine cunoaste corect limba romana (pentru minoritatile bilingve pot exista unele dificultati), ca potrivit dispozitiilor Constitutiei, intreaga politica interna si externa a tarii este data in competenta si responsabilitatea exclusiva a guvernului, pe care acesta o exercita in conformitate cu mandatul primit de la parlament (programul de guvernare), in momentul investirii / aprobarii lui.
Presedintele Basescu, care nu este parte constitutionala in programul de guvernare si nici in actiunile de politica interna si externa ale tarii (exceptand incheierea prin semnare, a tratatelor internationale discutate, negociate si pregatite pentru semnare de catre guvern), in loc sa vegheze la respectarea acestei ordini constitutionale, conform obligatiei constitutionale a functiei de presedinte, a obstructionat permanent actiunile guvernului, uzurpand participarea primului ministru al Romaniei la intrunirile comunitare unde se discuta si se negociaza armonizarea comunitara a politicilor interne si externe ale tarilor comunitare, anuland astfel orice avantaj pentru romani, care ar trebui sa rezulte din aderarea Romaniei la UE si din faptul ca platim o taxa de 1% din PIB, pentru a beneficia de avantajele cuvenite, ca natiune comunitara.
Este o actiune extrem de grava indreptata impotriva intereselor natiunii ca primul ministru al Romaniei sa fie oprit de a participa cu initiative in interesul romanilor, la intrunirile unde se intalnes prim ministrii principalelor tari ale UE (Germaniei, Angliei, Spaniei, Italiei, etc.), pentru a discuta si negocia actiunile de politica interna si externa ale statelor comunitare, inclusiv ale Romaniei.
Faptul ca exista si tarisoare, inclusiv o tara mare ca Franta, ale caror actiuni de politica interna si externa nu sunt date de constitutiile lor in sarcina excusiva a guvernelor, nu este treaba noastra si nu poate fi o justificare pentru incalcarea grava a Constitutiei Romaniei.
Dezavantajele Romaniei sunt agravate mult si prin faptul ca D-l Basescu din pacate pare sa nu fi depus eforturi suficiente pentru a-si insusi cunostiintele generale absolut necesare functiei primite cu mari sperante din partea majoritatii populatiei votante.
Domnia sa a obligat guvernul Boc, abuzand de autoritatea functiei, sa ghilotineze brusc toate salariile bugetarilor, neintelegand ca intr-un stat de drept (care se guverneaza excluziv prin lege, nu prin indicatii pretioase ale FMI sau ale presedintelui), taierea sau marirea salariilor oricarui angaja nu are voie sa le faca presedintele sau guvernul, ci doar managerul care a semnat contractul de munca al acelui angajat.
Guvernul are voie doar sa micsoreze sau sa mareasca alocatiile bugetare ale fiecarei institutii, si numai prin legea bugetului aprobata de parlament. Restul relatiilor de munca cu angajatii (pe cine pastreaza si cu cat il plateste, diferentiat pe baza de aport), revine in sarcina exclusiva a angajatorilor bugetari, in conformitate cu legislatia muncii in vigoare. Presedintele putea doar sa explice populatiei de ce nu este capabil sa constituie un guvern competent sa rezolve problema evaziunilor fiscale stimulate de coruptia birocratiei din propriul sistem, si sa-si asume esecul mandatului prezidential.
Singura rezolvare corecta si urgenta a situatiei pentru a intra in legalitate / normalitate, cat si pentru a beneficia de avantajele calitatii de membru al UE, ar fi transmiterea de catre Primul Ministru Ponta catre Presedintele Barroso (spre stiinta Presedintia si Parlamentul Romaniei), a unei Notificari asupra dispozitiilor constitutionale ale Romaniei si rugamintea ca secretaritul general al CE sa respecte aceasta ordine constitutionala, atunci cand convoaca persoanele responsabile consititutional la intrunirile CE.
Catre cei care nu inteleg Puterea si sensul Votului Democratic in determinarea propriului destin si al Patriei copiilor lor.
Dinule,
Am citit conversatia voastra despre optiunea de a-ti exercita dreptul la vot sau nu. Despre libertatea de a fi un cetatean implicat in problemele cetatii, a cetatenilor si ale noastre personale si care considera sau nu aceasta implicare o datorie si o responsabilitate civica.
Trebuie sa-ti spun ca inaintind cu cititul textelor postate nu reuseam sa ma dumiresc pe deplin in cata masura ideile pe care le exprimai acolo sint sincere si nealterate de o dorinta sau indemn partizan actualului Regim Basescu care inca este in functiune si care detine inca un control important al Puterii !
Neincrederea si scepticismul tau fata de Politicieni in general, este indreptatit si justificat si se bazeaza pe motive si cauze reale dar in situatia in care Romania si noi ne aflam acum nu cred ca decizia corecta si de buna credinta fata de Interesul National este sa ne anulam Votul cu care am putea inlatura aceasta Clica Mafiota, Antinationala sau Anticrestina care sa instalat ca o Capusa in toate Institutiile Statului !
Statul, Tzara si Poporul cu toti ne aflam acum in faliment, in coma, in moarte clinica. A alege acum sa nu-ti folosesti, exerciti Votul(Veto-ul), Dreptul Democratic pe care inca il mai avem, pentru a opri si inlatura aceasta Molima si aceasta plaga Portocalie implantata la noi (asa cum a fost si in Ucraina, Georgia, s.a), si sustinuta de T.Basescu si Camarila, inseamna o declaratie deschisa de sustinere si mentinere in continuare a Regimului Basescu, Udrea, Boc, Ungureanu, Gitenstein samd. Atitudinea ta nu poate folosi nimanui altcuiva, nici macar tie pina la urma, decit acestui Grup de interese Basist, vandut si tradator care ne pune tuturor in pericol existenta, bunastarea, libertatea, demnitatea, identitatea, credinta in Dumnezeu, etc. etc. !
Imi pare rau sa spun asta dar ceeace sustii tu aici seamana cu Diversiunea incercata in Pta Universitatii si apoi in toata tara si anume ca toate partidele si politicienii sunt la fel, sunt totuna si ca deci nu are rost sa mai incercam altceva pentruca solutia cea mai buna ar fi acest Regim al Arendasului Basescu pe care trebuie sa-l pastram (pentru a-si duce pina la capat actiunile de jaf, desfiintare si distrugere a Romaniei) !
Eu am sa-ti spun Dinule(Scuze,nu stiu de ce atunci cand pronunt cuvantul Dinu automat imi vine sa adug si pe cel de Paturica ?!) ca sint dispus sa le acord increderea mea si votul meu acestor Trei Muschetari, Antonescu, Ponta si Constantin ! Daca ei nu vor reusi sa implineasca si sa realizeze ceeace au promis si promit nu cred ca va fi atit din cauza lor cat mai ales din cauza “Sistemului” care l-a facut pe E.Constantinescu sa renunte la un al doilea mandat la Cotroceni. Acest “Sistem”, care ne vrea “Globalizati”, dupa cum vedem nu este coordonat si controlat din interior, de servicii sau oameni ci din exterior prin M.Gitenstein de exemplu. Solutii pentru a iesi din starea de Colonie, similara cu cea a USA de altfel, exista si sper ca Cei Trei Muschetari sa le gaseasca si sa le aplice, asta desigur daca vor gasi si sprijinul necesar din partea propriilor Cetateni care ar trebui sa fie Loliali Romaniei si in acelasi timp lor insile pentru a nu deveni si ramane doar niste Sclavi ai celor care vor sa stapineasca “Plantatia Romania” !
p.s. Este doar un alt mod de a privi lucrurile, pe care desigur poti sa-l intelegi, sa-l accepti si sa-l impartasesti sau nu !
Cu respect, domnule Ponta.
Voi incepe cu o remarca utila: nu am nimic de impartit cu domnul Basescu ori cu domnul Iliescu, considerand ca presa de scandal are uneori efecte de psihologie inversa, generandu-ne astfel ura neintemeiata si transformandu-ne in sateliti. Ceea ce ma intereseaza pe mine este integritatea tarii mele. Am studiat afara, domnule Ponta, iar ce am observat din exterior este foamea unor popoare imperialiste de a ne cotropi sistematic, prin mass-media, moda, muzica, filme si orice tine de manipulare, in special a tineretului credul. Domnule Ponta, as dori sa stiu ce puteti face pentru noi in cazul problemelor cu maghiarii. Este evident faptul ca planul lor de infiltrare si dezmembrare a Romaniei unite este transmis, prin educatie, din tata in fiu. Iar noi Romanii suntem prietenosi si vom pica in plasa lor, care, cu sincera dezamagire v-o spun, este instalata si lansata inca din anul 1948. Insa acum, problema cu urna si cenusa lui Nyiro Jozsef mi-a dat foc. Impreuna cu demersul parlamentului Ungariei, aceste tactici m-au scarbit ini asa masura, incat as dori sa fie adoptata o politica de siguranta, care sa le taie avantul. Pana acum a fost bine ca ati interzis acele interventii oficiale in mijlocul culturii romanesti – ma refer la introducerea in tara a urnei cu cenusa in mod simbolic, cu scopul reinvierii dorintei de cotropire a acelui teritoriu, pe care ei s-au stabilit cu forta in trecut. Insa sa stiti ca tot noi am pierdut ca natie, datorita faptului ca acesti hotomani, ce saliveaza dupa Transilvania, au reusit ca, prin aceasta miscare, sa il faca cunoscut si sa il promoveze pe Nyiro Jozsef si operele sale tinerei generatii de cetateni de etnie maghiara din Romania. Astfel, multi tineri de etnie maghiara vor fi interesati de scrierile autorului controversat, sfarsind intr-un final prin a fi indoctrinati si infocati de ideile fasciste ale acestuia. A fost un joc si noi am muscat momeala, din pacate. Trebuia lucrat mai in liniste, pe dedesubt, fara zarva. Dar, ca sa mai tai din lungul context, este bine intr-un final ca ati spus NU. Aveti insa grija de acum inainte, deoarece presa vestica este cu ei, iar Budapesta are un cuvant mai greu in UE, fata de noi. Luati, de asemenea, in consideratie si puternica lor legatura cu monarhiile Europei (de ex: ce cauta mister Charles la noi in Transilvania; care este scopul sau exact, pe langa povestea frumoasa pe care a inventat-o?)
In speranta ca veti citi acest mesaj, va rog in calitate de Roman cu studii in vest (nespalat la creier) si iubitor de patrie, sa luati in consideratie seriozitatea conflictului Româno-Maghiar de pe teritoriul tarii noastre. Imi iubesc patria si acolo vreau sa ma intorc, sa platesc taxe la ai mei, nu la altii. Insa, vreau sa am certitudinea ca politicieni ca dvs. imi pot genera o siguranta geopolitica si economica in Romania, siguranta care sa imi dea puterea, motivatia si curajul de a-mi creste copiii in tara mea natala. Cu stima pentru dvs. si mult respect pentru ceea ce faceti, in speranta ca o faceti pentru binele mutual al viitorului nostru, va urez toate cele bune si succes in continuare.
Un admirator,
ref. US08CABUW11
Faceti ceva cu cei care au incasat subventii pentru sute de Ha de pamant si nu sunt trasi la raspundere pentru faptul ca nu inregistreaza veniturile corespunzatoare de pe aceste suprafete si deci fac evaziune fiscala.
Sunt multe persoane fizice care s-au declarat cu norma de venit pe care nu le verifica nimeni si ei comercializeaza sute de tone de legume, usturoi, flori deci un rulaj de miliarde si ei platesc ca impozit sume mici conform normei de venit declarate s.a.
Ce masuri luati ca legumele aduse din afara sa nu mai fie vandute la taraba, ca zic ei, produse romanesti. Faceti ceva sa protejati produsele agricole romanesti.
Tineti-ne la curent cu gradul de colectare al impozitelor si taxelor, noi avand cel mai mic procent de colectare din Europa.
Tineti-ne la curent cu ce sume de bani s-au mai putut economisi de la cheltuielile cu servicii sau alte cheltuieli nejustificate, cu deplasari, cu publicitate si alte aiureli astfel incat sa ne dam seama ca chiar aveti intentii serioase si nu ne amagiti mereu cu vorbe. Sa vedem fapte, ca altfel nu va mai credem.
@ Salut silviu din Transilvania, alias Dinu Paturica May 27, 2012 at 7:35
Recunosc, mi-a placut cantarea…
Observ ca in problemele esentiale nu ne contrazicem si ce este mai important, nu suntem singuri.
Tin sa va dau totusi o replica, fara a face parte din cei carora v-ati adresat explicit.
Daca cititi mai atent comentariile, nu veti observa nici cel mai mic indiciu ca vreunul dintre autorii lor, exprima “indemnuri partizane” pentru mentinerea la putere a “clicii mafiote conduse de Basescu care inca este in functiune si care detine inca un control important al Puterii !”, cum o numiti in comentariul dvs.
Observati cum majoritatea comentatorilor pacaliti amarnic timp de 20 de ani, de promisiunile politicienilor de toate culorile, care le-au inselat asteptarile rand pe rand, (culmea prostiei, a rautatii umane generata de prostie si a incalcarii brutale a legii fiind atinsa de organizatia mafiota pe care o amintesti), nu au devenit automat, fara un motiv profund uman, partizanii actualei conduceri a USL, simbolizata de liderul Victor Ponta. Ei au devenit in fapt sustinatorii fara rezerve ai noului lider, datorita mesajelor lui noi, curajoase, concordante cu idealurile generatiei de varsta lui, care promit reformarea actualului sistem ticalosit in toate componentele lui, bazandu-se exclusiv pe lege si pe sustinearea tuturor oamenilor de buna credinta intr-un asemenea demers plin de obstacole subiective greu de imaginat pentru inteligente mai putin exersate in sociologia puterii.
Observati ca sustinerile sunt de doua feluri distincte, inclusiv pe acest blog.
Unele cu “munitia clasica” de tip manifest public anonim de stadion: „jos ticalosul / mafiotul Basescu; felicitari Victore. Te iubesc. Invata-l minte!”, absolut necesare pentru orice manifestare revolutionara anonima, ca background. Altele (mai putin anonime), cu munitia solutiilor inteligente, extrem de utile in castigarea unui “razboi intre sisteme politice total diferite” [„Subestimarea adversarului care a probat ca este strateg excelent, dar cu comportament oribil, va cunoaste oribilul pret al infrangerii!”- cugetare franceza dupa fiecare razboi mondial].
Nu credeti ca aruncarea suspiciunii tocmai asupra acestei categorii (fara de care „razboiul lui Ponta si al nostru” va fi pierdut cu siguranta), inseamna tocmai ceea ce urmareste „mafia Basescu”, cum singur ati numit-o?
Oricum va multumesc ca ati avut inspiratia sa ma provocati la aceasta replica!
(In epoca satelitilor este mai profitabil sa fi pirat pe uscat decat capitan de vas pe valuri! – cugetare din Caraibe)
Buna ziua,
Off topic, va semnalez ca in privinta videoconferintelor organizate pe linie de situatii de urgenta se perpetueaza o practica paguboasa: reprezentantilor Guvernului le e tarseala sa joace cu sala goala asa ca convoaca la videoconferinta 2000-2500 de persoane ca sa piarda vremea impreuna.
Atata timp cat nu sunt evenimete concrete, cat informatiile circula pa filiera ISU si Prefectura care e noima teleconferintelor convocate “in bloc”?
Cred ca sindromul “Mircea fa-te ca lucrezi” cuprinde incet incet si Guvernul Ponta!
Deja sunt texte sablon care se aud la teleconferinte: Arafat: “gravidele la termen si dilizatii”, Meteo: recita din “codul galben sau porocaliu” , Dobre: are grija “sa fie primul informat sa stie ce spune presei”. In rest gargara de bugetari bine hraniti!
Cu faptele stam mai greu si dupa fiecare ploicica mai adaugam o lista de distrugeri care sunt date uitarii si nefinantate. In rest Doamne-ajuta, am mai bifat o videoconferinta!
Cu tristete constat ca si Dv va complaceti in acesta situatie. Chiar daca stati putin la videoconferinta, dar 2500 de oameni asteapta de la ora 14 o videoconfrinta care uita sa mai inceapa si care se termina la 15.30 fara sa fi spus nimic atunci raul a fost facut!
Eu zic sa mai cautati Prefecti daca acestia pe care ii aveti sunt atat de nevolnici incat trebuie sa platiti membrii ai Guvernului sa le aminteasca din doua in doua zile sa fie vigilenti cu situatiile de urgenta! O alta alternativa poate le da-ti ceva de lucru serios celor de la Guvern ca asta cu videoconferintele de dragul videoconferintelor este cam rasuflata.
Cu prietenie,
Mircea
@ Bibliotecaru, May 25, 2012 at 2:08 pm si at 2:47 pm
Pana la “confuzia intre democratie si statul de drept”, nimeni nu va va contrazice cand afirmati ca pregatirea tuturor documentelor in negocierile pe actiuni de politica externa se realizeaza de catre experti ai Ministerului de Externe, ca o componenta a guvernului Romaniei.
Ce se pare ca v-a scapat in acest comentariu (fara a fi ceva reprobabil), este tema pusa in discutia blogului care se refera exclusiv la cu totul altceva si anume cine trebuie sa participe la intrunirile Consiliului Europeana unde se discuta, se negociaza si se aproba actiunile de politica interna si externa ale fiecarui stat membru, inclusiv ale Romaniei date prin Constitutie in sarcina guvernului: Seful Guvernului responsabil, sau Presedintele care nu este parte in programul de guvernare aprobat de parlament pentru astfel de actiuni.
Sub acest aspect crucial pentru apararea intereselor Romaniei la Consiliul European, nimeni nu va poate sustine cand afirmati ca “bătălia pe scaunul de la Bruxelles între preşedinte şi premier este un moft” (vorbim de scaunul unic de pe care Romania isi apara sau nu interesele in concurenta acerba cu niste adevarati „rechini” in materie de interese).
Cat despre confuzia dintre democratie si statul de drept, sustinuta de dvs. prin citate celebre din Ceausescu, sunt convins ca va veti schimba complect opinia dupa ce veti citi si carti postrevolutionare precum monografia juridica „Drepturile Omului, Bucuresti 1990, ISBN 973-9128-00-9, autori Nicolae Pavel, Iulian Somacescu si Dumitru Ifrim, unde a fost tradusa pentru prima data in limba romana Conventia europeana asupra drepturilor si a libertatilor fundamentale, cat si Documentul-Tratat de la Copenhaga, 29 iunie 1990, in care Romania este parte, cu definirea celor 21 de principii ale justitiei si statului de drept.
Referitor la exemplele de incalcare flagranta a legilor si Constitutiei de catre regimurile Constantinescu si Basescu-Boc, pe care le prezentati, nimeni nu are argumente sa va contrazica. Tocmai de aceea este foarte imporatnta respectarea Constitutiei cand raspundem la intrebarea cine trebuie sa participe la intrunirile Consiliului European: Primul Ministru sau Presedintele.
(Oamenii sunt diferiti intre ei si trebuie sa ramana diferiti pentru a fi oameni nu furnici!)
@ Iulian Somacescu May 28, 2012 at 8:31 pm
😀 Eu credeam că am răspuns destul de clar… “Iată de ce, în loc să se bată prin media, atât preşedintele cât şi premierul ar fi trebuit să se ducă la specialiştii din Ministerul de Externe şi să întrebe… măi nea specialist, cine trebuie să meargă, că noi vrem amândoi? şi specialistul dădea un răspuns, unul or altul, sau se stabilea o regulă… şi gata fără să ştie nimeni că a existat o astfel de problemă.
Una este Tratatul de la Copenhaga, alta este Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinţei pentru dimensiunea umană a C.S.C.E. din 29 iunie 1990. Bine că ne-am lămurit totuşi…
Ar fi fost bine să citaţi fragmentele care vi se par edificatoare, şi din Documentul de la Copenhaga şi din cartea respectivă… Eu de unde să le iau?
De ce să nu merge până la conceptul kantian “Der Rechtsstaat”. Eu vă spun ce ştiu, anume că “statul de drept” se reduce la faptul că exerciţiul puterii care guvernează statul este constrânsă de respectarea legii, sau, mai plastic spus, cetăţenii şi statul sunt egali în faţa legii.
Este adevărat, din punctul de vedere al doctrinelor politice, liberal-democraţia nu poate exista decât prin prisma statului de drept.
Eu nu citam din Ceauşescu, eu încercam să vă explic că, din punct de vedere formal, pe perioada României socialiste societatea românească era organizată ca o democraţie. Desigur, o democraţie socialistă. Evident însă, atunci statul nu era egal cu cetăţeanul în faţa legii pentru că statul practic comanda justiţiei pe cine şi pentru ce să condamne.
@ Iulian Somacescu May 28, 2012 at 8:31 pm
Despre democraţia pot vorbi mulţi dictatori. Exercitarea democraţiei este partea grea, în documente ea este “la îndemână”.
Pe candidatul UDMR in judetul Botosani pentru alegerile locale ( consilieri pentru Primaria Botosani ) il cheama Dan Honceru si nu stie macar un cuvant limba maghiara. Este corect?
Ce sa fie corect?
Ca il cheama Dan Honceru?
@Victor Ponta,
Nu stiu daca mai arunci o privire pe acest blog din cand in cand (mai degraba cred ca nu), dar sper ca acest mesaj sa-ti fie adus la cunostinta.
Am citit in presa ca la TVR s-au reziliat contractele unor jurnalisti-colaboratori, printre ei fiind si Ioana Lupea.
O cunosc pe Ioana Lupea de aproape doua decenii. A pornit ca un jurnalist cainos si agresiv, dar a evoluat mult si in profesie, si in judecarea lucrurilor.
Eu urmaream emisiunea ei la TVR Info. Si mereu am regretat ca nu este pe canalul principal. Este echilibrata, documentata si mult mai inteleapta azi ca jurnalist si ca persoana.
Pot sa-ti spun ca eu cred ca i s-a intamplat o nedreptate si ca aceasta nedreptate va fi decontata politic tot de noi si de tine?
Atmosfera creata azi in mass-media a ajuns aproape irespirabila din cauza violentei limbajului, agresivitatii pozitiilor si mistificarii argumentelor. Daca un jurnalist care a avut puterea interioara de a abandona “tabara” radicalismului militant pateste ceva atat de nedrept, atunci slabe sperante ca in viitorul apropiat vom reusi o echilibrare, o insanatosire a jurnalismului!
Crezi ca poate fi indreptata aceasta nedreptate in vreun fel?
Dl. Hahaian a plecat…..in aparenta….urmeaza la conducerea Transelectrica omul sau. Stabilitate…continuitate….doar alta culoare, cea galbena.
USL = ??? in aceasta situatie, raspunsul este clar, evident
@ Victor Ponta
Domnule Ponta, vă amintiţi de ziua de 2 mai 2012?
La o conferinţă de presă spuneaţi: “ne propunem o funcţionare depolitizată a administraţiei publice: doar miniştrii şi secretarii de stat vor fi învestiţi şi sprijiniţi politic în Guvernul USL”
victorponta.ro/sites/default/files/PSD%20-%20Transcriere%20conferinta%20de%20presa%20-%20Victor%20Ponta%20-%2002.05.2012.doc
Acum văd că sunt schimbaţi membri puşi de vechile guvernări Boc-Ungureanu tot cu membri de partid, nicidecum cu tehnocraţi… Cei de la PDL vă taxează…
Vă amintiţi ce spuneaţi?… “Acest Guvern, spre deosebire, din nou, de ceea ce a fost în trecut, îşi asumă prin persoana mea – care vin la guvernare direct de pe băncile Parlamentului, băncile opoziţiei, este adevărat – să respecte în totalitate, să solicite sprijinul Parlamentului şi să considere controlul şi cenzura efectuată de Parlament asupra Guvernului ca pe o garanţie absolută a democraţiei.”
Domnule Ponta, instituţiile statului sunt blocate pentru că politicienii, în loc să fie la muncă prin instituţiile statului, bat coclaurile patriei ca să meargă bine campania electorală. Chiar dumneavoastră alocaţi un timp important acestei campanii electorale. Credeţi că cetăţenii vor aprecia că văd lucrările parlamentului blocate şi premierul la TV ţinând discursuri? Se intră în curând în vacanţă parlamentară. La ieşirea din vacanţă începe campania pentru Parlamentare… Mai lucrează Parlamentul în 2013…
Domnule Ponta,
Sunt absolut convins că alegerile sunt foarte importante pentru orice partid, pentru mine însă contează mult mai puţin cine iese în fruntea alegerilor, şi aşa acest sistem într-un singur tur nu ţinte seama de o majoritate 50%+1 dintre alegători… ceea ce mă preocupă însă foarte mult este ca instituţiile statului să funcţioneze orice s-ar întâmpla întâmpla în România, şi dacă sunt inundaţii, şi dacă sunt cutremure, şi dacă este secetă, şi dacă ne dau Iranienii cu racheta… chiar şi dacă este campanie electorală (care se pare este mai grea povară pentru politicieni decât orice dezastru, natural sau nu).
Domnule Ponta,
V-aţi asumat o guvernare, atunci guvernaţi conform principiilor pe care le-aţi enunţat.
http://www.realitatea.net/ponta-impozit-suplimentar-de-16prc-pentru-bugetarii-care-castiga-peste-4-500-lei-lunar_947315.html
In mod normal te injuram, sunt liberal si cu astfel de populisme la noi nu merge.
Dar felul in care te-ai exprimat, felul in care ai vorbit oamenilor despre acest impozit suplimentar m-a facut sa te sustin.
Victor Ponta are in felul lui de-a fi “ceva” de om normal pe care hotzii si imbuibatii de la PD nu l-au avut niciodata. Atunci cand Victor Ponta cere solidaritate, mesajul are alta rezonanta decat atunci cand pleaca din gura lui Emil Boc.
Intelegi, Victore? Mereu cand te duci la emisiuni vorbeste-le oamenilor ca si cum ai vorbi cu vecinii tai de pe scara si o sa vezi ca vei gasi deschidere de la toata lumea.
Daca reusesti sa intregesti salariile, sunt convins ca iti vom privi cu totii cu intelegere aceasta masura mai degraba populista.
Iti doresc multa bafta si in aceste 6 luni si in cei 4 ani care vor urma. Cine poate sa vada dincolo de cuvinte, astazi a inteles ca esti OM.
Sincere felicitari pentru INTELEGERE
@ Victor Ponta
Domnule Ponta,
Nu aţi spus domnia voastră că nu vor creşte impozitele pe venit peste 16% în acea formă de impozit progresiv? Acum nu mai este aşa?
Puteaţi să spuneţi de la bun început că vorbiţi despre o cotă progresivă plecând de la 16% în sus şi era corect şi în concordanţă cu principiile despre care aţi vorbit la emisiunea Focus de la Prima… în măsura în care erau de acord şi cei de la PNL, dar aşa, vă încălcaţi propriile spuse. Ajungem iar la acţiunii de tipul Băsescu şi Boc care mai întâi anunţau că nu e nici o problemă în plata salariilor şi pensiilor pentru ca imediat să le scadă… sau că nici vorbă de un împrumut FMI, că doar nu suntem o ţară de mâna a doua, pentru ca la câteva luni România să se împrumute “la greu”?
Domnule Ponta,
Miza guvernării pe care aţi angajat-o este mai mult mai mare decât cea a guvernării Boc şi Ungureanu, pentru că după Guvernul Ponta toate partidele au fost prin Guverne… nu mai are cine să “alterneze la putere”. Trebuie să aveţi o credibilitate de ani de zile (mă refer nu neapărat la Victor Ponta, ci la întreg USL-ul) până ce cei de la PDL îşi reclădesc credibilitatea sau se reinventează suficient de eficient.
USL se tine de cuvant. Guvernul Ponta reintregeste salariile bugetarilor si returneaza sumele retinute ilegal din pensii la plata CASS
§ Angajamentul Guvernului Romaniei, condus de Primul Ministru Victor Ponta, este acela ca reintregirea salariilor bugetarilor sa aiba loc in doua transe, pana la finalul anului 2012.
& Prima dintre acestea, de 8%, va fi acordata incepand cu 1 iunie 2012, iar a doua etapa de majorare va fi cel mai tarziu in decembrie 2012.
§ Chiar daca situatia financiara internationala va fi mai vitrega, vom taia din alte zone pentru a repara nedreptatea suferita de romani sub guvernarea PDL.
§ Banii pentru reintregirea salariilor nu au fost lasati in buget de PDL! Acesti bani nu existau. Ei au fost obtinuti in urma negocierilor pe care reprezentantii guvernului Ponta le-au purtat cu FMI.
§ Toata lumea trebuie sa inteleaga ca guvernul USL trebuie sa se miste in cadrele unui buget gandit si construit de PDL.
§ USL incepe sa repare tot raul facut de PDL in ultimii ani. Romanii trebuie sa stie ca, incepand de acum au un guvern care nu ii va mai trata cu dispret, care nu le va mai intoarce spatele, asa cum au facut guvernele PDL.
MONICA MACOVEI A FALSIFICAT DOCUMENTELE DE TRANSPORT IN OPERATIUNEA “TIGARETA II” CU SPRIJINUL LUI VASILE TOCU – DESEMNAT DE TRAIAN BASESCU SA CONDUCA ANCHETA IN CAZUL “TIGARETA II”
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT, continuare 4)
Monica Macovei a falsificat documentele de transport in cazul operatiunii Tigareta II (desfasurata pe Otopeni militar in 16/17 aprilie 1998) pentru a mistifica realitatea si a acoperi o operatiune de mare criminalitate transfrontaliera organizata, in care au fost implicati Traian Basescu- avand autoritatea ministrului Transporturilor- si traficantul de armament Viktor Bout- vechi colaborator, in materie, al lui Traian Basescu.
Monica Macovei era, in epoca, avocat al firmei Business Woman.
Monica Macovei a falsificat documentele in cazul Operatiunii Tigareta II fiind PREZENTA pe aeroportul miliar Otopeni, cand se descarcau tigarile (ea este femeia care a fost filmata in zona respectiva in acea noapte- si a carei identitate a fost ascunsa cu inversunare, in pofida faptului ca s-a insistat asupra prezentei femeii in acel loc, in acea noapte).
Documentele falsificate de Monica Macovei au fost predate organelor de cercetare penala de catre Traian Basescu – in calitate de ministru al Transporturilor – devenind proba in Operatiunea “Tigareta II”..
In fapt, Monica Macovei a falsificat Cargo manifest pentru zborul Air Sofia (prin care au ajuns pe Otopeni militar, in noaptea 16/17 aprilie 1998, tigarile destinate trocului tigari- armament).
Pentru intocmirea falsului in acte, Monica Macovei a folosit si un formular tipizat, apartinind companiei de transport aerian de stat Olympic Airways, pe care l-a completat de mana, incercand sa lase impresia ca ar fi fost completat de un angajat al firmei de handling Interservice S.A. de pe aeroportul din Atena.
Monica Macovei, prin acest fals intocmit cu propria sa mana, a vrut sa simuleze ca tigarile veneau de la Atena (in realitate, transportul venea de la Sofia).
Dincolo de faptul ca Olympic Airways are propriul serviciu de handling si nu “imprumuta” formulare pentru Interservice- si ca nici Interservice nu recunoaste ca acel Cargo manifest ar fi completat de angajatii sai:
Prin intermediul cui a intrat Monica Macovei in posesia formularului (in alb) tipizat, apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS – mai exact de la biroul companiei din Aeroportul International Bucuresti Otopeni?
Cel care i-a furnizat Monicai Macovei formularul (in alb) tipizat apartinand companiei OLYMPIC AIRWAYS (in vederea falsificarii documentelor de transport si, astfel, acoperirii unei operatiuni de mare criminalitate organizata) este Vasile Tocu.
Vasile Tocu, devenit inspectorul sef al Aviatiei Civile, este cel care, prin ordinul nr. 220/25.04.1998, a fost desemnat de Traian Basescu sa conduca ancheta cu privire la evenimentul din 16/17.04.1998 de pe Otopeni militar- “eveniment” cunoscut sub numele “Tigareta II”.
Colaborarea legata de operatiuni de mare criminalitate organizata intre Vasile Tocu si firma Business Woman- al carei avocat era Monica Macovei- este anterioara momentului “Tigareta II”. In fapt, contrabanda cu tigari (in vederea operarii traficului tigari-armament) desfasurata de Jamal-al Atm si de generalul Florica au “beneficiat” de sprijinul lui Vasile Tocu, cel care avea si sarcina de a-i furniza Monicai Macovei tipizatele necesare pentru falsificarea datelor in vederea mistificarii realitatii contrabandei.
Acesta este “secretul” promovarii lui Vasile Tocu din functia de comandant adjunct la AIBO (pe care o ocupa in 1996) pe functia de inspector sef al Aviatiei Civile (doi ani mai tarziu). In fapt, traficul tigari- armament -si descarcarea tigarilor din avion fara a fi vamuite se petreceau “intamplator” in turele lui Vasile Tocu (ceea ce a fost proba “fidelitatii” sale). Tigarile cu destinatia Business Wiman erau descarcate din avion fara a fi vamuite si, apoi, incarcate in autovehicule- actiunea desfasurandu-se la platforma cargo a AIBO, la 10 m de sediul punctului vamal.
Documentele de transport erau falsificate de Monica Macovei- avocat al firmei Business Woman- care era prezenta in zona respectiva.
Guvernul Ponta se misca greu; in mijlocul unei realitati creata de altiii
In timp ce, haita de ziaristi si postaci instruiti si antrenati in bataliile scrise, musca din npul guvern, cu voluptate!
Pare ca guerilla pedelista se simte bine in opozitie…
Imi aduc aminte ca si in 2007 era la fel; guvernul Tariceanu era grogy!
Nimic nu parea a se desfasura in avantajul lui, al guvernului…Motunile de cenzura, sprijinita de o parte din PSD, erau tot mai aproape de rasturnarea guvernului…
Azi am citit despre Rusia, despre ce face Ea la granitele noastre si, mai ales, despre Marga, ministrul care vrea relatii mai bune cu Russia; fantastic se misca “baietii”; din comentarii, am inteles ca si-au atins scopul….
Sunt uimit si, totodata, curios; ce vor mai “inventa”? Ce “surprize” scrise ni se pregatesc? Cine si cum le va raspunde!?
Exista oameni inteligenti in USL si, mai ales, in PSD pentru a da o replica eficienta?
De ce daca s-a schimbat guvernul trebuie schimbati si inspectorii din invatamant care incep sa schimbe si directorii de scoli? Intr-adevar unii trebuie schimbati dar schimbarea se face de multe ori fara discernamant, doar pe criterii politice fiind afectati si oameni competenti! Iar in scoli domneste o atmosfera de incertitudine care genereaza panica chiar haos! Domnule Ponta, va rog, tineti-va oamenii in frau si nu-i lasati sa actioneze dupa bunul plac! Ori actionati pe criterii de competenta ori o sa faceti o varza ca si PDL-ul si nu mai iese Romania in veci din rahatul in care se afla!
Liviu, schimbările trebue operate pentru că aşa vreu eu, cetăţeanul român. Numai că tu Liviu faci o mare şi impardonabilă greşeală; vor fi schimbaţi doar cei care s-au dovedit a fi agenţi electorali ai PDL+Băsescu Canalii sunt peste tot şi guvernul Victor Ponta are obligaţia să scape ţara din mâinile lor. Aşa să ştii.
@ Liviu
Stii de ce trebuie schimbati inspectorii scolari? Pentru ca acestia sa traga la raspundere cadrele didactice portocalii (candidati in alegerile locale) care-si folosesc elevii in campanie electorala. Uite d’aia!
Declaratii Victor Ponta, in urma sedintei de Guvern:
“Am aprobat masurile de simplificare a procesului de absorbtie a fondurilor europene. Impreuna cu dl Orban si cu dl Teodorovici am inceput sa lucram, sa avem intalniri la Bruxelles, sa adoptam actele necesare, in speranta ca niciun Program Operational sa nu mai fie afectat in continuare de lucrurile extrem de neplacute petrecute in ultima perioada.”
@Bibliotecaru, May 29, 2012 at 9:39 pm si
Observ ca insistati sa va dati cu parerea despre lucruri pentru care probati ca aveti prea putine resurse sa le intelegeti, deocamdata.
Expresia „credeam ca am raspuns destul de clar…” sau afirmarea credinta ca „una este Tratatul de la Copenhaga , alta este Documentul Reuniunii de la Copenhaga…”, or exprimarea parerii ca in lucrarile lui Kant putem gasi cele 21 de principii ale statului de drept, formulate pentru prima data cu 22 de ani la Copenhaga, probeaza ca deocamdata dvs operati cu concepte pe care nu v-ati straduit suficient sa le intelegeti sau macar sa le cititi (ma intrebati pe mine unde le puteti gasi, azi cand prin internet orice copil ajunge prompt la continutul oricarei carti, tratat, document, lege, sau constitutie).
Daca citeati mai interesat comentariile mele anterioare, ati fi gasit citatul din Conventia de la Viena privindreptul tratatelor, care la art.2.1(a) dispune urmatoarele :
„Prin expresia tratat se înţelege un acord internaţional incheiat în scris între state şi guvernat de dreptul internaţional, fie că este consemnat într-un instrument unic, fie în două sau mai multe instrumente conexe şi oricare ar fi denumirea lui particulară”.
Puteti observa si singur ca atat “Tratatul” cat si “Documentul Reuniunii” la care faceti referire, chiar daca au denumiri diferite, ambele (incheiate la date diferite), sunt “acordri incheiate in scris intre state”, la ambele Romania fiind parte, si este evident ca ambele au puterea juridica de “Tratat”, in temeiul Conventiei de la Viena mentionat inca odata pentru informarea dvs.. Aceasta precizare o gasiti si in numeroase documente ale Consiliului Europei pe drepturile omului, din care si Romania face parte de mai multi ani. Am folosit intentionat termenul “Documentul – Tratat de la Copenhaga”, tocmai pentru a-i ajuta sa inteleaga si pe cei care nu sunt dotati cu pasiunea cititului.
Legat exclusiv de comentariile dvs, fara nici-o intentia de a va descuraja in a le continua, dimpotriva, mi-am amintit de o cugetare veche chinezeasca, aparuta si in Europa mult mai tarziu:
„Oamenii inteligenti isi dau cu parerea doar despre putinele lucruri pe care le stiu bine, ceilalti despre orice, avnd parerea falsa ca le cunosc pe toate!”
@ Iulian Somacescu May 30, 2012 at 5:27 pm
Dar tot nu reveniţi, nici cu link-uri, nici cu citate… 😀
Cred că voi rămâne prost… 😆
Cititi si va minunati http://www.pesurse.ro/#/2012/05/30/tatl-robertei-anastase-are-un-salariu-de-350-de-mi.html
Rusine sa la fie!
Victor Ponta :Pentru a completa această agendă a bunei guvernări, Europa va trebui să îmbrăţişeze un proces de reînnoire democratică. ”Trebuie să îmbunătăţim responsabilizarea şi să punem capăt abuzurilor legislative şi privilegiilor parlamentare inutile. Dar trebuie să ne asigurăm deopotrivă că parlamentele naţionale şi cel european rămân în centrul democraţiilor noastre”
@
Victor Ponta
Daca sinistrul proces politic “Trofeul calitatii” nu se va incheia curand cu achitarea lui Adrian Nastase (care este, evident, nevinovat) inseamna ca schimbarea de guvern a fost inutila iar justita a ramas aservita acelorasi mafioti, a caror imagine este perfect intruchipata de Monica Macovei si Traian Basescu (doamnele, primele- totdeauna).
Dosarul “trofeul caliattii”,casarea sentintei si rejudecare ,fara implivcarea poltruca a lui Basescu ,Morar.
Ioana Bogdan nu-i judecatoare,sentinta este nula!
http://www.luju.ro/institutii/csm/scandalul-ioana-bogdan-csm-se-preface-ca-nu-vede-ca-are-judecatori-fara-inamovibilitate-in-sistem-
si-judecatori-numiti-la-inalta-curte-fara-decret-prezidential
Cat mnai dureaza aceasta batjocorire a justitiei ?ne poate spune si noua d-l minsitrul al justitiie Titus Corlatean?
Dezvaluirile facute ion media impotriva Udrei ELENA AR IMPUNE imediatasesizare a celor doi minsitri Justitie si Interne,ce se mai asteapta,asisderea BLEJNAR-Marta?
Impedimentul este implicarea famigliei Traian Basescu?
http://www.luju.ro/institutii/csm/scandalul-ioana-bogdan-csm-se-preface-ca-nu-vede-ca-are-judecatori-fara-inamovibilitate-in-sistem-si-judecatori-numiti-la-inalta-curte-fara-decret-prezidential
Este o IDEE EXCELENTA – impozitatrea salariilor de peste 1600 lei cu 32%
ca o dreptate sociala si morala. -drept TAXA NORMALA —*de solidaritate*
Diminuarea DIRECTORILOR – o idee excelenta.
Reprezentare tara extern/intern – pe plan economic = atribut premier
Reprezentare diplomatica cu parafare tratat – final si-primire sefi de stat = PRESEDINTE
Jefuitorii de fonduri publice – BLEJNAR ,UDREA , VIDEANU , BERCEANU , BLAGA
si alti PDL-isti de judecat si de condamnat .
Ati facut o mega greseala politica anuntand impozitarea salariilor NUMAI ale bugetarilor care au peste 4500 brut. Vi se pare ca un salariu de 4500 de ron brut este mare sau nesimtit sau poporul roman tb sa se obisnuiasca cu salarii de ordinul catorva sute de euro brut ca sa fim competitivi pt investitori? Macar cu asta daca infrastructura nu avem…Adica privatul face evaziune ca il plateste pe ala cu 1000 de ron si ii da cash inca 5000 si va scoateti parleala cu noi fraierii? Ah daca era de la o suma de peste 4500 de euro brut mai zic…nu aveti simtul realitatii si ce inseamna un salariu decent la preturi de europa occidentala. afara cu 1000 de euro brut e platita casiera de la lidl…mare greseala si acum iniante de alegeri…plus ca e o masura cretina
Si cota unica este o masura cretina – care-i favorizeaza doar cei *bogati* . Dicolo de orice pareri — faceti impozitarea ca in intreg vestul capitalist. Cota unica este pentru hotii de capitalisti
care vor impozitare formala . Intreg poporul trebuie -prostimea
trebuie sa fie egala la impozitare cu superprofitorii capitalisti.
Tupeul acestor profitori ai cotei unice nu are margini ?!
Cota unica o mare neghiobie – mai ales pe timp de criza.
Bugetul sa fie alimentat decit de cei saraci —-prin impozite
in crestere continua – societatea v-a fii prin cota unica din ce in
ce mai polarizata . Ce simt al realitatii aveti domniile voastre
*fraierii* cu salarii de peste 4500 lei ??!!. Va dore-n cot de
poporul de napastuiti – cei cu salarii intre 500 – 1500 lei. – slugile
capitalistilor de cumetrie . pe oponenti -nici nu stiu cum sa-i
categorisesc – fiinte egoiste ale terei .
Am citit documentul şi ce să vezi? Toate ţările cu regim “Parlamentar” din Europa sunt reprezentate în consiliul European de prim-miniştrii; Numai în dreptul României reprezentarea este atribuită “PREŞEDINTELUI”?? Ca la noi la nimeni.
http://www.realitatea.net/vicepresedintele-anre-demis-de-premier-ponta-il-acuza-de-aroganta_947895.html
Bine i-ai facut!
Domnule Ponta am crezut ca odata cu venirea dv.la guvernare lucrurile se vor schimba in bine si pentru noi revolutionarii,dar nu stiu ce sa mai cred?vad in continoare ca toate se fac tot pe baza clietelei politice,pe obligati si sugesti date de unele cunostinte de partid. Credeam ca dv. va bazati mai mult pe cv-ul si pe experienta omului numit pe scoala pe care o are.Avem oamenii in rindul nostru care sunt masterantii si care nu sau remarcat in cadrul partidelor dar au luptat in strada impotriva guvernului basist.As dori macar prin intermediul blog-ului dv. sa-mi spuneti pozitia dv. referitoare la revolutionarii. Nu as dori sa-o interpretez ca fiind cea exprimata in parlament cind ati fost huiduit de acei revolutionarii pld-isti.Va respect si as dori din suflet sa nu ma dezamagiti si dv. va sfatuiesc sa va inconjurati de oamenii de calitate ne patati si fara bube in cap. Cautati mai atent si cu siguranta ii veti gasi.Cu multa stima revolutionar si membru PSD Gorge Marcu.
Revolutiile le fac oamenii care-si sacrifica viata pentru o IDEE – EROII . – Nu profitorii cu experienta in *latrat*.
Revolutia romana: putini am fost, multi am ramas!
In acest moment, asociatiile de revolutionari sunt reprezentate de insi care nu au participat la revolutie; T Maries a venit in Bucuresti in ziua de 23 decembrie, din Resita. devenise publica infiintarea Asociatiei 21 Decembrie 1989; pentru a face parte din aceasta organizatie, trebuia sa fi participat la manifestatia de la Intercontinental…
Am fost impreuna cu Dumitru Dinca si T Maries sa ne inscriem in asociatie; ne-a intampinat Manole, fostul candidat la presedintia Romaniei; intrebarile erau clare si corecte; trebuia sa cunosti amanunte despre manifestatia de la Inter si, mai ales, sa te recunoasca un, deja, membru al organizatiei…
Eu fusesem la Inter dar peste drum; si de acolo m-am carat cand a inceput deranju’… Dumitru Dinca sustinea ca il poate recunoaste Petre Roman; mai era un tip, Urlea, din Budesti, care avea o poza difuzata de o agentie de stiri, urcat pe “parking” si urland din toti plamanii…Pe el, doar, l-au primit…In mod corect, evident!
Impreuna cu D Dinca, T Maries si Voinea Stefan, acum rezident in USA sau Canada, am infiintat Alianta Poporului; am activat pana in 13-15 iunie si ma aflam printre cei care au ocupat Piata Universitatii in 22 aprilie 1990; nu a existat o premeditare, sau nu stiu eu… Toata noaptea de 22/23 aprilie am stat pe asfalt, sub reflectoarele ziaristilor si am cantat…Ne era foarte frica! Pe strazile care dadeau in piata se aflau forte de ordine….
Dar, continui sa cred, dupa niste reguli de bun simt, nu meritam legitimatie de membru al “21 Decembrie”. Ori, culmea, T Maries a ajuns presedinte….
Marota asta cu “revolutionarii” trebuie sa inceteze; toti cei raniti, toti cei care au avut, efectiv, de suferit, trebuie rasplatiti…Intr-un fel onorabil; material si nu numai…
“Revolutionarii” lui Iliescu reprezinta o adunatura de oportunisti, mergand pana la impostura; au ajuns sa muste din Fondul Libertatea si procurori si militieni si securisti…Ca dovada ca ei au servit interesele basescului, atunci cand li s-a cerut!…
Guvernul Ponta nu are caderea si conditiile sa rezolve aceasta problemea; trebuie lasata dupa alegeri si rezolvata transparent si corect!
Domnule premier Victor Ponta va rog sa abrogati Ordonanta de urgenta 84/2010.
ART 1
“(7) In situatia in care angajatorul nu poate asigura angajarea asistentului personal, se acorda indemnizatia prevazuta la alin. (4), indiferent de optiunea exprimata potrivit prevederilor alin. (1) si (4). ACEASTA ORDONANTA ESTE UN ABUZ. Potrivit art 44 din legea 448/2006, AUTORITATILE ADMINISTRATIEI PUBLICE LOCALE PREVAZUTE LA ALIN 2 AU OBLIGATIA: A) DE A ANGAJA SI SALARIZA ASISTENTUL PERSONAL AL PERSOANEI CU HANDICAP GRAV, IN CONDITIILE LEGII: b) DE A ASIGURA SI GARANTA PLATA INDEMNIZATIEI LUNARE, IN CAZUL IN CARE PERSOANA CU HANDICAP GRAV SAU REPREZENTANTUL EI LEGAL A OPTAT PENTRU ACEASTA.
Am cerut asta basistilor si i-a durut undeva!datorita acestei ordonante multi asistenti personali ai persoanelor cu handicap grav au fost dati afara si nu au mai fost reangajati!
Si totodata va rog sa aveti in vedere si marirea cuantumului indemnizatiei lunare a celor cu handicap grav care acum este de 293 lei si nimeni nu a indexat-o in ultimii 7 ani!
Multa stima si respect!Va multumesc!
Stabilitatea macroeconomica —nu este data de cota unica , ci de cota diferentiata —escrocule de VIDEANU ce esti ? – cu excrocii tai din PDL. – duceva-ti unde a bubuit intii –cu cota unica cu tot. Neisapravitilor.
@ Paraschiva
Ce bine ca nu te-a cenzurat, asa pot vedea multi ce aberatii poti sa sustii, mai ales in ceea ce priveste ideea fixa a lui Ponta de a pleca la Bruxelles. Atat te-a dus neuronul?
@MIHAELA,
Stie cum e pe blogul adevaratilor comunisti – portocaliii, unde nu poti sa scrii decât ce le place tovarasilor sa auda. Daca îl tamâiezi pe Tatuca sau pe Udroaica of Plescoy etc. esti primit, daca nu, nu !
Pe când Ponta e democrat dar ei nu înteleg cu ce se manânca asta.
@ ZOE, fii barbata!
Ai perfecta dreptate, astia chiar nu stiu cu ce se mananca democratia!
Mi-am zis mie insami sa tac, sa nu ma mai bag, dar cateodata ma scoate din sarite asemenea prostie.
LA MULTI ANI DE 1 IUNIE.
LA MULTI ANI PENTRU TOTI COPIII .
LA MULTI ANI COPILULUI CARE A RAMAS IN SUFLETUL FIECARUIA DITRE NOI.
D-le Ponta
http://www.ziare.com/cristian-preda/pdl/cristian-preda-ponta-nu-are-nevoie-de-pdl-pentru-anticipate-ci-de-basescu-1170570#adaugare-comentariu
Sper ca nu veti lua in considerare propunerea otravita a lui Preda.,numai un nebun se poate bizui pe cuvantul lui basae
@Bibliotecaru.Astia au o valoare pe cuvantul lor egala cu ZERO.Si nu conduc ei tara ci FMI-ul.Voi doar le platiti luxul.FMI-ul,BM,UE,Israel,America,mariile corporatii astia ii manevreaza.
Luati masuri impotriva sistemului CNADNR de amendare a contravenientilor care au fost surprinsi de camere ca circula fara rovinieta.
Vorbiti va rog cu Avocatul Poporului pe tema acestui subiect si restituiti sumele incasate abuziv de CNADNR!
Stiu si eu un domn care trebuie sa faca acest lucru…
Ar trebui ajutat! Are bevoie de bani pentru a-si sustine familia, tot mai numeroasa! Plus ca a declarat, cu lacrimi in ochi, ca isi doreste nepoti…
Este clar. Materialul ISD arata argumentat ca presedintele nu are ce sa mai caute la Bruxelles.
Domnule prim-ministru, aveti o sarcina grea. Anchetarea, judecarea si pedepsrea celor vinovati de fraude si coruptie, care au delapidat miliarde de euro din banii publici in ultimii sapte ani, este asteptata de toti romanii. Ati promis audituri, le asteptam.
Din pacate, procuratura ( cu cei 4000 de procurori numiti de TB ), justitia, CSM-ul, sunt impanate cu portocalii de sus pana jos si portocalizate in mare masura.
Pentru a proteja interesee financiare ale UE exista in subordinea dvs, o structura numit DLAF – Departamentul de lupta antifrauda http://www.antifrauda.gov.ro/, condusa de un secretar de stat, omologul departamentului OLAF al UE.
Va supun atentiei o propunere constructiva, si anume infiintarea unui departament similar DLAF, care sa apere interesele financiare ale Romaniei, si care sa verifice, intre altele, toate contractele de achizitii publice, indiferent daca finantarea este integrala sau partiala din bani publici. Nu vorbesc de o noua procuratura, vorbesc despre un departament de control, cu atributii extinse, care in final sa predea dosarele procuraturii.
Dau ca exemplu raportul intocmit de DLAF pentru gala de box Bute-Mendy, finantata si din bani europeni de doamna Elena Udrea :
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/ziuanews-prezinta-in-exclusivitate-faptele-de-coruptie-ale-elenei-udrea-si-rudel-obreja-in-legatura-cu-lucian-bute-16058
Raportul, foarte bine documentat si argumentat ( se gaseste in link ) a fost trimis la DNA.
Pe site-ul DLAF se gaseste, mare si in prim plan, posibilitatea de a sesiza o frauda de catre oricine acceseaza site-ul.
@ Victor Ponta
Reprezentanţii Jandarmeriei Iaşi au declarat corespondentului NewsIn că şase persoane din Iaşi au primit amenzi de câte 700 de lei, subliniind că sancţiunea a fost aplicată pentru tulburarea ordinii publice. Aceştia au precizat că grupul de persoane a avut şi o portovace în dotare, instrument cu care a tulburat liniştea publică.
(realitatea.net/persoanele-care-l-au-huiduit-pe-ponta-la-iasi-au-fost-amendate_947963.html#ixzz1wXQiAaJU)
Iarăşi amenzi pentru cei ce protestează? Cei care au aplaudat nu au tulburat deloc liniştea publică?
Desi nu-mi face placere sa discut cu tine; daca au facut asta, te asigur ca a fost o diversiune portocalie care sa incite populatia împotriva lui Ponta ! Mizeria portocalie nu a fost curatata înca din multe structuri , ce poti sa faci în nicio luna de guvernare într-o societate plina de puroi ! Si tocmai pentru ca unii ca tine, naivi, ca sa nu zic rau intentionati sa înghita vrajeala, stiindu-se bine ca boborul e usor de dus de nas, au facut treaba asta. Capito, o no ?!
În naivitatea mea am oferit un link către ştire. Dacă onor căpitanul Mihail Cojocariu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean al Jandarmeriei Iaşi (citat) şi cei de la Realitatea, Cronica Română, Ziua Veche… şi lista poate continua… manipulează, atunci îmi cer scuze.
Eu nu ştiu dacă a fost o diversiune portocalie… se prea poate. Nu despre asta este însă vorba, ci despre faptul că “diversioniştii” sau “non-diversioniştii” au fost amendaţi pentru tulburarea liniştii publice. Dacă nu a fost aşa şi cineva minte or manipulează, aştept să aflu acest lucru, să spună domnul Ponta, sau altcineva, că nu s-au dat amenzi. Atunci unii naivi, ca mine, sau rău intenţionaţi, ca mine, ar putea avea un suport pentru care ar pune la îndoială informaţia. Se poate să fiu uşor dus de nas, dar nici nu am de ales pentru că nu am nimic care să combată această informaţie despre care vorbeam mai sus.
Cu voia domniei voastre, vă urez o seară plăcută în continuare.
@bibliotecaru,
Pai d’aia bati câmpii, (I)Realitatea, Cronica Româna, Ziua Veche , numai una si una , stii prea bine ca astia sunt basisti cu b mare, nu cum îl scriu eu, ca nu merita majuscula !
Nu trebuie sa combata nimeni, probabil ca le-a dat amenzi – în tara asta e o degringolada de nedescris, caracatita portocalie e întinsa pâna în cele mai mici structuri, totul e o manipulare ordinara, de cea mai joasa speta, ca prostii care pun botul ( scuze Ponta, dar eu nu pot cu catifeaua, când e nevoie de smirghel!) sa zica : ” ia uite si Ponta face la fel ca ailalti “!
Multumesc pentru urare si tie îti doresc numai bine, n-am nimic cu tine dar regret ca nu esti macar echidistant !
@ ZOE, fii barbata !
Pot accepta că cele 10 surse pentru ştire au făcut un fel de cartel al dezinformării…
Dumneavoastră ce surse de informare aveţi? Vă întreb să folosesc şi eu aceleaşi surse ca să nu fiu dezinformat.
@Bibliotecaru,
Sursele bunului simt si ale gândirii lipezi !
Erata
Gândirii limpezi
@ ZOE, fii barbata !
Eu vorbeam despre informare şi domnia voastră îmi indicaţi ca sursă meditaţia transcendentală? Scuzaţi vă rog, dar eu nu am un asemenea nivel, nu mă pot informa cu propriile simţuri, trebuie să aflu ştirile de undeva.
Să o luăm altfel, de unde aş putea să mă informez eu, ce elemente ale mass-media aş putea să folosesc pentru a fi sigur că nu sunt manipulat şi a avea o informaţie 100% reală?
@Bibliotecaru
Deci pentru tine , bun simt si gândire lipede înseamna meditatie transcedentala ? Hai ca m-ai dat gata !
@ ZOE, fii barbata !
Păi ştiţi altă metodă prin care bunul simţ şi gândirea liberă să aducă informaţie fără alt suport? Eu vă întrebam despre surse de informare… Dumneavoastră mi-aţi răspuns că vă informaţi în urma procesului de gândire limpede şi cu bun-simţ… Cum anume vă vine informaţie dacă nu prin meditaţie transcendentală, respectiv din inspiraţie divină? Apocalipsul (revelaţia), paranormalul dacă vreţi, este singura cale de informare fără suport informativ pe care o ştiu. Dumneavoastră mai ştiţi şi alta?
@ MARESALUL
România are o problemă, nu poate să importe politicieni din străinătate… 10 mii de televizoare cu plasmă, 40 de mii de chiloţi de damă cu dantelă…. A, era să uit, 25 de mii de politicieni asortaţi şi competenţi în guvernare.
Trebuie să rezolvăm această problemă pe plan intern. Din câte văd eu sunt două soluţii plus o soluţie separată.
1. Democratizarea partidelor prin presiune publică coroborată cu presiunea “simplilor membrii”
2. Implicarea cetăţenilor care nu au făcut până acum politică pentru a crea alte partide politice care să funcţioneze constituţional.
plus
3. Constituirea unei societăţi civile extrem de puternice care să supravegheze activitatea politică şi să sancţioneze rapid absolut orice se întâmplă anormal.
Am pus punctul trei separat pentru că poate funcţiona în paralel cu primele două soluţii.
În ceea ce priveşte “FMI-ul, BM, UE, Israel, America, mariile corporatii”, aici problema este cu mult mai greu de rezolvat, asta pentru că stilul lor este să constituie o dependenţă financiară. Pentru a scăpa de o astfel de belea este nevoie de un efort naţional susţinut pe minimum un deceniu, cu multă austeritate şi fără nici un fel de lux….
CATRENUL COPILULUI ŞOMER
Luându-şi inima, cu greu, în dinţi
Şomerul tânăr îi roagă pe părinţi
Să fie generoşi de unu cireşar,
C-o pensie, măcar, aşa ca… dar.
PROPUNERE DE DOSAR PENAL,
CU 5, 4 MILIOANE DE ACUZATORI
CĂTRE
MINISTERUL PUBLIC
Din partea Societăţii civile, solicităm Ministerului Public, doamnei Laura Codruţa Kövessi, procuror general, şi domnului Daniel Morar, şef al D.N.A., să se sesizeze din oficiu, pentru păgubirea celor 5,4 milioane de pensionari cu circa 2 miliarde de euro (circa 9 miliarde de lei) – în termeni reali – la nivelul anului 2012, prin tăieri masive la pensii decise de politicienii-guvernanţi în mod total nejustificat, în timp ce aceiaşi politicieni-guvernanţi au tolerat, patronat şi permis ca zeci şi zeci de miliarde de euro să fie pierdute, furate, risipite din banii publici de la buget şi din avuţia naţională, prin evaziune fiscală şi contrabandă, prin „cota unică” de impozitare pe profit şi pe venit, prin neabsorbirea fondurilor europene gratuite, prin jefuirea bugetului curent prin cheltuieli neraţionale şi inutile, risipă şi investiţii neproductive şi extravagante, prin supraîndatorarea ţării (cu peste 100 de miliarde de euro).
Ne aflăm în faţa unei mari nedreptăţi sociale. Cerem să se deschidă imediat cercetarea penală în vederea sancţionării politicienilor-guvernanţi vinovaţi, care au dictat şi impus deciziile de tăieri masive din pensii.
PROBE Datele oficiale furnizate de Institutul Naţional de Statistică, Casa Naţională de Pensii, Casa Naţională de Sănătate, Ministerul Finanţelor, Ministerul Muncii şi alte ministere, tichetele comparative de pensii.
MARTORI-VICTIME Cei 5,4 milioane de pensionari, cu tichetele comparative de pensii şi depoziţiile lor cu privire la majorările substanţiale de preţuri la produsele de bază, la medicamente, la căldură, la electricitate şi alte servicii.
Cercetarea să pornească imediat.
CIRCUMSTANŢELE AGRAVANTE se referă la înşelăciunea politică pentru hoţia de voturi la alegerile din 2008 şi 2009.
Deşi criza economică mondială şi globală izbucnise încă din anul 2007 în SUA, politicienii Băsescu, Boc, Stolojan şi alţii – prin Programul „Gândim altfel”, publicat în octombrie 2008, au promis electoral majorarea pensiei medii de 2,4 ori (în termeni nominali) până în 2012 (comparativ cu anul 2008), pentru a obţine voturile celor 5,4 milioane de pensionari. Această promisiune electorală s-a dovedit a fi falsă şi total mincinoasă. În loc de majorări – s-au operat tăieri masive din pensii – în termeni reali – în toţi anii de criză 2009-2012, prin deciziile guvernării Băsescu – Boc.
A SOSIT CEASUL SOCOTELILOR! Pentru a veni în sprijinul organelor de cercetare penală, la analizele şi protestele organizaţiilor societăţii civile, ale pensionarilor, ale multor economişti şi finanţişti, prezentăm şi noi în mod sintetic – datele, elementele de analiză şi punctele de vedere critice făcute public de noi în mai multe studii în ultimii ani.
٭ ٭
٭
I. BOGAŢII TOT MAI BOGAŢI ! SĂRACII TOT MAI SĂRACI !
Nu există acuzaţie mai severă şi mai motivată decât aceea care vine din partea a milioane de oameni care trăiesc din muncă, a milioane de pensionari, atunci când politicienii-guvernanţi atentează la viaţa lor, vor să le-o scurteze prin sărăcie, mizerie, foamete şi frig, lipsindu-i de o îngrijire medicală minimă.
1. Guvernanţii, milionarii şi miliardarii, au continuat să se îmbogăţească în anii de criză cumplită, aşezând poverile crizei, curbele de sacrificiu, pe umerii celor care trăiesc din muncă, mai ales ai pensionarilor. Milionarii-guvernanţi – Băsescu, Isărescu şi Boc au emis cele mai aberante teorii, politici şi legi – împotriva celor 5,4 milioane de pensionari, călcând în picioare Constituţia ţării care consacră Statul Social, politicile sociale, dreptul la o viaţă decentă, la o pensie decentă.
2. Cu o neruşinare fără limite, aceşti politicieni-guvernanţi îi învinuiesc pe pensionari de „deficite bugetare structurale”, de „creşterea datoriei ţării”; nu există minciună mai mare decât aceasta, propagată zi şi noapte de milionarii Băsescu, Isărescu şi Boc – pentru a ascunde adevăratele cauze ale deficitelor bugetare şi anume – politicile lor profund greşite, neghioabe, antieconomice, politicile de jefuire a banilor publici şi a avuţiei naţionale de sute şi mii de miliarde de euro; politicile de vânzare pe nimic a resurselor naturale ale ţării, a fabricilor, uzinelor şi a băncilor autohtone.
3. Pensionarii şi-au plătit cu anticipaţie contribuţia de asigurări sociale în viaţa lor activă – timp de 25-45 de ani către statul român; ei au creat avuţia naţională pe care guvernanţii au înstrăinat-o şi jefuit-o – în valoare de mii de miliarde de euro.
Prin urmare, statul român este dator acestor oameni care au plătit contribuţiile de asigurări sociale şi au creat avuţia naţională.
4. Guvernanţii şi clanurile din jurul lor au furat destul; este timpul să fie opriţi de a mai fura. Datoria societăţii civile este aceea de a lua fişele cu veniturile şi averile politicienilor-guvernanţi şi să le ceară justificări, deoarece din salariile lor de bugetari nu puteau să acumuleze averile colosale care rezultă din fişele lor.
Aceşti politicieni-guvernanţi au continuat să se îmbogăţească şi în anii de criză cumplită. De exemplu, cum a putut doamna ministru Elena Udrea – pe vremuri de austeritate – să ramburseze împrumutul de 3 milioane de euro la BRD din salariul său de bugetar? Îi mai trebuiau vreo 50 de ani.
A fost creat statul mafiot, a cărui caracteristică de bază este jefuirea banilor publici şi prăduirea avuţiei naţionale, vânzarea pe preţuri derizorii a resurselor naturale ale ţării, a bogăţiilor ţării.
Politicienii – guvernanţi împreună cu jefuitorii de bani publici şi cu prăduitorii de avuţie naţională – din bogaţi devin şi mai bogaţi. Polarizarea socială devine extremă.
La polul opus se află milioanele de oameni care trăiesc din muncă – sărăciţi, bolnavi şi înfometaţi, în rândul cărora categoria socială cea mai săracă o formează cei 5,4 milioane de pensionari, cu o pensie medie care reprezintă 35% din salariul mediu pe economie (faţă de 45%, cum au promis Băsescu şi Boc în Programul „Gândim altfel”).
5. Politicienii guvernanţi – Traian Băsescu, Mugur Isărescu, Emil Boc, Theodor Stolojan, Elena Udrea, Vasile Blaga, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Roberta Anastase, Anca Boiangiu, şi alţii din PDL; Gabriel Oprea, Cristian Diaconescu, Marian Sârbu şi alţii din UNPR; Marko Belo, Keleman Hunor şi alţii din UDMR – se fac vinovaţi de zecile şi zecile de miliarde de euro – pierdute, jefuite, furate şi risipite – în anii de criză 2009-2012.
Aceştia se fac vinovaţi de supraîndatorarea ţării, de împrumuturile colosale luate, de creşterea datoriei externe şi a datoriei suverane a ţării – fără precedent în istorie.
Aceşti guvernanţi se fac vinovaţi şi de politicile antisociale, de curbele de sacrificiu aplicate celor care trăiesc din muncă, prin tăierile masive de pensii, de alocaţii sociale, de salarii.
II. POLITICI MONSTRUOASE DE BATJOCORIRE ŞI
UMILIRE A CELOR 5,4 MILIOANE DE PENSIONARI
În loc să se ocupe de mobilizarea resurselor, de reducerea zecilor şi zecilor de miliarde de euro pierdute şi furate din banii publici, politicienii guvernanţi portocalii au recurs la tăieri masive din pensii, an de an.
Îmbogăţiţii de tranziţie, milionarii-guvernanţi au organizat atentatul monstruos împotriva categoriei sociale celei mai sărace din ţara noastră, dar şi a celei mai neputincioase, fiind lipsită de apărare, strivită de bătrâneţe şi de boli, formată din oameni care nu mai sunt în stare să facă demonstraţii viguroase din cauza sănătăţii precare.
De aceea, noi considerăm că atentatul la viaţa acestor oameni cade sub rigorile codului penal.
TĂIERILE MASIVE DIN PENSII
ATENTATUL LA VIAŢA PENSIONARILOR
Avem cele mai mici pensii din Uniunea Europeană. Acesta este un indicator fundamental al stării de sărăcie din România. Pensia medie în România este de câteva ori mai mică decât în ţările europene.
Milionarii Băsescu, Isărescu, Boc, Stolojan, Sebastian Vlădescu şi alţii au considerat că în anii grei de criză cumplită pot face tăieri masive din pensii.
METODELE utilizate de Băsescu, Isărescu şi Boc pentru tăierile masive din pensii au fost următoarele:
A. PRIN NERECTIFICAREA PENSIILOR CU RATA INFLAŢIEI, cum prevedea iniţial Legea pensiilor. Facem precizarea că rata inflaţiei în ţara noastră a fost cea mai înaltă din Uniunea Europeană în cei 4 ani de criză economică (2009-2012).
Pe calea inflaţiei, în cei 4 ani de criză – pensiile au fost ciopârţite prin politicile domnilor Băsescu, Isărescu şi Boc – în termeni reali – cu 19,3% (în anul 2009 – cu 2,8%; în anul 2010 – cu 6,1%; în anul 2011 – cu 5,9%; în anul 2012 – cu 3,4%).
Aceasta înseamnă la nivelul unui an întreg (anul 2012) – în termeni reali – o diminuare cu 140 lei – a valorii punctului de pensie, comparativ cu anul 2008 – luna decembrie.
Efectul total al acestor politici băsesciene asupra puterii de cumpărare a pensiilor a fost de circa 9 miliarde de lei la nivelul unui an întreg (2012).
B. PRIN INTRODUCEREA IMPOZITULUI DE 5,5% (contribuţia de asigurări de sănătate) la pensiile între 740 lei şi 1000 lei.
Prin această măsură s-a diminuat pensia la fiecare pensionar afectat cu 14 lei. Aceasta înseamnă la nivelul unui an întreg 170 milioane lei la un număr de peste un milion de pensionari.
C. PRIN HOŢIA practicată de guvernarea Băsescu – Boc, Ministerul Finanţelor, Ministerul Muncii şi Ministerul Sănătăţii, care printr-o interpretare abuzivă au aplicat impozitul de 5,5% şi la partea de pensie de până la 740 lei la un număr de peste 2 milioane de pensionari.
Prin această hoţie a fost păgubit cu 40 de lei fiecare pensionar din cei peste 2 milioane de pensionari, ceea ce înseamnă 960 milioane lei la nivelul unui an întreg.
Cu mare întârziere, la protestele şi acţiunile în Justiţie ale pensionarilor loviţi, Curtea Constituţională – prin deciziile 223 şi 224 din 13 martie 2012 a condamnat această hotărâre a guvernanţilor băsescieni portocalii.
Această hoţie portocalie s-a săvârşit timp de 16 luni şi a fost oprită după căderea guvernului Boc – abia începând cu luna mai 2012, deşi decizia Curţii Constituţionale este din 13 martie 2012 (şi publicată cu întârziere în Monitorul Oficial la 18 aprilie 2012, după 38 zile).
Ni se promite de către noul guvern – că paguba provocată de guvernanţii băsescieni timp de 16 luni – urmează să fie restituită treptat – în următoarele 16 luni, deoarece vistieria lăsată de guvernarea Băsescu, Boc, Ungureanu este goală. Această eşalonare este în detrimentul pensionarilor păgubiţi, iar domnii Băsescu, Boc şi ceilalţi care au organizat această hoţie nu au păţit nimic, sunt bine mersi, plătiţi din banii publici de la buget. Ei aşteaptă să fie din nou votaţi de cei 5,4 milioane de pensionari.
CONCLUZIA AMARĂ În loc să mărească pensiile cum au promis electoral în ani 2008 şi 2009, în mod demagogic şi iresponsabil (de 2,4 ori în termeni nominali), pentru a fura voturile celor 5,4 milioane de pensionari, domnii Băsescu şi Boc au recurs la tăieri masive din pensii pe căile de mai sus.
MAREA MINCIUNĂ. MAREA PERFIDIE. În Acordurile cu FMI – domnii Băsescu, Isărescu şi Boc – au introdus marea minciună – că ar fi vorba numai de „îngheţarea pensiilor”.
În realitate, în loc de „îngheţare” – au avut loc tăieri masive din pensii, pe căile de mai sus.
Şi nu a fost nimeni tras la răspundere pentru această minciună gogonată, pentru această perfidie.
Cei 5,4 milioane de pensionari au posibilitatea să facă direct justiţie socială – prin votul lor – sancţionând pe guvernanţii portocalii la alegerile locale şi parlamentare din acest an.
SĂ NU UITĂM ACŢIUNEA ANTICONSTITUŢIONALĂ BĂSESCIANĂ. Domnul Băsescu prin acţiunea sa personală, la data de 6 mai 2010, a decis să taie 15% din pensiile celor 5,4 milioane de pensionari.
Curtea Constituţională a respins acest abuz, declarând măsura de tăiere de 15% – neconstituţională.
Supărat foc, domnul Băsescu a introdus rapid impozitul de 5,5% (contribuţia la sănătate) la pensiile între 740 lei şi 1000 lei şi l-a aplicat de la 1 ianuarie 2011, alături de celelalte măsuri de tăieri din pensii.
Domnul Băsescu nu a avut remuşcări şi nici în anul 2012 nu şi-a adus aminte că trebuia să „reîntregească” pensiile pe care le-a supus tăierilor masive. Lipsa de respect faţă de munca şi viaţa pensionarilor a imprimat-o profund tuturor guvernanţilor portocalii, care nu-şi recunosc nici acum vinovăţia pentru măsurile barbare aplicate pensionarilor.
ALTE MĂSURI ÎMPOTRIVA VIEŢII PENSIONARILOR Menţionăm aici măsurile de distrugere a sistemului public de sănătate, prin subfinanţare, prin tăierea fondurilor la medicamente, prin desfiinţarea unui număr mare de spitale (5.400 paturi), prin introducerea sistemului de coplată la serviciile medicale şi altele. O lovitură deosebită s-a primit prin tăierea subvenţiilor şi mărirea tarifelor la căldură, prin majorarea preţurilor la electricitate şi altele.
ÎNŞELĂCIUNEA POLITICĂ Organizând hoţia de voturi, domnii Traian Băsescu, Emil Boc, Theodor Stolojan, Adriean Videanu, Elena Udrea, Vasile Blaga, Radu Berceanu şi alţi portocalii – au făcut promisiuni iresponsabile celor 5,4 milioane de pensionari în campaniile electorale din 2008 şi 2009.
Aceşti guvernanţi portocalii au promis în Programul „Gândim altfel” (la pag. 28, 29, 167, 168, 174) o majorare extraordinară a pensiilor – în termeni nominali – de 2,4 ori în 2012 faţă de 2008. Au făgăduit că pensia medie va ajunge la 405 euro sau 1336 lei. Ce s-a realizat din aceste promisiuni?
În legea asigurărilor sociale pe anul 2012 s-a prevăzut o pensie medie de 747 lei – ceea ce este foarte departe de pensia medie de 1336 lei promisă de guvernanţii portocalii.
NENOROCIRILE DIN NOUA LEGE A PENSIILOR Legea nr. 263 din decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii (lege făcută de portocalii şi adoptată prin fraudă la numărarea voturilor, organizată de Roberta Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor) a adus înrăutăţiri considerabile faţă de vechea lege (19/2000), pe care le-am examinat separat. Aici reamintim înrăutăţirea substanţială a formulei de calcul a valorii punctului de pensie şi lovitura dată femeilor din România (peste 40% din pensionari) prin majorarea vârstei de pensionare de la 60 de ani la 63 de ani.
VIOLAREA NOII LEGI A PENSIILOR. Domnii Băsescu şi Boc şi-au făcut un obicei din călcarea în picioare a legii pensiilor. Legea pensiilor nr. 263 din decembrie 2010, la art. 102, prevedea următoarele:
„Valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% rata inflaţiei, la care se adaugă 50% din creşterea reală a salariului mediu brut pe economie realizat în anul precedent.”
Nici nu s-a uscat bine cerneala pe noua lege a pensiilor şi în anul 2012 – guvernarea Băsescu – Boc a hotărât să nu aplice prevederile legale de mai sus. În felul acesta, ne aflăm în al 4-lea an – de tăiere a pensiilor – în termeni reali – prin deciziile guvernanţilor portocalii.
III. ZECI ŞI ZECI DE MILIARDE DE EURO PIERDUTE,
FURATE ŞI RISIPITE
Aceiaşi politicieni-guvernanţi, în frunte cu domnii Băsescu şi Boc, care au aplicat politici monstruoase pentru păgubirea pensionarilor, se fac responsabili şi vinovaţi de zeci şi zeci de miliarde de euro pierdute, furate şi risipite din Bugetul ţării, pe căile şi în formele de mai jos.
A. EVAZIUNEA FISCALĂ ŞI CONTRABANDA, tolerată şi necombătută, au provocat pagube în banii publici în proporţii extraordinare de 15-20 miliarde de euro în fiecare an (60-80 miliarde de euro în cei 4 ani de criză).
B. POLITICA „COTEI UNICE” DE IMPOZIT PE PROFIT ŞI PE VENIT (introdusă de regimul Băsescu din ianuarie 2005) a produs pagube la bugetul ţării de 3-4 miliarde în fiecare an (12-16 miliarde de euro în cei 4 ani de criză). Aceste sume au umplut seifurile monopolurilor şi companiilor transnaţionale şi buzunarele oligarhiei politico-financiare şi a păturilor sociale cu venituri mari şi foarte mari.
C. NEABSORBIREA FONDURILOR EUROPENE GRATUITE, în anii de criză, într-o sumă de circa 20 de miliarde de euro, din cele 34,8 miliarde de euro alocate de UE pe 7 ani (2007-2013), prin neglijenţa în serviciu şi comportamentul iresponsabil al guvernanţilor portocalii.
Constituie o ruşine cele câteva procente absorbite în 5 luni din acest an din cifra fantezistă de 6 miliarde euro prevăzute în buget de guvernul Boc şi miniştrii portocalii, fără fundamentările şi măsurile necesare pentru utilizare; această slabă absorbţie va provoca un dezechilibru bugetar important în anul 2012.
D. JEFUIREA ŞI RISIPA, în fiecare an, din bugetul curent, a multe miliarde de euro – prin cheltuieli neraţionale şi inutile la bunuri şi servicii, la investiţii neproductive şi extravagante, la drumuri şi asfaltări, la sectoarele speciale.
La cele de mai sus se adaugă SUPRAÎNDATORAREA ŢĂRII (cu peste 100 miliarde euro) care sufocă economia în prezent şi în viitor, cu rate şi dobânzi împovărătoare, împiedicând relansarea activităţii economice.
Aceasta este gestiunea dezastruoasă de care trebuie să dea seamă guvernarea portocalie Băsescu – Boc în faţa poporului romîn.
La fiecare din categoriile de mai sus vom face propuneri de dosare penale, pentru stabilirea răspunderilor şi vinovăţiile guvernanţilor portocalii.
„NU AVEM BANI” clamau guvernanţii băsişti pe la toate televiziunile. Resursele de mai sus de zeci şi zeci de miliarde de euro nu erau bani care trebuiau să fie mobilizaţi şi utilizaţi raţional?
A fost mai uşor să taie din pensiile celor 5,4 milioane de pensionari , să săvârşească această nedreptate socială?
٭ ٭
٭
Justiţia socială – constituie o valoare importantă a democraţiilor din Uniunea Europeană. Respectul şi grija pentru politicile sociale, pentru coeziunea socială, pentru statul social – obligă societatea civilă să se adreseze statului de drept şi să ceară ca bogații, guvernanții îmbogăţiţi, să-şi asume răspunderi în anii de criză şi să nu arunce toate poverile crizei numai pe milioanele de pensionari săraci.
Cercetarea penală pe care o propunem trebuie să-i trezească pe milionarii guvernanţi iresponsabili.
٭ ٭
٭
Cei 5,4 milioane de pensionari au datoria ca ei înşişi să lupte pentru dreptul la viaţă – şi la alegerile locale şi parlamentare din acest an să sancţioneze sever – prin votul lor – pe guvernanţii centrali şi locali care au atentat la viaţa lor, la scurtarea vieţii lor.
1 iunie 2012
Grupul de Inițiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
@ Florea Dumitrescu
Dumneavoastră ştiţi că:
1. Micşorarea salariului şi creşterea contribuţiilor la pensii reprezintă un act politic.
2. “Guvernul raspunde politic numai in fata Parlamentului pentru intreaga sa activitate.”
3. Parlamentul a validat acţiunea Guvernului
4. “Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.”
În concluzie, cum anume poate exista o cauză penală şi pentru cine?
Pentru cetăţean este frustrant să vadă că politicienii îl desconsideră pe faţă, fără doar şi poate. Lucrurile stau însă în aşa fel încât cetăţeanul să nu poată face nimic şi nici legea să nu-l apere (şi cred că nu mai crede nimeni că în România ar fi o democraţie funcţională şi “stat de drept”).
Eu am o soluţie banală.
Ştiţi că cel ce ocupă un loc în organigrama statului, de la poliţist la preşedintele statului, depune un jurământ. În cazul nostru de interes, jurământul este prevăzut de Constituţie şi, foarte mare atenţie, CONDIŢIONEAZĂ preluarea postului. Logic ar fi ca încălcarea Jurământului să conducă automat şi la pierderea postului…
Propunerea mea este o lege de tip penal care să condamne încălcarea Jurământului.
“Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru propasirea spirituala si materiala a poporului roman, sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”.
Deci cine încalcă legea, Constituţia, acţionează împotriva dezvoltării spirituale şi materiale, împotriva democraţiei şi aşa mai departe… să capete în instanţă între 5 şi 12 ani. Ce spuneţi, susţineţi un astfel de proiect legislativ alături de Grupul de Inițiativă „Reînnoirea”? Cu o
astfel de lege aţi putea sesiza direct, cu temei, Parchetul. Ce spuneţi?
Îti spun eu : basescu raspunde pentru tot ( ca el e totul si nimic, cu el a început nebunia în tara asta si când el va zbura, atunci se va termina) deci spuneam rapunde pentru tot, în fata Marii Adunari Nationale la fel ca si împuscatul lui predecesor ! Seamana ca doua clone , deci nu-i poti separa .
@ ZOE, fii barbata !
Preşedintele nu are puterea să răstoarne sistemul instituţional al României. El singur nu poate face nimic. Un preşedinte are nevoie de instituţii fidele pentru a fi puternic, era valabil şi pentru Nicolae Ceauşescu şi pentru Traian Băsescu… şi pentru toţi preşedinţii României.
Marea problemă nu este că un preşedinte se vizează dictator şi cetăţeanul factotum… marea problemă este că se corup (în sensul că devin disfuncţionale) instituţiile statului care ar trebui să reacţioneze şi să corecteze situaţia. De exemplu, domnul Băsescu nu a făcut prea multe aberaţii instituţionale ca preşedinte când domnul Tăriceanu îi era potrivnic şi, mai important chiar, când avea un Parlament potrivnic. Domnia sa a devenit centrul activităţii statului în momentul în care a avut un Parlament subjugat şi un premier aşişderea.
A te asigura că nu va mai exista dictatură este un joc fără reuşită, important este să te asiguri că un om nu-şi poate subjuga oamenii care deservesc instituţiile statului. Astăzi suspectăm cu toţii că preşedintele este deservit de PDL, de procurorul general, de DNA, de ANI, de serviciile secrete… şi aşa mai departe. Acest lucru, chiar şi dacă nu este adevărat, numai ca posibilitate, şi tot este foarte grav.
@Bibliotecaru,
Aici ai într-un fel dreptate, daca nu ar fi fost un mediu propice, nu ar fi reusit. Din pacate tara asta are o înclinatie maladiva spre cultul personalitatii. Pâna nu tamâiaza românul pe un sef, nu se simte bine, iar astuia i-se urca repede la cap si se crede buricul pamântului. Românul, linge mâna stapânului pe care nu poate sa o muste.
@ ZOE, fii barbata !
Exact asta spun şi eu, degeaba schimbăm la nesfârşit oamenii dacă nu se schimbă mentalitatea întregii ţări, adică ceea ce numiţi “înclinatie maladiva spre cultul personalitatii”.
Actual cetăţenii au ajuns să slujească politicienii care ocupă diferitele fotolii ale statului român.
Nu este vorba numai despre preşedintele României, toţi politicienii, toţi potenţii financiari care au inevitabil legături cu politicienii, au această tendinţă de a deveni baroni, jupâni, sau cum vreţi să-i numiţi. Priviţi spre teritoriu şi veţi vedea că nici un partid nu-şi rezolvă de fapt problema “baronilor”, deşi fac foarte rău partidului. Politicienii şi cetăţenii ar trebui să înţeleagă că Partidele Politice nu mai au rol dat de Constituţia din 1965 (“In Republica Socialista Romania forta politica conducatoare a intregii societati este Partidul Comunist Roman”), astăzi partidele nu mai sunt forţa conducătoare a întregii societăţi, acest rol îi revine poporului român pentru că suveranitatea s-a mutat de la stat la cetăţean. Partidele ar trebui, conform constituţiei actuale, să colaboreze în a duce la bun sfârşit EXERCITAREA indicaţiilor conducătoare transmise de poporul român prin mandatul dat în momentul votului parlamentar şi nu să se bată între ele pentru a CÂŞTIGA alegerile şi, o dată cu ele, PUTEREA de a conduce cum doresc societatea.
Se apropie iarăşi un moment al alegerilor parlamentare şi Partidele Politice nu văd să pregătească proiectele legislative pe care să le supună alegerii poporului român, astfel încât votul să însemne un mandat al activităţii politice pentru Partidele Politice parlamentare şi nu un vot pentru un partid sau o figură carismatică.
Cât timp partidele vor conduce societatea, după principiile de dinainte de revoluţie, este inevitabilă concentrarea puterii (care ar trebui să fie la popor) în mâna unor oligarhii partinice conduse de nişte oameni răpuşi în scurt timp de cultul personalităţii.
Priveam pe OTV o “vizită” în teritoriu a domnului Dan Diaconescu. Nici nu-mi venea să cred cum se desfăşura clasica primire de tip ceauşist cu pâinea cu sare, păhărelul cu ţuică, discursurile pupăcioase… ba şi pâinea dată peste gard de domnul Diaconescu spre “popor” cu indicaţia “daţi la copii” şi mâinile care se înghesuiau să rupă o bucată din acea pâine. Oamenii aceia erau acolo probabil pentru că Dan Diaconescu este perceput un om cu bani de la care poate pica ceva… altfel nu pot să pricep de unde strigăturile pline de entuziasm.
Probabil că şi la ceilalţi candidaţi lucrurile se petrec similar, doar că nu apar aşa în detaliu la TV, la alte televiziuni timpul de emisie este scump şi trec direct la discurs.
De aceea vă spun, nu se poate să schimbăm nişte oameni şi să sperăm că bunul lor simţ nu-i va conduce spre cultul personalităţii, este nevoie de toţi cetăţenii României să impună democraţia, poporul trebuie să-şi ia puterea înapoi.
Total de acord ,noi nu intelegem ce se mai asteapta ,oamenii asteapta demiterea,judecarea si condamnarea lui Traian Basescu,asisderea a infratorilor UdreaElena ,Blejnar sorin,Negoita Liviu
Cea mai abominabila crima savarsita de mafia PDL-UNPR-UDMR este cea de la maternitatea Giulesti ,cand ca urmare a masurilor infractionale ,criminale de falsa austeritate au fostt arsi d evii 16 bebelusi.In timp ce erau trimise de la “bugetari”in somaj asistentele si medicii, Boc Emil isi angaja ,pe salarii enorme nepoata si alte nesamuri ,iar Udreaelena intra in Forbes 500.La dosarul cauzei sunt acte doveditoare ale incriminarii lui Boc,minsitrul sanatatii UDMR-ist si personal a lui Traian Basesuc.Ce se mai asteapta?
Bibliotecaru June 3, 2012 at 11:11 pm ,”PRESEDINTELE NU ARE PUTERE?Care putere ?Basescu traian a incalcat permanent limitele de competenta constitutionala ca impostor si fraudulos presedinte,s-a autodeclarat “presedinte jucator”ca sa poata distruge statul de drept,separarea puterilor in stat si sa incerce sa-si adune in mana toate instituiile statului roman,el a fost si premier, si munistru de justiie si procuror si judecator si prim alcoolic al tarii, si unic presedinte european -violator,bataus si mai grav unic presedinte al unei tari membre NATO ,complice la terorism international.Cum puteti spune ca nu are “putere”,Basescu are putere dar una PENALA distructiva.
A ajuns p[resedinte in 2004 catarandu-se pe sp[inarea lui Adrian Nastase,i-a fabricat cu “arta” de securist dosare de coruptie cu complicitatea Monicai Macovei si alui Morar Daniel pecare i-a spoleit ,INSELATOR,in asazici luptatori anticoruptie,acum vedeti ce mare lupta anticoruptie aa vut Basescu,cazul nonjudecatoarei Ioana Bogdan este strigator la cer si el TREBUIE dus la curtea de jstitie d la Luxembourg ,astfel incat Traian Basescu sa fie dezvaluit asa cum este,un impostor,un excroc si un asasin-terorist international.
@ livia
Constituţia vorbeşte despre puterile statului în număr de trei, Judecătorească, Legislativă, Executivă… nu există o putere Prezidenţială.
Preşedintele nu face parte din nici o putere a statului (deşi unii spun că ar fi parte a executivului… dar atunci nu ar mai fi compatibil cu funcţia de mediator şi echilibrul puterilor ar fi periclitat de vreme ce preşedintele este reprezentantul statului, respectiv al celor trei puteri). Sigur, preşedintele are atribuţii care se suprapun peste activităţile celor trei puteri, dar asta nu înseamnă că şi face parte din ele.
Caracterul “jucător” al preşedintelui este în strânsă legătură cu “subordonarea” reprezentanţilor puterilor în stat. De fapt presa spune că preşedintele a beneficiat de nişte “yesman” pe la Parlament, pe la Guvern, pe la CCR, pe la ANI, DNA, procurorul general… Fără astfel de “instrumente”, preşedintele jucător nu mai are nici o putere instituţională specială, nu mai poate fi “Jucător”.
Nu contrazic cele ce le spuneţi, vreau să înţelegeţi ce am vrut eu să spun.
Stoica si Videanu Profanatori ai Memoriei Bratienilor !
Aceste doua Iude tradatoare care si-au propus sa mute PNL, cu intentia de a-l dizolva in Cocina din Ferma Animalelor Basiste, si-au propus si au declarat public ca intentioneaza sa se ocupa de statuia lui I.C.Bratianu !
In Roma Antica dreptul de a finanta, executa sau instala statui era dat de catre Senat, institutia suprema care avea dreptul sa ia decizii in numele poporului Roman !
Romania a ajuns un “Sat fara Caini” si fara Stapini responsabili unde orice Troglodit Pacatos isi poate permite sa se atinga de lucrurile sau personalitatile Sacre ale Istoriei si Poporului Roman pe care sa le terfeleasca amestecandu-le in propria sa Viata Mizerabila si lipsita de Onoare ?!
Lui V.Stoica si A.Videanu trebuie sa li se interzica orice drept de a se folosi de numele lui I.C.Bratianu. Conditia si integritatea lor Morala nu ii califica ci ii descalifica de la aceast drept.
Cei doi Impostori fatarnici si diversionisti nu fac decat sa Pangareasca si sa Profaneze Memoria unor Ilustri Inaintasi si Patrarhi ai Neamului Romanesc !
Intentia acestor Neocomunisti fara de Dumnezeu de a confisca imaginea si personalitatile PNL pentru propriile lor interese si planuri josnice si abjecte este clara, evidenta si COMPROMITATOARE pentru Liberalism !
Acesti Politruci de duzina, impreuna cu T.Basescu, au compromis deja pina la desfiintare PNTCD si de aceea nu trebuie sa li se mai permita, sa mai aibe posibilitatea de a face acelasi lucru si cu PNL !
O tentativa de desfiintare a PNL comisa de T.Stolojan, Stoica si celelalte Iude care au trecut de la PNL la T.Basescu si PD a fost din fericire dejucata dar se pare ca ei nu au renuntat la planurile lor mai ales acum cand PDL este la un pas de disparitie !
Constatam cu totii in ce stare Catastrofala si Terminala a fost adus PD creat de Petre Roman, de catre aceasta Ciuma Portocalie Mafiota patronata de T.Basescu si Stapanii sai !
Acelasi lucru s-ar putea intampla si cu PNL daca aceste Iude de profesie, Stoica, Videanu, Stolojan, Bakonski, Udrea, Boc, MRUngureanu s.a. nu vor fi indepartate si nu li se va bloca orice acces la Numele si Imaginea Bratienilor sau la adevaratele Valori ale Liberalismului sau ideologiei de Dreapta !
http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-inceput-de-glorie-sau-sfarsit-de-cariera-184542/………….Consider ca asta e un comentariu inteligent…!!! …Si as vrea sa fie Inceput de cariera…!!!
D-le Ponta
Obiectivul nr 1 : Permanenta grija de posibile actiuni securiste !!!!!!!.
Premierul Victor Ponta, primul clasat la cota de încredere a populatiei : 43,1 % dupa sondajul IMAS – sursa ziarul Adevarul/ 31 mai 2012.
Hai, luati-va de par agrafe portocalii si puneti-va unghia în gât, ca pitigoiul !
PROMISIUNE DIVINĂ
– Doamne, cei mari împart pământul,
Pe lumea asta nimic nu mai e sfânt ;
Cei ce conduc încalcă până şi jurământul.
– Copii, de dragul vostru, îi fac o apă ş-un pământ.
Acum că USL conduce țara, de ce justiția nu-și face treaba, dosarele fiind în continuare plimbate la infinit prin instanțe?
Spre exemplu, cazul primarului Craiovei, Antonie Solomon. Dacă tribunalul Galați dădea o sentință până acum, se ștergea pe bot Solomon de primărie. Așa o să câștige din nou Solomon, iar candidatul vostru probabil o să piardă.
Nu mai vorbim despre faptul că primarul Solomon a făcut de curând niște afaceri cu o firmă cipriotă fantomă de la care a cumpărat niște jafuri de autobuze cu de 6 ori prețul lor afișat pe internet. Și văd că nimeni nu se grăbește să-l ancheteze.
S-a dat o lege de protecția mediului în România, dar Solomon se șterge la fund cu ea, distrugând cu barbarie spațiile verzi ale orașului. Prefectul vostru doarme?
Dacă vă pretindeți mai buni, vă rog să demonstrați acest lucru cu fapte, nu doar cu vorbe.
Daca Solomon câstiga la voi acolo, o sa fie numai si numai din cauza prostiei oamenilor. Iesiti la vot, nu stati în case si mai ales voi astia care aveti creier, explicati-le natarailor ca Solomon & PDL îi minte ca întotdeauna, sa nu mai fie prosti – e adevarat, nu poti sa faci dintr-un prost, destept peste noapte ! Totul depinde de voi, iesiti la VOT !
Cititi http://www.stelian-tanase.ro/la-zi/basescu-la-final/
INTERZIS PDL, BUBA, PORTOCALIII pe blogul lui Ponta !
Daca eu scriu asta, Ponta repede îmi sterge commentul, zice ca noi nu trebuie sa fim ca portocaliii, trebuie sa le aratam ca suntem civilizati si alte d’astea – da, stiu asta merge când ai cu cine dar când n’ai, ce faci ? El cu gentiletea si cu toate fineturile lui, nu întelege ca trebuiesc tratati asa cum merita ! Ca sa scapam de Hydra, ca asta ne dorim, nu? trebuie sa-i taiem cât mai repede capetele, nu sa asteptam sa-i creasca altele, ca astia de înmultesc prin diviziune, ca celula !
A propos de legea sanatatii.
Aceasta lege poate scoate la suprafata 100’000 noi locuri de munca, creste calitatea prestatiei medicale, reduce CORUPTIA si aduce DEMNITATEA in locul UMILINTEI.
Actualul ministru recuperat are talent a trage de timp si ducere in derizoriul a importanteiei acestei legi.
Nu va lasati manipulat de acest moldovean care in fiecare regim politic a profitat.
Cauzele actualei si viitoarelor crize economice care pot duce la disparitia iminenta a UE, dupa analiza celebrului economist Henry Kaufman
Dupa al doilea razboi mondial, teoria ondulatorie a ciclurilor economice autointretinute, elaborata de Keynes a fost imbratisata de toti economistii guvernelor din tarile capitaliste. Pe intelesul tuturor, teoria respectiva fundamentata riguros pe modele matematice, demonstreaza posibilitatea ca guvernele si companiile sa poata accelera dezvoltarea bazata pe imprumuturi, respectiv cu deficite bugetare reprezentand o anumita cota din PIB, or din cifra de afaceri a companiilor, cu conditia ca profiturile revenite din investitiile realizate cu acele imprumuturi de catre companii, si cu colectarea suficienta a texelor si impozitelor, suportabile de populatie, sa faca posibila rambursarea ciclica, atat a datoriilor contractate cat si a serviciilor datoriilor respective, astfel incat oricare ciclu sa devina repetabil automat, ca fenomen economic ondulatoriu autointretinut.
Din pacate, politicienii au retinut doar prima parte din teorie, cea legata de posibilitatea teoretica de a se imprumuta, acumuland deficite bugetare, care le permite castigarea alternativa a alegerilor cu promisiuni populiste, avand ca suport date statistice / econometrice care nu pot tine seama de riscurile reale in cazul prognozelor. Ei au ignorat conditiile de rambursare, care depind crucial de rentabilitatea sau volatilitatea investitiilor la companii si de suportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie si companii, de capacitatea de colectare a lor, aspect asupra caruia a atras atentia economistul englez H. Minsky, in cartea sa “Cum stabilizam o economie instabila” publicata cu doua deceni in urma [ISBN 978-973-1931-76-0].
Celebrul economist atragea atentia ca partea din teoria lui Keynes ignorata de politicieni si economistii lor, cat si nepastrarea constanta a cursurilor valutare, fapt ce provoaca expropierea brutala, a populatiilor si a companiilor de avutia lor legitima, prin devalorizarea inflationista a monedelor nationale pe motive speculative legate de variatia fluxurilor valutare, fara legatura cu economia reala [criticata dur de economistii C.Reinhart si K.Rogoff, in cartea lor “Opt secole de sminteala financiara”-2009, ISBN 978-973-1931-90-6], submineaza atat sustenabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatia saracita, cat si capacitatea de colectare a lor de catre guverne, generand in final neincrederea in sistem a populatiei si a investitorilor potentiali, cu consecinta ruperii ciclului economic, manifestata sub forma unei noi crize devastatoare pentru toti.
Poate fi pusa in discutia viitoarei reuniuni a Prim Ministrilor UE, aceasta tema / analiza vitala pentru viitorul UE, amenintata cu disparitia de catre initiativa Rusiei privind organizarea viitoarei UEA [monedele nationale din Rusia, R.Moldova, Ucraina, Belorusia, au ramas cu paritatea nemodificata fata de Euro si Dolar de la inceputul crizei pana azi, si probabil in continuare, in timp ce in tarile fostilor sateliti ai URSS, pare ca Moscova a transmis ordinul de expropiere a populatiilor pentru ca saracite sa paraseasca UE cat mai curand si sa treaca in perspectiva la UEA!]’?
(Vai de natiunile europene ale caror guverne nu observa ca omenirea a trecut deja din faza de dezvoltare “economica” in faza de dezvoltare “socio-eco-nomica” unde orice buget este obligat sa tina seama, pe langa componenta economica si de componentele sociala si ecologica ale caror costuri trebuie sa fie suportate tot de eficienta investitiilor realizate din imprumuturi! – cugetare damboviteana inspirata din analiza lui Henry Kaufman)
@Cetateanul Cugetator (neturmentat…inca)
Ca inginer economist si cercetator pasionat de modelele matematice ale ciclurilor economice ale lui Keynes care imita in esenta fenomenele ondulatorii autointretinute din ingineria generarii undelor stationare in natura, inteleg perfect ce spui. Observ in plus ca mi-ai citit ultima lucrare “Nevoia de tranzitie a Europei de la Economie la Socio-Eco-Nomie” (de la E la SEN), plagiindu-mi termenul de “Socio-Eco-Nomie”, introdus pentru prima data in literature de specialitate, prin lucrarea respectiva, fara a indica sursa. Probabil esti si tu adeptul cunoscutului principiu cinic dambovitean:[Politicienii buni copiaza tot ce vad bun la altii. Politicienii “buni rau de tot” fura tot!].
Ai omis sa spui insa care este temeiul fundamental al criticilor aduse teoriei ciclurilor economice ale lui Keynes (un fel de biblie a actualilor contabili fara gandire economica mai profunda, din intreaga lume), de catre celebrul Minsky, anume ca “volatilitatea investitiilor”, “insuportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie”, cat si “pierderea increderii investitotilor si a populatiei in sistemele valutar-bancare”, sunt parametrii necuantificabili anticipativ (numiti in lucrarea mea “parametri socio”), care nu pot fi inclusi in formulele modelelor matematice ale lui Keynes, sau in datele statistice privind “socio-eco-nomia” reala.
(Devalorizarea monedei nationale este cea mai brutala forma de saracire a unei natiuni prin expropierea valorica a activelor unei tari de catre imperialismul bancaro-financiar extern, cu complicitatea guvernatorilor interni prosti sau corupti de avantajele materiale personale! – din cugetarile economistilor Reinhart si Rogoff, “Opt secole de sminteala financiara”)
Please replace “Cetateanul Cugetator (neturmentat…inca)” with “Iulian Somacescu”!
@Iulian Somacescu, May 28, 2012 at 8:31 pm #
Cauzele actualei si viitoarelor crize economice care pot duce la disparitia iminenta a UE, dupa analiza celebrului economist Henry Kaufman
Dupa al doilea razboi mondial, teoria ondulatorie a ciclurilor economice autointretinute, elaborata de Keynes a fost imbratisata de toti economistii guvernelor din tarile capitaliste. Pe intelesul tuturor, teoria respectiva fundamentata riguros pe modele matematice, demonstreaza posibilitatea ca guvernele si companiile sa poata accelera dezvoltarea bazata pe imprumuturi, respectiv cu deficite bugetare reprezentand o anumita cota din PIB, or din cifra de afaceri a companiilor, cu conditia ca profiturile revenite din investitiile realizate cu acele imprumuturi de catre companii, si cu colectarea suficienta a texelor si impozitelor, suportabile de populatie, sa faca posibila rambursarea ciclica, atat a datoriilor contractate cat si a serviciilor datoriilor respective, astfel incat oricare ciclu sa devina repetabil automat, ca fenomen economic ondulatoriu autointretinut.
Din pacate, politicienii au retinut doar prima parte din teorie, cea legata de posibilitatea teoretica de a se imprumuta, acumuland deficite bugetare, care le permite castigarea alternativa a alegerilor cu promisiuni populiste, avand ca suport date statistice / econometrice care nu pot tine seama de riscurile reale in cazul prognozelor. Ei au ignorat conditiile de rambursare, care depind crucial de rentabilitatea sau volatilitatea investitiilor la companii si de suportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie si companii, de capacitatea de colectare a lor, aspect asupra caruia a atras atentia economistul englez H. Minsky, in cartea sa “Cum stabilizam o economie instabila” publicata cu doua deceni in urma [ISBN 978-973-1931-76-0].
Celebrul economist atragea atentia ca partea din teoria lui Keynes ignorata de politicieni si economistii lor, cat si nepastrarea constanta a cursurilor valutare, fapt ce provoaca expropierea brutala, a populatiilor si a companiilor de avutia lor legitima, prin devalorizarea inflationista a monedelor nationale pe motive speculative legate de variatia fluxurilor valutare, fara legatura cu economia reala [criticata dur de economistii C.Reinhart si K.Rogoff, in cartea lor “Opt secole de sminteala financiara”-2009, ISBN 978-973-1931-90-6], submineaza atat sustenabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatia saracita, cat si capacitatea de colectare a lor de catre guverne, generand in final neincrederea in sistem a populatiei si a investitorilor potentiali, cu consecinta ruperii ciclului economic, manifestata sub forma unei noi crize devastatoare pentru toti.
Poate fi pusa in discutia viitoarei reuniuni a Prim Ministrilor UE, aceasta tema / analiza vitala pentru viitorul UE, amenintata cu disparitia de catre initiativa Rusiei privind organizarea viitoarei UEA [monedele nationale din Rusia, R.Moldova, Ucraina, Belorusia, au ramas cu paritatea nemodificata fata de Euro si Dolar de la inceputul crizei pana azi, si probabil in continuare, in timp ce in tarile fostilor sateliti ai URSS, ca si cum am asculta de ordinul Moscovei de expropiere a populatiilor pentru ca saracite sa paraseasca UE cat mai curand si sa treaca in perspectiva la UEA!]’
(Vai de natiunile europene cu guverne de stanga si cu politici ale “dreaptei primitive” care omit faptul ca omenirea a trecut deja din faza de dezvoltare “economica” in faza de dezvoltare “socio-eco-nomica” unde orice buget este obligat sa tina seama, pe langa componenta economica si de componentele sociala si ecologica ale caror costuri trebuie sa fie suportate tot de eficienta investitiilor realizate din imprumuturi! – cugetare damboviteana inspirata din analiza lui Henry Kaufman)
De cate ori e torturat un om?Face inchisoare…iese,de ce nu are cazier curat imediat dupa ce a iesit,ca sa se poata angaja?Ce exemplu dati voi societatii?Voi aratati doar ca va intereseaza doar veniturile voastre,care sunt din bani publici si atat.Altceva nimic,ura fatza de oameni.II faceti pe oamenii aia sa plece din tara.Si de aia suntem tot mai putini…
Asta e un mesjmai mult catre judecatori,dar si catre Parlament care poate schimba multe.
Bogatasul plateste milioane euro pe an taxe si impozite,cu firmele sale.De ce sa mai fie impozitat cu procent din avere?Asta e hotie.Nu trebuie sa ne luam dupa Hollande,care vrea sa ii impoziteze pe francezii care au avere de peste 1 milion euro cu 75%.
Voi sunteti pe post de Robin Hood?Si ala a fost infractor.
Am impresia ca lucrezi in slujba *REGINEI * UDREA – BLEJNAR
de tii cu tot dinadisul si le plingi pe umar *bogatilor*.
Poporul nevoias – la mila cui ramine la mila STATULUI MINIMAL
al lui basescu si pdl ,sau la mila STATULUI SOCIAL .
Cei putini si (*bogatii *-alesi ) dicteaza politica unei tari –in functie de nevoile si lacomia lor -politica profitului mereu crescator
—-politica ce este in dezacord cu a celor multi -POPORUL .
De citi *balbeki* mai au nevoie pungasii capitalisti – ca sa rezolve problema sociala a unei tari. Tot ei *ANGAJATORII* capitalisti
vor ca *OMUL MUNCITOR * sa fie SCLAVUL MUNCII pina la 70 -80
ani (pina la moarte) . TRAIASCA NEHALITII PLANETEI PAMINT si
NEVOILE LOR. In atare conditii te-ntreb cine sunt INFRACTORII !?.
Bunule samaritean, cel ce-si zice balbeck presteaza din greu pe blogul madamei Udrea, asa ca…
@Cetateanul Cugetator (neturmentat…inca) June 4, 2012 at 8:55 am #
Cugetari despre coruptia fostilor guvernanti in Romania
” Piata libera gandita ca fiecare sa obtina un profit maxim prin specularea diferentei locale intre cerere si oferta, in plus fata de valoarea muncii cheltuite, este o inventie importanta care nu trebuie subestimata, insa guvernantii nu trebuie sa uite niciodata in politicile lor economice, ca legea cererii si ofertei nu a fost gandita sa raspunda nevoilor sociale reale ale oamenilor pentru care sunt necesare alte legi fundamental noi si diferite de cea a cererii si ofertei, care oricum actioneaza automat in zona speculativa a pietei libere, fara a cere aprobarea politicienilor – cugetare de la George Soros.
Socio-eco-nomic este de neacceptat ca fluxurile valutare iesite ca profituri ale investitorilor straini, la sfarsitul anului bugetar (luna aprilie), sa conduca automat la expropierea valorica a tuturor activelor natiunii care a produs acele profituri, si care nu au nici-o legatura cu circulatia fluxurile respective!
Aproape toti cei care joaca la LOTO sunt expropiati saptamanal, cu acceptul lor, de valoarea activelor (costul biletelor) puse in joc.
Tuturor companiilor listate de buna voie la bursa, le este expropiata o parte din valoarea activelor (actiunilor) listate, atunci cand licitatiile zilnice conduc la micsorarea raportului intre cerere si oferta, insa si aici expropierea se realizeaza cu acceptul proprietarilor, bazat pe speranta jucatorilor ca acel raport se va schimba cu timpul in favoarea lor, fapt care se intampla in majoritatea cazurilor.
Singura situatie unde expropierea valorica a tuturor activelor apartinand tuturor cetatenilor si companiilor nelistate la bursa, se realizeaza impotriva vointei proprietarilor, fara lege, prin incalcarea drepturilor democratice fundamentale protejate in tratatele internationale, este devalorizarea inflationista a monedelor nationale.
Pentru a preveni asemenea incalcari sub presiunile politicienilor corupti prin trafic de influenta, facute in scopul acapararii frauduloase a activelor ravnite de speculantii externi si interni, dupa devalorizarea lor prealabila odata cu moneda nationala, pe plan european a fost acceptata teoretic si formal, independenta totala a bancilor nationale fata de influenta partidelor politice.
In Romania nici macar aceasta independenta formala nu a foat realizata printr-un proiect de lege supus aprobarii parlamentului de catre guvernarile precedente. Echipa de guvernare a Bancii Nationale este in continuare aleasa politic! Cat mai poate dura aceasta situatia care-i saraceste in continuare pe toti romanii, sub noua majoritate care a promis sa guverneze doar dupa legile date in interes public, nu dupa cele croite de vechii guvernanti dupa interesele lor de grup, legi care urmeaza a fi schimbate sau abrogate de noua majoritate din parlament, asa cum a promis noul lider sustinut de toti oamenii de buna credinta din tara si din afara?
@Iulian Somacescu, May 28, 2012 at 8:31 pm #
Noul Premier poate insemna aparitia unei noi voci autentice a Romaniei in Consiliul European, care sa apere interesele sociale si viitorul tuturor cetatenilor europeni?
[Cauzele actualei si viitoarelor crize economice dupa analiza celebrului economist Henry Kaufman, care dupa alte opinii ar putea pune in pericol existenta UE, pot fi analizate in Consiliul Europei, impreuna cu solutii viabile propuse de Romania?]
Dupa al doilea razboi mondial, teoria ondulatorie a ciclurilor economice autointretinute, elaborata de Keynes a fost imbratisata de toti economistii guvernelor din tarile capitaliste. Pe intelesul tuturor, teoria respectiva fundamentata riguros pe modele matematice, demonstreaza posibilitatea ca guvernele si companiile sa poata accelera dezvoltarea bazata pe imprumuturi, respectiv cu deficite bugetare reprezentand o anumita cota din PIB, or din cifra de afaceri a companiilor, cu conditia ca profiturile revenite din investitiile realizate cu acele imprumuturi de catre companii, si cu colectarea suficienta a texelor si impozitelor, suportabile de populatie, sa faca posibila rambursarea ciclica, atat a datoriilor contractate cat si a serviciilor datoriilor respective, astfel incat oricare ciclu sa devina repetabil automat, ca fenomen economic ondulatoriu autointretinut.
Din pacate, politicienii au retinut doar prima parte din teorie, cea legata de posibilitatea teoretica de a se imprumuta, acumuland deficite bugetare, care le permite castigarea alternativa a alegerilor cu promisiuni populiste, avand ca suport date statistice / econometrice care nu pot tine seama de riscurile reale in cazul prognozelor. Ei au ignorat conditiile de rambursare, care depind crucial de rentabilitatea sau volatilitatea investitiilor la companii si de suportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie si companii, de capacitatea de colectare a lor, aspect asupra caruia a atras atentia economistul englez H. Minsky, in cartea sa “Cum stabilizam o economie instabila” publicata cu doua deceni in urma [ISBN 978-973-1931-76-0].
Celebrul economist atragea atentia ca partea din teoria lui Keynes ignorata de politicieni si economistii lor, cat si nepastrarea constanta a cursurilor valutare, fapt ce provoaca expropierea brutala, a populatiilor si a companiilor de avutia lor legitima, prin devalorizarea inflationista a monedelor nationale pe motive speculative legate de variatia fluxurilor valutare, fara legatura cu economia reala [criticata dur de economistii C.Reinhart si K.Rogoff, in cartea lor “Opt secole de sminteala financiara”-2009, ISBN 978-973-1931-90-6], submineaza atat sustenabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatia saracita, cat si capacitatea de colectare a lor de catre guverne, generand in final neincrederea in sistem a populatiei si a investitorilor potentiali, cu consecinta ruperii ciclului economic, manifestata sub forma unei noi crize devastatoare pentru toti.
Faptul ca monedele nationale din Rusia, R.Moldova, Ucraina, Belorusia, au ramas practic cu paritatea nemodificata fata de Euro si Dolar de la inceputul crizei pana azi, spre deosebire de tarile fost comuniste, are legatura cu noua initiativa a Rusiei de creere a UEA ca replica la UE?]’
(Vai de natiunile europene cu guverne care nu au inteles ca Europa a trecut deja din faza de dezvoltare “economica” in faza de dezvoltare “socio-eco-nomica” unde orice buget este obligat sa tina seama, pe langa componenta economica si de componentele sociala si ecologica ale caror costuri trebuie sa fie suportate tot de eficienta investitiilor realizate din imprumuturi! – cugetare damboviteana inspirata din analiza lui Henry Kaufman)
Domnule Premier,
Este momentul a nu se compromite cel mai mare partid din ROMANIA, este momentul ca PSD ULsa-si asume raspunderea.
Este momentul sa anuntati candidatura la Presidentia ROMANIEI a candidatului PSD.
Aveti momentul cand PSD exceleaza in sondaje, PSD este cotat cu 70 %, PNL este sub 8%.
Orice intarziere scade optiunea pentru PSD si va duce la injumatatirea succesului adica la 40 %.
Va sugeram sa insistati pe impozarea veniturilor si nu a salariilor, sa impozitati pe cuplu si nu pe individ separat.
Astfel aveti o crestere a resurselor statului de peste 30 % fata de cele active.
Legea sanatati, noii locuri de munca, DEMNITATE si injumatatirea CORUPTIEI !!!
Va uram succes !!!
Intre aceste partide nu poate fi decit RESPECT RESPECT -RESPECT – CINSTE si DEMNITATE . un monolit = USL
Restul sunt provocari ordinare.?!
Cu tot respectul taxa de solidaritate este o idee nefericita si se numeste haiducie; am crezut ca daca am scapat partial de PDL, USL-ul va veni cu solutii inteligente si viabile; in acest fel loviti in clasa de mijloc atat de mult hulita de camarila BOC ( CEI CU SALARII SI PENSII NESIMTITE); Incurajati nemunca si cu mici exceptii loviti in elita si intelectuali; cu ce va deosebiti de PDL si de politica BASESCIANA ? Alta MARIE cu alta palarie ! SA TRAITI BINE !
@Cetateanul Cugetator (neturmentat …inca), June 4, 2012 at 5:28 pm #
Comentariul tau mi-a inspirat urmatoarea intrebare:
Poate deveni D-l Victor Ponta viitorul Presedinte al Comisiei Europene?
Daca D-l Barroso a fost ales (pentru doua mandate) in aceasta functie dupa ce a propus in Consiliul Europeana ideia-program de “dezvoltare a Europei bazata ope cunoastere”, de ce lucrurile nu s-ar petrece la fel dupa ce Victor Ponta va propune in Consiuliul Europeana ideia-program de “tranzitie a Europei de la politici “economice” la politici “socio-eco-nomice”, menite sa scoata cetatenii Europei din actuala criza si sa previna altele pe viitor?
O mare surpriza ar fi aceea ca si Presedintele Basescu (adversar politic intern declarat, dar asociat al Premierului prin Constitutie, in actiunile externe), “sa se spele de pacate”, trudind in aceasta directie foarte utila romanilor!
In comentariul tau ai omis sa spui care este temeiul fundamental al criticilor aduse teoriei ciclurilor economice ale lui Keynes (un fel de biblie a actualilor economisti fara gandire socio-eco-nomica suficienta, din intreaga lume), de catre celebrul Minsky, anume ca “volatilitatea investitiilor” (mai ales cele din domeniul imobiliar), “insuportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie”, cat si “pierderea increderii investitotilor si a populatiei in sistemele valutar-bancare”, sunt parametrii necuantificabili anticipativ care nu pot fi inclusi in formulele modelelor matematice ale lui Keynes, sau in datele statistice privind “socio-eco-nomia” reala.
Legat de tema comentata de tine, intr-o cugetare recenta, celebrul Gerge Soros afirma:
” Piata libera gandita ca fiecare sa obtina un profit maxim prin specularea diferentei locale intre cerere si oferta, in plus fata de valoarea muncii cheltuite, este o inventie importanta care nu trebuie subestimata, insa guvernantii nu trebuie sa uite niciodata in politicile lor economice, ca legea cererii si ofertei nu a fost gandita sa raspunda nevoilor sociale reale ale oamenilor pentru care sunt necesare alte legi fundamental noi si diferite de cea a cererii si ofertei care oricum actioneaza automat in zona speculativa a pietei libere, fara a cere aprobarea politicienilor!”
Socio-eco-nomic este de neacceptat ca fluxurile valutare iesite ca profituri ale investitorilor straini, la sfarsitul anului bugetar (luna aprilie), sa conduca automat la expropierea valorica a tuturor activelor natiunii care a produs acele profituri! – cugetare de la George Soros
„Aproape toti cei care joaca la LOTO sunt expropiati saptamanal, cu acceptul lor, de valoarea activelor (costul biletelor) puse in joc.
Tuturor companiilor listate de buna voie la bursa, le este expropiata o parte din valoarea activelor (actiunilor) listate atunci cand licitatiile conduc la micsorarea raportului intre cerere si oferta, insa si aici expropierea se realizeaza cu acceptul proprietarilor, bazat pe speranta jucatorilor ca acel raport se va schimba cu timpul in favoarea lor.
Singura situatie unde expropierea valorica a tuturor activelor, apartinand tuturor cetatenilor si companiilor apartinand unei natiuni, nelistate la bursa, se realizeaza impotriva vointei persoanelor, fara lege, prin incalcarea drepturilor democratice fundamentale de proprietate, protejate in tratatele internationale, este devalorizarea inflationista a monedelor nationale!.
D-le Ponta
va rog sa renuntati la asa zisa “taxa de solidaritate”aplicata numai bugetarilor care castiga peste 1000 euro pe luna.Este o greseala politica sa va faceti dusmani tocmai profesionistii de exceptie din randul bugetarilor (profesori universitari,directorii de
institutii,spitale etc).Este interzis sa discriminati bugetarii.Este logic insa sa-i taxati pe TOTI cei care castiga f. mult (de ex. peste 3000 euro/luna).
Nu-ti bate capu….este neconstitutional aceasta taxta….iar daca vrea neaparat sa o aplice, trebuie sa nu faca separatisme.
Complicitatea politicienilor,
Ca un “deja vu” opozitia conjuga cu spume “hotii si coruptii”. Dupa ce ajung la țâța banului public se linistesc instantaneu. Brusc le da Dumnezeu orbul gainii. Nu reusesc sa documenteze nicio frauda niciun act de coruptie. Ba mai mult ca un facut aproape imediat si “intamplator” iar creste “costul kilometrului de autostrada”.
Proaspetii ‘nedreptatiti ai soartei”, imbraca haina opozitiei si tipa cat ii tin rarunchii cu nesimire nedisimulata: “hotii”, “coruptii”, “baroni verosi”, căina banul public is “țărișoara” incaputa pe “mana unor politicieni penali”
Domnule Ponta daca nu vreti sa va compromiteti denuntati complicitatea penala a “politicienilor romani” si probati ca Romania a fost guvernata fraudulos guvernata si a fost adusa la sapa de lemn prin frauda.
In mod democratic, fata sa va depasiti atributiunile, puneti sau lasati organele statului sa isi faca datoria si sa isi merite banii si privilegiile si in timpul vietii noastre sa vedem coruptii si hotii dovediti si pagubele recuperate.
Pe scurt: Ponta treci la treaba!
Ar trebui sa se dea o lege,astfel incat in sistemul bugetar sa nu mai exista slarii mai marii de 6000 lei.Ma rog,unii spun ca nu sunt bugetari,cei platiti din bani publici.Nu trebuie sa mai avem salarii salarii,sporuri de 50.000 euro pe luna la regiile autonome sau 35.000 lei pe luna,cat castiga tatal Robertei Anastase.
Statul nu trebuie sa impoziteze marile averi,acei oameni platesc impozite pe masini,pe cladiri,pe terenuri,pe ce platesc pe ele.Daca au firme,statul le ia cam 60% din ce produc.Practic firmele nu sunt ale lor,sunt ale statului.Unii platesc si milioane euro pe an impozite.De ce sa ii mai impozitam pe averea mare,daca e facuta legal?De cate ori trebuie sa impozitam ceva?Asta pana la urma e furt,chiar daca e bazat pe lege.E imoral.
@Iulian Somacescu, continuare
Pentru ca tema cursului real de schimb comentata aici sa nu ramana “in coada de peste”, vrei sa explicit in putine cuvinte pe intelesul tuturor (nu cu formule matematice complicate ca in lucrarea “Nevoia de tranzitie a Europei de la Economie la Socio-Eco-Nomie”), cum se calculeaza cursul real de schimb valutar, dupa teoria lui Minsky?
(“Marimea PIBurilor exprimate in aceleasi unitati de masura, exprima cel mai corect valoarea reala a cursului de schimb valutar intre doua state!” – cugetare desprinsa din cartea “Cum stabilizam o economie instabila” a lui Minsky si din cartea “Opt secole de sminteala financiara” a lui Reinhart si Rogoff)
Din moment ce problema are sigur doua capete si poate fi apucata de oriunde,dupa raportul de mai sus si parerile tuturor,atunci fiti siguri(asta nu-mi place deloc)ca Basescu va merge.Tupeist,se va aburca in avion si se va prezenta la inalta poarta.Cu mandat,fara mandat va asista si el pe acolo nebagat in seama de nimeni,ca deobicei.
@Cetateanul cugetator (neturmentat …inca)
Raspunsul in putine cuvinte pe intelesul tuturor, l-ai dat chiar tu in paranteza de la sfarsitul comentariului, cu precizarea ca este vorba de “PIBul per persoana angajata, ca raport intre PIBul tarii raportat la numarul persoanelor angajate in toate sectoarele de activitate din tara (de baza, auxiliare, de management, plus toti functionarii publici).
Economistii mentionati considera acest indicator ca fiind singurul (productivitatea tarii), care sustine in mod real valoarea de schimb monetar intre state, in actuala etapa a dezvoltarii, deoarece ea exprima cel mai fidel valoarea de piata libera bazata pe raportul cerere / oferta al produselor si serviciilor vandute, care include atat cantitatea, cat si calitatea muncii din fiecare tara (inclusiv a managementului si a tehnologiilor aplicate).
Includerea bugetarilor la numitorul raportului permite penalizarea monedei nationale a tarii care pastreaza o birocratie neproductiva excesiva in raport cu tara cu care se compara.
Bunaoara, cursul real leu / euro este egal cu raportul intre PIBul per total angajti in Romania, fata de media PIBurilor per total angajati in zona euro, ajustabil periodic, doar pe baza datelor statistice oficiale.
Acest raport real elimina orice fel de speculatie cat si orice efect al cursului asupra inflatiei, aceasta putand fi tinuta sub 1% prin calcule extrem de laborioase ale BNR care tin seama de volumul si viteza de circulatie a marfurilor, comparat cu dinamica masei monetare, inclusiv tipul instrumentelor de palta aflate in circulatie, etc.
Expropierea brutala, fara lege. a valorii tuturor activelor private din tara, prin devalorizarea monedei nationale, bazat doar pe ideia favorizarii exporturilor printr-o concurenta neloaia fata de exportatorii celorlalte tari, este incadrata in conceptual de “sminteala financiara” de catre economistii Reinhart si Rogoff.
(Orice ideie cu adevarat valoroasa pentru oameni, invinge pana la urma, chiar daca pare ucisa de adversarii ei la nastere!- cugetare chineza)
Am si eu o intrebare . Stie cineva ce e cu terenul de pe strada Grivitei 44? Aici a fost o cladire fost monument istoric devastata pina la fundatie .
@ Victor Ponta
Domnule Ponta,
România are nevoie de un nou Mugur Isărescu. Ar fi bine să începeţi să-l căutaţi de pe acum.
Marii economisti nu trebuie cautati, ei deja exista.
Daca ar fi sa-i cautam, ar insemna ca nu-i avem…inca. 😉
Va dau cateva nume : Lucian Croitoru, Mihai Tanasescu, Ionel Blanculescu, Bogdan Baltazar, Daniel Daianu.
Si cred ca mai gasim, daca ne strufocam putintel mintea.
😉
@ ZeV
Stimate domn,
Mie nu mi s-au părut acele nume performante din cum am văzut că se descurcă pe la TV.
Într-adevar, România are nevoie de unul nou, dar nu ca Mugur Isarescu !
Funcţia domnului Isărescu nu o poate ocupa oricine. Şi aici nu mă refer numai la faptul că domnia sa este academician, deci la un nivel ridicat al meseriei, ci mai ales la natura relaţiilor, pentru că băncile sunt legate la nivel mondial de nişte structuri oculte foarte importante. Domnul Isărescu face parte din Comisia Trilaterală şi de aici cred eu că se naşte “uşurinţa” de a manipula fluxurile financiare astfel încât să nască o relativă stabilitate a leului. Pe de o parte există bănuiala că ar putea servi unor interese străine, pe de altă parte există bănuiala că şi interesele BNR sunt servite de o reţea ocultă a străinătăţii.
De aceasta spun şi eu că nu e tocmai uşor să ne trezim la un moment dat că domnul Isărescu, care deja are o vârstă ce se apropie de pensionare, s-ar putea retrage după cel mai lung mandat de şef al unei bănci centrale DIN LUME. Desigur, nu se va retrage mâine, dar ar fi bine ca cel ce îl va înlocui să nu fie o soluţie luată “pe fugă”. Ar trebui identificat şi apoi să înceapă imediat şcolirea sa specială chiar la viitorul loc de muncă.
In vremuri stravechi cand Moldova ori Tara Romaneasca depindeau mult de capriciile Turcului, domnitorii romani se amestecau discret in luptele pentru domnie de la Stambul, sprijinind acoperit pe unul sau pe altul dintre combatanti, pentru a ajunge sultan acel pe care-l credeau ei, romanii, mai intelegator pentru ofurile „ghiaurilor de dincolo de Dunare”…
Se pare ca la ora actuala, globazarea asta care a scos din scoli mare parte din istorie, i-a prostit de-a binelea pe conducatorii nostri…
Prezenta de-o buna bucata de vreme in Transilvania, a unor bagatori de seama maghiari, ba tinatori de cai de capastru, ba jurnalisti de mucava instruiti cum sa ne minta autoritatile, ba tot felul de smecherasi de doi forintzi care cica ne dau sfaturi, nu inseamna decat intentii vadite de alterare a autoritatii romanesti pe teritoriul respectiv. Venirea acum in mai multe randuri a impertinentului si nesimtitutlui asta de Kover Laszlo, care se amesteca clar si evident, fara scrupule, in campania noastra electorala pentru a ne baga in coasta un partid ultranationalist, deja instruit sa ceara autonomia si separarea Tinutului Secuilor de Romania este o flagranta incalcare a legilor noastre, in vreme ce Guvernul Ponta se joaca de-a suveranitatea, sau cu suveranitatea Romanei…
Poate-l sfatuieste cineva care stie mai multa istorie si vede mai bine evolutia lucrurilor, ca acest Partid Civic Maghiar ne va crea foarte, foarte multe probleme si dureri de cap…nu uitati, ca totul face parte dintr-un plan clocit si rasclocit in laboratoarele serviciilor de informatii unguresti !
de acord cu dumneavoastra,ne-am pierdut demnitatea si mandria de a fi romani si de a ne apara ceea ce ne-au lasat stramosii /
Constat că domnul Victor Ponta se împleticește în declarații contradictorii privind așazisa taxă de solidaritate. O taxă, care, nu va putea fi implementată diferențiat, fără încălcarea unor principii constituționale și de drept fundamentale.
Probabil că domnul Victor Ponta dorește să aline suferința UNPR, cel puțin până duminica viitoare, partidul care și-a făcut un adevărat jalon ideologic din această taxă.
Îmi doresc ca, măcar după alegerile locale, domnul Ponta să demareze dezbaterea publică pe viitorul arhitectural al fiscalității din România. Impozitul progresiv versus cota unică.
Susținătorii cotei unii afirmă apăsat că prin impozitul progresiv, se taxează inovația.
I-aș întreba : dar speculația cine o impozitează ?
Pe de altă parte, țările dezvoltate din vestul Europei practică acest sistem de impozitare, fără ca cineva să constate, sau să afirme, că, virgulă, creativitatea ar fi inhibată.
Din câte cunosc, liderii PSD au declarat, în numeroase ocazii, că vor susține introducerea acestui tip de impozit în România.
Nu știu când vor face asta, din moment ce nici măcar nu vorbesc despre acest deziderat.
😉
Domnule *Zev -zec* – cinta la alta masa – la masa PDL-ului (UDREA -si toti ai ei )
@Intrebare adresata tuturor colegilor comentatori:
Credeti ca politicienii de azi sunt capabili sa-si uneasca fortele si talentele, invingandu-si orgoliile, pentru realizarea ideii-proiect lansate aici sub denumirea “cel mai tanar Premier al Romaniei – viitorul Presedinte al Comisiei Europene”, care poate muta tara noastra din coada Europei langa cei din fruntea ei, cu toate avantajele rezultate pentru toti romanii?
Punând această întrebare în plină campanie electorală, vă asigur, domnule Somacescu, că este ca și cum ați turna gaz peste focul orgoliilor unora.
😀
Parerea mea este ca nu avem o clasa politica solida, partidele noastre sunt aspiratoare de traseisti, acolo unde miroase a putere…acolo se si duc precum cateii dupa hrana :).
Ori cite calitati ar avea domn Ponta, n-are echipa solida.
Iar clasa politica din romania este corupta de la mic la mare.
Asa ca slabe sanse sa se nasca peste noapte un grup de politicieni care sa ridice romania in fruntea europei!
Candidatii PDL se ascund in spatele numelui altor formatiuni, nu mai folosesc culoarea portocalie si fac apel la alegatori sa voteze omul si sa ignore partidul.
Verde = Portocaliu = PDL!
Avem o singura sansa si ea se numeste Uniunea Social Liberala.
Fiecare vot conteaza.
Hai ca se poate!
Doamne ajuta!
“Taxa de solidaritate” este o gaselnita electorala; salariile incorecte din sectorul de stat isi pot gasi o rezolvare rapida si corecta si, mai ales, prin aceasta rezolvare, ele pot fi scoase din zona de speculatie…
Una din solutii este acceptarea lor; odata acceptate, ele trebuie dublate de audit profesionist al persoanelor din functiile in cauza; este o etapa ce poate fi sarita daca se trece la managementul privat…
“Competentele” acestor manageri sunt stabilite de criterii subiective, de cele mai multe ori, false; de obicei, ei sunt numiti pe functii, apoi se organizeaza un concurs; concursul este orientat pe date din sistemul pe care managerii in cauza il conduc o perioada de timp si nu pe cunostinte manageriale, tehnice, organizatorice, etc
Nou formata companie energetica este un exemplu flagrant; dupa ce s-a emis actul normativ de infiintare, ar fi trebuit asigurata o perioada pentru selectarea personalului; ceea ce ar fi evitat traficul de functii care se petrece in acest moment, pe criterii pe care nimeni nu le poate “acuza” ca fiind obiective…
Mai mult, frustrarile nascute sunt si mai mari, pentru ca majoritatea celor ce vor ocupa noile functii au deservit, intr-un mod politic degradant, regimul Basescu….
Daca o firma de evaluare, specializata in RU, ar fi antrenata in, macar, evaluarea persoanelor, fata a le impiedica sa ocupe functiile respective, surprizele ar fi enorme!
Fiind primul act managerial, de mare importanta, pe care il ia noul guverm, ma astept la tratarea lui cu inteligenta politica…
Kover si Basescu Submineaza Suveranitatea Romaniei !
Reprezentantii statului Maghiar si unii dintre maghiarii de cetatenie romana devin din ce in ce mai obraznici si mai aroganti pentruca li se permite iar T.Basescu este unul din principalii vinovati al acestui afront adus Demnitatii si Onoarei Romaniei !
In timp ce Politicienii si comentatorii romani chibiteaza pe marginea faptelor si actiunilor unui inalt Functionar si Demnitar al Statului Ungar care lezeaza Suveranitatea Statului Roman, in acest timp Oficialul Maghiar isi vede de treaba limistit si nederanjat de nimeni si da cu Tifla tuturor Institutiilor din Romania !
Concluzie si intrebare, mai exista Institutii in Romania care sa isi indeplineasca rolul de a apara si proteja Interesele si Suveranitatea Romaniei ?!
Mai exista de fapt in realitate un Stat si un Popor al Romaniei !
Iata o incalcare a indatoririlor Constitutionale comisa de Presedintele Romaniei care mai este si Seful CSAT si Comandantul Suprem al Armatei savarsita de Traian Basescu, motiv pentru care ar trebui suspendat si dat afara in branci din slujba de Presedinte al Romaniei !
Mult mai vinovat decat acest Fecior Mustacios si Apatrid care vine si ne jigneste la noi acasa, mi se pare ca este Traian Basescu care prin atitudinea lui sustine acest personaj si ceeace el reprezinta !
In acest moment insa L.Kover, pentru jignirile si atacul mai mult sau mai putin voalat la Suveranitatea Romaniei ar trebui trimis rapid inapoi in Ungaria iar pentru viitor sa-i fie interzisa revenirea in Romania fiind declarat “persona non grata” !
Domnule presedinte, vrem sa va aducem la cunostinta ca in municipiul Hunedoara nu s-a respectat protocolul semnat intre cele 3 partide politice care formeaza U.S.L referitor la sustinerea candidatilor la functia de primar. Mentionez ca USL sustine un candidat UDMR (fost vicepresedinte UDMR pe judetul Hunedoara) , prin aceasta noi cetatenii municipiului Hunedoara suntem derutati de situatia creata de domnul Mircea Ioan Molot presedintele PNL Hunedoara. Suntem nevoiti sa nu mai sustinem candidatii USL-ului obligandu-ne sa ne orientam spre alte formatiuni politice.
Cu respect asteptam punctul dumneavoastra de vedere referitor la acest filmulet :
@Victor Ponta
Cat il mai tineti pe Liviu Pop? Nu de alta, dar ceea ce face talambul ala acolo e o demolare a tot ce s-a facut bun in ultimii ani.
Imi cer scuze pentru off topic.
Am nevoie URGENT de MEDIC DE FAMILIE in Bucuresti de preferat in zonele Baba Novac/Dristor/ Mihai Bravu sau Piata Alba Iulia, Piata Muncii si imprejurimi care sa ACCEPTE sa preia 2 persoane in varsta de 77 si 78 de ani (parintii mei) cu probleme de santatate , boli cronice, tata este NETRANSPORTABIL, retete lunare, AVC, cardiopatie ischemica, etc.
MEDICUL DE FAMILIE NU ARE VOIE SA ELIBEREZE DECAT 20 DE RETETE PE ZI SI ARE 2000 DE PACIENTI deci practic nu are cum sa elibereze mai mult de 460 de retete pe luna. De cate ori sun la telefon pentru progrmare nu mai sunt locuri pentru ziua urmatoare.
NU AM BANI SA CUMPAR MEDICAMENTE LA PRET INTEGRAL … poate citeste cineva de la ministerul Sanatatii.
Nu inteleg de ce exista limita de maxim 20 de retete pe luna … daca sunt medici de familie cu 2000 de pacienti.
MULTUMESC ANTICIPAT!
corectez: Nu inteleg de ce exista limita de maxim 20 de retete pe ZI … daca sunt medici de familie cu 2000 de pacienti.
@ZeV, June 6, 2012 at 2:45 pm #
Cugetare despre economistii valorosi
Sunt convins ca tara are multi economisti valorosi pe care-i gasim in principal, nu pe ecranele TV ci pe copertile cartilor valoroase din bibliotecile universitare.
Dintre cei nominalizati, sigur au confirmat cei care au publicat deja, sau sunt in situatia de a publica graficul comparativ intre PIBul pe persoana ocupata din Romania (singurul indicator care exprima productivitatea de piata concurentiala reala a natiunii, bazata pe cererea si oferta produselor si serviciilor, deci implicit valoarea monedei nationale), si PIBul mediu pe persoana ocupata in tarile din zona euro si cel din SUA, pe ultimii zece ani, pentru a afla fiecare roman cat din valoarea totala a activelor natiunii a fost expropiata de catre sistemul financiar-bancar transnational, cu complicitatea asazisilor “economisti” valorosi.
Observam cum anumite persoane cu functii economice importante, amesteca “merele cu perele”, respectiv “inflatia si deficitul bugetar cu productivitatea reala de piata concurentiala libera, a natiunii”, si nu inteleg din teoriile bine fundamentate ale lui Minski, Reinhart si Rogoff, ca tocmai expropierea activelor tarii prin devalorizarea incorecta a monedei nationale (nerespectarea raportului real intre PIBurile comparate), cauzeaza inflatie, deficite bugetare, insuportabilitatea taxelor si impozitelor de catre populatie si neincrederea in sistemul monetaro-bancar, bagand la intrarea sistemului iesirile datorate defectelor lui.
In ingineria sistemelor, fenomenul se numeste “efect de autointretinere si amplificare a defectelor prin feedback vicios, sau “excitatie vicioasa”.
Ne amintim cu totii cum aceasta confuzie pusa in practica de marii nostri economisti, au generat un deficit bugetar de 5,5% in perioada unei cresteri a PIBului de 8%, in ultimul an de guvernare Tariceanu.
(Valorile unei scrieri sunt ca fructele situate in varful crengilor unui pom.Doar cititorii inteligenti si curajosi le pot atinge. Ceilalti culeg doar placerea de a admira peisajul de la inaltime!. – cugetare chineza)
Interesant.
Domnule premier va rog sa-l ajutati si pe marele actor Iurie Darie!Este pacat sa ne batem joc de asemenea valori!
@ Victor Ponta
Tocmai privesc spre flăcările ce se ridică pe monumentul istoric numit Moara lui Assan. De un cincinal încoace acest monument este distrus în mod sistematic cu scopul evident de a fi demolat şi construit ceva blocuri în loc.
Mă gândesc că este nevoie de un exemplu care să descurajeze, o dată pentru totdeauna, speculatorii imobiliari să distrugă valori culturale pentru a le transforma în vremelnice clădiri hidoase dar aducătoare de bani.
Domnule Ponta,
Suntem o ţară săracă şi am ajuns să ne batem joc de valorile pe care încă statul nu le-a vândut pe nimica toată. Până când banul să ne otrăvească viaţa numai ca unii oameni să trăiască în vile de lux, în maşini de lux, într-o lume roză de lux?
@Bibliotecaru
Nu, suntem o tara bogata doar noi “prostii” suntem saraci !
P.S. credeam ca ai eliminat termenul “cincinal” din vocabularul tau, sper ca nu esti un nostalgic ceausist !
@ ZOE, fii barbata !
Comuniştii au folosit 99,99% din vocabularul românilor… să uit toate cuvintele? Cincinal vine din latină, quinquennalis, nu este un cuvânt inventat de comunism sau comunişti. Poate că sunt un nostalgic al latinei? 😀 Nu credeţi că aţi putea fi mai rezon-abilă?
Bine zici tu, dar masina pe care a primito domnu ponta are o valoare foarte mare in comparatie cu cei 800 lei ai mei.
Da chiar, mai respecta cineva in romania valorile istorice?
Nu cred, cel putin in ultimii 22 ani, s-a investit asa de putin in cultura si reabilitarea monumentelor istorice, de aproape ca s-a si uitat perioada lor reala.
Trist, foarte trist…dam cu banu in stinga si dreapta ca sa iasa nu stiu ce partid la alegeri, se arunca cu bani in politicieni care nu fac doi bani pe functiile care le ocupa.
Vina ne apartine, suntem un popor ignorant si pomanagiu.
Ne place sa primim de pomana cat mai multe avantaje, dar nu oferim mai nimic in schimb.
Te rog sa ma crezi, nimic nu ma m-ai surpinde in tara asta.
Ieri a venit o prietena de-a mea care pentru un banut in plus s-a inscris ca observator intr-o sectie de votare ( nimic rau in asta ) …dar a spus un lucru care m-a lasat pur si simplu muta….si anume ” dupa ce iese piedone primar, ma inscriu in partidul lui ca sa-mi pastrez locul de munca ”
Asa ca bibliotecaru ori cate comentarii am posta noi ….stiu un singur lucru si anume ca interesul personal este mai presus de prosperitatea acestui popor!
@ Andreea
Din câte am înţeles eu, acea maşină este una “de vitrină”. Respectiv firmele consumă o parte din banii firmei pentru acest tip de publicitate. Asta înseamnă că în contabilitatea firmei acea maşină nu era de vânzare ci avea scopul de prezentare în showroom. Firma respectivă nu a vândut deci maşina şi nici nu a dat-o cadou, ea a împrumutat-o, fără plată (că asta înseamnă contractul de comodat, numit şi împrumutul de folosinţă, termen din dreptul civil, contract incheiat intre comodant si comodator in baza caruia primul remite spre folosinta temporara celui din urma un lucru cu obligatia acestuia de a-l restitui imprumutatorului, care ramane proprietarul lui, in natura sa specifica; comodatul este un contract cu titlu gratuit, unilateral si de regula genereaza obligatii numai pentru comodator), SPP-ului pentru a circula premierul cu ea şi a face astfel reclamă acestui tip de maşină ecologic. Ea a fost destinată reclamei şi, desigur, şi la SPP face reclamă. Toată lumea este câştigată. Premierul merge cu o maşină ecologică? Merge. Firma îşi face reclamă? Păi numai cât a fost prezentată la TV cu acest incident şi înseamnă în bani mai mulţi faţă de preţul unei astfel de maşini, plus că premierul va tot apărea în ea de acum încolo…
Sigur, eu mi-aş fi dorit ca instituţiile statului să se orienteze spre producţia naţională de autoturisme, numai că noi nu mai avem o marcă autohtonă. Rămânea să avem producţia Renault de pe teritoriul ţării noastre… nu a fost să fie, Renault nu a “sărit” cu maşină dată gratis. Părerea mea este însă că premierul nu v-a băgat mâna în buzunar pentru a circula cu o astfel de maşină… şi asta este important până la urmă.
Eu îmi amintesc cum un preşedinte al Statelor Unite a provocat industria automobilului din Statele Unite vis-a-vis de consumul de combustibil redus, a provocat şi industria aeronautic pentru un avion transatlantic… Este o metodă de salt tehnologic. La noi nu putem face astfel de provocări într-un mod serios… pentru că nu prea avem o concurenţă în industria automobilelor (Renault-ul este unic încă pe piaţa autoturismelor făcute în România, Ford face furgonete…). Premierul tocmai a lansat o astfel de provocare, în mod indirect, firmelor FORD şi RENAULT… să vedem ce va fi.
@ Andreea
În altă ordine de idei, aveţi perfectă dreptate atunci când spuneţi că interesul personal în România loveşte puternic în interesul întregului Popor. Şi aş începe cu obiectivele naţionale, de tipul Roşia Montana, Roşia Poieni, Delta Dunării… obiective care, în scopuri strategico-economico-politice mai “ciudăţele”, sunt sacrificate.
Ştiţi că se instalează nişte radare de mare putere prin Delta Dunării (dacă nu cumva sunt deja instalate deja)? Probabil că nu, nu prea se vorbeşte despre asta. Este evident că aceste radare transmit unde electro-magnetice extrem de puternice pentru că au nişte puteri colosale, iar undele electro-magnetice vor bulversa fauna Deltei? Ele sunt justificate din punct de vedere militar, fără doar şi poate… dar merită acest beneficiu militar distrugerea Deltei, sau a unei părţi importante a ei? Astfel de lucruri ar trebui dezbătute şi hotărâte de poporul român. Poate că cine ia astfel de decizii nu o fac pentru a le pica nişte bani în buzunar, poate că sunt absolut bine intenţionaţi… dar au ei drepturi sociale atât de mari încât să ia astfel de hotărâri în locul poporului român?
De aici pleacă anomalia politică, din faptul că politicienii “câştigă” posturi peste care apoi se simt stăpâni şi nu servanţi ai poporului. De ce se condiţionează păstrarea locului de muncă de partid? Pentru că această invenţie a “disciplinei de partid” permite o structură de comandă anapoda care permite la rându-i reţeaua de interese “politice”. Nu numai că este anormal ca cineva să se înscrie într-un partid pentru un anumit loc de muncă, dar nici partidul nu ar trebui să primească pe cineva în partid pentru asemenea motiv. Astfel de oameni înscrişi în partide pe motivul locului de muncă întăresc partidele “la putere” dar desfiinţează practic partidele care ies de la putere. Un partid isteţ nici nu ar cere angajaţilor la stat să intre în partid şi nici nu ar primi membrii pe un alt criteriu decât dimensiunea doctrinară a partidului… dar mai avem până la a avea în România partide “isteţe”.
Am vazut mitingul de final; impresionant, stralucitor, castigator!
Bucura-te de aceste momente; le meriti din plin!
Nu cauta calea spre Fericire! Fericirea este calea!
aru
@silviu din Transilvania, June 6, 2012 at 11:48 am #
Daca dorim din partea celorlalti respectul pe care ni-l atribuim singuri, trebuie sa invatam sa ne purtam intr-o Europa multiculturala plina de contradictii si mai ales de interese!.
Presedintele oricarui parlament din lume nu reprezinta statul natiunii din care face parte , conform dreptului international (vezi lista natiunilor in statutul ONU). Nu repet aici tratatele pe care le-am mentionat deja anterior unde statele pot fi reprezentate (pot vorbi in numele lor) doar de seful statului, seful si membri guvernului, seful marelui stat major si diplomatii aflati in misiune).
Potrivit aceluiasi drept international “stat” inseamna doar institutiile si inaltii functionari publici care pot semna angajamente obligatorii unde statele sunt parti. Restul componentelor formeaza “natiunea”, respectiv “societatea”, concepte mult mai cuprinzatoare decat cel de “stat” (care tine doar de puterea executiva; dupa definirea celor 21 de principii ale justitiei si ale statului de drept – Copenhaga, 29 iunie 1990 – cei cunoscatori nu mai folosesc nicaieri sintagma “puterilor in stat”, ci a “puterilor in societate” sau a “puterilor natiunii”; in consecinta vezi si intelesul exact al functiei de “sef al statului”!).
Scrisorile intre sefii parlamentelor sunt scrisori obisnuite la nivelul persoanelor fizice sau juridice care nu implica nemijlocit statul (respectiv o functie care-l reprezinta), exceptand politia si ministerul de externe in cazurile concrete de incalcare a legilor in vigoare. In rest oricare cetatean european are dreptul sa faca tot ce-i trece prin minte in granitele Europei, cu conditia sa nu dauneze naturii si drepturilor altora, stipulate in legile tarilor pe unde bantuie.
Sub aspect civic, atitudinea comunitatilor evreiesi din toata lumea, ai caror inaintasi au fost prajiti cu milioanele prin contributia semnificativa a poetului maghiar fascist, este raspunsul cel mai adecvat in cazul de fata.
(Daca te amesteci in troaca porcilor, trebuie sa suporti si mirosul laturilor in care te balacesti! – cugetare damboviteana)
Iulian Somacescu
June 6, 2012 at 9:28 pm
Vorbiti despre devalorizare incorecta a monedei nationale, raportandu-va la un criteriu valabil intr-o economie ideala de piata.
In realitate, plasamentele speculative de monede tind sa influenteze mai semnificativ cursul, chiar impotriva curentului unor evolutii recente. Ganditi-va la actiunile de acest gen promovate de Soros si cat de contondente au fost efectele asupra unuor sisteme financiare nationale.
Probabil că, s-a ajuns aici, datorită faptului că libertatea de mișcare a capitalului a ajuns chiar mai mare decat cea a oamenilor. A celor de rand, evident. 😉
Frati Clujeni !
Cu Emil si cu Alin
Vom ajunge s-o mierlim !
Boc si Tise dye-ti vota
Dumnezeu S-o supara !
Pa voi si pa Nyeamu vost
De alegeti iar un Prost.
Un Prost si un Papusar
O Iuda si un Penal,
Atentieee la buzunar !
Daca vreti sa fiti furati
Pe Boc sa il mai votati !
Daca vreti sa fiti cinstiti
Si de Dumnezeu iubiti
De Basescu va feriti !
Ca-i Sperjur si Mincinos
Va ia banu, va ia viata
Va ia Patria, Credinta
Va ia Sufletul si-l vinde
Vinde totul la Mezat
Ca-i un Demon Necurat !
Romania de-o iubiti
Clujul nu-l Batjocoriti
Cu’o Papusa dye Primar
Si cu’n Sef al sau Penal !
Fratilor, Clujenilor !
Nu va vindeti Iudelor !
Boc si Tise de-ti vota
Dumnezeu S-o supara !
autor: un Clujean Suparat si Revoltat care nu mai vrea Ciuma lui Basescu si Slugile lui la Cluj !
D-le Ponta
a aparut aceasta stire privind un “cadou” pe care l-ati primit
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/i-a-picat-bine-lui-victor-ponta-un-mercedes-ca-bogdaproste-1171611
.Acceptarea unei astfel de “atentii” ridica un mare semn de intrebare daca guvernarea
USL nu va aluneca pe panta coruptiei la fel ca guvernarea pedista.Va rog restituiti imediat masina ,daca stirea este adevarata, sau sa dezmintiti, daca stirea este falsa.
Acceptarea de catre dv a unui astfel de cadou este un semnal de “unda verde” pentru coruptie la toate nivelele si sub noua guvernare.Este interzis acest lucru
@ tiberiuretu
Ponta a dezmintit deja prin declaratia sa de zilele trecute (5 sau 6 iunie); masina i-a fost pusa la dispozitie de SPP (deci nu a primit-o el cadou) care SPP are contract de comodat
cu firma Mercedes, Masina cu pricina nici nu este noua, are cativa zeci de mii (vreo 60) de kilometri la bord.
Asa ca nu mai luati de bun chiar orice scrie ziare.com!
@Iulian Somacescu
Din comentariul dv. retin pasajul final :
“In viata reala nici-un adult nu capata un bun sau un avantaj din partea cuiva fara a primi ulterior si nota de plata!- cugetare americana”.
Aceasta “cadou” acordat SPP de firma Merceders(ce interes are ?)reprezinta un pericol mortal pentru guvernarea USL,fiind “unda verde” data spagii si coruptiei..Cine nu intelege asta are o mare problema
.D-le Ponta
Nu va lasati tentat, nu acceptati nici un compromis etic, fiti incoruptibil daca vreti sa edificati o Romanie progresista,democratica ,libera de coruptie si dictatura.Orice semn de slabiciune de la inaltimea pozitiei va fi exploatat de adversarii politici
Restituiti imediat masina cu tam-tam mediatic.Nu dati “unda verde” coruptiei sub noua guvernare.Ar fi inceputu sfarsitului pentru USL.Basescu atat asteapta
@ tiberiuretu
Decat sa ne punem intrebari despre presupusa coruptie a noului guvern, mai bine ne-am intreba de ce Basescu nu vrea sa-l declare “persona non grata” pe ambasadorul Siriei (asa cum au facut-o deja multe tari). Sa fie oare pentru ca propunerea a venit din partea lui Andrei Marga (cu care Basescu are ceva personal de impartit) sau il mana alte interese?
DACA NU VRETI SA SE VOTEZE DE MAI MULTE ORI TRECETI EVIDENTA POPULATIEI DE LA PRIMARII LA POLITIE . ASA SE POATE VERIFICA IN SISTEM DACA AU MAI MULTE VIZE DE FLOTANT.
@ Victor Ponta
Domnule Ponta,
Observ că onor Guvernului României a mai dat nişte ordonanţe de urgenţă la finele lunii. Mai observ că acestea nu au legătură cu inundaţiile din ultima vreme sau alte cataclisme naturale neprevizibile… Nu ar fi trebuit aceste normative să fie adoptate de către Parlament prin procedură de urgenţă?
Prorogare unui termen se putea face prin procedură de urgenţă dacă iniţiativa legislativă a Guvernului era depusă în Parlament acum o lună, la fel şi excepţiile din cea de a doua Ordonanţă de Urgenţă… mai ales că, din ce am privit superficial, se referă la anul şcolar 2012-2013… deci ar mai fi fost ceva timp. Desigur, asta ar fi însemnat ca Parlamentul să funcţioneze… ceea ce în această ţară pare un vis frumos (România pare, din ce în ce mai mult, ţara instituţiilor disfuncţionale… şi asta numai din vina politicii de slabă calitate din România, mai interesată de sinecuri şi posturi de forţă decât de funcţionarea statului român).
Sa ii trimitem pe pdl-isti si acolitii lor la groapa de gunoi a istoriei.
Fiecare vot conteaza!
Pe 10 iunie putem sa ii schimbam pe cei care ne-ai mintit si ne-au furat.
Pe 10 iunie sa dam votul nostru candidatilor USL.
@tiberiuretu June 8, 2012 at 10:49 am #
Regimul cadourilor primite de functionarii publici, inclusiv de catre demnitari, este reglementat prin lege in toate tarile UE, inclusiv printr-o Directiva anticoruptie a CE.
Ele nu intra in nici-un caz in proprietatea privata a celui care le primeste.
Obtinerea unui autoturism performant in proprietate personala de catre tanarul premier Victor Ponta, ramane insa o problema deschisa avand in vedere ca el nu este Lenin care s-a asezat in fotoliul de la Cremlin pe care l-a parasit doar cand a fost transferat in noua locuinta din piata Roaie.
Victor Ponta are doar 40 de ani si este pasionat de automobilism. Pentru rezultate exceptionale in activitatea politica, merita in mod evident un gest de protectie / sustinere adecvat din partea stafului USL.
Infiintarea „Fundatiei USL pentru dezvoltarea democratiei statului de drept (componenta PNL+PC) si a justitiei sociale” (componenta PSD), avand prevazuta in actul constitutiv si instituirea unor premii (cel mai mare depasind valoarea unui autoturism performant), pentru rezultate exceptionale in activitatea politica a activistilor USL (in locul unor functii publice pentru care lipseste competenta profesionala de varf necesara acelor functii), dureaza doar o saptamana in Romania.
Sarbatorirea victoriei dupa fiecare tip de alegeri poate include si organizarea unui eveniment pentru strangerea de fonduri prin intermediul biletelor de intrare nepersonalizate (dupa modelul unor astfel de evenimente organizate de catre cele doua partide din SUA), menite sa sustina premiile activistilor care au contribuit semnificativ la obtinerea de rezultate deosebite in alegerile respective.
(In viata reala nici-un adult nu capata un bun sau un avantaj din partea cuiva fara a primi ulterior si nota de plata!- cugetare americana)
Legionarul Evreu Radu Gyr a scris o poezie pentru care a fost inchis la Aiud si care are mare actualitate in noptile noastre:
Radu Gyr Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru patule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Nu pentru mania scrâşnită-n măsele,
ci ca să aduni chiuind pe tapsane
o claie de zări şi-o căciula de stele,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
pe toate ce slobode-ţi ies inainte,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
Presedintele ar trebui sa se decida ce vrea:
1. sa fie mediator (arbitru)
2. sa fie jucator
Imaginati-va un arbitru care baga goluri pentru echipa favorita.
Art. 2 (2) interzice unei persoane sa detina puterea suprema asa ca parlamentul decide prin vot. CCR nu se poate implica in acest conflict pentru ca nu a fost ales prin vot (art.2 (1) )
D-le Ponta
Extrem de viscerala reactia lui TB la declaratia Parlamentului, ca un om caruia ii fuge terenul de sub picioare.Reactia dv.in opozitie extrem de temperata si inteleapta, ca a unui om stapan pe situatie.
Justificarea lui dv.rationala se bazeaza pe chestiunile aflate pe ordinea de zi ale consiliului european care tin de resotul executivului.Expresia dv ca basescu “s-a descarcat asta seara si apoi ma va lasa la Consiliul European”, reprezinta o reactie potrivita 100% cu starea de spirit a presului si cu limbajul pe care el il intelege.
Bravo Ponta !
Daca V.Ponta va ceda si se va subordona vointei dictatoriale, aberante si perfect neconstitutionale a lui T.Basescu va trebui sa-si schimbe numele !
El va avea de ales intre doua variante, sa se numeasca ori E.Boc ori M.R.Ungureanu pentruca va insemna ca a acceptat sa se subordoneze lui T.B. si sa-l recunoasca de Sef si Stapin !
In acest caz tot proiectul USL se va narui iar Cetatenii isi vor pierde increderea inclusiv in C.Antonescu si in D.Constantin !
Probabil asta este si intentia lui T.Basescu, constient sau nu, sa compromita pe cei trei copresedinti ai USL si sa indeparteze populatia de ei !
BASESCU este —-un fel de BIBLIOTECA NEBUNULUI.
Buna dimineata,
Sper din toata inima sa va fi calmat putin si sa judecati lucrurile la “rece”- de cind sinteti prim ministru va cam repeziti in anumite probleme, va pripiti (consilierii dvs. nu va avertizeaza ca nu e bine ce faceti?) … in general este bina sa lasi “loc de buna ziua”… trebuia sa mergeti la Cotroceni sa discutati ca doi barbati ce sinteti si sa luati o hotarire fara atita tam-tam… tara arde si baba se piaptana cam asa mi s-a parut ce ati facut dvs in Parlament … nu sint legi de discutat, nu era altceva de facut? ati stat 2 luni in “greva” si acum o lalaiti ca vine vacanta … eu daca nu merg la serviciu nu iau bani , dar dvs ati luat cu virf si indesat … daca tot va dati corect ce ati facut dvs este corect ? … si ca om trecut prin viata si prin ceva alegeri va sfatuiesc sa nu va umflati prea tare in pene dupa alegerile de dumninca … la toamna va fi altceva … si comportamentul dvs nu va va ajuta … acum s-au votat “oamenii” nu partidul … daca a fost gospodar a fost ales… asa ca mai usor cu toate declaratiile … incet incet faceti ce facea PDL-ul inainte si il acuzati de putere absoluta … etc…. mai usor ca sinteti tinar si mai aveti de invatat… daca stirnesti vint … obtii furtuna … santate si muuuuulta intelepciune
Domnule Ponta pierdeti esentialul. Trebuia sa-l lasati in plata lui aghiuta sa se duca Basescu la CE iar D-voastra sa va ocupati de urgenta cu gasirea solutiilor de punere pe picioare a economiei, de finalizarea auditelor la ministerele fostei guvernari unde s-au tocat aiurea miliarde de euro, venirea in fata romanilor cu dovezile megahotiilor celor de teapa lui: Videanu, Udrea, Stolojan… si deferirea lor pe mana organelor de ancheta penala.Tineti-va de cuvant cu aceste dovezi asa cum singur ati declarat!!!!!! Iar daca procurorul general al Romaniei si seful DNA nu se misca, schimbarea de urgenta a acestora astfel incat cei in cauza sa ajunga la inchisoare in regim de urgenta. De asemenea trebuie facut un mare audit vis-a-vis de felul in care pedelacii si Basescu au cheltuit cele 30 de miliarde de euro imprumutati fara acordul Parlamentului de la Banca Mondiala si FMI cu tragerea la raspundere a vinovatilor atat cei care au semnat acordurile de imprumut, fara nici o baza legala dar si a acelora care au tocat intr-o veselie banii aiurea. Iar dupa ce infaptuiti toate acestea treceti la micsorarea celor peste 17.000 de ofiteri de informatii ce activeaza in cele 7 servicii secrete la nivelul, raportat la 100.000 de locuitori, celor din Franta, Germania, Italia, Spania si Anglia. Servicii care in momentul actual capuseaza la greu si asa de mult incercatul buget de stat. In ceeace il priveste pe presedinte, la concret contabilizati-i toate incalcarile comise de acesta dupa prima suspendare impotriva Constitutiei si suspendati-l de urgenta din nou. Nu-l mai lasati sa traga sforile asa cum stie ca, va va imbarliga din nou si se va alege praful de victoria pe care ati obtinut-o la recentele alegerii. Si nu ar fi rau sa sapati putin si la felul in care Basescu si PDL au furat alegerile prezidentiale din 2008, aceasta fiind cea mai buna dovada de suspendare.
Domnule ponta dak sunteti cu adevarat cinstit propuneti spre aprobare o lege prin care averile sa fie calculate functie de impozitile platite.Toate averile pe care nu s-a platit impozit sa fie confiscate.Ma intreb puteti face asta,dak aveti propietati dobandite necinstit sigur nu o veti face.Ne punem multe sperante in dv.Sper sa fiti primul Prim ministru cu adevarat patriot
Domnule presedinte Victor Ponta .am speranta ca dupa ce veti fi ales presedinte ,si eu sper ca intradevar sa fiti un bun presedinte pentru a se putea face ordine si dreptate mai ales in justitia Romana. deocamdata ma simt persecutat in propria mea tara.si iata de ce in 25 noiembrie 2011 mi s-a incediat casa in care trebuia saam o batrinete linistita de pensionar,dar din pacate nu am avut aceasta fericire fiind nevoit sa trec prin focul si iadul justitiei Romane prin care trebuie sa recunosc ca albul este negru si invers,de unde am inteles ca dreptatea este mai degraba pentru cei care fac dreptate dupa interesele lor astfel ca nimeni nu este mai presus de lege in Romania este o vorba in vint dareu respect legile. si nu pot oferi mai multe informatii din dosarul penal de la judecatoria BRAILA cu nr 20266/196/2013 privind incedierea locuintei mele,deoarece dosarul este pe rol si sint la-12-a aminare deocamdata desi au trecut 3 ani de de cind se afla la parket
cu stima si respect IGNATOV VASILE