Mercenarii regimului de la TVR

10 Jan

Ieri seara am avut ocazia sa particip la o emisiune de dezbateri politice la TVR – televiziune platita din taxa pe care o achita in mod fortat fiecare cetatean roman, si din fonduri de la bugetul de stat. Dincolo de faptul ca legea si modul de finantare obliga TVR la o echidistanta politica speciala (in raport cu media private, detinute de „Mogulii” cu care s-a tot luptat dl. Basescu; dupa ce i-a arestat putin, au trecut de partea lui si au fost „reevaluati”), TVR a produs pana in momentul de fata si o gaura de cca 40 milioane de Euro, gaura ce va fi acoperita tot de catre noi, deoarece nu poate functiona falimentul care ar fi inghitit de mult orice alta televiziune privata.

Stiam foarte bine ca TVR – in cazul stirilor si emisiunilor politice – este in acest moment sub un control de fier al dnei „Colonel la pensie” Rodica Culcer si ca ma pot astepta la cel mai ostil mediu posibil. Asa a si fost: o doamna moderator care scrasnea din dinti cand imi permiteam sa critic Puterea, cu o atitudine de purtator de cuvant al Guvernului si cu intrebari fara nicio legatura cu agenda publica. Au fost doar atacuri la persoana copiate din Dan Diaconescu si Dan Andronic – mogulii favoriti acum ai lui Traian Basescu. Sigur, nu au lipsit „cetatenii apolitici” care, prin mesaje citite prompt de „impartiala” moderatoare, sa ma infiereze pentru „minicunile” la adresa maretelor realizari ale pedelistilor. Tot tacamul invatat de dna. Culcer la institutiile „speciale” in care a activat inainte de 1989 a fost folosit, dar nu asta e problema. Am fost perfect calm si relaxat si regret ca atat de multi oameni normali s-au enervat in locul meu fata de modul de comportare al TVR care ne-a reamintit prea dureros de aceeasi institutie in „Epoca de Aur”!

Ce nu s-a vazut insa aseara la TVR si merita mentionat:

1. Moderatoarea a persistat in minciuna evidenta cu „invitatiile refuzate” de catre Opozitie la TVR – lasand la o parte fractura logica ca facea aceste afirmatii cu mine in platou! Realitatea este foarte simpla – TVR a refuzat in tot anul 2011 sa ma invite pe mine sau pe Crin intr-un format identic cu cel acordat de 14 ori dlui Basescu, si care sa ne permita sa vorbim. Am fost mereu chemati cu 3 sau mai multi participanti, toti la fel de „independenti” ca si doamna de ieri seara, cu acelasi apetit de a vorbi non-stop peste invitat si de a-i adresa intrebari la care sa raspunda tot ei!

2. Ieri am avut parte de o exceptie, deoarece unul din cei mai dedicati „poeti de curte” ai Regimului Basescu era in concediu – Dl Turturica; in plus, probabil ca un alt membru al „Corului” responsabil cu odele aduse Maretului Carmaci Basescu  – ma refer la sinecuristul Mircea Marian, era probabil pe la casierie la Dan Andronic, de unde sarmanul isi completeaza veniturile de 60 milioane/ luna, primite din banii publici ai TVR; asa ca a doua oara nu mai vedem noi asa ocazie; si nici vorba sa mai vedeti o emisiune cu Ponta sau Antonescu la TVR 1 in perioada urmatoare; poate ca in campanie o vor face alaturi fiind fortati de lege, cine mai stie?

3. Monitorizarea oficiala pe care am tot incercat sa o prezint aseara (si care a adus-o pe distinsa moderatoare in pragul unei crize de nervi) este foarte clara – si se referea la modul in care 3 personaje politice au fost mediatizate la TVR in anul 2011! Iata cum sta situatia, conform datelor oficiale obtinute de la CA al TVR, dar ascunse mereu de Culcer&Co.

La stiri durata este exprimata in secunde. De notat ca :

A. Pe TVR1, Basescu are 48 de mii de secunde in 350 de aparitii, in timp ce Ponta are ABIA 6.500 DE SECUNDE IN PESTE 270 DE APARITII. Asta inseamna ca TOATE aparitiile lui Basescu au fost CONSIDERABIL mai lungi decat ale lui Ponta.

B. In cazul lui Antonescu raportul este: Basescu 48.000 de secunde la 3600 de secunde Antonescu.

C. Daca impartim numarul de secunde la numarul de aparitii rezulta media urmatoare:

Stiri TVR pe anul 2011:

  • BASESCU – 136 DE SECUNDE/APARITIE – adica peste 2 minute aparitia;
  • PONTA – 24 DE SECUNDE/APARITIE – adica de aproape 5 ori mai putin ca durata pe stiri fata de Basescu;
  • ANTONESCU – 23 DE SECUNDE/aparitie – tot cam de 5 ori mai putin ca Basescu.

D. In cazul emisiunilor, lucrurile stau altfel. Sunt monitorizate aparitiile, chiar daca persoana nu a fost prezenta in studio. Asta inseamna ca intr-o emisiune de analiza, sa zicem, e dat un sincron de 24 de secunde al lui Ponta sau Antonescu – care e considerata o aparitie! La fel si cu aparitia „analistilor” prezenti permanent in platou sau a altor invitati de la Putere, care stau o ora la emisiune, desi Ponta si Antonescu nu au fost niciodata in 2011 in studio la TVR1 (au fost doar o singura data, impreuna,  in data de 1 decembrie la TVR Cluj – transmis pe TVR 3!)

Concluziiazi avem un TVR in faliment financiar, platit din bani publici obtinuti fortat de la populatie prin taxa TV, desi cei mai multi sunt deja abonati la un furnizor privat de televziune (asa numitii „cablisti”), complet controlat politic de un fost ofiter de informatii al structurilor dinainte de 1989, tinut in functie impotriva legii dupa iesirea la pensie, secondata de ultimii sinecuristi ramasi in slujba Regimului Basescu si platiti gras pentru „colaborarea” lor cu sute de milioane din bani publici! Iar acestia  ascund datele adevarate din care rezulta ca, daca aveti proasta inspiratie sa va uitati la politica la TVR, la fiecare minut despre Ponta sau Antonescu (calculati impreuna) sunteti obligat sa suportati 5 minute cu Traian Basescu!

Solutia – un proces transparent de inlaturare din TVR a persoanelor aservite politic si institutional, de tipul Rodica Culcer; imputarea si recuperarea sumelor de bani cheltuite nejustificat pentru aducerea din afara TVR a unor „mercenari” care sa faca „treburile murdare” comandate de la Cotroceni; o noua lege a SRTV care sa asigure transparenta decizionala si financiara si ridicarea controlului politic; un audit independent si un management profesionist pentru institutie. Aceasta va fi una din prioritatile legislative ale USL!

52 Responses to “Mercenarii regimului de la TVR”

  1. gigip1948 January 10, 2012 at 4:50 pm #

    Cele postate de catre Victor,sunt reale! Fosta Televiziune Romane a devenit TVB(T.V.Basescu).Ei stiu sa faca numai emisiuni omagiale,mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu! Asa au facut cu Flutur,cu Boc,Anastase,Basescu etc! Cand Basescu a fost huiduit de catre rezervisti la Iasi,de 1 decembrie ,nu au transmis,in direct evenimentul! Toti romanii neportocalii,cei umiliti de catre Basescu si clanul lui mafiot,nu vor sa mai plateasca ,din putinii bani care le-au mai ramas,pe cantaretii lui Basescu! Sa se permita fostei televiziuni publice,sa devina comerciala,sa treaca pe societate comerciala,sa traiasca din profit! Nu mai vrem sa platim taxa obligatorie pentru pupincuristii lui Basescu!

  2. Monica January 10, 2012 at 4:53 pm #

    O, ne-a infuriat la culme,nesimtita ..se vedea cum spumega de furie si ura.. In mod NORMAL,ar fi trebuit de aseara sa plece din TV. Dar ,culmea, nici postarile ce le-am facut in timpul emisiunii , nu au fost redate. Oare cum am putea sa nu le mai dam un banut pt. abonam., pana nu dispare vestita pensionara Culcer si alti cativa cu ura in priviri. Pacat de Televiziunea Romana,ce a ajuns ….. Domnule Victor Ponta,dorim familiei si prietenilor Dumneavoastra-Multi Ani cu sanatate si impliniri !!!!

  3. gabi January 10, 2012 at 4:59 pm #

    pe mine nu ma mira ca tvr este sluga puteri, din 90 incoace toti care au fost la putere sau folosit de ea ca de o prostituata,,,, intrebarea la care ma gandeac acum este, cine a dat legea care ne obliga sa platim tvr din bani publici???????????

  4. mishu January 10, 2012 at 5:05 pm #

    buna seara! apreciez foarte mult calmul si stapinirea de care ati dat dovada!

  5. sandman January 10, 2012 at 5:21 pm #

    |Mircea Marian’ e Marean. :)) Nici eu nu vreau sa mai platesc taxa TVR, dar cum sa fac? pe firma am scapat datorita unei decizii judecatoresti. Plata obligatorie a TVR pe firma a fost cea mai mare aberatie a Romaniei de dupa ’89, iar cel care a initiat-o ar trebui pus sa dea banii inapoi cetatenilor!

  6. licurg January 10, 2012 at 5:22 pm #

    Daca e asa cum spuneti, eu as face ceva foarte simplu: as face cerere in scris catre TVR pt participare in emisiuni cu acelasi format ca cele in care apare dl. Boc, de ex, iar daca TVR nu se conformeaza, as face plangere (publica) catre CNA. Nu ca CNA nu ar fi portocaliu…

    In alta ordine de idei, pt imaginea publica este mult mai utila o confruntare cu un moderator ostil (cum ar fi si dl. Tapalaga, de ex) decat cu vreun lingau de pe la Antena 3.

  7. Calin M January 10, 2012 at 5:43 pm #

    In tara in care pe piata media exista un puternic control si o implicare directa a statului, se vrea o concurenta libera pe “piata ” interventiilor medicale de urgenta.

  8. George January 10, 2012 at 5:44 pm #

    Am si eu o intrebare. Citi bani cheltuieste armata romana in Afganistan?

  9. gena January 10, 2012 at 6:22 pm #

    Nu stiu cum sa scap de aceasta taxa obligatorie pentru tvr.Propunerea mea este ca opozitia sa nu se mai duca la posturile tvr.Pana si la sate lumea nu se mai uita la tvr decat la muzica populara.Cred in faptul ca opozitia,fara a da declaratii sa nu se mai duca la chemarea comuniste Culcer.Schimbati politica de aparitie pe tv prin selectarea emisiunilor.Cand ii vad pe portocalii pe vreun post ma duc pe sport su animal planet.

  10. Theodora January 10, 2012 at 6:48 pm #

    Cine o sa aiba un sfarsit urat, mult mai urat decat isi imagineaza
    Ghici ghicitoarea mea?
    Raed Arafat salveaza vietile romanilor.
    Guvernarea Basescu – Boc – Udrea vrea ca romanii sa iasa mai repede din sistem si Raed Arafat ii in incurca.
    http://theodora0303.wordpress.com/2012/01/10/raed-arafat-a-demisionat-din-functia-de-subsecretar-de-stat-in-ministerul-santatii-pentru-ca-basescu-nu-ii-suporta-pe-cei-care-construiesc-pe-profesionisti-mai-este-ceva-de-distrus-in-romania/

  11. maria boncica January 10, 2012 at 7:46 pm #

    TVR nu este o televiziune independenta si echidistanta,persoanele care lucreaza aici ,platite din banii nostri ar trebui inlaturate pentru ca ele sunt aservite politic si institutional.Am urmarit emisiunea,moderatoarea cred ca asculta in casti cum sa procedeze,insa ,si cred ca nu ma insel,domnul Ponta a imprimat un alt format acestei emisiuni..moderatoarea era crispata.

  12. Reni January 10, 2012 at 8:08 pm #

    Mi-a placut mult de tot, conceptul acela de imputare si recuperare…cel mai mult mi-a placut, cu mult mai mult decat emisiunea, scuze. Guvernarea USL trebuie sa inceapa cu audituri la deconcentrate, in toate institutiile publice, un audit supravegheat de un prim-ministru procuror de meserie, va fi ceva de urmarit, deosebit de interesant.

  13. florin January 10, 2012 at 8:44 pm #

    In cazul in care va ganditi la o eventuala reorganizare a TVR poate vor ramane doar TVR1 si maximum TVR2, dar si ele sa “suga” bani dupa legile pietii si nu din factura ENEL, de la firmele de cablu (care sunt platite tot de noi) si alocatii bugetare. Sa-i mai lasam pe acesti plescari, abonati la multi bani publici, sa-si manance painea muncind si facand rating nu stand cu o mana sub barbie (sa-si ascunda gusa) si emitand platitudini (vezi emisiuni cu Plesu, Liiceanu, Patapievici si alti intelecuali rasati). In ceea ce priveste restul posturilor, capusate de sinecuristi, cum ar fi TVR HD(Hunedoara sau high definition) cred ca va vor fi necesare si studiile moscovite ale sefei culturii de la deputati.

  14. chiparosul January 10, 2012 at 9:11 pm #

    Marete clipe mai traim
    Sub actualul * regim*.
    Traiul ne est *un paroxism
    Iar noi zimbim,iubim -cersim
    Gindim , zidim – murim
    Voi neschimbati !??- Va-nlocuim ……………….

  15. nicky January 10, 2012 at 10:09 pm #

    Ca de obicei, in orice emisiune va ascutiti dintii ! daca e sa vorbiti de egalitate in minute cu presedintele tarii, la TVR1 , s-avem rezon !Prea multa egalitate nu face bine, si veti simti si domnia-voastra, cand veti ajunge in pozitia dumnealui, pe care v-o doresc cu conditia sa aveti mai multa decenta vis-a-vis de functii si varsta. Presupun ca inainte de orice pozitie politica , cei 7 ani de acasa trebuie sa primeze.
    In alta ordine de idei , ati facut referire la bani investiti aiurea pe partiile din Poiana Brasov ,unde nu-i zapada (cand vrea opozitia !!!). Eu traiesc si schiez pe acesti munti de vreo 55 ani, cu ani mai bogati in zapada, mai saraci in precipitatii, foarte vantosi sau cu saptamini de ger, cand inghetau instalatiile pe cablu. Am urcat si muntele pe jos cu schiurile in spate,am batut partia cu propriile schiuri ca se ne nivelam terenul, am schiat si pe partii pietroase,pt. ca vantul viscolea zapada,si pe partii dure ca sticla din cauza gerului. Nu mai faceti aprecieri nepotrivite,referitor la aceste investitii inutile in Poiana Brasov:cand veti fi schiorul acela ,care sa iubiti muntele,zapada, schiul in orice conditii, incat sa schiati pe orice vreme, zapada, partie atunci puteti fi malitios.Pe mine ca veche brasoveanca ma doare cand se schimba ceva pe munti, in imprejurimi doar pt. turism sau jocuri sportive, dar pe de alta parte, trebuie sa accept ca vin generatii noi, care nu vor mai face sport cum am facut noi, care nu vor mai locui modest cum am trait noi, iar investitiile sunt atat de necesare, nu doar simple imbunatatiri. Trebuie sa gandim a-la-longue, sa le facem viabile pe termen lung.
    cu deosebit respect, stefana
    PS
    lacul din Poiana Ruia, va fi cireasa de pe tort, in toiul verii:de-abia astept sa urc pe jos, fie iarna ,fie vara si sa iau la picior tot muntele , ceea ce va doresc si dvs.sa aveti timpul si puterea s-o faceti, fara resentimente politice

    • ZOE, fii barbata ! January 11, 2012 at 8:11 am #

      @nicky
      Sau, E zapada când vrea puterea ! Cel mai concludent si recent exemplu LA BE 1 Tv. care în netarmurita dorinta de a cânta în struna esuatei puteri, arata ca la Gura Humorului e o zapada “de n-ai unde sa dormi la noapte” când de fapt era o vreme de primavara ca în majoritatea regiunilor tarii si nici pic de zapada. N-au reusit sa prosteasca pe nimeni, pentru ca multi humureni au dat telefoane la alte televiziuni si au demascat nemernicia ! Sigur, era o înregistrare din alti ani când ninsese si au mai pus si câtiva cioflingari – exact ca pe vremea lui ceausescu – sa tamâieze pe potentatii zilei si sa arate ce extraordinare conditii sunt acolo.
      Spui ca trebuie gândit pe termen lung, foarte bine, atunci informeaza-te ca tari ca Austria de ex. nu mai fac pârtii de schi decât de la o anumita altitudine destul de mare, pentru ca vremea nu mai
      permite acest lucru. La noi însa nu conteaza nimic, decât sa se fure bani cât mai multi si cât mai usor. Tocmai de aceea nu ne înghesuim sa luam bani de la UE, pentru ca astia trebuie justificati, pâna la ultimul cent.
      Draguta brasoveanca, spui ca faci schi de vreo 55 de ani deci ai o vârsta respectabila poate din aceasta cauza gândesti ca pe vremea împuscatului, “pre multa egalitate nu face bine” ! Te anunt ca suntem în anul de gratie 2012 si suntem în DEMOCRATIE, volens/nolens trebuie sa acceptati, voi toti ceausisto-basistii, voi domnii fosti tovarasi ca lucrurile s-au schimbat si pentru aceasta schimbare s-a varsat sânge ! Si nu vom permite nici în ruptul capului întoarcerea la dictatura indiferent ce nume ar purta ea !
      Cât despre cei 7 ani de acasa, reproseaza lui basescu, el este cel fara educatie si mai mult tot ce atinge se usuca !
      Mai multa condescendenta fata de Victor Ponta, nu ti-ar strica, nu cred ca te-ai putea trage de sireturi cu el ( s-ar putea ca pentru asta sa nu ma posteze – dar îmi asum ca tot e la moda asumarea !)

      PS ai grija cu schiatul ca si Huidu se dadea mare schior si a dat cu nasu-n pom de i-au sarit capacele ! si el era tot un fel de nemuriciu ca tine !

  16. Cristi Panait January 10, 2012 at 11:41 pm #

    Felicitari dl. Ponta pentru emisiune, i-ati stricat seara basistei aleia si chiar lui.Basescu se grabea sa-si incheie interventia de la REALITATEA TV pentru a vedea cum isi fac treaba slugile lui de la TVR.

  17. George Marinescu January 11, 2012 at 1:53 am #

    Am o stire bomba pentru cei de la TVR: A cazut 473 !!!

  18. Duduia a pozat nud January 11, 2012 at 4:02 am #

    Cum ati putut sa va duceti la o emisiune moderata de o duduie care a pozat nud? Ar trebui ca dvs sa aveti standarde, chiar daca TVR, in acest caz, nu are. Respectiva domnisoara s-a afisat in costumul Evei in reviste deocheate si dvs stati cu ea la masa?

  19. curiosu January 11, 2012 at 6:36 am #

    Fara sa fiu un fan al dv si cu atat mai putin al FSN(PSD).\, va felicit pentru stapanirea de care ati dat dovada la TVR.
    Duduia care”modera” era atat de vesela incat am crezut ca o sa va ia la bataie.
    Prestatia respectivei a fost penibila. daca mai avea cineva vreo indoiala privitor la”independenta ” TVR cred ca acum s’a lamurit.
    Cred ca ar trebui subliniat cat mai des si oriunde biografia “ascunsa” a tov (lt.) col. CULCER, care adus servilismul TVR (prezent sub toate guvernarile) pe culmi nebanuite, primind in redactie o ceata de “llustragi” care iti intorc stomacul pe dos.
    Oricum felicitari si sa speram ca daca veniti la putere o sa fie altfel (macar un pic) decat in cei DOUAZECI SI DOI de ani de pana. acum.

  20. Guevara Che January 11, 2012 at 8:11 am #

    Am urmarit emisiunea in direct…Trebuie neaparat sa va spun ca va invidiez pentru calmul cu care ati incercat sa raspundeti moderatoarei care turuia o moara stricata…Nici inainte aceasta individa nu-mi era simpatica, se poate vedea de la distanta scoala pensionarei culcer, nu stiu de unde a aparut dar dupa ultima prestatie pur si simplu nu pot sa o mai suport. De abia astept sa curatam acesta institutie publica media de aceste lipitori pe banul public, care se intrec in ode in fiecare seara spre scarba celor care mai au praosta inspiratie sa se uite pe TVR…Si bineinteles ca banii trebuie luati inapoi…cu dobanda !!!

  21. ZOE, fii barbata ! January 11, 2012 at 8:24 am #

    @Victor Ponta
    Cu toata dragostea îti spun ca nu am fost în stare sa suport TVR nici macar pentru faptul ca tu erai acolo ! Nu m-am uitat pentru ca instinctul meu de conservare nu m-a lasat sa-mi fac un car de nervi suportând pe securista Culcer. Eu la TVR nu ma mai uit niciodata de la Revolutie încoace, pur si simplu îi urasc ! Urasc si faptul ca mi-se fura bani din buzunar SI pentru a întretine acest post ingrat.
    Dar am auzit ca ai avut o înalta tinuta si ai parat cu demnitate atacurile otravite ale cucoanei cu stele pe umar si cu multe stele verzi în cap ! Nu pot decât sa te felicit- pentru a câta oara ?!- ca nu ne-ai dezamagit.
    O zi minunata îti doresc si sa fii iubit !

  22. MARIANA MIHAI 2 January 11, 2012 at 10:16 am #

    moderatoarea? o nesimtita –m-a infuriat la culme obraznicia ei,lipsa de profesionalitate–AFARA CU EA !!!!!!!!!!!!!!!! –aveti grija d.le Ponta cind veti veni la guvernare umblati serios la TVR -PLATIT DE NOI desi ne uitam din an in paste —–SUCCES PE MAI DEPARTE !

  23. alecsandru January 11, 2012 at 2:26 pm #

    Felicitari Domnule Ponta pentru prestatie. Ce ridicola a fost moderatoarea!!! Mai avea putin si crapa ca nu putea sa-si respecte indicatiile lui Culcer. TVR-1 e stearsa din grila mea de programe,cu toate ca platesc factura la ENEL. E posibil sa dam bani pentru servicii de care ,cel putin eu, nu beneficiez.
    Domnule Ponta sa consemnati in agenda USL ,cu pix rosu, reorganizarea TVR, pentru ca aceasta sa devina ce a fost nu o vaca de muls pentru toti ofticatii.
    Va doresc succes in toata activitatea Dvs. si sa dea Domnul sa scapam tara de acesti mizerabili care au facut mult rau Romaniei.
    Toate cele bune.

  24. Ilie January 11, 2012 at 3:12 pm #

    Televiziunea publică trebuie să rămînă aşa cum este acum, finanţată din bani publici. Că de aceea este publică. E necesar să o avem. E singura care ţine cît de cît standardul calităţii. Nu cum era înainte, dar totuşi mai bine decît tv-urile comerciale.
    În ceea ce priveşte partea politică, trebuie să avem în vedere că oamenii mai pleacă, mai vin alţii. Mă refer la cei care conduc, cei care impun politica despre apariţiile politicienilor. Dar televiziunea publică nu trebuie privită doar prin această prismă, că nu este scenă politică. Trebuie judecată prin toate emisiunile sale. Şi prin toate canalele. Priviţi şi celelalte canale nu doar TVR1. Urmăriţi TVR Cultural. Urmăriţi TVR3. Să vedeţi că altfel stau lucrurile. Şi aveţi ce vedea. Dacă vom privi doar politicul, nu mai avem timp de ceea ce este mai important, să gustăm cultura.

    • ZOE, fii barbata ! January 13, 2012 at 9:07 am #

      @Ilie
      Lasa-neee, lasa-neee ! Nu gusta prea mult, sa nu ti-se aplece !

  25. archer January 11, 2012 at 4:22 pm #

    marea absenta a d-lui randunica :)) s-a facut remarcata. doamna moderator era in corzi si abia astepta sa se termine emisiunea ca nu cumva sa intre in direct marinelul si s-o concedieze in direct. presimt ca in seara asta va intra in ring “leul” mircea marean si “pantera” culcer si te vor manca din fata ecranului spre satisfactia marelui carpaci

  26. Reni January 11, 2012 at 6:47 pm #

    Un ultim efort la furat, asta cer “doamnele” experte pedelace, cum mai lupta Vass si Turcan sa apuce si ele mai mult din tortul de furat. Cred ca organizatia de femei a PDL este cea mai performanta organizatie mafiota din Romania la ora actuala…disperatele astea dupa bani si papornite. Vass vrea la Ministerul Economiei, cred ca bietul Ariton este mic copil in fata acestei parvenite, vom trai si vom vedea

  27. Reni January 11, 2012 at 7:18 pm #

    Aceste muieri, cu madam Macovei in frunte sunt o adevarata pacoste pentru Romania, avide dupa bani, corupte pina in maduva oaselor, inarmate cu tot tupeul sec occidental de tip american, political corectness este un mod de viata expus in fata tuturor in spatele caruia se gaseste tot ce este mai perfid.
    Toate sunt de dreapta, dar conectate strins precum o tandra imbratisare la stat, pe la buget, pe la fundatii si partide prin toate partile si organele statului, sper ca aceste organe sa le dea satisfactia suprema in 2013

  28. Bibicu January 11, 2012 at 8:19 pm #

    Răspus prompt la scrisoarea
    deschisă adresată lui Jon*
    de către Dan Voiculescu.

    Dragă Dan Voiculescu,

    La o scrisoare deschisă simt nevoia unui răspus deschis, şi succint :
    Una este să păşeşti cu cizmele prin rahat (cazul tău) şi alta este să ai rahat în cizme (cazul meu).
    Cu toată dragostea, pentru totdeauna
    Jon*

  29. Ilie January 11, 2012 at 8:51 pm #

    @florin
    “In cazul in care va ganditi la o eventuala reorganizare a TVR poate vor ramane doar TVR1 si maximum TVR2, dar si ele sa “suga” bani dupa legile pietii…”

    Doamne fereşte! Păi să rămînă exact canalele care fac politică?
    Priviţi TVR Cultural sau TVR3. Găsiţi acolo emisiuni culturale, actualitate din toată ţara, divertisment de calitate, filme, teatru etc. Cum să se desfiinţeze tocmai canalele cele mai valoroase?
    Am mai spus-o, dacă cîţiva oameni din TVR nu sunt corecţi, nu dărîmi instituţia, ci militezi pentru a înlocui acei oameni cu alţii corecţi. Este ca şi cum ai dărîma o casă că are în ea cîţiva ţînţari.
    Dacă televiziunea publică va funcţiona pe principii comerciale, atunci chiar n-o să mai avem calitate. Vom vedea şi acolo doar fete dezbrăcate şi manele, ca să aibă rating. Acolo vreţi să ajungem?

    • ZOE, fii barbata ! January 13, 2012 at 9:04 am #

      @Ilie
      Câtiva oameni din TVR, nu sunt corecti ?! Pai acolo sunt numai si numai cumetrii, toti sunt corupti pâna în maduva oaselor ! Iar noi platim ca prostii ca una precum madam Culcer- înstelata sa sa plece cu peste suta de milioane pe luna în geanta, în timp ce românii trag mâta de coada într-o saracie lucie. Chiar nu-ti dai seama ce vorbesti?!
      Folosesti un limbaj de lemn care îmi aminteste de o neagra perioada pe care a traversat-o tara asta.
      Abtine-te sa ne strici ziua !

  30. Ilie January 11, 2012 at 9:01 pm #

    @Ponta
    1) Nu contează nici numărul apariţiilor la TV, nici timpul apariţiilor. Contează ce spune cel care apare la TV. Este o sabie cu două tăişuri. Dacă spune lucruri credibile, dacă vorbeşte despre interesul general, fără a face tapaj de acest cuvînt, dacă se exprimă elegant, dacă spune lucruri de impact la mase, atunci va avea de cîştigat. Dacă, însă, spune prostii, foloseşte un limbaj de cartier, n-ar alt scop decît defăimarea adversarului, eventual folosind şi porecle, atunci va avea de pierdut.

    2) Nu se pot face comparaţii cu şeful statului. Avînd o funcţie înaltă în stat, e normal că poate să apară la TV mai mult decît un deputat. Dacă vreţi comparaţii juste, faceţi-le cu cei de aceeaşi categorie, cum ar fi, de exemplu, şefii de partide. În acest ultim caz se poate face o situaţie putere-opoziţie. Dar, repet, nu are importanţă prea mare acest lucru atunci cînd nu suntem în campanie electorală.

  31. Ilie January 11, 2012 at 9:11 pm #

    @gena
    “Pana si la sate lumea nu se mai uita la tvr decat la muzica populara”.

    Greşiţi. Eu mă uit cu precădere la TVR. Pentru că este singura televiziune care mai ţine cît de cît sus nivelul calitativ. Vă place cum dă din mîini şi din picioare şi cum ţipă Dan Negru? Vă place să vă uitaţi doar la fete dezbrăcate sau manele? În schimb, la TVR există încă emisiuni de calitate: Teleenciclopedia sau folcorul de pe TVR1, filmele de calitate, teatrul, muzica de pe TVR Cultural, emisiunile diverse de pe TVR3.
    TVR nu înseamnă doar politică. Înseamnă mult mai mult. Televiziunea publică are alte 5 canale regionale, canale care fac emisiuni de bună calitate, diverse, multe dintre ele date pe TVR3.

  32. Reni January 11, 2012 at 9:23 pm #

    Iata, scumpirea gazelor pentru consumatorul casnic va deveni realitatea.
    In propunerea de Lege a Energiei, presedintele vrea sa numeasca precum ambasadorii presedintele ANRE pe un mandat de 6 ani…sa aiba grija de baietii buni in viitor, daca din 2013 Romania se trezeste. Acesti oameni nu au nimic comun cu Romania, ei nu lucreaza pentru tara noastra, poate pentru alte tari in zorii viitorului razboi rece mondial

    http://www.mediafax.ro/economic/basescu-cere-sa-se-respinga-modificarea-legii-gazelor-care-impune-o-valorificare-pe-piata-interna-9139076/

  33. Ilie January 11, 2012 at 9:23 pm #

    @ZOE, fii barbata !
    Vă recomand TVR Cultural şi TVR3. Nu veţi regreta. Şi evitaţi emisiunile politice, ne fac rău tuturor, indiferent de post.
    Orice ţară are o televiziune publică. Doamne fereşte, să n-o mai avem! Ea trebuie să fie un exemplu de exigenţă în calitatea emisiunilor. Dacă nu era TVR nu vedeam Concertul de Anul Nou de la Viena, an de an. Şi multe altele… La TVR Cultural se dau lucruri minunate.
    Am revăzut “O scrisoare pierdută”, cu Victor Rebengiuc, Octavian Cotescu, Mariana Mihuţ, Dem Rădulescu şi mulţi alţii, spectacol realizat prin 1985, sub regia lui Liviu Ciulei. A fost un spectacol magistral!

    • ZOE, fii barbata ! January 13, 2012 at 8:55 am #

      @Ilie
      Îmi recomanzi, ca si cum eu as veni de pe alta planeta !
      Concertul de la Viena, este o exceptie, o data pe an. Tv. Cultural, are noroc cu arhiva. Multumesc, nu servesc !
      Cât despre emisiunile politice, ca sa le eviti, ar însemna sa eviti sa traiesti în România; viata de zi cu zi nu-ti face rau?!
      Daca n-ar fi Antena 3, singura ramasa pe baricade, ce am face am înghiti gogomaniile lor?
      Ma lasi?!

  34. Sibilla January 12, 2012 at 4:47 am #

    PSD Caraș-Severin demască acțiunea de împărțire a fondurilor către primării
    PSD Caras-Severin aduce în atenție modul clientelar față de cum sunt împărțiți banii Consiliului Județean, primarii din arcul guvernamental fiind principalii beneficiari ai acestor fonduri.
    ” În continuare consilierii judeţeni ai PSD Caraş-Severin NU vor mai vota nicio hotărâre de Consiliu Judeţean până când nu vor primi explicaţii la întrebarea: De ce municipiului Reşiţa nu i s-a acordat niciun leu, iar primăriile PSD şi PNL au rămas fără banii necesari cofinanţării proiectelor europene aflate în derulare?”
    Pen că ayatollahul masonsky frunză”verde” împarte BANUL PUBLIC după bunul său plac, d-aia !
    Mafiile PD-L : mafia PD-L Caraş-Severino prin Donul Sorin-LACHE frunză”verde” se grijesc de seceta pozonarelor perso ŞI de colectarea banilor necesari puşculiţei PD-L, deci dau acolo de unde lovelele se întorc.
    – păcăliciul Sorin-LACHE, masonul LABĂ-TRISTĂ s-a văitat şi-a schelăit întreaga zi cum că boicotul consilierilor PSD CS , vezi lume, ” întunecimea sa ” îl ia drept nici mai mult, nici mai puţin decât o sfidare la adresa celor care cică l-ar fi votat tartor al CJCS – cretinul se zuită că S-A ALES, n-a fost ales, că i-au cam tremurat brăcinarii în acea perioadă…
    – Oţelu Roşu a primit 1 miliard de lei vechi, daaar, masonsky frunză”verde” nu i-a dat de grija cetăţenilor urbei în cauză, ci DE FRICĂ ! Ayatollahul frunză”verde” moare de frica lui Iancu Simion SIMI care se zvoneşte că dacă Frunză-l mai enervează nervos mult…. ei bine, va candida la şefia CJ CS şi i-o trage cum nu i-a tras-o nima-n lume lu nima-n pociacă, nah ! Ba îl şi pârăşte la tanti Nutzi şi la Emil că sub vraja aburilor bahici ar cam fi scos pe gură cam multe la adresa lor… Alte guri de prin târg, cică frunză”verde” ar evita şi să se afle la Trei-Coceni despre faptul că nu decartează la bibanii de la centru cât ar trebui din cât colectează prin stilul impus-smuls, auuuuu… Şi mai are tupeu s-o bârfească pe duduia Nutzişor, auuuu….
    D-apăi şezi dracu pe curu tău, băi, Sorine, ” frate ”, şi-aşa eşti de fo ceva ani ” FOSTU ”, geaba-ţi pupă labele ” fraţii ” alcoolici pe la bodega lui Borduz aciuiată-n inima Camerei de Comerţ, fraiere , că tot dijiaba, te rezolvă informativ şi pe tine , duduia, că dacă avu cu ce…..😉
    http://sfinx777.wordpress.com/2012/01/11/ca-n-evul-mediu-judecata/

  35. Sibilla January 12, 2012 at 4:47 am #

    Răscoala de la Bucova împotriva vechilului PDL-ist Ionesie Ghiorghioni – jefuirea, vandalizarea pădurilor, continuă !!! Frunză face pe niz-naiul !!!
    …curat murdar demersul penalilor , oamenii de Curte ai ayatollahului Sorin Frunzăverde…. să fie secetă mare la PD-L CS sau doar setea de bani şi putere a ” fraţilor ” penibili ?
    Din ciclul ” MAFIA LEMNULUI – AFACERI CU BUŞTENI ” – Composesoratul Bucova, Caraş-Severino – Drumul forestier din Padurea Bucova, blocat cu jeep-ul de smecherii locali, ciracii lui Gheorghioni. Dialogul vorbeste de la sine. La fel, si fundul unuia dintre cei care au blocat accesul reporterilor spre zona devastate.:
    http://www.jurnalul.ro/special/rascoala-bucova-pdl-ghiorghioni-601105.htm

  36. Alexandru January 12, 2012 at 6:58 am #

    Epoca Basescu ,este cu mult mai stramba si mai ipocrita, in toate domeniile de activitate ale vietii social-economice,[incepand cu economia,terminand cu justitia si-n mot tvr-ul “portocaliu”],DECAT “EPOCA DE AUR”-comunismul[condamnat la “misto” de TOV. Basescu.]P.S.S.O.S. ROMANIA!

  37. fault January 12, 2012 at 7:17 am #

    PREFERINŢE PREZIDENŢIALE

    Jon* lenevind în scutece primeşte prin besofon ştirea cum că pe 15 ianuarie s-ar fi născut Eminescu.
    – Cine e ăsta, bă ?
    – Ăla cu „Proletar şi împărat”…
    – Să-l boteze Iliescu dacă e proletar. Io botez doar princiari !

  38. Kartouche January 12, 2012 at 9:58 am #

    Opozitia chiar nu vede disolutia statului si dezmembrarea tarii ??

    Pentru că rapoartele lor privind situaţia Ţinutului Secuiesc, a iredentismului maghiar şi a imixtiunilor politice ale politicienilor din Ungaria în treburile interne ale României sunt ignorate de autorităţi, ofiţeri sub acoperire îşi publică informaţiile pe forumul Wikileaks.
    Într-una din postările pe forumul Wikileaks, un ofiţer dezvăluie faptul că deşi a trimis sute sesizări şi memorii către autorităţile române cu privire la Ţinutul Seciuesc şi la matrapazlâcurile produse de maghiari şi de liderii UDMR, însă au fost igonrate cu desăvârşire.
    Disoluţia autorităţii statului român (şi probabil a statului în sine) poate fi observată cu certitidine în poziţia oficialităţilor vis-a-vis de problema Ţinutului Secuiesc. Îndrăznesc a o numi problemă, întrucât chiar de la începutul anilor ’90, SRI şi SIE avertizează constant factorul politic (şi uneori organele de urmărire penală competente a aborda problema din punct de vedere juridic) de pericolul reprezentat de iredentismul maghiar şi acţiunile ilegale întreprinse de UDMR, organizaţiile paramilitare maghiare, cetăţenii români de etnie maghiară şi cetăţenii maghiari aflaţi pe teritoriul României.
    Trebuie să fim conştienţi de resursele financiare, materiale şi umane relativ consistente alocate de serviciile de informaţii româneşti pentru această chestiune, resurse care provin din buzunarul nostru, al tuturor. Rezultatele muncii ofiţerilor de informaţii în această chestiune sunt considerabile şi deloc de neglijat. Acestea sunt comunicate constant factorilor responsabili, şi mai ales factorului politic care… tace!
    Motivele pentru care, din anii ’90, partidele politice au ignorat toate avertizările serviciilor de informaţii pe această chestiune, sunt pe cât de clare, pe atât de josnice: păstrarea puterii politice, dată fiind alianţa cu UDMR. Alianţa cu o organizaţie culturală al cărei statut de partid politic este în cel mai bun caz incert. Dacă privim problema din punct de vedere strict legal, UDMR nu este (încă?) un partid politic aşa cum o cer legile româneşti. Şi asta în timp ce altor partide româneşti li se resping cererile de înfiinţare… Oricând, oricine poate invoca această situaţie în faţa legii. Nu o face nimeni! Există instituţii care chiar au această obligaţie. Aceeaşi indolenţă vinovată!
    Şantajul politic constant şi scenetele regizate de UDMR (recunosc, cu multă abilitate politică) la adresa tuturor guvernelor la care a fost parte, se pare că sunt destul de eficiente. Politicienii români cedează uşor, pentru a-şi păstra locul la putere.
    Lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc trebuie sprijinită material de Ungaria – susţine chiar vicepreşedintele Parlamentului maghiar. Afirmaţia a fost facută la o serbare secuiască desfăşurată în judeţul Mureş.
    Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan, din partea formaţiunii de extremă dreaptă Jobbik, a declarat că Guvernul Ungariei ar trebui convins să sprijine lupta pentru autonomie, nu numai moral, ci şi material. Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan a făcut aceste declaraţii în faţa câtorva sute de persoane participante la “serbarea secuiască” de la Ghindari, judeţul Mureş.
    El a subliniat că Guvernul şi Parlamentul Ungariei trebuie convinse să sprijine lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc, arătând că, apoi, Executivul ţării vecine ar trebui să sprijine acest proiect “nu numai moral, ci şi material”.
    Ofiţerul recomandă şi măsurile ce trebuiesc luate de autorităţile statului cu privire la problematica maghiarimii:
    – reprezentanţii Parchetului ar trebui să se sesizeze din oficiu (au această obligaţie legală, sesizarea din oficiu nefiind o alegere, ci o obligaţie de serviciu!) de săvârşirea infracţiunilor prevăzute de Codul Penal şi legile speciale în vigoare (Codul penal, partea specială, titlul I – Infracţiuni contra siguranţei statului şi Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României). Competenţa materială şi teritorială o au Parchetele din judeţele în care sunt savârşite faptele penale amintite mai sus. Niciun procuror din cadrul acestor Parchete nu s-a sesizat niciodată din oficiu cu privire la
    aceste fapte, încălcându-şi grav obligaţiile de serviciu. Aceeaşi indolenţă profesională se manifestă şi la nivelul Parchetului General, care nu înţelege a trage la raspundere procurorii care aveau obligaţia legală de a întocmi sesizări din oficiu cu privire la faptele penale despre care vorbim. De asemenea, reprezentanţii Parchetului sunt obligaţi a proceda la efectuarea de acte premergătoare sau la începerea urmăririi penale (după caz) în toate cazurile în care SRI a trimis informări cu privire la aceste fapte. Niciodată nu s-a întâmplat acest lucru. De ce?
    – Ministerul Afacerilor Externe trebuie să îşi exprime poziţia oficială cu privire la acest subiect şi să acţioneze în consecinţă. Inerţia acestui minister este monumentală.
    – Aleşii noştri din Parlamentul European ar trebui să îşi exprime poziţia în legatură cu Ţinutul Secuiesc. Nu o fac, deşi toţi ştiu că au susţinerea colegilor din acest for. Şi nu o fac în virtutea unor înţelegeri politice meschine care vizează… aţi ghicit, menţinerea puterii, machiată ca menţinere a alianţei politice.
    Orice cetăţean român şi orice persoană juridică română se poate adresa instanţei de judecată pentru constatarea neconformităţii UDMR cu Legea partidelor politice. Dezbaterile pe această temă sunt ample, însă rezolvarea este simplă şi la îndemână instanţelor de judecată.
    Legislaţia română ne oferă suficiente pârghii pentru demararea tuturor acestor acţiuni, iar ignorarea lor cu bună ştiinţă de către organele competente reprezintă infracţiuni cu privire la îndeplinirea sarcinilor de serviciu.

  39. Florea Dumitrescu January 12, 2012 at 3:47 pm #

    DESPRE NEABSORBŢIA
    FONDURILOR EUROPENE GRATUITE

    ÎN ATENŢIA DOMNULUI LEONARD ORBAN,
    MINISTRUL AFACERILOR EUROPENE

    AVERTIZĂM DIN NOU. În studiile şi analizele noastre v-am avertizat, domnule ministru Leonard Orban, că regimul dictatorial Băsescu v-a ales ca „ţap ispăşitor” pentru neutilizarea celor 34,8 miliarde de euro – fonduri europene gratuite – alocate României de UE în perioada 2007-2013.
    Ne pare rău, dar constatăm – în Scrisoarea dvs. de răspuns – că nu aţi înţeles mesajul nostru şi vă lăsaţi tot mai mult antrenat în maşinăria de dezinformare a guvernanţilor Băsescu, Isărescu şi Boc, a căror neglijenţă în serviciu trebuie să fie imputată altora, aruncând vina pe „funcţionari”, şi pe cei căzuţi în dizgraţie, după năravurile împământenite în cei 7 ani de guvernare băsesciană.
    Apare necesar ca noi să vă facem din nou „PRECIZĂRI ESENŢIALE” pentru a se înţelege rostul abordărilor noastre publice, care nu reprezintă scrisori pentru „Cutia de sesizări şi reclamaţii”, cum a interpretat ministerul pe care îl conduceţi.
    NOTĂ SPECIALĂ Noi v-am adresat rugămintea să daţi comunicate oficiale în presă la problemele abordate, pentru a informa corect şi cinstit poporul român despre adevărata stare de lucruri şi despre neglijenţele în serviciu ale guvernanţilor.
    Cu privire la sancţionarea celor vinovaţi, vor trebui să se pronunţe în mod răspicat reprezentanţii şi organizaţiile societăţii civile atunci când li se va permite, orientând votul pe care cetăţenii acestei ţări vor trebui să-l dea celor care au fost la guvernare, când vor candida din nou la viitoarele alegeri.
    Noi nu pornim de la „premise incorecte”, cum v-aţi permis să afirmaţi în mod total eronat în „Scrisoarea dvs. de răspuns” la studiile noastre transmise tuturor autorităţilor la datele de 1 şi 22 noiembrie2011.

    34,8 MILIARDE DE EURO – CIFRA CARE CONDAMNĂ
    NEGLIJENŢA GUVERNANŢILOR ROMÂNI

    În ACTUL DE ACUZARE POLITICĂ, ce va fi întocmit de societatea civilă, se va pleca de la această cifră de 34,8 miliarde de euro – fonduri europene nerambursabile, gratuite, la care guvernanţii Băsescu Isărescu şi Boc le-au dat cu piciorul în mod total iresponsabil.
    Din această cifră se va putea scădea suma care va fi absorbită efectiv de la Uniunea Europeană pentru perioada 2007-2013.
    Diferenţa neabsorbită efectiv va fi imputată guvernanţilor români pentru a fi sancţionaţi de poporul român, cum se cuvine.
    În studiile şi analizele pe care le-am trimis tuturor autorităţilor – acesta era lucrul fundamental – absorbţia efectivă a fondurilor europene gratuite în folosul României, în cei 5 ani care au trecut de la aderare.

    RĂSPUNSUL MINISTERULUI

    Cu regret constatăm că nu aţi înţeles că întrebările puse în studiile noastre se refereau la problemele de fond ale ţării; erau întrebările milioanelor de români loviţi crunt de politicile profund greşite ale guvernanţilor în anii de cumplită criză economică – care le-au adus în casele lor mizeria, sărăcia, foamea şi frigul, în timp ce zecile de miliarde de euro alocate de Uniunea Europeană – au rămas neutilizate în proporţii covârşitoare timp de 5 ani de zile, în mod exclusiv din vina guvernanţilor români, care nu au întreprins măsurile organizatorice şi administrative necesare pentru accesarea fondurilor europene gratuite.
    Răspunsul ministerului dvs. trebuia să fie publicat în presă şi dat milioanelor de români, deoarece nu era vorba de problemele personale ale unor cetăţeni particulari, ci de problemele ţării.
    În studiile noastre nu v-am cerut să faceţi dezbateri metodologice, ci să informaţi corect şi cinstit poporul român, cu datele şi evaluările de care dispuneţi – despre situaţia reală a absorbţiei efective a fondurilor europene gratuite în cei 5 ani care au trecut de la alocarea lor, de la aderarea noastră la UE.

    AROGANŢA GUVERNAMENTALĂ

    În răspunsul dvs. la studiile noastre faceţi în mod greşit următoarea apreciere total neîntemeiată:
    „În primul rând, trebuie subliniat faptul că multe afirmaţii legate de absorbţia fondurilor europene pornesc de la premise incorecte…”
    Noi considerăm că în studiile şi analizele noastre nu am plecat de la „premise incorecte”, ci dimpotrivă – cu cifre şi argumente din documente oficiale ne-am străduit să spunem poporului român – adevărul despre neglijenţa în serviciu a guvernanţilor români, care a provocat mari daune economiei şi mari suferinţe locuitorilor acestui pământ.
    Ce este „incorect” în studiile şi analizele noastre, domnule ministru Leonard Orban? Vă supără adevărurile groaznice exprimate direct de noi?
    Vă facem precizarea că am transmis autorităţilor studii şi analize în această problemă a non-utilizării fondurilor europene gratuite şi înainte de înfiinţarea ministerului dvs.
    De asemenea, vă facem precizarea că avem experienţă de decenii în probleme macroeconomice. Noi ne îndeplinim o îndatorire de conştiinţă prin elaborarea şi publicarea studiilor şi analizelor noastre.
    Aroganţa guvernanţilor conduce numai la pagube şi suferinţe pentru poporul român.
    Având în vedere atitudinea dvs. de refuz faţă de solicitările, pe care vi le-am adresat în studiile noastre, de a informa corect opinia publică din România, ne vedem nevoiţi să reluăm aici câteva „precizări esenţiale” în problema utilizării fondurilor europene gratuite de 34,8 miliarde de euro.
    Înainte de toate ne vom referi la absorbţia efectivă a fondurilor europene gratuite, la necesitatea executării lucrărilor de investiţii şi la marea întârziere de cinci ani în implementarea programelor. Aceste puncte sunt esenţiale şi nu raportările despre grămezile de proiecte nepuse în executare şi care zac pe la ministere şi alte instituţii de ani de zile.

    I. ABSORBŢIA NESEMNIFICATIVĂ
    A FONDURILOR EUROPENE GRATUITE

    Prima „precizare esenţială”: cât a fost absorbţia efectivă de fonduri europene de la UE? În cei cinci ani care au trecut de la alocare – câţi bani a primit România în mod efectiv de la UE din cele 34,8 miliarde de euro? Întrebarea se referă atât la absorbţia externă din cele 19,2 miliarde de euro – fonduri structurale şi de coeziune, cât şi la absorbţia externă din cele 14,8 miliarde de euro fonduri pentru agricultură şi dezvoltare rurală (pe perioada 2007-2013).
    Avem în vedere faptul că Ministerul Afacerilor Europene – trebuie să se ocupe de toate fondurile europene alocate, nu numai de fondurile structurale şi de coeziune.
    TABLOUL DE REALIZĂRI ESTE JALNIC atât la fondurile structurale şi de coeziune, cât şi la fondurile pentru agricultură şi dezvoltare rurală!
    A. Fondurile structurale şi de coeziune – de 19,2 miliarde de euro alocate pentru perioada 2007-2013 – au fost repartizate concret pe ani şi pe categorii de fonduri.
    După cinci ani (fără o lună) – datele oficiale publicate de ministerul domnului Leonard Orban – arată o absorbţie efectivă de bani de la UE – numai în sumă de 715 milioane de euro sau 3,7% din totalul fondurilor atribuite.
    Nu vi se pare că este extrem de puţin pentru o perioadă de cinci ani, domnule ministru Leonard Orban?
    Au mai rămas numai 2 ani pentru a absorbi efectiv diferenţa de 18,5 miliarde de euro (până la totalul de 19,2 miliarde de euro).
    Noi ne referim aici la executările de lucrări de investiţii care pot să dea dreptul să se solicite rambursări de la UE din această sumă enormă rămasă neutilizată, neabsorbită.
    În ACTUL DE ACUZARE POLITICĂ – ce se va întocmi de societatea civilă – pentru primii cinci ani din cei şapte ani (2007-2013) – va fi înscrisă această cifră de fonduri europene neabsorbite – de 18,5 miliarde de euro – din nepăsarea şi neglijenţa în serviciu a guvernanţilor Băsescu, Isărescu şi Boc.
    Mai departe vom explica de ce formulăm această acuzaţie, din ce motive întemeiate.
    În altă etapă, se va înscrie – cifra de fonduri neabsorbite efectiv după şapte ani, pentru a lua în considerare şi eventualele recuperări din ultimii doi ani (câte vor fi), dar care nu pot să şteargă efectele negative asupra economiei României din primii cinci ani. Acest impact dezastruos îl ocoliţi dvs., domnule ministru Leonard Orban, în Scrisoarea de răspuns.
    În Scrisoarea dvs. de răspuns, domnule ministru Leonard Orban, încercaţi să spuneţi că ar exista şi o „altă absorbţie”.
    Invenţia dvs. despre o „absorbţie în plan naţional”, noi o respingem categoric, deoarece interesul României este să primească bani de la UE şi nu să cheltuiască suplimentar de la bugetul de stat deficitar şi din alte fonduri interne.
    Ne exprimăm dezacordul nostru ferm cu poziţia dvs. Prin această poziţie, dvs. urmăriţi să justificaţi afirmaţiile neîntemeiate ale domnului Băsescu făcute la televiziune pentru a „înfrumuseţa” situaţia în acest domeniu. Domnia sa a lansat cifra de absorbţie de 14,7% – adică o absorbţie de 2,8 miliarde de euro; deci, o cifră de patru ori mai mare decât cea reală; prin aceasta a făcut grave confuzii, pe care dvs. încercaţi să le acoperiţi în mod incorect în Scrisoarea dvs. de răspuns, prin teoria falsă a celor „două tipuri de absorbţii”.
    Cu dezinformările domnului Băsescu nu putem fi de acord, deoarece situaţia este de o gravitate excepţională pentru România, iar minciunile nu ajută, ci strică şi mai mult, cum s-a întâmplat în cei cinci ani trecuţi de la aderare.

    DILETANTUL BĂSESCU CONTRA
    J.M. BARROSO ŞI JEFFREY FRANKS

    Poziţia noastră este fermă în ce priveşte adevărul despre absorbţia efectivă a fondurilor europene nerambursabile, gratuite. Adevărul l-au exprimat în documente oficiale – misiunea FMI pentru România şi Preşedintele Comisiei Europene.
    Misiunea FMI a formulat o critică severă directă în documentul oficial din 10 martie 2011 privind aprobarea Acordului FMI (2011-2012), la pag.14, pct.2 precizând că absorbţia efectivă este de sub 3% (576 milioane euro) din totalul fondurilor structurale şi de coeziune de 19,2 miliarde de euro (pe perioada 2007-2013).
    Aceeaşi poziţie critică severă o găsim în cele două scrisori oficiale ale Preşedintelui Comisiei Europene, domnul J. M. Barroso, către guvernul Boc, în care se atrage atenţia asupra absorbţiei de sub 3% din fondurile structurale şi de coeziune, în cei peste 4 ani trecuţi de la aderare.
    Nu ne miră faptul că diletantul în economie Băsescu afirmă în mod greşit că absorbţia de fonduri europene gratuite ar fi de 14,7% (2,8 miliarde de euro) ca să-i contrazică pe domnii J. M. Barroso şi Jeffrey Franks, care au declarat oficial că absorbţia în realitate a fost de 3% (576 milioane euro), deci extrem de nesemnificativă.
    Ne surprinde faptul că dvs., domnule ministru Leonard Orban, încercaţi în mod incorect să susţineţi drept absorbţie efectivă cifra de 14,7% (care are alt conţinut), când ştiţi precis că atât misiunea FMI cât şi Comisia Europeană se referă la absorbţia efectivă, adică la rambursări de la UE – strict legate de executările de lucrări de investiţii şi nu de alte sume (avansuri, prefinanţări etc.).
    Deci, diletantul în economie Băsescu – în dorinţa sa exclusivă de a „înfrumuseţa lucrurile” şi a da cu praf în ochi „prostimii române” (cum ne considera domnia sa) s-a ridicat în mod iresponsabil împotriva adevărului exprimat categoric de misiunea FMI şi Comisia Europeană.
    Iar dvs., domnule ministru, v-aţi alăturat acestei poziţii incorecte a domnului Băsescu. De aceea, vă atragem atenţia că minciuna are picioare scurte şi dăunează grav când se referă la problemele ţării.
    Prin urmare, nu cu noi aveţi probleme, ci cu domnul J. M. Barroso şi cu domnul Jeffrey Franks, pe care să-i convingeţi – că UE v-ar fi dat rambursări de 4,2 ori mai mari (2,8 miliarde de euro) şi nu numai de 3% (576 milioane lei) – cifră pe care o susţin domniile lor în documente oficiale; domniile lor au făcut publică această cifră, tocmai pentru ca să afle şi poporul român care este adevărul în această problemă şi nu să se rezume la minciunile guvernanţilor români iresponsabili.

    B. Fondurile europene pentru agricultură. Fondurile pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală (FEADR), pentru Garantare Agricolă (FEGA) şi pentru Pescuit (FEP) – au fost în suma importantă de 14,8 miliarde de euro (pentru 2007-2013), cu desfăşurare pe ani, la fiecare fond în parte.
    Deşi au fost utilizate într-o proporţie mult mai mare şi în acest domeniu o sumă importantă a rămas neutilizată şi neabsorbită în primii 5 ani (2008-2011).
    Am adresat rugămintea domnului ministru Leonard Orban – să dea un comunicat oficial cu privire la utilizarea şi absorbţia acestor fonduri. Degeaba.
    Nici guvernul în raportul la proiectul de Buget pe anul 2012 – nu a considerat util să facă o informare poporului român despre situaţia absorbţiei efective a celor 14,8 miliarde de euro pentru agricultură şi dezvoltare rurală. Ca şi când nu ar fi nici o problemă.

    II. IMPACTUL DEZASTRUOS NEÎNŢELES DE
    MINISTERUL DOMNULUI LEONARD ORBAN

    Poporul român nu poate trece cu vederea absorbţia catastrofală din fondurile europene nerambursabile, gratuite, în sumă de 34,8 miliarde de euro – timp de cinci ani, exclusiv datorită nepăsării guvernanţilor români.
    Impactul în economie şi în viaţa socială a fost dezastruos. Ţara a avut nevoie stringentă de bani în aceşti ani de criză cumplită, când pe pieţele externe s-au întâmpinat mari dificultăţi în procurarea de finanţări.
    Dacă s-ar fi făcut o absorbţie efectivă mai aproape de nivelele alocate pe cei 5 ani (2007-2011), situaţia economică a ţării ar fi fost mult uşurată financiar: 1) deficitele bugetare ar fi fost mai mici; 2) creşterea datoriei ţării în anii de criză nu ar fi fost de peste 30 miliarde de euro, ci ar fi fost diminuată substanţial; 3) dobânzile plătite de miliarde de euro ar fi fost mai mici; 4) activitatea economică ar fi fost mai intensă; 5) suferinţele poporului român ar fi fost mult atenuate.
    Fondurile europene alocate României pe cei cinci ani trecuţi de la aderare (2007-2011) au reprezentat o sumă totală de 21,7 miliarde de euro, din care: pentru fondurile structurale şi de coeziune – 11,9 miliarde de euro, iar pentru agricultură şi dezvoltare rurală – 9,8 miliarde de euro. Din vina exclusivă a guvernanţilor români – din cele 21,7 miliarde de euro – numai o sumă de mici proporţii a fost atrasă la resursele financiare ale ţării în aceşti ani de criză groaznică pentru poporul român.
    Este evident şi pentru nespecialişti că, dacă această sumă ar fi fost absorbită efectiv – situaţia economică a ţării lovită de criză ar fi fost mult uşurată, măsurile de austeritate puteau fi mai suportabile pentru populaţie; s-ar fi creat locuri de muncă, s-ar fi tăiat mai puţin la pensii, la salarii, la alocaţiile pentru copii, la sănătate şi la învăţământ.
    Suntem uimiţi de modul superficial în care dvs., domnule ministru Orban, trataţi anii pierduţi şi efectele dezastruoase deja produse. Cităm din Scrisoarea dvs. (la pag. 2) afirmaţiile:
    „Nu se poate vorbi de impactul neutilizării alocărilor anuale, pentru perioada 2007-2011, aceste fonduri nefiind pierdute.
    Până în prezent, România nu a pierdut nici o sumă alocată de Uniunea Europeană prin fondurile structurale şi de coeziune”.
    Cât de departe de realitate sunt aceste afirmaţii!
    Am subliniat cele de mai sus, deoarece în poziţia dvs. exprimată în Scrisoarea de răspuns, domnule ministru Leonard Orban, constatăm că încercaţi să ne convingeţi că nu s-a pierdut nimic, iar noi subliniem încă o dată:
    a) s-au pierdut cinci ani şi este dificil de recuperat ce s-a pierdut ca fonduri neutilizate;
    b) efectul dezastruos al slabei absorbţii de fonduri europene gratuite s-a produs deja în cei cinci ani, reflectându-se în indicatorii de bază menţionaţi de noi mai sus şi în scăderea nivelului de trai al populaţiei;
    c) cât de realistă este recuperarea în grabă în ultimii doi ani, care au mai rămas din programul de alocări, vom constata împreună – desigur în mod dureros pentru poporul român.

    III. NEURMĂRIREA EXECUTĂRII LUCRĂRILOR DE INVESTIŢII

    Cu regret constatăm că ministerul, în informaţiile raportate public, nu urmăreşte volumul de lucrări executate efectiv la toate obiectivele începute. Ori rambursările de la Uniunea Europeană se fac numai pe baza situaţiilor de cheltuieli privind volumul de lucrări realizate efectiv.
    Este absolut necesar ca ministerul să concentreze atenţia tuturor instituţiilor implicate asupra realizării lucrărilor de investiţii şi nu să se limiteze la stadiul depunerii de proiecte şi la stadiul contractărilor, deoarece nu se pot încasa bani de la UE decât pe măsura realizărilor de lucrări la obiectivele contractate.
    Urmărirea sistematică a gradului de realizare a volumului de lucrări de investiţii este un indicator fundamental pentru asigurarea absorbţiei efective de bani de la UE şi trebuie să devină o preocupare de bază a Ministerului Afacerilor Europene şi a celorlalte ministere implicate.
    Nu este întâmplător faptul că ministerul în raportările sale sintetice – nu are un asemenea indicator de bază – în temeiul căruia se solicită rambursările de la Uniunea Europeană: s-ar vedea cât de slabă este execuţia investiţiilor în raport cu cifrele despre proiecte selectate şi contractate.
    NOTĂ. Noi am semnalat domnului ministru Orban faptul că cele 60 de obiective prioritare (urmărite de minister), care au la bază contracte de finanţare încheiate în cei cinci ani, volumul executărilor de lucrări reprezintă doar cca. 1 miliard de euro (la care contribuţia UE este de 515 miliarde euro), ceea ce este extrem de puţin pentru o perioadă de cinci ani.
    IV. MAREA ÎNTÂRZIERE DE CINCI ANI NEVĂZUTĂ
    DE MINISTERUL DOMNULUI LEONARD ORBAN

    Nu putem împărtăşi punctul de vedere din Scrisoarea de răspuns, domnule ministru, că „nu s-a pierdut nimic”. Cum puteţi să faceţi o asemenea afirmaţie, când îngrijorarea trebuie să fie extrem de mare pentru neutilizarea celor 34,8 miliarde de euro fonduri europene gratuite.
    EŞALONAREA PE ANI a fondurilor europene gratuite şi-a avut rostul său; în primul rând, fondurile respective au trebuit să fie programate pe ani în bugetele anuale ale Uniunii Europene, deoarece fără o asemenea prevedere nu era posibilă nici o finanţare; în al doilea rând, în dezvoltarea economică a României, aceste fonduri europene gratuite trebuiau să joace un rol extrem de pozitiv, mai ales în aceşti ani de criză groaznică şi de greutăţi imense în finanţarea de pe pieţele externe. Aceste fonduri trebuiau să constituie – având în vedere proporţiile lor – un sprijin substanţial în finanţarea dezvoltării în sectoarele şi activităţile prevăzute conform eşalonărilor pe ani făcute.
    A. Pentru informarea corectă şi cinstită a milionarilor de cetăţeni români loviţi de criză, redăm din nou eşalonarea pe ani (pe care o refuză domnul ministru Leonard Orban) la fondurile structurale şi de coeziune:
    PRIMII CINCI ANI

    – în milioane euro –
    Ani 2007 2008 2009 2010 2011 Total
    2007-2011
    Total, din care: 1.275 1.854 2.513 3.027 3.263 11.932
    1. Fondul European
    de Dezvoltare Regională (F.E.D.R.) 597 858 1.161 1.417 1.529 5.562
    2.Fondul de Coeziune
    (F.C.) 445 638 859 1.030 1.109 4.081
    3.Fondul Social European (F.S.E.) 233 358 493 580 625 2.289

    ULTIMII DOI ANI
    – în milioane euro –
    Ani 2010 2011 Total
    2007-2011
    Total, din care: 3.512 3.767 19.213
    1. Fondul European
    de Dezvoltare Regională (F.E.D.R.) 1.628 1.787 8.977
    2.Fondul de Coeziune (F.C.) 1.193 1.278 6.552
    3.Fondul Social European (F.S.E.) 691 702 3.682

    Acestea sunt eşalonările pe ani, oricât de mult le-ar displace domnului ministru Leonard Orban şi celorlalţi guvernanţi implicaţi şi care-i obligau să acţioneze pentru binele ţării în toţi anii.
    Ce ştim cu certitudine până în prezent despre utilizarea acestor fonduri europene gratuite?
    În cei 5 ani trecuţi de la aderare s-au absorbit efectiv de la Uniunea Europeană – numai 715 milioane euro – din cele 11,9 miliarde de euro alocate pe anii 2007-2011. Prin urmare, au rămas neabsorbite 11,2 miliarde de euro faţă de eşalonarea făcută. Domnul ministru Leonard Orban şi ministerul domniei sale afirmă că această neabsorbţie nu are nici o importanţă şi că „nu s-a pierdut nimic”. Iată o propagandă ieftină.
    Cum putem să afirmăm că non-absorbţia de 11,2 miliarde de euro din fonduri europene gratuite – care a lipsit din resursele financiare ale ţării în cei cinci ani – nu a avut nici o importanţă? Ce fel de economişti acţionează în acest domeniu?
    PENTRU ANUL 2012 – se preconizează în Buget o ABSORBŢIE DE EXCEPŢIE – în contradicţie cu situaţia din cei cinci ani precedenţi.
    Într-un singur an 2012 se proiectează o absorbţie efectivă de 3,8 miliarde de euro din fondurile structurale şi de coeziune (comparativ cu cele 715 milioane de euro absorbţie din cei cinci ani trecuţi); deci, de 5,2 ori mai mult decât în cinci ani precedenţi cumulat.
    În Scrisoarea domnului ministru Leonard Orban, se reafirmă angajamentul de a se ajunge la o absorbţie de 20% în anul 2012din fondurile totale structurale (2007-2013). Putem avea serioase întrebări, dacă judecăm după realităţile anterioare?
    Este mulţumitoare această situaţie după 6 ani? Cât de mare este răspunderea guvernanţilor Băsescu, Boc şi Isărescu pentru această non-absorbţie de 80% – care va rămâne pe seama anului 2013?

    B. FONDURILE EUROPENE PENTRU AGRICULTURĂ ŞI DEZVOLTARE RURALĂ au avut, de asemenea, o eşalonare pe ani.
    Pentru o informare corectă şi cinstită a milioanelor de cetăţeni români loviţi de criză, redăm din nou eşalonarea pe ani (pe care o refuză domnul ministru Leonard Orban) la fondurile pentru agricultură şi dezvoltare rurală:

    PRIMII 5 ANI
    – în milioane euro –

    Ani 2007 2008 2009 2010 2011 Total
    2007-2011
    Total, din care: 1.444 1.780 2.154 2.139 2.290 9.807
    1. Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală (F.E.A.D.R.) 741 1.023 1.319 1.236 1.234 5.553
    2. Fondul European pentru
    Garantare Agricolă
    (F.E.G.A.) 668 735 805 867 1.017 4.112
    3. Fondul European de Pescui (F.E.P.) 15 22 30 36 39 142

    ULTIMII 2 ANI
    – în milioane euro –

    Ani 2010 2011 Total
    2007-2011
    Total, din care: 2.427 2.554 14.728
    1. Fondul European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală (F.E.A.D.R.) 1.235 1.232 8.020
    2. Fondul European pentru
    Garantare Agricolă
    (F.E.G.A.) 1.150 1.277 6.539
    3. Fondul European de Pescuit (F.E.P.) 42 45 229

    Subliniem faptul că domnul ministru Leonard Orban a refuzat să dea un comunicat oficial cu privire la gradul de absorbţie a acestor fonduri de la Uniunea Europeană în cei cinci ani care au trecut de la alocare.
    Ce ştim despre absorbţia efectivă a acestor fonduri?
    La o recentă Conferinţă, cu participarea unor delegaţi de la Uniunea Europeană, s-a afirmat că fondurile absorbite („plăţi efectuate”) s-ar ridica pe cinci ani (2007-2011) la suma de 5,0-5,4 miliarde de euro (nu avem un document oficial scris).
    NOTA 1. În raportările Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (Autoritatea de Management pentru Programul Naţional de Dezvoltare Rurală) – la data de 9 decembrie 2011 – ni se indică drept absorbţie („plăţi efectuate”) pentru perioada 2007-2011 (dec.) – suma totală de 2,9 miliarde de euro numai pentru proiectul din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR).
    NOTA 2. În Raportul Final de Evaluare Intermediară a Programului Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) – pe perioada 2007 – 30 sept. 2010, ni se indică drept fonduri absorbite („plăţi anuale efectuate”) – suma de 1,3 miliarde de euro.
    NOTA 3. Nu am putut intra în posesia unor date oficiale privind utilizarea de fonduri la Fondul de Garantare Agricolă.
    Cele de mai sus subliniază încă odată necesitatea ca Ministerul Afacerilor Europene să aducă clarificările necesare cu privire la absorbţia efectivă de fonduri pentru agricultură şi dezvoltare rurală, pentru a nu se opera cu cifre diferite de cele oficiale şi pentru a se face aprecieri corecte asupra situaţiei în acest domeniu.

    V. ATRIBUŢIILE STABILITE MINISTERELOR
    ÎNCĂ DIN ANUL 2004

    Domnule ministru Leonard Orban, atribuţiile instituţiilor implicate în gestionarea fondurilor structurale şi de coeziune au fost stabilite încă din anul 2004, deci înainte de aderarea ţării noastre la UE, aşa cum se precizează în documentul oficial – Cadrul Strategic Naţional de Referinţă 2007 – 2013 (la pag.7).
    Deci, mecanismele de implementare au avut la dispoziţie în mod prealabil – doi ani până la aderare. Iată de ce nu există niciun fel de scuze pentru guvernanţi (amintim aici Hotărârea de Guvern nr. 497/2004 şi H.G. 1200/2004 – date în acest scop).
    Ministerul Finanţelor şi Ministerul Economiei au o mare răspundere, dar şi celelalte ministere nominalizate în Cadrul Strategic Naţional de Referinţă: Ministerul Transporturilor, Ministerul Mediului, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, Ministerul Muncii, Ministerul Internelor şi al Administraţiei, Ministerul pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi altele – indiferent de cum şi-au modificat denumirea şi organizarea.
    Nu se poate afirma că nu au avut timp la dispoziţie pentru pregătire şi acţiune. Desigur, pentru unii politicieni nu ajunge niciodată timpul, mai ales dacă sunt preocupaţi de propriile interese, de propria îmbogăţire, de protejarea jefuitorilor de bani publici şi a prăduitorilor de avuţie naţională.
    Unde sunt motivele obiective la care vă referiţi, domnule ministru, în Scrisoarea dvs. de răspuns?

    CONCLUZII.

    1. ABSORBŢIA NESEMNIFICATIVĂ a fondurilor europene gratuite în cei cinci ani (2007 – 2011) este o certitudine. Impactul în economie şi în viaţa socială a fost dezastruos, ceea ce condamnă în mod categoric pe guvernanţii Băsescu, Isărescu şi Boc pentru neglijenţă în serviciu, indiferent de „scuzele” şi „motivele obiective” invocate de domnul ministru Leonard Orban în apărarea lor.
    PREJUDICIILE în cei cinci ani (2007 – 2011) sunt de multe miliarde de euro (neabsorbţia este de 14 – 15 miliarde de euro) şi sunt acompaniate de mari suferinţe pentru poporul român aruncat în mizerie, sărăcie, foame şi frig, prin distrugerea unui milion de locuri de muncă, prin creşteri nebuneşti de preţuri, prin tăieri aberante de pensii, tăieri de salarii, tăieri de alocaţii pentru copii, tăieri de fonduri la sănătatea publică şi la învăţământ; prin mărirea datoriei ţării cu peste 30 de miliarde de euro în ultimii trei ani de criză, prin dobânzi de miliarde de euro şi alte nenorociri.
    ACTUL DE ACUZARE POLITICĂ pentru pedepsirea celor vinovaţi reprezintă o necesitatea imperioasă; va fi un act de justiţie socială, în ciuda propagandei făcute de ministerul domnului Leonard Orban că „nu s-a pierdut nimic”.
    Domnul ministru Leonard Orban are datoria să explice politicienilor Băsescu, Isărescu şi Boc cât de mare este vinovăţia lor pentru nenorocirile de mai sus provocate poporului român. Nu se dă cu piciorul la 34,8 miliarde euro fonduri gratuite, fără să dai socoteală în faţa poporului român supus la chinuri fără seamăn de guvernanţi în anii de criză.
    Iar Ministerului Afacerilor Europene să nu fie transformat de domnul Leonard Orban într-un nou instrument de dezinformare.
    Vom scrie – în continuare – de zeci şi sute de ori despre neutilizarea celor 34,8 miliarde de euro fonduri europene gratuite – în aceşti ani întunecaţi de criză groaznică pentru poporul român.
    2. După EŞECUL LAMENTABIL în cei cinci ani (2007 – 2011) ni se face o nouă promisiune electorală.
    În raportul la proiectul de Buget pe anul 2012 (pag.66), guvernanţii Băsescu, Isărescu şi Boc vin cu o nouă versiune – pentru absorbirea de fonduri europene gratuite în următori patru ani (2012 – 2015) – în sumă de 27,1 miliarde de euro – din cele 34,8 miliarde euro.
    Acesta este o RECUNOAŞTERE OFICIALĂ indirectă – a NEABSORBŢIEI – în cei cinci ani trecuţi de la alocare – a zecilor de miliarde de euro fonduri europene gratuite.
    Va fi o NOUĂ AMĂGIRE, O NOUĂ PĂCĂLELĂ POLITICĂ din partea guvernanţilor în anul electoral 2012?
    Politicianul Boc, în mod zgomotos, face declaraţii despre o absorbţie de şase miliarde euro într-un singur an 2012; ce nu au făcut în cinci ani, vor face într-un singur an – în anul electoral 2012. Cât de realistă este această nouă promisiune electorală, dacă facem comparaţie cu cei cinci ani anteriori (când absorbirea anuală a fost de sub un miliard de euro).
    Poporul român plăteşte scump efectele dezastruoase ale demagogiei, incompetenţei şi iresponsabilităţii guvernanţilor Băsescu, Isărescu şi Boc.
    12 ianuarie 2012

    Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”

    Florea Dumitrescu
    Gheorghe Stroe
    Cristian Apostol

  40. Bibliotecaru January 12, 2012 at 5:26 pm #

    @ Victor Ponta

    Scuzaţi că vă spun, dar comparaţie mere cu verze şi nu vă dă la litru.

    Păi Traian Băsescu este preşedintele României şi apare la TV ca urmare a acestei funcţii.
    Emil Boc apare la TV în calitate de premier şi preşedinte de partid (foarte rar).
    Victor Ponta şi Crin Antonescu au calitate de parlamentari şi preşedinţi de partid.

    Nu vă puteţi compara în timp de emisie cu Traian Băsescu şi nici chiar cu Emil Boc. E normal ca ei să apară mai des la televizor în virtutea funcţiei lor în stat.

    Puteţi face însă o comparaţie între apariţia membrilor diferitelor partide. Aşa da.

    Ceea ce m-a cutremurat pe mine este că am înţeles că CNA a transmis o directivă în care se stabile timpii de antenă. Adică ai nu ştiu câte procente în Parlament, ai nu ştiu câte procente timp de emisie. Normal ar fi ca toate partidele politice înregistrate să aibă exact acelaşi timp de antenă şi aceleaşi condiţii de exprimare. De ce “ceilalţi” nu au acces? Se face un cerc vicios, lumea nu votează pentru că nu ştie ce vrea un partid neparlamentar… deci nu poate aduna 5% pentru Parlament, partidul nu este în parlament atunci nu te poţi face cunoscut. Nu e drept. EGAL ÎN FAŢA LEGII, este un principiu de bază al democraţiei.

    • ZOE, fii barbata ! January 13, 2012 at 8:43 am #

      @Bibliotecaru
      Tocmai ai dat-o cu stângu în dreptu ! Pai ori EGALITATE, ori în calitate de presh si premier au mai multe drepturi la orice ?!
      Adica ei sunt “mai egali ca altii “, nu ?!
      Dar, la ce ma pot astepta de la tine ?!

  41. Alexandru January 13, 2012 at 9:19 am #

    Oare mai Romania stat ,stat de drept evident?Eu nu cred si vad pe zi ce trece,ca avem “grupari mafiote de interese “.In Romania domneste “HAOSUL SI BUNUL PLAC AL PUTERII portocalii”,condusa cu mana de fier de un singur”ins”,din nefericire pentru “popor”.

    • Alexandru January 14, 2012 at 6:57 pm #

      Fara comentarii!

  42. sorinel January 13, 2012 at 11:45 am #

    da, am vazut emisiiunea. era o pupinbasista, dar mai bine ca mergeti la antena 3, acolo va pupa de dumneavoastra in cur. M-a deranjat atitudinea ei, dar si a dumneavoastra ca v-ati luat in gura cu proasta. trebuia sa plecati si asta era. si haideti sa fim seriosi, ca antenele sunt pupin-usl-iste de profesie, deci acolo aveti sanse mai mari. TVR, La Be 1, 10 TV cu Nasul, sunt pupinbasisti, si se stie foarte clar. Nu cred ca exista independenta in aceasta tara. Si degeaba incercati sa ne convingeti pe toti de una si de alta, ca nu va crede nimeni nici pe dv., nici pe Antonescu sau alti hoti din USL. Nu-i mai putem suporta pe actualii satrapi ai neamului, in frunte cu Basescu, dar nu primim alternative! Cum putem noi vota cu USL, constienti ca vom fi furati la fel de mult? (4 ani de guvernare PDL – exclus!). Dati-ne motiv sa va votam, domnule Ponta, nu mai fiti penibil si criticati acolo unde trebuie, nu pe baza de cancanuri si tot felul de rahaturi. Unde erati dvs. cand domnuul Arafat a fost demis? Astea sunt probleme adevarate ale tarii, nu aberatii. Nu reprezentati cu succes opizitia, din pacate, si cu regret afirm acest lucru!

  43. sorinel January 13, 2012 at 11:54 am #

    @ bibliotecaru, esti pupinbasist? Pupa-l vartos! Ti se pare ca basescu si boc nu sunt altceva decat sefii de partide?:)) Daca Basescu este presedinte tuturor romanilor, eu nu ma declar roman, personal. Ma declar filipinez, fara sa fac trimitere la menajera domnului Ponta! :)) In mod egal trebuie sa apara la TV, iar toate televiziunile sa fie echidistante, ca, ghiciti ce,… presa (chipurile) e libera! Nu pupinpontista, pupinbasista, pupinpnl-ista, pupinpsd-ista, pdl-ista, etc. (cum se intampla). Sa vedem la Antenta 3 in mod egal adusi lideri PDL si USL, ca si La Be 1 sau TVR! Pana atunci, nu exista presa libera, iar toti sunt o apa si un pamant! Faci cea mai mare greseala daca te situezi de partea lui Basescu, sau de partea liderilor USL, in detrimentul unuia sau altuia. Devii partizan, sustinator ai acestor hoti si mincinosi, care nu fac decat sa distruga aceasta tara!

  44. gh.stanciu January 13, 2012 at 7:06 pm #

    Victore,cun o cheama pe gunoiu asta(ca-mi scapa)?.FELICITARI ,dragi co-comentatori,mai ales ca la-ti urmarit pe Victor(nu ca as fi eu mare ….dar sunt surprins pozitiv ca ,in sfarsit,dupa 8 ani ne-am trezit).Doamne, am spart 4 tv(din 5) in casa, in acea seara si am vazut, pana la urma tot sacrificiul lui Victor.D-lor, voi credeti ca Victor nu are ce minca si cerseste ceva la voi?Victor si copii lui vor munci si vor supravietui oricarui regim pentru ca au fost nascuti cu”coloana”,cu responsabilitate si crescuti cu o educatie civica.Daca noi, care oricum suntem deficitari in a accepta liderii,am intelege ca in ceasul al 24-ulea, trebuie sa ne unim sub o umbrela ,sa scapam de ciuma care vrea sa ne ucida,am indrepta si noi (daca nu e prea tarziu) drumul tarii ,in aceias directie in care merg celelalte tari.turturica,andronic,lupea ,culcer,marian,fatuca aia cu spume sunt,pe langa ca ,din banii nostri,baga in buzunar multe zeci de mii de lei pe cate o prestatie de 1/2 ora la mesele alea foarte luxoase din tvr,sun niste slugoi de cea mai joasa speta.Acesti slugoi,vor face(ca si urmasi lui ana paukar) ca copii si nepotii lor sa traiasca ascunsi de aprobiul lumii.

  45. Irina January 21, 2012 at 4:15 pm #

    Vreau sa va felicit, consider ca ati ales bine. Intre a luat atitudine, a va solidariza cu oamenii din piata si a nu face nimic, cred ca ati ales bine. Chiar daca sunt voci care spun ca ati confiscat(a inceput sa ma enerveze cuvantul asta)mitingul celor din piata, cred ca ati cumpatat si ati ales bine. Va felicit si vreau sa va rog sa mai faceti inca un efort. Parca imi vine sa va zic ca unui sportiv, un maranatonist, pe ultima suta de metri….hai domnule Ponta, Antonescu, haideti ca mai e un pic.AAA si inca ceva incercati sa fiti un pic mai smecheri ca ei, altfel nu cred ca se poate. Va doresc, din suflet, MULT SUCCES! HAIDETI CA SE POATE!!!!
    \

  46. ana February 13, 2012 at 8:23 am #

    ce v-a suparat tvr domnule ponta pentru ca a indraznit sa nu va lase sa vorbiti numai voi?
    atacuri sau intrabari punctuale ati primit imi pare rau ca nu v-a laudat si nu v-a cantat in stuna de ce ati mai fost acolo?
    nu va ajung antenele cu istericii aia de-ti vine sa arunci cu televizorul de pamant cand ii apuca sau vreti sa credem ca din durere pentru noi ca traim sub regimul basescu fac asa urat?singura voastra arma este atacul atacul murdar si nedem de cei care se vor a fi cei mai buni si care sa ne conduca spre progres eu una nu mi-as lasa copii sa se uite la televizor pe antene 3 atunci cand esti pe ecran imi pare rau ca educatia ta de atat tine jos basescu jos dictatura pai daca ere dictatura nu mai strigai tu asa de bine cuvintele asta

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: