Mafia a scapat – ramane Adrian Nastase sa achite nota?

12 Dec

In campania din 2004, Traian Basescu a lansat trei idei mari si late pe care e bine sa la reamintim:

1. ”Sa traiti bine” – un indemn la prosperitate care azi, in cele mai austere conditii de viata de dupa 1989, este folosit doar in loc de injuratura;

2. ”Pun totul pe o carte – Constitutia” – inutil sa mai precizez ca niciun om politic din tara sau din Europa nu a reusit „performanta” de a incalca si a se plange atat de des de legea fundamentala ca Basescu. Schimbarea Constitutiei pe care, nu-i asa „a pus totul”, este una din temele folosite non-stop si cu varii ocazii si motivatii (cea mai recenta – sa modificam imediat ca asa cere UE);

3. ”Ii voi trage in teapa pe corupti in Piata Victoriei” – un indemn tare legalist si european, pe care pudibonda luptatoare impotriva coruptiei „celorlalti”,  Dna. Macovei – un fel de „fecioara din Bruxelles” pe stil nou – l-a sustinut cu toata inima. Nimic nu-i impiedica acum pe ultimii basescieni in viata sa se oripileze la discursul meu politic prin care promiteam ca pedelistii corupti vor ajunge in inchisori (cam unde ii trimite deja, e adevarat doar selectiv, si DNA-ul lui Morar).

Despre primele doua promisiuni chiar nu are rost sa mai vorbim acum – probabil ca au fost facute, cum spunea la o reuniune chiar Basescu, hahaind. A treia insa, chiar acum, la aproape 8 ani si inainte de alegerile din 2012, se poate pune in practica cu Adrian Nastase – adversarul cel mai puternic si „trofeul” cel mai ravnit si haituit de Basescu cu toate resursele statului pe care le-a avut la dispozitie.

As vrea sa constatati ca Basescu vorbea, in 2004, de „tepe” la plural si a ajuns, in decembrie 2011, la o singura „teapa” – cea pentru Nastase. Intrebarea celor care mai au memorie si bun-simt vine imediat si logic – unde sunt celelalte? Nu ar fi in sensul celor promise ca sa apara macar cateva in plus, asa ca sa nu inteleaga tot omul ca de fapt ai doar un razboi personal cu un adversar politic?

Ca sa fiu mai explicit, ma refer la urmatorii:

1. Teapa pentru Dl. Oprea – „seful mafiei personale a lui Adrian Nastase”?

2. Cea pentru Dl. Serban Mihailescu (Michi Spaga in limbajul lui Basescu) – fostul Secretar General al Guvernului, institutia care emitea toate actele imputate lui Adrian Nastase?

3. Inca una pentru Cristian Diaconescu, fostul Ministru al Justitiei  ”ticalosit”, fara avizul caruia nu se emitea nicio hotarare de guvern?

4. Sau pentru dl Aristide Roibu – trezorier al PSD in perioada incriminata de procurori?

5. Si in mod sigur o teapa la loc de cinste pentru consultantul politic al lui Adrian Nastase, faimosul domn Dan Andronic, seful de facto al campaniei electorale pentru care raspunde penal candidatul?

6. O teapa micuta si gingasa pentru dl. Sebastian Lazaroiu, cel cu care se lucrau sondajele discrete ale „strategilor” PSD, si care ii oferea lui Adrian Nastase date confidentiale din curtea Aliantei D.A.?

7. Una pentru Procurorul General Ilie Botos, numit in functie in 2003 cu sprijinul lui Adrian Nastase, considerat vinovat de Basescu ca l-a acoperit pe Adrian Nastase?

Din lista de mai sus rezulta doar doua variante logice:

Ori faptele pentru care este judecat Adrian Nastase sunt intr-adevar infractiuni, insa complicii sai au fost absolviti de orice responsabilitate, deoarece au trecut de partea lui Basescu si au fost „reevaluati”; de unde putem anticipa ca daca, prin absurd, Adrian Nastase se inscrie si el maine in UNPR, are toate sansele sa fie promovat, avansat in grad si laudat de Marele Carmaci.

Ori toate acuzatiile sunt simple „facaturi” politice menite sa distruga juridic un adversar puternic si prea incapatanat, si calea aleasa (in spiritul tuturor razbunarilor politice cunoscute in istorie) este cea a unei „pseudojustitii”; in aceasta a doua varianta, pe care eu o consider cea corecta, verdictul unui judecator independent si care aplica doar legea nu poate fi decat de achitare.

Pana la sfarsitul anului, actionand brusc si neasteptat cu o viteza laudabila (daca ar functiona si in alte cazuri decat cel al lui Adrian Nastase!), ICCJ va pronunta deciziile in cauzele care il privesc pe fostul premier.

Eu m-am pronuntat deja, evident fara a cunoaste in niciun fel ce va decide instanta, ca PSD va respecta hotararile judecatoresti (adica exact ceea ce nu respecta Boc si Basescu cand vine vorba de bugetari); de asemenea mi-am exprimat convingerea ca pe baza probelor administrate in dosar (nu pot fi invocate in acest stadiu probe secrete) verdictul nu poate fi decat de achitare.

Am privit cu dezaprobare si dezamagire toate „sursele” care anticipau ce va face partidul cu Adrian Nastase si chiar pe aceia care s-au grabit sa-si arate o solidaritate pripita si inutila deocamdata, creand in mod gresit impresia ca deja a fost condamnat. Indiferent de decizia instantelor, locul lui Adrian Nastase (ca si al lui Ion Iliescu) este doar in interiorul PSD, nu pentru ca asa vreau eu sau conducerea actuala, ci pentru ca este o realitate incontestabila. Amandoi au pus bazele acestui partid, l-au condus in vremuri bune si rele, au participat la majoritatea deciziilor si sunt legati indisolubil in perceptia publica de PSD, indiferent de situatia juridica.

Mircea Geoana a fost un element extern implantat in partid de grupuri de interese interne si externe. Tocmai din acest motiv, plecarea sa nu a produs un fenomen de substanta, ba chiar a confirmat ceea ce multi credeau de mult despre el. Orice paralela intre Geoana si Iliescu sau Nastase este imposibila.

Nu voi propune sau sustine excluderea vreunuia din cei doi lideri istorici pentru ca nu consider corect acest lucru, nici necesar si nici macar util. Pentru toti membrii de partid dar si pentru restul romanilor, Iliescu si Nastase apartin PSD si nimic nu poate schimba asta. Nu stiu daca partidul va pierde in imagine, dar stiu sigur ca nu ar castiga nimic daca as proceda altfel. Iar eu, in constiinta mea, sunt impacat cu aceasta decizie.

Foarte probabil ca, daca aveam alta parere, primeam rapid laudele gretoase ale basescienilor de la Evenimentul Zilei, ale lui Tismaneanu si Andreea Pora, ba chiar si de la Rodica Culcer si de la televiziunea lui Basescu, numita impropriu TVR. Prefer sa ma lipsesc de acestea.

52 Responses to “Mafia a scapat – ramane Adrian Nastase sa achite nota?”

  1. Imi Szeles December 12, 2011 at 5:23 pm #

    Victoraş!!!!! Până nu o să fiţi mai radicali cu tâlharii ăştia nu stau de vorbă ….

  2. Paris R December 12, 2011 at 5:57 pm #

    Acum basestii o sa va acuze iar ca sunteti o marioneta si ca sunteti folosit(impins in fata) de catre cei doi lideri. Nu c-ar trebui sa le demonstrati lor ceva, dar electoratul nehotarat are nevoie de un Ponta stapan pe situatie! Incredere, legitimitate, sclipire…
    Mult succes!

  3. florin December 12, 2011 at 6:35 pm #

    Opozitia trebuie sa fie FOARTE FERMA SI SA ANUNTE CA ORICE PRIVATIZARE FACUTA ACUM DE GUVERNUL BOC NU VA FI RECUNOSCUTA DE ALIANTA USL !SI CA IN ACESTE CONDITII CIND VA VENII LA PUTERE VA NATIONALIZA IMEDIAT ABSOLUT TOTATE PRIVATIZARILE FACUTE DE ACEASTA PUTERE ILEGALA SI ILEGITIMA SPRIJINITA DE UN PARTID FANTOMA CARE NU A PARTICIPAT LE ALEGERI DAR ESTE IN PARLAMENT …CA VA FACE ACESTE NATIONALIZARI CHIAR DACA ACTIUNILE RESPECTIVE VOR FI REVINDUTE LA TERTI SI DE ZECE ORI !Asta ar trebuii sa puna la colt si trufia si nesimtirea criminala a FMI care ar trebuii obligatoriu sa obtina si asentimentul opozitiei pentru masurile impuse romaniei sub amenintarea nerecunoasterii lor in cazul in care opozitia ajuge la putere !Si in acelas timp ar descuraja maxim baetii destepti programati sa cumpere aceste active extrem de profitabile care apartin intregului popor !

  4. Theodora December 12, 2011 at 6:35 pm #

    Prezent la la Bruxelles, Basescu Traian a cerut Unitate pe plan european in fata crizei economice. In tara dezbina categoriile socio -profesionale, invrajbeste tinerii impotriva varstncilor si hotaraste de unul singur cum trebuie sa actioneze Guvernul
    http://theodora0303.wordpress.com/2011/12/10/despre-unitate-in-ue-revizuirea-constitutiei-si-cum-s-a-angajat-basescu-traian-in-numele-romaniei-la-bruxelles/

  5. Alina Moise December 12, 2011 at 6:47 pm #

    Corect, de bun simt – felicitari!
    Cat despre nota de plata a mafiei care a pus stapanire totala pe Romania de 7 ani, din pacate o achitam noi toti zilnic, cu bani din propriile buzunare, dar in primul rand cu prea multa suferinta.
    Inca nu e prea tarziu sa ne trezim si sa ii oprim, alaturi de oameni ca Adrian Nastase si Victor Ponta.

  6. Theodora December 12, 2011 at 7:02 pm #

    Sigur ca toate acuzatiile sunt simple „facaturi” politice menite sa distruga juridic un adversar politic puternic.
    Si eu sper SA SE FACA DREPTATE SI VERDICTUL SA FIE ACHITARE.
    Recunosc ca asta asteptam sa aud asta de la dumneavoastra:
    “Indiferent de decizia instantelor, locul lui Adrian Nastase (ca si al lui Ion Iliescu) este doar in interiorul PSD”
    “Nu voi propune sau sustine excluderea vreunuia din cei doi lideri istorici pentru ca nu consider corect acest lucru, nici necesar si nici macar util.”
    M-am bucurat cand ati castigat presedintia partidului:
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/02/21/avem-un-nou-presedinte/
    Acum ma bucur ca nu m-am inselat.
    PSD -nu are cum sa piarda alegatori. Ar fi pierdut daca AN ar fi demisionat.
    Pentru cei care fac parte din aripa dura a electoratului PSD, adica aceia care merg la vot si pe furtuna si pe canicula si pe viscol, PSD fara Ion Iliescu si Adrian Nastase nu exista.
    Va multumesc pentru precizari domnule presedinte!
    Cu deosebit respect
    Theodora Marinescu

  7. Cris December 12, 2011 at 8:27 pm #

    Tot ce-a afirmat Bs înainte de a fi președinte (și chiar și după) a fost, după cum el însuși spunea, „sub influența alcoolului”. E singura influență care funcționează asupra lui.

  8. artistu' December 12, 2011 at 9:20 pm #

    Dovada de CARACTER !!!…..cu majuscule, FELICITARI !!!!

  9. Victor December 12, 2011 at 9:36 pm #

    Victore,
    Felicitari pentru discursul de astazi din Parlament,pe tema bugetului. Dar as cere mai multa consecventa din partea conducerii USL si a celor cu responsabilitati in uniune. Am vazut insa, ca in comisii,senatorii si deputatii USL,s-au coalizat practic cu cretinii portocalizati si bugetul a trecut ca “prin branza”. Fara consecventa si perseverenta tuturor,de la vladica la opinca,nu veti putea inlatura acest regim criminal. Asa cum ei se folosesc “de orice mijloace/metode” pentru scopurile lor criminale (exterminarea noastra), nu vad de ce opozitia nu ar putea proceda la fel,in scopuri mult mai onorabile. Ma gandesc, inclusiv la nesupunere civica,greva fiscala,proteste vehemente, bine organizate si coordonate,de opozitie,resturile miscarii sindicale/societatii civile/cetatenii responsabili,fiecare la locul sau si cu atributiile specifice.

  10. Reni December 12, 2011 at 10:11 pm #

    Pozitia dvs este onesta si corecta, demonstratia impecabila pentru orice om care cauta obiectivitatea. Ion Iliescu si Adrian Nastase sunt simboluri ale PSD, iar credibilitatea acestui regim pentru membrii de partid si simpatizanti este zero.

  11. moromete December 12, 2011 at 10:35 pm #

    *matusa Tamara* este o gainarie pe linga Toate escrocheriile lui T.B.
    si acolitii sai din PDL si UNPR . Ar trebuii de urgenta judecati si condamnati. Dar -intreb ? – Mai avem stat de drept ?.

  12. brebu December 12, 2011 at 10:42 pm #

    Interesante dezvaluirile de la Antena3…. Nu ar fi rau ca opozitia sa interpeleze in Parlament si sa clarifice problema filajului, interceptarilor (inclusiv sedinte de partid), dosarelelor scoase la comanda. ce firme sunt implicate? cine plateste? sunt exemple calare de politie politica si este cazul sa ctionati oficial in parlament, interpelari si eventual investigatii. oamenii acestia trebuiesc pedepsiti mai de vreme sau mai tarziu…. fac un rau enorm democratiei in romania. faceti ceva!

  13. Reni December 12, 2011 at 10:43 pm #

    Totusi ma incearca amaraciunea cind ma gindesc ca toti oamenii astia au fost sprijiniti si promovati de PSD, ce sa mai spun….resursa umana s-a dovedit dezastruoasa, macar criteriile de selectie sa fi fost altele.
    Parca Dl. Geoana ar fi facut selectia, cu toate ale sale, mai ales externe, spre binele tarii.

  14. Sibilla December 13, 2011 at 12:20 am #

    DOBRO !!!
    SUBSCRIU !!
    ŞI mă bucur că ÎN SFÂRŞIT aţi spus LIMPEDE !!
    Eu, neica-nimeni, furnica Sibilla AM AVUT, AM ŞI VOI AVEA MEREU ÎNCREDERE ÎN STÂLPII SOCIAL-DEMOCRAŢIEI DIN ROMÂNIA !!
    Aşa-mi e drag sufletului să fii, Victor Ponta !! Radical, cum o daltă !! O daltă în mâna unor sculptori pricepuţi, de care aţi avut şi aveţi parte !
    Cât despre laude greţoase de la alde Volodea sub simbrie, alde frustrata Pora şi alţi aserviţi… NU MERITĂ nici măcar pomeniţi aceşti lache/lachei cu sensibilităţi DOAR la zornăitul lovelelor via Cotroceni, adicătelea cuplul ruşinii Nutzi impertinenta-bă-SECU, trădătorul de Neam şi Ţară !!
    Mă bazez pe cuvântul tău de ONOARE, Victor Ponta : să plătească Mafiile PD minus L pentru TOATE niminiciile !!
    cu sinceră prietenie,
    Sibilla

  15. Sibilla December 13, 2011 at 2:07 am #

    SE IMPUNE UN REMEMBER :

    Tot românul ştie că politichia-i mare curvă, dar, să transformi România-n bordel… e PREA MULT !
    Celor ce nu au priceput ignore-ul lui MILE, le sugerez să ia aminte… Sârbul, a demonstrat că e un român înţelept din ziua în care i-a dat Laşului IGNORE. Prea mulţi, n-au priceput şi-acum, realizează că de i-am fi dat cu toţii, şi mai ales * politicienii *, de n-am fi lălăit-o atâta amar de ani, n-am fi ajuns nişte trişti în ţara noastră, ţară confiscată de limbrici. Să mă scutească toţi * deontologii * cu flecăreala lor destinată a le gâdila orgoliile, nicidecum de grija Destinului României. Cui a folosit * deontologia * ? României lor ?
    Există o singură ţară care se scutură scârbită de prea multele lepre ce-i apasă grumajii! Depinde ŞI de noi, cei mulţi, încotro şi, cu cine… Acelora, cei ce urmează, să le cerem din start * FĂRĂ COCOTE *! Căci, Har Domnului, are România intelectuali, minţi sclipitoare a căror voce a tot fost acoperită de cei ce se pretind intelectuali dar practică * prostituţia *.
    Lasul s-a ascuns. A fugit de pedeapsa dar si-a facut si pofta ….a aparut la TV
    Din 1993 imi frec coatele si talpile in meseria asta. Am scris in general subiecte despre evenimente deosebite si despre infractori mai mult sau mai putin importanti. Am invatat astfel exact cum procedeaza gainarii ce fac escrocii sau cum opereaza marii infractori. Toti au un punct comun insa…lasitatea. In fata pedepsei devin lasi. Incearca sa fuga de responsabilitate si nu sunt de acord cu pedepsele primite pentru faptele lor. Unii fug din tara sa scape de condamnare altii se ascund in tara si mai sunt si cei ce se imbolnavesc brusc si se interneaza. Sunt deja scarbit de acest gen de oameni. Daca as face ceva pentru care sa fiu condamnat as suna direct la usa penitenciarului si as intra cu capul plecat pe drumul spre celula. Eh dar poate o sa intelegeti acum de ce ma incearca scarba cand vad ca pana si unul ca EL face la fel ca toti condamnatii. A facut lucruri rusinoase : talharie; insulta si a ignorat autoritatile spunand ca poate sa faca ce vrea. A ranit un om si o breasla. A fost judecat de institutii civile. A avut parte de enorm de multi aparatori care au scuipat si au sarit cu injuraturi in directia celor care se intrebau daca e normal gestul LUI. Apoi a fost condamnat si face recurs. Din alta instanta a primit si o pedeapsa si atunci ne-a demonstrat cat de mult seamana cu micii sau marii infractori. A facut o smecherie. A vrut sa ne rada in nas si ca sa ne demonstreze ca face in tara asta ce are chef si pentru a evita efectele pedepsei a fugit ca un las.S-a ascuns cu o zi mai devreme in locul in care se simte aparat de Romania locul dupa care este atat de ahtiat…e firesc un palat o fortareata. Nu pentru ca ii era frica de pedeapsa ca doar LUI nu ii e frica de nimeni nici de Politie nici de Parchet ci pentru ca balea dupa niste aparitii pe tv in care sa se vada clar ca din nou el e shafu’.La fel baleste si bulldog-ul meu cand vrea un os sau sa guste din cate o pisica. Si eu -care nu am nici o legatura cu politica pentru ca nu ma incurc cu curve- si oamenii din Romania care au fost dezgustati de comportamentul penal si totodata penibil al LUI ce sa facem. Sa acceptam ca ne duce de nas cum vrea muschiuletul lui dezvoltat de la spanac sau sa il dam in urmarire generala si sa il aducem in fata noastra pentru a ii arata ca il ignoram. Sa ii spunem: halou gadjiule mancatz-ash prova aia mica a lu matale nu vrei sa ne lash sa te boicotam si noi un pic? Macar asa am intra in filmul lui. Eu m-as astepta insa sa il vad cum hahaie la vederea lacrimilor sincere ale unei fete care nu mai poate duce raul care i l-a produs EL. Poate cu ocazia aia as spune intr-un mediu privat tot ce imi vine la gura sa zic despre EL. Si zau am cunoscut tipi mai periculosi decat EL. Ei m-au invatat tot ce i-as spune dar si inca ceva …adevaratii ”duri” au onoare numai alora mici de doi lei vechi le lipseste. Cine este EL nu va spun pentru ca am decis sa respect pedeapsa ce ii este aplicata si il IGNOR.
    MILE
    *******
    Târziu, NU prea târziu, totuşi, românii au înţeles ÎNŢELESUL, pericolul * băgări-n seamă * al Laşului căruia demult i s-ar fi cuvenit IGNORE :
    * Trăim cu frenezie o flecăreală continuă, mulţumiţi că avem ce bârfi, fără să ne pese că ţara în care locuim ar putea fi părăsită de istorie. * – Paler
    Ei bine, cocotele cele mai scârboase, sunt cei care fac opoziţie în cadrul puterii, sperând să-şi menţină statutul de „intelectual” sau „deontolog”, păstrându-şi oareşce avantaje… Arareori, zic şi ei, una, alta, şi-atunci numai dacă sunt direct atinşi , de balele Laşului. În rest, continuă să se prostitueze intelectual, cocote.
    Mai e la mare * căutare * şi câte o hoaşcă cocotă, gen Volodea Tismăneanu, care, nu numai că nu merită citit, şi-aşa toate spusele sale le leagă de nume mari şi le zăpăceşte încât să dea el bine, folosindu-se cu neruşinare de spusele altora, oportunistul, ci, acest limbric, nu are dreptul să-şi dea cu vreo părere. Dar, ca să tacă, de şi-ar fi văzut de altele , ar presupune să fi fost un spirit superior, ceea ce limbricul a demonstrat de bună voie şi nesilit de nimeni, că NU e. Acest guguştiuc are tupeul şi impertinenţa să vorbească despre nobleţea sufletului, el, care şi-a vndut sufletul, un milog.
    “Una din marile mele perplexitati dupa ‘89 este cum e practicata libertatea de opinie in functie de sacul cu bani.Eu sunt acum mai strain in tara mea, Romania, decat inainte de ‘89. O spun cu amaraciunea unui om care in vara asta va implini 80 de ani si care nu stie daca va mai prinde alegeri in Romania si care isi da seama la sfarsitul vietii sale ca a fost un imbecil.Am crezut in parodia careia i-am zis Revolutie.Nu ma iau prea in serios, nu imi dau prea multa importanta pentru ca stiu in ce tara traiesc.Adevarul este ca am fost naiv.Am luat in serios si democratia si idea de libertate, am luat in serios inclusiv idea ca e bine sa te implici in politica. E bine sa nu fi indiferent. Pe vremea aceia eram foarte categoric cand ii condamnam pe intelectualii care teoretizau apolitismul.Azi cred ca erau ei mai inteligenti”(Sinteza lui Octavian Paler-Antena 3)
    Bastarzii, laşii, se folosesc de limbrici, de cocote. Ca să mintă. Pe el, bobor. Atât că : NU MAI ŢINE ! Şi-asta o spun mai ales ce-i care s-au lăsat prostiţi de hăhăiala Laşului.
    Acu, între noi fie vorba, cică a lăsat-o mai moale cu hăhăiala, taoru-ncornorat. Din cauză că-i sughite-n ceafa bostanului pleşuv, ţiitoarea impertinentă pe care a * ginit-o * toată suflarea mioritică de… şmenară. Japiţa , nimfomană-ntr-ale căpătuitului din şpăgi şi luat banu public cu arcanul, e talanga de la guşa boului laş.
    Tot românul ştie că politichia-i mare curvă, dar, să transformi România-n bordel… e PREA MULT !
    Ne vrem ţara înapoi. De la cei ce au transformat-o-n bordel şi-o vom lua ! Aceasta nu a priceput şi a dispreţuit Laşul :
    * Cine a văzut speranţa, nu o mai uită. O caută sub toate cerurile şi printre toţi oamenii. Şi visează că într-o zi o va întâlni din nou, nu ştie unde, poate între ai săi.* – Paler
    Să-i ferească Tatăl pe Laş şi cocotele-i cu care s-a-nconjurat de curajul celor mulţi ce nu mai au nimic de pierdut însă cu siguranţă de câştigat :
    * Curajul este, aş zice, o frică în care s-a pus ordine; ceea ce te ajută să te agăţi de partea de frică unde pierderile sunt mai mici.*
    Iar curajul românilor nu izvorăşte din foame cât din :
    * Pericolul, pentru noi, e o democraţie din ce în ce mai putredă şi mai aproape de circ. O “democraţie” în care “suveranitatea poporului” să fie mai mult decât o glumă proastă; să fie un bâlci luat în serios. * – de-aci să ia aminte mai ales Opoziţia, dacă tot e să scandăm Schimbarea, căci vrem Schimbare, nu * schimbare *! Ne-am săturat de circ, de păcălici, de bufoni, de piese de teatru ieftin, de impostori. Vrem altceva. Şi-acel altceva cu siguranţă se poate şi presupune Ignore Laşului şi cocotelor!
    Sibilla
    P.S. Nu voi accepta niciodată traseismul politic , cu alte cuvinte ceea ce ni se oferă deseori, aceea că ne lovim de-acelaşi * la vremuri noi, tot noi.. * şi NU voi accepta ca fiind intelectual acel oportunist care se prostituează, devenind scrib sub simbrie, o cocotă. Aceia şi-au pierdut calitatea de intelectual în momentul în care au ales să facă jocul celor ce NU le pasă că Romnia ar putea fi părăsită de Istorie! RESPECT se cuvine celor care sunt INTELECTUALI, aceia preţuiesc Istoria şi NICIODATĂ nu şi-ar pune sufletul la mezat, chiar dacă s-ar muta pe steaua lor în cea mai lucie sărăcie. Aceştia din urmă se vor bucura de faimă, respect, preţuire, sunt cei * care RĂMÂN şi după ce pleacă *. PUNCT.

    http://sfinx777.wordpress.com/2010/08/29/tot-romanul-stie-ca-politichia-i-mare-curva-dar-sa-transformi-romania-n-bordel-e-prea-mult/

  16. Alexandru December 13, 2011 at 3:24 am #

    Oare, mai scapam de acest regim,laudat si de …UE???

  17. român December 13, 2011 at 7:58 am #

    de acord. năstase şi iliescu sunt p.s.d.
    şi sunt mici copii la orice matrapazlâc au făcut la viaţa lor, pe lângă titanii hoţiei şi corupţiei ce ocupă azi puterea.

  18. CHE GUEVARA December 13, 2011 at 8:35 am #

    Sunt de acord ca trebuie schimbati toti mafiotii astia si transformati intr-o mare viteza in puscariasi…dar MARE ATENTIE…basistii pregatesc sistematic terenul pt. ca alegerile sa fie fraudate grosolan…asa ca numai votul masiv al populatiei nu ajunge…mai trebuie si alte actiunii …de ex. proteste in strada pe care un popor bolnav, flamand si abrutizat le refuza cu obstinatie…

  19. Gabriela Pavel December 13, 2011 at 9:21 am #

    D-le Presedinte Ponta,
    Va felicit pentru pozitia d-voastra corecta fiind alturi de dl premier Adrian Nastase.
    Sunteti in asentimentul multor membrii si simpatizanti.
    Totusi, asa cum se desfasoara lucrurile acum in tara -frica si saracie, ma cutremur la gandul ca acesti impostori vor razbunare crunta si eliminarea acelor personalitati care sunt incomode lor.

  20. flo December 13, 2011 at 9:52 am #

    1. ”Sa traiti bine” a fost promisiunea facuta de Presedinte ,pentru gaska lui de mafioti si pentru familiile acestora inclusiv a dansului,care se bucura din plin de aceste vorbe . 2. ”Pun totul pe o carte – Constitutia” asumarea raspunderi si restul ce mai conteaza. 3”Ii voi trage in teapa pe corupti in Piata Victoriei” prima si cea mai mare sa o putem vedea din satelit sper din toata inima sa fie pregatita pentru dansul si pentru toti ministri care au fost cu el de la inceputul mandatului sau de presedinte,pentru suferinta adusa poporului roman (cei care nu au votat cu el)..

  21. Ilie December 13, 2011 at 11:50 am #

    Este imposibil de citit cu atenţie un articol scris fără diacritice. Încercaţi, vă rog, să folosiţi diacritice (adică să scrieţi româneşte) şi apoi voi interveni cu unele comentarii pe fond.

    • justitiaru December 13, 2011 at 4:01 pm #

      Nu te obosi Iliutza cu comentariile.E clar ca habar n-ai romaneste daca ti-e imposibil sa citesti fara diacritice.Cine stie romaneste are diacriticele in cap si nu are nici un impediment sa citeasca si (mai ales) sa inteleaga perfect un text scris fara diacritice.Continua sa citesti numai abecedarul acolo totul este scris cu diacritice si nu vei avea probabil dificultati prea mari.
      Sa cresti mare Iliutza si fii mai silitor la invatatura ,nu ca la scoala primara unde pesemne ai chiulit cam prea mult de n-ai invatat nici macar sa citesti !.

      • Ilie December 13, 2011 at 6:51 pm #

        Aveţi dreptate, nu toţi ştim bine româneşte… Ceea ce nu înţeleg eu, este ce legătură are comentariul dv. cu articolul în cauză!? Observaţia mea se adresa moderatorilor care scriu articolele pe computer, că mă îndoiesc că le scrie domnul Victor Ponta direct. Presupun acest fapt deoarece întreg blogul este scris fără diacritice. Trebuie să vă spun că am intrat pe un blog al cuiva de la putere şi acolo tot blogul era scris corect. Eu, care prin formaţie sunt de stînga, vreau să contribui puţin la creşterea calitativă a acestui blog, să fie măcar din punct de vedere stilistic la nivelul celor de la putere. De aceea aştept reacţia moderatorilor şi a domnului Victor Ponta, nu a dv. care n-aveţi decît să scrieţi în continuare păsăreşte, schilodind limba română, lucru pe care nu-l fac nici maghiarii, nici francezii, nici nemţii, care fiecare dintre ei au diacritice mai multe şi mai dificile decît ale noastre! În rest, nu mă cobor la jignirile dv. gratuite. Le style c’est l’homme lui meme!

      • Salut, Ponta December 14, 2011 at 12:34 am #

        Sorry Ponta, dar Ilie are dreptate.

        Doar esti un pres de partid care se vrea prim ministrul al unei tari numite Romania, care scrie pe romaneste, cu caractere romanesti. Multumesc,

      • justitiaru December 14, 2011 at 5:13 pm #

        @Ilie
        1) Nici eu n-am inteles comentariul dv. “Este imposibil de citit cu atenţie un articol scris fără diacritice” , neavand nici o legatura cu subiectul postarii, decat ca venind din partea unei persoane care nu stapaneste la perfectie limba romana sau ca expresie a unei malitiozitati de-a dreptul cinice.Obisnuiesc sa amendez cinismul cu aceasi masura.
        2)Vad ca apreciati blogul “cuiva de la putere” caci “acolo tot blogul era scris corect”. Ce pacat insa ca nu mentionati ca guvernarea lor este profund incorecta si malefica pentru cetatenii Romaniei (in afara clientelei lor politice PDL si a partidelor satelit in frunte cu UNPR). Faptul ca un “discipol al Satanei” scrie cu diacritice pe mine nu ma “incalzeste” si nu ma face sa-i dispretuiesc mai putin. Evident insa dv. aveti cu totul alta opinie, pentru asta v-am si adresat un astfel de mesaj.

        3) Afirmati ca “prin formaţie” sunteti de stînga, Acelasi lucru il afirma insa si mizerabilii tradatorii din UNPR,cei care de fapt mentin la putere odiosul regimul Basxecu-Boc-Udrea cel mai corupt si mai antiromanesc din istoria recenta.

    • ZOE, fii barbata ! December 14, 2011 at 6:03 pm #

      @Ilie
      Alooo, provincia !
      Tin sa te annut pe aceasta cale, ca nu toata lumea are aceeasi tastatura ! De exemplu tastatura mea , ca si computerul de altfel, provine dintr-o tara care foloseste alte diacritice decât cele din limba româna. Ce ai vrea ? Sa le folosesc pe acelea ?
      Daca nu cunosti limba româna, învata, ca asta e blog românesc si cei care stiu limba înteleg oricum. Este un comentariu neserios, în lipsa de argumente în legatura cu subiectul discutiei, ai venit cu “nodul în papura” – diacriticele !
      Sau poate ai pretentia ca Ponta sa scrie ungureste, ca sa întelegi tu !
      Nu vi-se pare ca tupeul vostru întrece orice masura ?
      Mai usor cu sovinismul , aici nu suntem în Ardial, capito?!
      Si înca ceva, afla ca pe acest blog cel care scrie articolele este însusi Victor Ponta. El nu are nevoie de intermediari ca sa-si exprime ideile pe propriul sau blog !
      Nu-ti convine, muta-te pe blogurile puterii pe care le apreciezi .
      Nu stiti cu ce sopârle sa mai veniti, adevarul e, ca va tâtâie hamletii pe voi de frica si… de ce va e frica n-o sa scapati !!!

  22. archer December 13, 2011 at 12:03 pm #

    se poate o tzeapa si pentru ontanu, gheneralul instelat facut la apelul bocancilor. cel cu 100 de mii de diplome luate in cele 3 mandate de primar.
    luati si va minunati: http://www.ps2.ro/www/ps2/pages/curriculum-vitae-primar

    • ZOE, fii barbata ! December 14, 2011 at 6:12 pm #

      Într-adevar oameni buni, cititi si va cruciti, cum Tovarasul muncitor necalificat a ajuns sa aiba mai multe diplome decât un academician !
      ceausescu( nu merita majuscula) era mic copil pe lânga dracii baltati din ziua de azi !

  23. archer December 13, 2011 at 12:07 pm #

    vad ca iar s-a trezit domnul latratoiu, cel dat afara de la cotroceni si de la munca pentru incompetenta. isi cauta un nou stapan care sa-i ofere zgarda. ca el numai asa se simte bine.

  24. Florea Dumitrescu December 13, 2011 at 2:10 pm #

    BUGETUL JAFULUI NAŢIONAL (I)

    Guvernul, cu o mare întârziere faţă de lege, a trimis la Parlament proiectul Bugetului ţării pe anul 2012, însoţit de un raport din care încercăm să aflăm fundamentele, evoluţiile, tendinţele, dar, mai ales noile regrese, noile înrăutăţiri pentru viaţa oamenilor acestui pământ. Necăjiţi de cele proiectate de guvernanţi în detrimentul celor care trăiesc din muncă, am considerat potrivit să-l numim „bugetul jafului naţional”. Şi vom demonstra de ce, în mai multe studii critice pe care le vom publica, cum am procedat şi în trecut.
    Constatăm că proiectul Bugetului ţării pe anul 2012 reflectă politicile profund greşite din Acordul cu FMI (2011-2012), convenit de milionarii Băsescu şi Isărescu cu domnul Jeffrey Franks.
    Anumite prevederi esenţiale din proiectul de Buget oferă noi posibilităţi pentru jefuirea banilor publici şi prăduirea avuţiei naţionale – în folosul profitorilor tranziţiei.
    Pe de o parte, se asigură în continuare avantaje, privilegii şi posibilităţi pentru guvernanţi şi clientela lor, pentru monopolurile şi companiile transnaţionale, pentru unele firme autohtone, pentru cei cu venituri mari şi foarte mari.
    Pe de altă parte, poverile crizei, curbele de sacrificiu sunt aruncate pe umerii celor care trăiesc din muncă; deci, va avea loc în continuare procesul de jefuire a poporului muncitor – prin distrugerea locurilor de muncă, prin tăieri de pensii, tăieri de salarii, tăieri de alocaţii sociale, prin creşterea nebunească a preţurilor la o serie de produse de bază. Austeritatea sălbatică este aplicată mai departe milioanelor de truditori, milioanelor de săraci ai acestei ţări.
    Prin urmare, se asigură prosperitatea jefuitorilor de bani publici şi prăduitorilor de avuţie naţională care domină în structurile puterii, în structurile economice şi sociale. Guvernanţilor milionari, îmbogăţiţilor de tranziţie nu le pasă de viaţa celor care trăiesc din muncă, de milioanele de săraci. Aceşti jefuitori ne fac teoria „prudenţei”, desigur a „falsei prudenţe” cum vom demonstra în studiile noastre.
    De data aceasta, vom începe analiza noastră cu ce oferă guvernanţii „prudenţi” – celor care trăiesc din muncă, adică celor jefuiţi în criza cumplită şi nemiloasă. Apoi, vom examina pe larg şi aprofundat, în mai multe studii, miliardele de euro, zecile de miliarde de euro ce se pierd prin „cota unică” extrem de scăzută la impozitul pe profit şi pe venit, prin evaziunea fiscală şi contrabandă, prin neutilizarea timp de cinci ani a fondurilor europene alocate; precum şi miliardele de euro ce se pierd prin risipă şi prin cheltuielile neraţionale şi inutile în domeniul investiţiilor în infrastucturi neproductive, în bunuri şi servicii, în sectoarele spciale.
    NOTĂ. Ne cerem scuze pentru unii termeni mai duri pe care îi vom folosi pentru a exprima nemulţumirea şi revolta milioanelor de cetăţeni români striviţi de cumplita criză economică prelungită în al patrulea an.

    DESPRE JEFUIŢI

    Curbele de sacrificiu sunt aplicate de guvernanţii „prudenţi” şi în anul 2012 milioanelor de oameni care trăiesc din muncă, salariaţilor şi pensionarilor, tinerilor şi copiilor, săracilor acestei ţări. Aceştia sunt cei jefuiţi în criza economică de un regim nemilos care a declarat război statului social consacrat prin Constituţia ţării, politicilor sociale în această ţară.

    POVERILE CRIZEI
    PE CEI CARE TRĂIESC DIN MUNCĂ

    I. DISTRUGEREA LOCURILOR DE MUNCĂ
    În anii de criză, politicile domnilor Băsescu, Isărescu şi Boc în înfrăţire cu domnul Jeffrey Franks – s-au reflectat în distrugerea a peste 800 de mii de locuri de muncă (după date oficiale, de la 5046 mii salariaţi în anul 2008 – s-a ajuns la 4200 mii salariaţi în septembrie 2011). La acestea se mai adaugă peste 200 de mii de persoane de la firmele mici, care au intrat în faliment sau şi-au suspendat activitatea.
    Veniturile pierdute de cei peste 800 de mii de concediaţi (calculate cu salariul mediu din anul 2011) – se ridică la nivelul unui an la 19,4 miliarde de lei pentru familiile acestora.
    Domnii Băsescu şi Boc, în inconştienţa şi iresponsabilitatea lor, au declarat, de mai multe ori, ieşirea din criză, fără să se uite la sutele de mii de salariaţi aruncaţi în drum. Ei sunt politicieni şi pot afirma orice neadevăr fără să fie pedepsiţi în societatea noastră.
    PRECIZARE. Numărul de şomeri înregistraţi în datele oficiale redau numai parţial adevărul. În raportul la proiectul de Buget pe anul 2012, oficialii se referă la un număr de şomeri înregistraţi la finele lunii octombrie de 444 mii şomeri (4,93%), din care numai 164 mii sunt indemnizaţi (pag. 17).
    Adepţi ai austerităţii sălbatice, politicienii Băsescu şi Boc – în anii de criză cumplită – se laudă cu distrugerea de locuri de muncă în sectorul bugetar de stat (cu peste 180 de mii de salariaţi concediaţi), fără să fi creat locuri de muncă în economia reală care să-i absoarbă pe cei aruncaţi în drum de politicienii guvernanţi.
    Cheltuielile cu personalul bugetar au fost diminuate în anul 2011 cu 2,3 miliarde de lei.
    Conform politicilor greşite din Acordul cu FMI (2011-2012) nu s-au întreprins măsuri active pentru creşterea numărului locurilor de muncă în economia reală.
    Pentru anul 2012, nu ni se oferă nicio perspectivă pozitivă privind locurile de muncă în economie, ci numai unele declaraţii generale. În raportul la proiectul de Buget pe 2012 nu ni se arată dacă numărul de salariaţi în economia reală va cunoaşte o redresare. Nimic concret, nu ni se indică nicio cifră.
    Vestea cea rea ne-a dat-o domnul Băsescu, care recent la televiziune ne-a anunţat că, în proiectul de Buget pe anul 2012, s-a avut în vedere o acţiune de distrugere a încă 120 mii locuri de muncă în sectorul bugetar de stat, în ritmul unor concedieri de 5.000 de persoane pe lună, fără să se spună în ce ramuri şi sectoare de activitate se vor crea noi locuri de muncă pentru absorbirea celor aruncaţi în stradă de guvernanţi.
    Cei concediaţi şi aruncaţi în drum reprezintă o pătură socială crunt lovită şi jefuită de politicile guvernanţilor iresponsabili din România.
    Domnii Băsescu şi Boc nu au învăţat încă lecţia potrivit căreia se va ieşi din criză în mod real numai atunci când numărul locurilor de muncă va reveni la cel dinaintea crizei (în anul 2008 = 5.046 mii salariaţi), ca un indicator fundamental, decisiv, pentru o corectă apreciere a situaţiei ieşirii din criză. Nici nu le pasă acestor guvernanţi – la milioanele de lei pe care familiile lor le-au dobândit în anii tranziţiei prin politică.
    Frământările sociale, îngrijorările vor continua, pe măsură ce se vor distruge noi locuri de muncă de către statul anti-social şi nu se va produce o redresare reală în economie în ce priveşte locurile de muncă, prin relansarea activităţii economice.
    NOTĂ. Nu tratăm aici despre nenorocirea pe care o reprezintă disproporţia exprimată de cele peste trei milioane de persoane care au fost alungate din ţară în cei şapte ani de regim Băsescu, din lipsă de locuri de muncă.

    II. ARMA CRIMINALĂ A MAJORĂRII PREŢURILOR.
    INFLAŢIA ÎN CREŞTERE SUBSTANŢIALĂ
    Conform politicilor greşite din Acordul cu FMI (2011-2012), guvernanţii Băsescu, Isărescu şi Boc, în anul 2011, au avut iniţiative privind majorarea preţurilor, pe lângă creşterile de preţuri de monopol şi de speculă impuse pe piaţă de companiile transnaţionale şi de firmele autohtone, în absenţa oricărui mecanism de control şi supraveghere socială a preţurilor.
    BNR este o instituţie-spectatoare în problema preţurilor. Face rapoarte (multe proaste), dezinformează opinia publică atunci când orice creştere a inflaţiei este numită „dezinflaţie”, ca să zăpăcească minţile oamenilor.
    În toţi anii de criză, această „armă nobilă” a guvernanţilor a făcut ravagii. În anii 2008 şi 2009, când preţurile au scăzut în ţările europene (chiar sub cota zero în unele ţări), în România au crescut semnificativ (cu 7,9% şi 5,6%).
    NOTĂ. În anul 2010, guvernanţii Băsescu şi Isărescu au decis – în mod total nejustificat – să majoreze impozitul pe valoarea adăugată – TVA de la 19% la 24% şi să producă o explozie a preţurilor, o urcare a inflaţiei la peste 8%, fără seamăn în Europa.
    În anul 2011, majorările nebuneşti de preţuri la produsele de bază au continuat să facă ravagii. Rata inflaţiei – ca medie anuală – se estimează de oficiali în creştere cu 5,9%. Este o rată de câteva ori mai mare decât în ţările europene dezvoltate.
    Contribuţia BNR este deosebită. Dobânzile bancare în România, de asemenea, sunt mai mari de câteva ori decât în ţările europene.
    Efectele inflaţiei au fost devastatoare în anul 2011 asupra veniturilor din salarii şi din pensii, asupra economiilor populaţiei. Ca urmare a inflaţiei, la veniturile din salarii s-au pierdut din puterea de cumpărare circa 6 miliarde lei, la pensii s-au pierdut 2,7 miliarde lei, la nivelul economiilor populaţiei din bănci şi în numerar s-au pierdut peste 2,3 miliarde lei. Despre aceste „pierderi” – guvernanţii noştri nu scot o vorbă în discursurile lor.
    În anul 2012, cifra oficială lansată cu ocazia proiectului Bugetului ţării este o creştere a inflaţiei – ca medie anuală – de 3,4%. Această cifră (pe care o apreciem ca extrem de optimistă) – va diminua din nou puterea de cumpărare a salariilor, a pensiilor şi va reteza economiile populaţiei.
    Conform politicilor profund greşite din Acordul cu FMI (2011-2012) – din iniţiativa guvernanţilor şi a FMI se vor produce în continuare majorări substanţiale de preţuri, deosebit de preţurile de monopol şi de speculă impuse pe piaţă de companiile transnaţionale şi de firmele autohtone.
    Menţionăm aici majorările de preţuri care decurg din prevederile înscrise în Acordul cu FMI (2011-2012). Guvernanţii milionari Băsescu şi Isărescu au luat următoarele iniţiative de mărire nebunească a preţurilor: 1) majorarea preţurilor la energie electrică şi gaze în mai multe etape (sub paravanul mincinos al eliminării „preţurilor reglementate”); 2) creşterea substanţială a tarifelor şi preţurilor la căldură şi apă caldă, prin tăierea subvenţiilor pentru sistemul de termoficare; 3) introducerea plăţii serviciilor medicale în sistemul public de sănătate sub falsa denumire de co-plată; mărirea facturii la medicamente pentru întreaga populaţie prin revizuirea listelor de medicamente compensate şi gratuite, trecerea la medicamente „generice”, restrângerea pachetului de servicii medicale acordate celor bolnavi şi şi alte măsuri similare; 4) mărirea tarifelor la metrou, la RATB şi la calea ferată; 5) mărirea tarifelor la apă şi canalizare; 6) alte iniţiative de aceaşi natură.
    Noi criticăm sever aceste politici ale guvernării. Din nou sunt satisfăcute poftele monopolurilor transnaţionale şi ale unor firme autohtone. Preţurile de monopol şi de speculă înfloresc din iniţiativa domnilor Băsescu şi Isărescu şi, odată cu acestea, sporesc profiturile de monopol. Din nou, milioanele de oameni care trăiesc din muncă sunt lovite crunt cu „arma nobilă” a inflaţiei
    Domnul Isărescu ne-a obişnuit cu „ţintele” oficiale de creştere a inflaţiei care nu se respectă, fiind mereu depăşite de realitate şi mereu rectificate în sus de BNR, împreună cu FMI. Această practică ne dovedeşte că nu se poate conta pe estimările şi proiecţiile optimiste ale domniilor lor, mereu în dauna celor care trăiesc din muncă şi în folosul capitalurilor străine şi autohtone.

    III. TENDINŢE ŞI ÎNRĂUTĂŢIRI ÎN
    POLITICILE DE SALARII

    HOŢIA DE VOTURI

    Pentru a fura voturile celor 5 milioane de salariaţi, domnii Băsescu şi Boc au promis electoral o majorare extraordinară a salariilor – cu 75% – în termeni nominali – în perioada 2009-2012. În analiza noastră, avem datoria să dăm răspuns la această minciună electorală enormă, la această înşelăciune.
    Ce s-a întâmplat în realitate? Desigur, nu s-au realizat creşterile substanţiale promise electoral în anul 2008. Veniturile din salarii au stagnat în termeni reali, sau chiar s-au redus în unele ramuri şi sectoare de activitate.
    La salariaţii din sectorul bugetar au avut loc scăderi substanţiale, prin tăieri decise de guvernanţi, cum nu s-a întâmplat în nici o ţară din UE.

    ٭
    ٭ ٭

    În anul 2011, pe 9 luni, câştigul salarial mediu pe economie a scăzut – în termeni reali – cu 2,6%, pentru cei peste 4 milioane de salariaţi. Câştigul salarial mediu brut a fost de 2012 lei, iar câştigul salarial mediu net a fost de 1461 lei.
    Pe întreg anul 2011, oficialii guvernanţi, prelimină un câştig salarial mediu brut de 2026 lei şi un câştig salarial mediu net de 1478 lei.
    Creşterile nominale vor fi absorbite aproape în întregime de majorările de preţuri, de creşterea inflaţiei.
    La salariaţii din sectorul bugetar, politicile stabilite de guvernanţii Băsescu, Isărescu şi Boc, înfrăţiţi cu domnul Jeffrey Franks, au făcut ca volumul total de salarii cuprins în buget să reprezinte 7,5% din PIB, în scădere faţă de anul 2010.
    Contrar legii care a prevăzut o reducere temporară a salariilor bugetare cu 25% numai în anul 2010 (cum nu s-a întâmplat în nicio ţară din Uniunea Europeană), guvernanţii au continuat reducerea şi în anul 2011.
    Mulţi salariaţi s-au apărat în justiţie, mai ales cei din învăţământ (unde guvernul nu a aplicat legea de mărire a salariilor cu 50%, promulgată de preşedintele Băsescu.)
    Potrivit hotărârilor judecătoreşti definitive, guvernul are o datorie neonorată faţă de salariaţii bugetari de 9,0 miliarde lei, pe care guvernul a amânat-o până în 2016.
    NOTĂ Nu putem fi de acord cu aberaţiile susţinute public de domnul Băsescu, potrivit cărora salariaţii nu ar avea dreptul să se adreseze justiţiei să-şi apere drepturile conferite prin lege, iar instanţele judecătoreşti nu ar avea dreptul să judece aceste cauze. Suntem totuşi, măcar formal, un stat de drept, chiar dacă nu-i convine domnului Băsescu şi adepţilor săi.
    Pentru anul 2012, în fundamentarea proiectului de Buget, oficialii au avut în vedere câştigul salarial mediu brut pe economie de 2117 lei. Aceasta înseamnă o creştere în termeni nominali de 4%, care va fi însă absorbită aproape în întregime de creşterea proiectată a inflaţiei (de 3,4%).
    În sectorul bugetar de stat s-a prevăzut că „cheltuielile de personal bugetar” continuă în sensul descendent şi în anul 2012, ajungând la 6,9% din PIB (faţă de 7,5% din PIB în anul 2011, pag. 41).
    Cheltuielile cu personalul bugetar vor fi de 39,8 miliarde lei.
    Reţinem declaraţiile repetate ale domnilor Băsescu şi Boc despre „îngheţarea” salariilor în acest sector; deci, nu se poate asigura o revenire la salariile tăiate de guvernanţi în anul 2010. Aşa s-a scris în documentele Acordului cu FMI (2011-20120).

    DIN NOU LA FURAT DE VOTURI
    DIN NOU PROMISIUNI ELECTORALE

    Fiind an electoral, domnii Băsescu şi Boc care-i acuză pe alţii de populism, au înscris în documentele privind proiectul Bugetului, la politicile salariale, într-o formulare ambiguă, următoarea nouă promisiune electorală (pag.44):
    „În cazul în care condiţiile economice vor permite acest lucru, se are în vedere aplicarea de majorări prudente de salarii în cursul anului 2012, cu încadrarea în cheltuielile de personal, în ţinta de 7,2% din PIB” (în buget s-a înscris numai 6,9%).

    IV. CEASUL SOCOTELILOR. SFÂRŞIT DE MANDAT ÎN 2012.
    POPULISMUL DEŞĂNŢAT AL MINCINOŞILOR
    BĂSESCU, BOC ŞI STOLOJAN

    Aceşti politicieni cinici consideră că toţi cetăţenii au „memoria scurtă”, nu au „ţinere de minte” şi înghit pe nerăsuflate toate minciunile lor.
    Fiind sfârşit de mandat parlamentar, cetăţenii acestei ţări triste au tot dreptul să-i întrebe de promisiunile electorale pe care le-au făcut în 2008 când au pornit la furat de voturi pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale.
    În programul „GÂNDIM ALTFEL” (la pag. 29, 166 şi 171) lansat în octombrie 2008 (criza economică mondială izbucnise cu un an înainte – în SUA în 2007), domnii Băsescu, Boc şi Stolojan făceau următoarele promisiuni electorale pline de fantezie, sau – mai precis – nişte minciuni electorale în ce priveşte creşterea salariilor în economie:

    2008 2009 2010 2011 2012
    Câştigul mediu brut salarial
    – în lei 1730 2057 2377 2703 3023
    – în euro 487 584 687 800 905
    Salariul minim brut
    – în lei 540 800 1.000 1.250 1.510
    – în euro 152 227 283 370 452

    Deci, s-a promis de domnii Băsescu, Boc şi Stolojan şi alţi politicieni, o creştere substanţială a salariilor în termeni nominali – de 75%.
    Redăm sublinierile din Programul „GÂNDIM ALTFEL”, ca să nu fie niciun dubiu pentru cei mulţi înşelaţi. Cităm din Program:
    „Creşterea câştigului salarial mediu brut nominal pe economie în perioada 2009-2012 – va fi de 75%”, (pag. 29).
    „Câştigul salarial mediu brut în anul 2012 va fi de 905 euro, respectiv 3023 lei, cu o creştere nominală de 75%, comparativ cu nivelul înregistrat în anul 2008”, (pag. 166).
    COMPARAŢII Acum, la sfârşit de mandat, în proiectul Bugetului pentru anul 2012 – se proiectează un câştig salarial mediu brut de 2117 lei (sau 504 euro), faţă de 3023 lei (905 euro) cât s-a promis în campania electorală din anul 2008 – deci cu 30% mai puţin.
    Întrebăm – unde este salariul mediu de 905 de euro?
    Rugăm televiziunile să redea imaginile cu gesturile teatrale ale domnilor Stolojan şi Videanu – cu degetul înainte – strigând în gura mare – „vom asigura un salariu de 905 euro în 2012!”.
    Salariul minim brut – în anul 2011 este de 670 lei faţă de 1250 lei promis electoral (cu 47% mai puţin).
    Pentru anul 2012, nu ni se precizează în proiectul de Buget o eventuală modificare ca să se ajungă la salariul minim de 1510 lei (452 euro) promis de Băsescu şi Boc în anul 2008. Se discută despre un salariu minim brut de cel mult 700 lei.

    ٭ ٭
    ٭

    În mod natural, cetăţenii înşelaţi compară realizările din 2011 şi proiecţia pentru 2012 cu promisiunile electorale.
    Ne punem întrebarea dacă guvernanţii erau în stare de ebrietate sau râdeau cu gura până la urechi când au scris acele promisiuni electorale din Programul „GÂNDIM ALTFEL” pentru „prostimea română” (cum ne consideră aceşti politicieni). Domnul Băsescu a rostit şi vestita urare: „Să trăiţi bine!”
    În ce ţară trăim? Cum ne mai rabdă pământul?!
    Acum, vin noi alegeri, iar domnii Băsescu şi Boc ies la rampă cu noi promisiuni, chiar dacă sunt într-o formulare ambiguă, condiţionată şi ceţoasă.

    13 decembrie 2011

    Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”

    Florea Dumitrescu
    Gheorghe Stroe
    Cristian Apostol

    • Ilie December 13, 2011 at 7:00 pm #

      Excelentă analiză. Dar cine s-o citească şi, mai ales, cine să o ia în seamă? Sper ca domnul Ponta va citi analiza dv. şi va ţine seama de ea.

  25. Caliman Eugen-analist de provincie December 13, 2011 at 6:00 pm #

    Stimate,
    D-le Ponta,
    Condamnarea(eventuala) a d-lui Nastase si excluderea sa din PSD sint lucruri diferite si este laudabil ca le tratati ca atare.
    Comparind meritele sale la Guvernare si ce i se imputa,iar mai mult ca atit, efortul sisific de a realiza unica si cea mai elevata analiza politica,economica si sociala a Romaniei,odata cu conturarea directiei fundamentale a parcursului viitor – reindustrializarea tarii – scoate din discutie excluderea din partid a unicului ideolog de valoare al Romaniei postdecembriste.
    Excluderea sau indepartarea sa de partid ar fi o pierdere imensa nu doar pentru PSD ci si pentru Romania.
    Personal am gasit in experianta sa de guvernare cit si in lucrarea “Romania Europeana”,o mare parte din informatia,evaluarile si componentele unui “program national de iesire din criza,prin reindustrializare”,pe care l-am oferit in citeva rinduri(fara succes) Guvernarii actuale.

    • Ilie December 14, 2011 at 11:35 am #

      Domnule Caliman,
      Constat că mulţi oameni cărora le spui o părere constructivă nu o iau în seamă. Măcar să reflecteze la idee, nu neapărat să şi-o însuşească. Nu ştiu de unde vine acest impuls de respingere din start. Uneori eşti tratat ca un duşman, de parcă prietenii ar trebui tot timpul doar să te perie, nu să-ţi atragă atenţia atunci cînd greşeşti ceva! Vreau să spun tuturor celor care citesc că aşa se ajunge la dictatură şi la izolarea idolului de propriul popor, adică spunînd şi scriind doar laude şi ode la adresa lui şi ascunzîndu-i necazurile oamenilor.
      Vă felicit dacă aţi făcut un program naţional de reindustrializare. Mă îndoiesc, însă, că îl va accepta cineva vreodată. Am senzaţia că România este condusă de altundeva şi că soarta sa nu este să aibă o economie dezvoltată, ci, dimpotrivă, să fie doar o sursă de bogăţii naturale şi o “resursă umană”. Vedeţi ce sintagmă degradantă s-a inventat, aceea de resursă umană, de parcă omul de-aia s-a născut, să devină resursă. Nu, domnilor, omul e creaţia supremă a naturii (sau a lui Dumnezeu), deci nu-l mai faceţi resursă. El e OM şi tot ceea ce trebuie făcut, trebuie făcut spre binele său material şi spiritual. A se vedea citatul de pe frontispiciul blogului lui Ion Iliescu. A-l numi resursă este o degradare, o inepţie.

  26. Anonim December 13, 2011 at 6:04 pm #

    Pentru grupul de initiativa Reinoirea:
    Bun venit in UE!!! Felicitari! Asa va fi 1000 de ani! Asta e capitalismul!

  27. Aya December 13, 2011 at 6:07 pm #

    FELICITARI, VICTOR!

  28. Caliman Eugen-analist de provincie December 13, 2011 at 6:12 pm #

    2.Stimate,
    d-le Florea D-tru,Gheorghe Stroie si Cristian Apostol,

    Regret ca v-am “descoperit” asa de tirziu pe Net si va doresc succes in initiativa dvs.,adaugind si citeva observatii.
    1.Dincolo de “greaua mostenire”,intotdeauna partidul si Guvernu actual poarta povara raspunderii pentru dezastrul economic si situatia ne natiune esuata a Romaniei.
    In politica,activitatea esta ca si in afaceri,una de “rezultat”.Adica esti bun numai daca esti pe “profit” ca afacerist,esti bun ca Guvern,daca esti pe plus bugetar.
    Nu ntrebuie insa sa uitam – ca grup de initiativa – ca nimeni n-a construit si n-a “oferit guvernului Nastase,Tariceanu sau Boc un program de “reindustrializare” si fiecare dintre ei au fost la “mina pietei”,adica dupa cum a mers economia mondiala – asa a mers si Romania.
    Grav este ca Guvernul Basescu nu a construit si nici n-a acceptat programul de reindustrializare pe care i l-am oferit – pentru evaluare si implementare in economie.

  29. Caliman Eugen-analist de provincie December 13, 2011 at 6:24 pm #

    2 CONTINUARE.
    Daca grupul dvs. de initiativa doreste sa fie mai mult decit un “constatator” in plus,al dezastrului national,el trebuie sa construiasca un proiect de schimbare POLITICA SI ECONOMICA.
    Proiectul de schimbare politica l-au construit deja PSD-PNL-PC,dar proiectul de schimbare economica trebuie sa fie unul si al grupului dvs.,incit la anul,USL,care probabil ca nu va scadea sub 55 la suta la alegeri,sa aiba alternative si programe diverse si complementare.
    Orice “grup de initiativa” nu are sens fara un “proiect economic”,asa cum nici un “proiect economic” nu poate sa fie sustinut fara un grup mare si reprezentativ.
    Programul economic,compus din proiectul ” cresterii competitivitatii economice nationale”,din cel al “utilizarii unor tehnici speciale pentru accelerarea reindustrializarii” si din proiectul “restructurarii generale,institutionale”,care sa creieze un mediu economic prietenos si functional pentru investitori,ar putea fi si proiectul dvs.

  30. Caliman Eugen-analist de provincie December 13, 2011 at 6:35 pm #

    CONTINUARE
    3.Grupul dvs. de initiativa ar putea sa cistige extensie si influienta ca urmare a popularizarii/sustinerii programulu in in discutie,urmind ca in cazul in care doriti,sa va comunic mai multe despre program – persoanele care compun grupul de initiativa – avind o (vizibila) buna cultura economica.
    Pe parcurs,grupul dvs. s-ar putea transforma intr-o adevarata MISCARE nationala civica,de sustinere a unicului program national de iesire din criza si schimbarii.
    Asupra gindirii economice si politice personale,va pot spune mai mult,numeroasele mele postari pe Realitatea,Standard.ro,ziare.com,Mediafax,bloguri,etc.,in care utilizez numele real.
    In cazul in care propunerea vi se pare acceptabila,sint disponibil la tel. 0761/196940,urmind sa va comunic E-mailul personal.
    Cu stima,

  31. Caliman Eugen-analist de provincie December 13, 2011 at 6:46 pm #

    Stimate,
    d-le Ponta,
    Rugati constructorul blogului sa stabilizeze scrisul la comentarii,respectiv ridicarea/coborirea scrisului din cartusul de scriere – pentru a asigura in bune conditiuni “corectia” textului, inainte de postare.

    Cu scuze,pentru astfel de “comentarii”…

  32. chiparosul December 13, 2011 at 10:51 pm #

    UNIUNEA SOCIAL LIBERALA – ESTE UNICA SPERANTA A ROMANIEI DE MAINE.

  33. gtudorie December 14, 2011 at 7:24 am #

    Domnule Ponta,

    Sunt convins că PSD este sub presiune şi că reţeta de trecere de la vierme la fluturaş patentată cu UNPR este împinsă la limită. Doar ieri domnul Marian Sârbu a făcut o demonstraţie halucinantă la TVR despre cum castrarea Parlamentului ajută democraţia. Performanţele TVR întru penibil nu mai trebuie menţionate, de altfel. Dar flirtul cu UNPR ar fi jenant şi pentru o prostituată.

    Totuşi, găsesc că şi apologia dumneavoastră merge puţin cam prea aproape de limita suportabilităţii. Loialitatea este o dovadă de caracter. Solidaritatea un semn de sănătate politică şi socială. Dar dacă substragem spiritul critic, mă tem că rezultatul este dezamăgitor. Dacă Adrian Năstase a greşit, fie şi puţin, fie şi infim relativ la isprăvile ticăloşilor care ne conduc, atunci Adrian Năstase trebuie să-şi spele onoarea. Ar trebui să depăşim mentalitatea “noi am făcut mai puţin rău decât ei” “să fure şi ei, dar cu bun simţ”, măcar ca normă, dacă practica va fi întotdeauna mai… complexă. Dacă PSD stă lângă liderii săi istorici, cu atât mai bine: limitele şi erorile lor, ca şi calităţile şi meritele, se vor vedea mai clar. Sau?

    Apoi, ce spuneţi despre Mircea Geoană este potrivit pentru un blogger, dar nu pentru unul care se pregăteşte să fie prim-ministru. Impus din afară sau nu – şi eu bănuiesc că aveţi dreptate – MG a fost validat prin vot. Cei care au votat poartă o responsabilitate. Vă puteţi referi la forţe obscure, însă referiţi-vă mai întâi la cele perfect vizibile. În aceeaşi ordine de idei, cum au spus şi alţi comentatori, nu minimalizaţi că UNPR e plin de “defectaţii” PSD, nişte foşti miniştri, nu anonimi. Sper să fiţi mult mai atent decât Adrian Năstase.

    Un ultim gând. Pe 10 decembrie câţiva tineri care protestau civilizat au fost luaţi pe sus de Jandarmerie din Piaţa Universităţii. Ca în vremurile unui lider istoric al PSD pe care îl pomeniţi mai sus. Diferenţa e că acum lumea tace. Înţeleg să-l apăraţi pe Adrian Năstase, e legitim. Dar pe ei cine îi apără? Sunt puţini, dar lucrurile pe care le au de spus sunt importante. E timpul – high time – să priviţi mai puţin la metabolismul PSD şi mai mult la digestia compromisă a acestei ţări. Citiţi de ex. articolul lui Costi Rogozanu.

    • Ilie December 14, 2011 at 11:57 am #

      În general, apreciez ceea ce aţi scris mai sus, cu excepţia ultimului paragraf. Chiar eu am spus, undeva într-un comentraiu mai sus, că a critica unele aspecte nu înseamnă că eşti duşmanul cuiva sau că ai fi din tabăra adeversă. Eu cred că poveţele, chiar venite de la oameni “de rînd”, sunt folositoare, pentru că, în fond, oamenii de rînd fac “diferenţa” (ca să folosesc un termen la modă) la urne. Iar dacă eşti politician versat, trebuie să-i iei în seamă. Mai ales că aceste critici sunt constructive, au ca ideal binele general nu interesele personale. Aşa că, apreciind omul Adrian Năstase, în cazul în care justiţia consideră că a greşit, trebuie să plătească şi să-şi spele onoarea. Altfel, înseamnă ca acceptăm principial mocirla şi nu este corect. Nici eu nu sunt de acord cu excluderea lui Mircea Geoană. Nu sunt de acord pentru că n-am auzit din partea PSD să-i aducă vini concrete, vini care să “merite” excluderea. Ceea ce s-a spus, putea conduce doar la izolarea sa, la excluderea din eventualele foruri de conducere al partidului, dar nu la excluderea din partid. Cu alte cuvinte, dacă s-a considerat că omul nu mai este de încredere, trebuia doar izolat şi atît, şi fără tam-tam. În acest sens, domnul Ponta trebuie să se exprime, cum bine ziceţi, ca un om politic, nu ca un blogger.
      Despre ultimul paragraf, comparaţia nu este deloc corectă. Ceea ce s-a făcut în 1990 în Piaţa Universităţii, dacă vreţi o comparaţie, seamănă cu ce au făcut zilele acestea americanii cu cei care au ocupat pieţe în New York, Boston etc. Intervenţia jandarmilor asupra celor cîţiva tineri paşnici care nu făceau nimic care să tulbure liniştea publică, de Ziua mondială a drepturilor omului, este exact o încălcare a drepturilor omului. Cu alte cuvinte, jandarmii, de cine or fi fost puşi, n-au făcut altceva decît să demonstreze, chiar de Ziua drepturilor omului, că în România drepturile omului sunt încălcate. Q.E.D.

  34. Victor December 14, 2011 at 4:08 pm #

    D-le Victor Ponta,
    Dezamagit fiind 100% de ceea ce se intampla in ROM-manelia,realizez acum la 65 de ani,ca totul s-a naruit si nu mai exista nici de doi bani speranta. Sistemul ticalosit pus la punct de bulibasa JON(javra ordinara nationala),impreuna cu cretinii portocalizati,e mult mai diabolic decat cel pana in 1989. Tupeul/cinismul/nesimtirea celor de la putere nu are limite si cand ii vad cum ne hahaie/rad in nas/batjocoresc,pe toate planurile imi vine sa pun mana pe par/topor/furca etc si sa zic “Pana aici”. Cu adevarat singura solutie ar fi doar o adevarata revolutie,care sa arda tot putregaiul si poate(atunci) renastem din cenusa. Dar cine si cum sa o faca ? Suntem doar o populatie (nu popor!) condamnata definitiv,asteptand sa fim eutanasiati.Cred ca nesimtitii de la CCR,ar spune ca o OG ce ar prevedea eutanasierea in masa a romanilor,ar fi perfect constitutionala !
    In alta ordine de idei,fiti cu ochii si cu parul pe cel mai mare ciocoi Dan Diaconescu, cu PiPi-ul lui,creatie 100% a piratului,care va prosti multa lume,dupa ce prostii prosti au fost prostiti de doua ori de betivanul national. Mai ales la tara s-a produs o otevizare masiva,dupa ce zi de zi/seara de seara,acest parvenit din Caracal,va improasca pe USL,cu tone de gunoi/injurii/minciuni. Faceti ceva urgent,ca piratii de la OTV, va strica imaginea permanent si veti pierde multe procente cu aceasta facatura ordinara,numita PPDD,care va sari in barca piratului basila,sa impiedece USL-ul sa castige alegerile cu peste 50%.

    • moromete December 14, 2011 at 9:36 pm #

      Ai perfecta dreptate PP-DD este noua rampa de sustinere a lui
      JON si ai sai – prin postul acestui mare scamator de trei parale.
      Trebuie facut ceva -pentru ca improasca cu noroi in USL
      in mod jegos si impertinent – MIRSEVIE DE DRAGUL MIRSEVIEI.!

  35. consilierbasescu December 15, 2011 at 8:20 pm #

    Tinere “marinarul” cum spui tu se bucura pentru ca domnul Nastase a fost achitat . E bine sa stii sa-ti respecti adversarii politici. Sa traiti bine !

  36. Gavriluta Florin December 25, 2011 at 8:14 pm #

    Fratilor cine a dat legea asta ca acei care nu au opt clase sa nu poata face o calificare? Noi nu trebuie sa ne castigam painea cumva? Legea asta ar trebui sa fie valabil pentru cei care nu pot scrie sau citi. Legea asta este discriminatoare ca face diferenta intre cei cu liceu si asta nu e corect.. .eu daca am sase clase pot sa scriu si citesc foarte bine de ce nu am sanse sa fac o calificare? Traim intr-o tara prea nedreapta.

  37. Romanul January 3, 2012 at 10:45 pm #

    Scrisoarea deschisa a lui C.T. Popescu catre Traian Basescu

    Domnule Băsescu, te-am privit şi voi continua să te privesc cu statornică scârbă. Însă, dincolo de scârba mea, un concurs de împrejurări care conţine prostia unora, ticăloşia altora şi indiferenţa celor mai mulţi a făcut să devii preşedinte al ţării mele. Nu m-am aşteptat nicio clipă ca, ajuns în această demnitate, să poţi deveni altceva decât eşti, dar am vrut să sper că măcar vei încerca să pari. Mă felicit că nu am investit prea mult în această speranţă. Ex nihilo nihil. Dispreţul pe care ţi-l port e lesne de argumentat: reprezinţi suma a tot ce are mai detestabil poporul român. Fără a avea măcar una din însuşirile admirabile ale acestui popor. Vreme de şase ani am trăit o neîncetată stupoare, colorată când şi când cu indignări sterile ori revărsări gastrice provocate de conduita ta.
    Vreme de şase ani, mulţi dintre noi am încetat să fim doar cetăţeni ai acestei ţări şi am devenit victime ale tulburărilor tale de personalitate, ale crizelor tale de nervi, ale sevrajelor tale, ale revărsărilor tale de ură, ale ticăloşiei tale, ale incompetenţei tale.
    Nu ştiu dacă în istoria modernă există şef de stat care să fi insultat atât de mulţi dintre propriii cetăţeni, cu atâta nesimţită uşurinţă. Observi că nu folosesc pluralul politeţii. Pentru că tu însuţi, în dialogul cu ceilalţi, ai răul obicei de a nu-l folosi. Şi voi refuza să îl folosesc doar formal, demonstrativ, numai pentru a vădi că sunt mai bine crescut decât tine.
    Vremea convenţiilor şi demonstraţiilor de tipul acesta a trecut. Am privit cu îngrijorare, în aceşti şase ani, obsesia ta maladivă pentru puterea absolută. Au fost concetăţeni de ai mei care au crezut că poate ţi se cuvine, că poate, atunci când o vei avea, vei face din ea instrumentul schimbării în bine al ţării.
    Se înşelau. Ai folosit puterea doar pentru a revărsa urâţenia dinlăuntru-ţi asupra noastră, a tuturor. Iar ţara e astăzi mai schimonosită ca niciodată. Sărăcită, desfigurată, doar un contur înlăuntrul căruia cei mai mulţi sunt prinşi ca într-o capcană, prizonieri ai unui rău destin. Precum în cel mai întunecat fanariotism, ai folosit demnităţile publice ori resursele statului pentru a-ţi căftăni apropiaţii, pe cei care ţi se închinau cu ipocrită smerenie, într-un detestabil qui pro quo. Astfel au ajuns cele mai multe demnităţi ale statului să fie ocupate de incompetenţi, imbecili şi neamuri proaste, personaje lipsite de orice merit, dar cu prea-plin de obedienţă faţă de tine, despotul. Şi când ţara e rânduită după legea aceasta, nu e de mirare că astăzi am ajuns la această mizerie, promiscuitate şi decădere a instituţiilor.
    Ţi-ai făcut din minciună un crez politic. Şi unii găsesc asta scuzabil. Peste cei care au îndrăznit să spună altfel decât crezi tu că se cuvine spus ai revărsat diluvii de ură. Ai inventat categorii generice peste care să îţi reverşi ura şi insultele primitive. 322, moguli, tonomate, reprezentau categorii încăpătoare în care mizeria ta să poată fi eficient distribuită. Toţi cei care nu acceptau fanariotul qui pro quo erau detestabili, maculabili, expulzabili. Rar mi-a fost dat să văd atât risipă de resurse (ale statului, ale instituţiilor publice ori ale unor dubioase instituţii private) menită unui singur scop: împroşcatul cu mizerie.
    Au fost şase ani urâţi. Iar rezultatul lor e reaua stare de azi a ţării. Prea mult şi prea des am vorbit despre toate cele care au fost pentru a le mai repeta acum. Altul e motivul pentru care scriu astăzi.
    Afirmi, domnule Băsescu, fără să roşeşti, cu o nesimţire prietenă cu iresponsabilitate, că ţara mea e o ţară de mâna a doua. Iar când îndrăzneşti să spui aşa ceva vremea pamfletelor şi a indignărilor din laringe a trecut. O ţară care cere bani cu împrumut, o ţară care nu poate plăti pensiile este o ţară de mâna a doua – spui tu cu o nesimţire care sfidează orice stupoare. Nu ţara a cerut bani cu împrumut, domnule Băsescu, ci tu. Împotriva tuturor acelor voci care se opuneau acestui demers. Nu suntem toţi amnezici şi încă ne amintim cum predicai nevoia acelui credit de la FMI, deşi nu puţini erau cei care strigau că e o cale greşită. Şi i-ai potopit cu insulte. Aşa cum ştii să faci. Ai susţinut acel credit nu pentru că ţara avea nevoie de el, ci pentru că tu, deprins cu logica licuricească, ai încercat să cumperi bunăvoinţa unor stăpâni pe care noi nu-i vedem. Şi ai fost gata să plăteşti acea bunăvoinţă cu sărăcirea, umilirea şi nenorocirea noastră a tuturor. Iar dacă ţara nu poate plăti pensiile este pentru că tu ai adus-o aici. Nu mogulii, nu tonomatele, nu noi. Noi doar trudim, îndurăm şi plătim biruri.
    Nici nu ar trebui să mai spun lucrurile acestea. Sunt deja ştiute. Şi nu ar trebui să accept logica rudimentară după care funcţionezi, aceea care măsoară demnitatea, înălţimea ori măreţia după grosimea pungii. Doar judecând cu maţul poţi ajunge să spui despre ţara mea că este o ţară de mâna a doua. Iar dacă punga ţării nu e azi îndeajuns de plină pentru gustul tău, asta nu se întâmplă pentru că eu şi cei asemeni mie nu trudim îndeajuns pentru a o umple, ci pentru că tu şi cei din jurul tău sunteţi prea hămesiţi, prea nesimţiţi şi prea necinstiţi pentru a şti să o chivernisiţi.
    Dar ţara asta încă are bani să îşi plătească preşedintele şi imbecilii deveniţi miniştri, are bani să îşi plătească nulităţile devenite europarlamentari, are bani să te trimită la reuniuni internaţionale unde să ne umileşti pe toţi respirând dispreţul cu care eşti tratat de ceilalţi, are bani pentru a plăti pentru capriciile neroade ale favoritei tale, are bani pentru a îngrăşa guşile lăudătorilor şi numeroşilor tăi servitori. Are încă bani din care să plătească sinecuri pentru cei care ştiu să îşi manifeste îneajuns de zgomotos şi fără ruşine obedienţa faţă de tine.Are bani să îmbogăţească afacerişti suspecţi, dar cunoscători ai conturilor de partid. Să ierţi, atunci, biata ţara dacă nu mai are îndeajuns pentru a plăti şi pensiile acelea.
    În aceeaşi zi când eu scriam: Pentru că eu nu accept că România e o ţară de mâna a doua în UE. Nici că eu aş fi un cetăţean de măna a doua. Dar admit că avem politicieni de mâna a şaişpea. Mai pe seară, preşedintele României spunea că ţara mea este o ţară de mâna a doua. Iar asta nu mai poate fi îngăduit. Pentru aşa ceva nu mai este de ajuns să ne revoltăm pamfletar, să respirăm vocalele indignării la televizor ori să risipim cerneala stupefacţiei în gazete.
    Atunci când mizeria ta nu mai încape în hârdăul categoriilor generice şi nu se mai revarsă doar asupra tonomatelor, parlamentarilor, mogulilor, ci asupra ţării înseşi, atunci e vremea să fii trimis definitiv acolo unde îţi e locul. Atunci când, nu are rost să ne mai ascundem după cuvinte, îţi îndemni cetăţenii să îşi părăsească ţara , tu trebuie să pleci, nu ei. E timpul!
    Asta e tot ce am avut să îţi spun, domnule Băsescu. Aşa cum ţi-am promis, îţi sunt pe mai departe dator cu întreg dispreţul. Şi îţi promit că mă voi achita de această obligaţie. Dar vreau că de acum să te dispreţuiesc ca pe un ticălos oarecare şi nu ca pe preşedintele ţării mele. Du-te!
    Rândurile care urmează nu îţi mai sunt adresate, deşi te privesc. Vreau să sper că prieteni şi neprieteni din blogosferă mi se vor alătura. Pentru că este o limită care nu trebuie trecută. Şi aşa, prea multă vreme, prea multe am îngăduit. Şi mai vreau să sper că, mai ales, politicieni, cu şi fără blog, vor prelua revolta mea şi îi vor da cuvenită îndreptare. Acelor politicieni le cer, neîntârziat, iniţierea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu. Dincolo de meschinăria calculului politic de conjunctură, dincolo de laşitatea cu care ne-au obişnuit, dincolo de indolenţa pe care le-am tolerat-o. Sau puteţi cu toţii tăcea, prudent, vascularizaţi de precauţia pe care o putem numi şi laşitate. Şi atunci am să-i cer scuze lui Traian Băsescu. Şi am să admit că trăiesc într-o ţară de mâna a doua.

    Nu vă sfiiți, trimiteți-l mai departe. Poate doar asa se trezesc cei mulți.

  38. dinu pop aurica doina January 15, 2012 at 1:33 pm #

    Preluati steagul ridicat de protestele populatiei si impreuna cu CRIN ANTONESCU iesiti intr-o declaratie comuna pe langa solidarizarea cu nemultumirile oamenilor sa ii rugati sa opreasca escaladarea situatiei care sa nu degenereze.Sa va luati sarcina de a acctiona prin mijloace legale la demiterea Guvernului si a lui Traian Basescu cu obligatia de a prelua situatia si a mentine linistea si raspunderea de a guverna pina la alegerile anticipate care sa fie organizate foarte urgent.

  39. ionescu January 18, 2012 at 6:29 pm #

    mi-as dori maine sa-l vad si pe radu mazare in bucuresti si cred ca ar fi unul dintre cele mai iubite persoane in aceste moment…. sigur v-ar ajuta..

  40. manase dânsoreanu January 21, 2012 at 6:49 pm #

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    L-am auzit azi, 20 ian 2012, pe “boc” fãcând o nouã boacãnã.
    Spunea cã USL s-a dus “ca pe vremea Fanariotilor, cu pâra ln Inalta Poartã”.
    1. Tipul comparã Bruxeles-ul cu Inalta Poartã !!!???
    2. Fanariotii nu pârau, ei cumpãrau domnia. Câti bani plãtiti la Bruxeles pentru a instala guvrn USL ?
    3. Cu pâra se mergea în secolele precedente. Ijnalta Poartã verifica argumentele si lua mãsuri numai dacã pârârtul “hiclenea” contra Inaltei Porti. Dacã pâra era micinoasã….
    Are si Bruxeles-ul mijlaoce sã verifice pâra si sã ia mãsuri corecte. I-o fi fricã pârâtului ?
    4. Dacã este atât de îngrijorat de fondurile europene, “boc” poate sã-si dea demisia si nu se mai taie nici un fond.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: