Editorial de exceptie – Guvernul PDL-PPDD-UDMR-PNG-PRM-UNPR-PPMT-PVPER-PIN-PNTCD-PDP! – alternativa lui Basescu la Guvernul USL?

31 Jul

M-am amuzat copios zilele trecute la anuntul din Evenimentul Zilei – “editorial de exceptie al lui Mircea Cartarescu!!!”. Reteta de promovare tip OTV se potrivea perfect cu scoaterea la rampa a unuia din ultimii “scriitori de curte” ai Cotroceniului, cu osanalele desantate la adresa lui Basescu, dar si a hulitului “petroliberal” Patriciu, condimentate cu plictisitoarele injuraturi la adresa lui Crin si a mea, si in general de atmosfera pasnica de vara. Sigur ca a fost sinistra precizarea ca a renuntat la un editorial despre Norvegia ca sa-i mai inalte o oda liderului genial, fiu iubit si de neinlocuit al poporului – unicul si infailibilul Traian – asta da slugarnicie!

Nu stiu exact ce au urmarit strategii portocalii cu chestia asta – sa muste din plin gogoasa cu “reevaluarea lui Patriciu” si refacerea Aliantei DA; sa demonstreze ca, in ciuda ultimelor lamuriri ale lui Andrei Plesu referitoare la parerea lui Basescu despre intelectuali, exista si un Cartarescu sau Tismaneanu, profund lipsiti de scrupule si interesati material sa ramana alaturi pana la capat – in felul celor care, pe 22 decembrie 89, inca scriau articole de sustinere si apreciere pentru Ceausescu in “Scanteia”; sau pur si simplu sa ocupe cu ceva piata politica lancezita de vacanta!

Eu insa tin sa ma refer la un lucru important, relevat doar tangential de respectivul editorial – obsesia oamenilor lui Basescu privind construirea unei alternative la Guvernul pe care USL va dori sa-l sustina dupa alegeri. Asta chiar trebuie dezbatut pentru ca ne priveste pe toti. Nu am sansa sa scriu si eu un “editorial de exceptie” pentru Evenimentul Zilei din cel putin trei motive 1) nu am de gand sa-l laud pe Basescu si “maretele impliniri” ale acestuia, infierand in limbajul fascisto-comunist (marca Mihaies) opozitia, in schimbul unor functii bine remunerate, a traducerii si editarii pe bani publici a unor carti care nu vor fi citite de nimeni, ci doar cumparate de Institutul Cultural Roman tot din banii nostri; 2) nu sprijin proiectul “Rosia Montana”; 3) nu intentionez (chiar daca as fi Prim Ministru dupa Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu – doi oameni pe care ii respect si de la care am multe lucruri bune de invatat) sa il angajez ca si consultant politic pe Dan Andronic; nu am nimic personal cu el, chiar ii recunosc inteligenta si priceperea, dar prin firea mea nu agreez razboaiele alaturi de mercenari.

Asa ca scriu pe blog despre subiectul foarte serios al alternativei lui Basescu la USL! Este evident ca strategii de la Cotroceni sunt constienti de faptul ca PDL (cu Boc, Udrea, Anastase si Baconschi in frunte) reprezinta un cal mort deja; ca povestea cu iesirea din criza in timp ce oamenii o duc din ce in ce mai greu nu tine; si ca sperantele lor privind destramarea USL inainte de alegeri (eventual schimbarea lui Crin de la conducerea PNL) sunt doar siple utopii. Asa ca ultimele lor sperante (anuntate zgomotos pe toate caile) sunt legate de obtinerea de catre USL a unui scor sub 50%! In ce fel – cumparat voturi de catre baronii locali pe metoda Flutur, furat voturi din diaspora in schema Baconschi si sprijinit partide care sa faramiteze voturile gen Dan Diaconescu. Las la o parte faptul ca pentru primele doua metode ne pregatim logistic extrem de bine (invatand din gravele greseli facute in 2009), iar rezultatele furtului lor vor fi mult sub asteptari; voturile acumulate pentru partidele mici vin in special de la cei nemultumiti de actuala Putere, deci de la PDL, si nu vor afecta electoratul disciplinat al PSD si PNL; iar redistribuirea voturilor de la cei care nu trec pragul electoral reprezinta un bonus in special pentru partidul de pe primul loc – adica USL;

Dar sa trecem peste toate aceste argumente logice si sa luam varianta ipotetica in care USL ar avea 49% din voturi si Basescu refuza sa numeasca premierul de la noi – ce urmeaza? Conform logicii si matematicii la Cotroceni, Emil Boc va fi chemat  (liderul partidului de pe locul 2 dupa USL) si insarcinat sa formeze o majoritate care sa-i sustina guvernul in parlament. Cu cine? Cu Partidul Poporului Dan Diaconescu, UDMR, PNG, PRM, UNPR, Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania al lui Laszlo Tokes, Partidul Verde si Partidul Ecologist conduse de Mugur Mihaiescu si Razvan Paunescu, PIN-ul doamnei Lavinia Sandru, PNTCD (Ciorbea sau Pavelescu, nu am habar) plus un eventual nou partid de dreapta construit (spera ei!) de Dinu Patriciu! De ce toti acestia?

Pentru ca oricare din aceste partide nu ar trece pragul electoral, voturile sale se redistribuie la USL si iar nu merge ecuatia! Sau daca nu intra in marea coalitie si se aliaza cu USL- acelasi impas! Deci vom avea alternativa lui Basescu la Guvernul USL, un Guvern PDL-PPDD-UDMR-PNG-PRM-UNPR-PPMT-PVPER–PIN-PNTCD-PDP! Superguvern!

Va imaginati Romania sub aceasta conducere??? Eu nu, sa ne apere Dumnezeu de asa ceva! Dar pentru ca am avut ocazia deja, in cariera mea politica, sa fac parte din guverne sustinute de coalitii ma simt dator sa va explic ce ar insemna asta. In fiecare luni dimineata va avea loc sedinta politica a majoritatii parlamentare, la care vor participa urmatorii: Emil Boc, Dan Diaconescu, Hunor Kelemen, Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor, Gabriel Oprea, Laszlo Tokes, Mugur Mihaiescu (sau/si Razvan Paunescu), Lavinia Sandru (sau/si Cosmin Gusa), Victor Ciorbea (sau/si Aurelian Pavelescu) si, cu voia dvs ultimul pe lista – Dinu Patriciu! Dupa o dezbatere interesanta, Guvernul acestei majoritati va trebui in urmatoarea sedinta sa adopte urgent urmatoarele masuri :

1) propunerea PDL de taiere (din nou) cu 25% a pensiilor si salariilor care au fost marite in mod iresponsabil si populist in 2012 de guvernul anterior;

2) propunerea PPDD de acordare a 25.000 euro catre toti cei care au votat cu acest partid si de plata in avans a unei sume egale pentru cei care vor vota cu Dan Diaconescu la presedintie in 2014; plus sanctionarea ciocoilor din PDL;

3) propunerea UDMR de adoptare a Legii Minoritatilor amanata de slaba si iresponsabila majoritate anterioara;

4) propunerea PNG de revenire a echipei Steaua pe Stadionul Ghencea de unde a fost gonita abuziv in 2011 de “hahalera” de Ministru al Apararii din guvernul anterior;

5) propunerea UNPR de inaltare la gradul de general a tuturor liderilor coalitiei de guvernare – inclusiv Lavinia Sandru care nu a facut stagiu militar dar a fost “reevaluata”;

6) propunerea PRM de scoatere in afara legii a aliatilor de la UDMR si de spanzurare intr-o sedinta publica a Coalitiei a unei papusi cu chipul lui Laszlo Tokes, in prezenta acestuia;

7) propunerea PPMT de acordare a independentei totale a Tinutului Secuiesc fata de Guvernul corupt si abuziv de la Bucuresti, pe care il sustine si ei si il submineaza din interior;

8 ) propunerea PVPER de oprire a proiectului “Rosia Montana” pornit in mod iresponsabil de guvernul anterior; declararea B1 TV ca post national in formula TVR 4; in plus, o lege care sa oblige mogulii rai sa transmita in fiecare seara, in prime-time, la Realitatea TV si Antena 3, reluari cu cele mai reusite editii din “Vacanta Mare” si “Turcescu si Cristoiu”;

9) propunerea PIN de reluare a Congresului PD din 2005, la care sa poata candida de aceasta data si Cosmin Gusa si Lavinia Sandru; finalizarea lucrarilor la Centura Capitalei;

10) propunerea PNTCD de adoptare a unei adevarate Legi a Lustratiei, care sa-i scoata definitiv din viata publica pe securistii care au lucrat la Anvers inainte de 89 sau pe activistii UASCR de la Cluj!

11) propunerea lui Dinu Patriciu de privatizare a acestui Guvernul incompetent si intutil prin metoda de succes aplicata in cazul Rompetrol.

Credeti ca Emil Boc se va opune acestor masuri coerente si necesare de reforma a statului distrus de daci, romani, turci, tatari, habsburgi, rusi, pesedisti si liberali si salvat in extremis de Guru Basescu si discipolii sai? Eu cred ca nu; sau daca ii trece prin cap ca a obosit si vrea acasa sa se relaxeze in bazinul sau in sala de sport construite de Dna.Udrea la Rachitele – nicio problema – Mircea Cartarescu e pregatit sa-si asume aceasta grea dar importanta sarcina!

Dincolo de ironie, haz de necaz, si ipoteze absurde care au doar scopul de a-i tine “drogati” pe ultimii soldati fanatici ai lui Basescu ca sa nu fuga si ei in fata dezastrului evident, e foarte clar ca nu au si nu exista o alternativa serioasa la Guvernul USL! Dar asta nu e neaparat o veste buna pentru Crin Antonescu si pentru mine, ci un avertisment ca trebuie sa pregatim cat mai bine viziunea acestui viitor guvern, programele sale si oamenii care le vor pune in practica! Altfel o sa fie cu adevarat inca un dezastru dupa cataclismul “Basescu” si Romania nu mai poate trece inca o data prin asa ceva!

Advertisements

129 Responses to “Editorial de exceptie – Guvernul PDL-PPDD-UDMR-PNG-PRM-UNPR-PPMT-PVPER-PIN-PNTCD-PDP! – alternativa lui Basescu la Guvernul USL?”

  1. gigip1948 July 31, 2011 at 11:12 am #

    Ati radiografiat corect posibila desfasurare a alegerilor,cu mentiunea ca alianta basista va fi noul partid “alba ca zapada”al lui Sebastian Lazaroiu!Vor face o alianta intre PDL,UNPR,PP-DDD,Pin ,PNT si verzi si vor candida pe liste comune!
    Cu petrodolarii lui Patriciu si milioanele lui DDD,cu o campanie murdara,fara scrupule,vor incerca sa treaca de pragul de 50%,lucru irealizabil,daca nu apar disensiuni in USL.
    Pentru dumneavoastra,propun sa solutionati divergentele incinse de la Organizatia PSD-Bucuresti,in cel mai scurt timp! Marian Vanghelie are o sustinere puternica in randul simlilor membri de partid,dar ,mai ales a conducerii organizatiei!
    Ca membru al organizatiei ,va propun sa amanati rezolvarea situatiei de la Capitala,pana dupa alegerile locale si mai ales prezidentiale!
    Apoi,dupa castigarea alegerilor de catre USL,totul va fi simplu! Partidul stat,PDL,si-a amanat cativa ani congresul si a reusit sa-l pastreze pe Boc si mai ales,unitatea partidului.

  2. Florin Muresan July 31, 2011 at 11:13 am #

    O analiza realista a situatiei politice a momentului…Parerea mea este ca basistii sunt ingroziti…isi cam imagineaza ce ii asteapta dupa ce USL castiga alegerile…iar indivizii disperati sunt periculosi… Noi trebuie sa fim pregatiti sa le contracaram toate mutariile…si mai ales sa nu ne fie frica…Trebuie neaparat sa incercam sa schimbam mentalitatea celor multi care repeta obsedant…”apoi mai rau sa nu fie”…trebuie sa-i convingem ca sub guvernarea USL vor avea sansa sa… “vada si sa simta si BINELE”.

  3. cristi July 31, 2011 at 11:51 am #

    Corecta analiza domnule V.Ponta.Oasemenea constructie politica este de domeniul SF-ului.In primul rand,ecologistii (care au facut alianta cu verzii) n-au cum sa depaseasca procentul de 1% din voturi.PIN-ul si cu PNG-ul sunt ca si inexistente la ora actuala.PRM nu agunge in niciun sondaj decat la 3-4% iar UNPR NU DEPASESTE NICI EL 1% DIN VOTURI.UDMR impreuna cu Tokes nu pot obtine mai mult de 7% iar PP-ul lui Diaconescu are toate sansele sa se pulverizeze inca inainte de a intra in competitia electorala.Sa zicem ca Diaconescu s-ar duce la UNPR tot n-ar lua mai mult de 6-8%din voturi.Iar PNTCD-UL e rupt in vreo 3 tabere iar tabara lui Ciorbea nu s-ar alia in veci cu pedeleul.
    Important acum este ca usl sa se concentreze pe castigarea luptelor electorale din 21 august si sa finalizeze cu bine procesul de nominalizare a candidatilor pentru alegerile locale din 2012.Daca va trece cu bine peste aceste etape atunci chiar si cei mai fanatici pedelisti isi vor da seama ca lupta lor e pierduta.
    PS:Dinu Patriciu a anuntat ieri ca nu are de gand sa plece din PNL si sa-si faca alt partid.Cred ca si-a dat seama ca niciun liberal nu l-ar fi insotit intr-o asemenea aventura.

  4. Anca July 31, 2011 at 11:56 am #

    Probabil cel mai bun post la tema din tot ce s-a vanturat in ultimele zile pe bloguri si prin ziare! Aplauze, absolut minunat scris si de-o coerenta intru totul necesara pe fundalul isteriei SF despre cum nu mai exista sansa de inlaturare a basistilor, in ciuda oricarei aritmetici de clasa a 6-a.

  5. Alexa July 31, 2011 at 12:53 pm #

    “Guru Basescu si discipolii sai?”

    Misto, domnule Ponta!

  6. Marcus July 31, 2011 at 12:57 pm #

    Disperare, Numele Lu’ Tac-tu E Basescu, Iar A Lu’ Ma-ta Cartarescu !

    Dom’le ce-i a lu ‘telectualii lu’ chiombila, acesti neopaturici travestiti in scriitorasi ai neamului, ale caror lucrari necesita la f’o sapte ani pentru a fi citite de minti sclipitoare ca ale basescului, e a lor, dom’le! Oamenii astia ie loiali uratului pana in panzele albe si pentru tinicheaua primita sunt in stare sa fie ingropati de vii langa stapanu’ lor, langa sotii, concubine, cai, caini si arme, pe modelul tribal al comunei primitive si antichitatii.
    Daca singura modalitate de lupta, pe care Boc, precum copii batuti cu oua in cap, a gasit-o de buna impotriva aliantei USL, este aceea de a schimonosi denumirea formatiunii politice care le da frisoane portocaliilor si care va tocmi soborul de preoti ce le va canta “Vesnica Pomenire” dupa alegerile parlamentare de anul viitor, Cartarescu, acest scriitor-gazetar si gazetar-scriitor de curte al Basescului, care fie vorba intre noi habar nu are cu ce se mananca politica, mai ia un ban in plus de la Oficiosu’ si se apuca sa scrie editoriale de rad si curcile aviare unguresti cu tartita, de viziunile sale politice.
    Dupa ce chiombu’ l-a fragezit bine, in arest pe Patriciu si l-a adus la stadiu de leguma, vine dom’ Mircea, tare din urma, si-i sufla Patriciului in partea dorsala in ideea revigorarii sale politice intr-atat de mult, incat acesta sa poata fi in stare sa sparga alianta USL si, cu aripa liberala a acestei formatiuni politice, sa scoale din cenusa defuncta alianta DA, care si-a trait traiu’ si-a mancat malaiu’ pe esafodul aranjamentului politic dintre PNL si PSD. Halal analist politic platit din bani portocalii!
    Saracu’ Patriciu, lasand la o parte ca nu-l mai asculta nici dracu in PNL, doar la gandul la ce prostii a inceput sa debiteze atunci cand chipurile da interviuri si ne putem da seama ca omu’, din punct de vedere politic, nu numai ca este terminat ci are nevoie urgenta de tratament psihiatric adecvat.
    Numai daca ne amintim momentul penibil de la Congresul PNL cand, noroc cu Crin Antonescu care l-a scos din marasmul blamului public al liberalilor delegati la Congres si ne putem da seama cam ce sanse are acest dinozaur sa rupa alianta USL si sa renasca alianta DA.
    Ideea este ca la disperarea care-i macina pe derbedeii si banditii lui chiombila, in frunte cu el, doar cand pronunta USL, se pare ca merita incercat orice tertip si orice manevra de imbarligare doar-doar se vor gasi ceva manelisti sa pună botu la asemenea scenarii “sifi”.
    Asa ca, sifi tu al dracului bre, nea Cartarescului, ca adevar graieste pana ta si ca nu ai incercat si talica marea cu des’tu?
    Io zic sa sezi bland pen’ ca la ora judecatii sa nu te trezesti cu baietii dupa The Brele!

  7. Alexa July 31, 2011 at 1:08 pm #

    Si am citit zilele astea un articol, nu mai stiu unde, in care zicea ca Lavinia Sandru face campanie pdl la B1tv de 2 luni, si m-am mirat pt. ca eu stiam de ea ca e in opozitie si ca e o tipa cu principii, deci nu prea inteleg de ce ar face asa ceva. Ea intotdeauna a sustinut pozitii liberale, nu in sensul de pnl ci in sensul mai democratic.

    Deci, ce s-a intamplat cu Lavinia Sandru?

    Of, domnule Ponta, dumneata te pricepi mai bine la politica.

    • cristofor August 2, 2011 at 7:33 pm #

      Ei si D-neata,i-sa fluturat un dosarel pe sub nas,iar da pariciu,sa nu fim naivi,arestarea aia a lui a fost asa un fel de praf in ochii naivilor,patriciu si basescu au fost si au ramas prieteni,toata mascarada aia cu lovirea colilului,a fost elaborata la cotroceni,stiti ce ziceau toti limitatii?cum ma tocmai patrciu sa-l invinuiasca pe basescu,cu siguranta ca-i o facatura si (un fals)hai sa-l votam pe incoruptibil,ca daca nu mai ese el presedinte patriciu pune mana si pe PETROM,asa ca a mers si schizofrenul a ajuns iar ce n-ar fi trbuit sa fie,neam de neamul lui,adr sa sti ceva pedeleprele nu vor mai castiga alegerile nici daca le va desena.

  8. murfy July 31, 2011 at 1:31 pm #

    Murfy
    Sunt profund *entuziastmat* – *credeam* ca doar eu gindesc asa , — astfel ar trebuii si trebuie sa gindeasca toti cei intregi la minte -ce au buna credinta ,
    simt civic – spirit de raspundere pentru viitorul lor si-al acestei tari napastuita de
    aceasta oligarhie ( PDL-ista +UNPR-ista+UDMR-ista + ceilalti topaitori la festinul puterii). – si am credinta ca toti romanii cinstiti nu se vor mai lasa Inselati de minciunile puterii actuale si vor adera din convingere la uniunea politica USL pentru salvarea acestei tari de la distrugere.

  9. Marcus July 31, 2011 at 1:54 pm #

    @Victor Ponta: Multumesc de raspuns, insa daca dvs. considerati ca eu i-am injurat, apai inseamna ca nu stiti cum vine treaba cu injuraturile. Asta nu inseamna ca nu voi tine cont de recomandarea dvs. Oricum nu le zisesem nici de mama, nici de tata, ci faceam o legatura intre referirea la literatura “SiFi” invocata de genialul reales si o vorba des vehiculata de poporul suveran invocat de acelai genial care tine “supt” el Romania.
    Va doresc numai bine, iar de injurat, eu tot ii injur, este singurul limbaj pe care acesti trogloditi il inteleg, dar o voi face pe blogul meu. In caz ca simtiti nevoia sa-i vedei injurati, insa din pudoare doriti sa va pastrati blogul liber de asa ceva, sunteti invitatul meu pe blog. Daca va deranjeaza prezenta mea, va rog spuneti-o si, fara suparare , nu va mai inoportunez in viitor. Dar credeti-ma, indivizii si-o merita cu varf si indesat si inca o data este singurul mod de adresare la care aceste personaje caragialesti au oarece reactie.
    sa fiti iubit
    marcus

    • Victor Ponta July 31, 2011 at 2:05 pm #

      Salut Marcus si zau ca vreau sa te pastrez ca cititor si comentator pe blogul meu. Nu sunt fals pudic si cred ca trebuie injurati, dar as vrea doar sa fim clar altfel – ma refer la metoda lor cu postacii platiti sa injure. Asta era ideea, nimic altceva, succes

      • gigip1948 July 31, 2011 at 2:48 pm #

        Citesc cu placere replicile acide ale lui marcus dar e utila recomandarea facuta ! Cum il stiu eu,va ramane alaturi de noi ,in terapia de vindecare a romanilor de sindromul portocaliu,BUBA(regimul Basescu,Udrea,Boc,Anastase)
        PS:Reinoiesc rugamintea de a fi contactat pe emaill de catre unul din consilierii dumneavoastra pentru problemele de la Organizatia de Bucuresti.Cu multumiri anticipate,gigip 1948!

    • ZOE, fii barbata ! August 1, 2011 at 8:50 am #

      @Marcus,
      Draga Marcus, crede-ma nu merita Ponta sa te superi pe el, e prea mare domn si a fost mereu poate prea permisiv cu fiecare dintre noi! Altul ne-ar fi taiat de multe ori “macaroana” dar el, plin de finete nu a facut-o si ar fi pacat sa nu recunoastem.
      Si mie îmi vine în minte un fluviu de înjuraturi si cu greu ma abtin .
      Are dreptate Victor, trebuie sa ne autocenzuram, ca altfel vom semana cu mercenarii puterii care primesc bani ca sa ne înjure.
      Sunt sigura ca deja ti-a trecut supararea si ca un baiat bun ce esti, vei scrie în continuare aici pentru ca altfel eu nu voi mai avea pe cine sa citesc. Ce vrei sa ramân cu “bibliotecarul, marele filozof” al blogurilor care ma calca pe nervi cu “romanele” sale fluviu ?!
      Ar fi nedrept sa spun ca numai pe tine te citesc, mai sunt si altii care îmi plac, dar nu vreau sa renunt la a citi comentariile tale!
      Sa ai o zi minunata !

  10. marius July 31, 2011 at 2:00 pm #

    Corecta analiza din prisma celor care inteleg “binefacerile” acestei guvernari.

    Atrag insa atentia, asupra importantei acestei perioade de decizie, a celor care vor fi candidatii USL la nivel local si judetean.Stiti ca exista in unele judete mai mult, in altele mai putin, o batalie dura, poate justificata in acest moment, intre PSD si PNL, pentru a iesi in fata cu sondaje care sa prezinte candidatii fiecarui partid ca fiind pe primul loc.
    Gestionarea acestei batalii in plan mediatic este foarte importanta, in perspectiva asigurarii electoratului de intentiile de guvernare, serioase si corecte pe care le are USL,
    in favoarea cetateanului si a tarii.

    Exista posibilitatea ca pozitia fruntasa, la mare diferenta fata de PD-L, in sondaje sa “adoarma” spiritul de lupta al combatantilor USL si ma refer aici, in primul rand al celor din judete, de la nivel local, care pot “opri motoarele” luptei politice.

    Deci atentie la cele doua aspecte relevate mai sus.

    Respectati termenul, sfarsitul lunii august, poate chiar il puteti devansa, pentru a finaliza situatia candidatilor USL din judete, incercand astfel sa opriti definitiv bataliile interne din USL, referitor la cine e mai bun, PSD-istul sau PNL-istul pe functiile in discutie, nominalizati persoanele si astfel, din acel moment, toate energiile sa se indrepte spre invingerea PD-L si castigarea cu peste 50% a alegerilor locale si parlamentare de anul viitor. Din momentul nominalizarii candidatilor USL, trebuie sa existe o singura voce si la nivel local, ca si cea de la nivel national, VOCEA USL – asta si pentru a fi din ce in ce mai credibili in fata electoratului si ma refer aici, nu la electoratul “captiv” al celor doua partide, ci la cel nehotarat, satul de greselile guvernantilor din ultimii 20 de ani, indiferent de culoarea politica.

    Asadar, felicitari pentru ceea ce a-ti realizat pana acum si mult succes pentru perioada imediat urmatoare, indraznesc sa spun, poate cea mai importanta in decizii si actiuni, hotaratoare pentru captarea increderii unei parti din ce in ce mai importane din electoratul indecis, in asteptare.

    Acum suntetI SPERANTA, insa ATENTIE, asa de usor se poate ajunge la DEZAMAGIRE, o stare, poate mai rea decat IGNORANTA !

    Va doresc sanatate si succes !

  11. Marcus July 31, 2011 at 2:06 pm #

    @ P.S.Victor Ponta: Nu stiu daca stiti bancul urmator, insa daca dvs. doriti sa fiti gentleman cu acteste triste figuri ale timpurilor noastre, eu prefer sa-i las agatati de bara 🙂

    ““La o serata o tipa statea pe scaun fara sa fie invitata la dans. La un moment dat un tanar se apropie de ea si sfios o intreaba:
    – Domnisoara, dansati, stiti eu sunt un gentleman!
    – As dansa cu placere domnule dar: unu nu pot, fiind paralizata de la brau in jos si doi, trebuie sa cereti permisiunea parintilor mei.
    – Nicio problema domnisoara!
    – Stimata Doamna, stimate Domn imi permiteti sa dansez cu fata Dvs., stiti eu sunt un gentleman?!
    – Cu placere, domnule!
    O ia asta, o danseaza, o pune la loc in scaun dupa care, cu aceeasi formula de politete, le cere incunvintarea parintilor de a o invita a doua zi la plimbare, cu precizarea ca el este un gentleman.
    A doua zi, cu acordul parintilor, o scoate la plimbare si tot asa vreme de o saptamana, pana cand duminica ii spune;
    – Stii fata, cam mult platonism, n-ai vrea sa facem si treaba ailalta?
    – Ba da, dragul meu, cum sa nu!
    – Problema este ca datele problemei fiind cam complicate nu stiu cum sa procedez.
    – Ah, nu-i nicio problema, in spatele blocului este o bara de batut covoare, ma agati de ea si-ti faci treaba.
    Zis si facut, o “executa” baiatu’, o urca in carucior, o duce acasa si le spune parintilor;
    – Stimata doamna, stimate domn v-am adus fata, stiti eu sunt un gentleman.
    – Pai, sa stii ca esti, tinere, nu ca toti ceilalti care au lasat-o agatata de bara!
    Sa fiti iubit
    marcus

    • gigip1948 July 31, 2011 at 3:27 pm #

      La un hypermarchet,o femeie cade si se loveste la picior.Aflat langa ea,presedintele Basescu face un gest frumos si o ajuta sa se ridice.Femeia,multumita.il intreaba ce poate sa faca pentru dansul,drept multumire!
      _Sa votati PDL la urmatoarele alegeri!
      Domnule presedinte,zise femeia,eu m-am lovit la picior,nu am cazut in cap!
      Un banc actual,la fel de bun precum cele despre Bula!

    • ZOE, fii barbata ! August 1, 2011 at 8:29 am #

      @Marcus,
      Nu mi-a placut bancul asta cu umor negru. Vorba personajului din “În puii mei” – urââât !

      • Marcus August 1, 2011 at 6:15 pm #

        @Zoe: dar bancul cu: “nu-ti place, nu mananci”, il stii ? Crede-ma ca sunt destul de matur ca sa masi primesc sfaturi venite din off. Fara suparare!
        Sa fii iubita si multam+sarut mana (sper ca nu esti barbat si daca esti, esti “tataie” 🙂 ) , pentru aprecieri
        marcus

      • ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 7:53 am #

        @Marcus,
        Nu sunt nici barbat nici tataie si nu dau sfaturi nimanui, în fond fiecare pasare pe limba ei piere. Sunt obiectiva si atât.
        O zi buna!

  12. Marcus July 31, 2011 at 2:09 pm #

    @ D-le Victor Ponta: M-am conformat cererii dvs. inca din prima. Voi cauta sa ma autocenzurez, cu precizarea facuta in P.S. 🙂
    sa fiti iubit
    marcus

    • gigip1948 July 31, 2011 at 3:29 pm #

      Sloganul electoral al PD-L:

      Frati romani! Iliescu si Constantinescu ne-au adus pe marginea prapastiei. Numai alegandu-l pe Traian Basescu vom face un pas inainte!

    • Alexa July 31, 2011 at 5:12 pm #

      Draga Marcus, scuze ca ma bag si io,dar te-ai conformat pe dracu.
      Of!inteleg dorinta de umor ca suntem in vacanta dar povestea despre cum “o executa” un tanar “gentleman” pe o tinerica paralizata, chiar e o tampenie nepotrivita pt. acest blog.

      Sincer nu mi-a placut.

      • Alexa July 31, 2011 at 5:15 pm #

        Daca imi permiteti,in acelasi ton de umor de vacanta vreau sa spun si eu o mica glumita.

        Pt. cine intelege engleza, bineinteles.

        He is not a MALE CHAUVINIST PIG.
        He has SWINE EMPATHY.

      • marcus August 1, 2011 at 8:54 am #

        @Alexa: Pentru chestia cu porcu’ am o gramada mare de replici, insa pentru faptul ca ai un simt al umorului atat de dezvoltat, te las in plata Domnului si voi fi “gentleman” cu tine. Daca tii neaparat sa fii remarcata de d-l Ponta, continua cu mesajele tip cearceaf, dese ca ciupercile in urma ploii si nu te baga atunci cand voresc oamenii mari ca s-ar putea sa fii aspru mustrata si idem sanctionata si in loc ca d-l Ponta sa-ti remarce spiritul combativ s-ar putea “sa se rada de tine”. Si n-ai dori asa ceva, nu?
        sa fii iubita de cine vrei tu
        marcus

  13. FRANKS July 31, 2011 at 2:45 pm #

    DACA NU II ZBURATI PE PADUCHEI PDLACI SI CHIORU BETIV DE LA GUVERNARE SI DIN VIATA POLITICA IN DEC.2012 EU EMIGREZ,ADICA ACUMA NUMAI DINTR-O PROSTIE CRASA MAI PUTETI PIERDE ALEGERIILE.DUPA ALEGERIILE DIN 2012 II VREAU LA PUSCARIE PE BASESCU,UDREA,ANASTASE SI TOTI PADUCHEI PDLACI,CHIT CA FALSIFICATI PROBE,DAR TREBUIE SA PLATEASCA NENOROCITII ASTIA.

  14. justitiaru July 31, 2011 at 3:21 pm #

    D-le Ponta
    Afisul stirilor a fost tinut saptamana trecuta de evenimentele de la Deta ,dar nimanui din opozitie nu i-a pasat,.desi familia unui primar PDL a fost responsabila se pare de instituirea uni regim de tip mafiot intr-o localitate a Romaniei.Toata “floarea” pedista in frunte cu ministrul Igas si seful politiei romane s-au deplasat in “trap” la fata locului pentru a musamaliza scandalul si a-i scoate “basma curata” pe vinovati in timp ce dv. si d-l Antonescu va vedeti linistiti de concediu si nimeni care sa reprezinte USL nu s-a deplasat la fata locului pentru a incuraja victimele si pentru a semnala ca USL este adevarata alternativa la instituirea uni regim mafiot generalizat. Pur si simplu tot USL este in concediu si nu ii pasa ce se intampla in Ro. in aceasta peioada.? Asa vreti sa castigati alegerile , cu un asemenea mesaj ? Este inadmisibil !

    • gigip1948 July 31, 2011 at 3:30 pm #

      Intrebare: Cum il enerveaza nevasta-sa pe Boc?
      Raspuns: Ii pune cheile de la masina pe frigider!…

      • justitiaru July 31, 2011 at 4:20 pm #

        .ai dreptate, nu-i nimic de facut, asa ca ne ramane numai sa ne distram de tot acest circ.

    • gigip1948 July 31, 2011 at 3:37 pm #

      Un banc cu vamesii lui Basescu.E ziua sefului vamii si subordonatii se sfatuiesc ce cadou sa-i faca.Unul zice:sa-i luam un Ferarri,ceilalti-e prea putin si mai are 3! Altul zise,o vila in Elvetia,tot pre putin,zisera vamesii.Al treilea zise:sa-i dam toata spaga noastra pe o saptamana! Prea mult,zisera in cor vamesii!

    • Victor Ponta July 31, 2011 at 5:39 pm #

      Iarta-ma dar nu sunt de acord cu propunerea ta! Si nu are legatura cu vacanta, pot sa ma duc la Deta oricand! Dar intr-un asemenea caz este nevoie ca institutiile statului sa functioneze, nu sa fuga politicienii din opozitie sa planga pe umarul victimelor! Nu v- ati saturat de Basescu care repara podul de la Maracineni si care vine la Guvern si da afara ministrii corupti? Eu da, nu am de gand sa procedez la fel pt ca nu cred ca solutia la demagogia lor este o alta demagogie a noastra! Tb sa facem institutii care sa functioneze, nu iar campanii electorale! Asa cred, nu te supara!

      • justitiaru August 1, 2011 at 1:27 pm #

        D-le Ponta
        Daca dv. aveti convingerea ca institutiile statului (subordonate acum lui Basescu,Boc si Igas) vor functiona corect fara ca politicienii opozitiei sa intervina in forta ?.In ce ma priveste eu cred ca e o mare gresala politica sa nu se acorde asistenta victimelor sitsemului mafiot.

  15. Marcus July 31, 2011 at 3:27 pm #

    @Franks: nu este nevoie de falsificat probe: faptele “vorbeste”, sau mai bine zis striga la cer.
    sa fii iubit
    marcus

    • gigip1948 July 31, 2011 at 3:35 pm #

      Băsescu merge să “consulte” o clarvăzătoare.

      Clarvăzătoarea, foarte concentrată, închide ochii şi îi spune:

      – Vă văd trecând pe un bulevard foarte mare, într-o maşină
      decapotabilă şi lumea strigând de bucurie.

      Băsescu zâmbeşte şi o întreabă:

      – Deci, mulţimea este fericită?

      – Da, ca niciodată!

      – Şi oamenii aleargă după maşină?

      – Da, alearga în jurul maşinii, ca nebunii. Poliţiei îi este foarte
      dificil să facă loc maşinii.

      – Sunt şi oameni care poartă drapele?

      – Da, drapele şi bannere cu cuvinte de speranţă pentru un viitor mai bun.

      – Chiar aşa? Şi oamenii strigă, cântă?

      – Da, oamenii strigă fraze de speranţă: “Oh! De-acum încolo totul va
      fi mai bine!!! Poporul este în sărbătoare.

      – Şi eu, eu cum reacţionez la toate astea?

      – Nu pot să văd!

      – Nu? De ce?

      – Coşciugul este închis.

      ——————–

  16. Vasile Roaita July 31, 2011 at 4:04 pm #

    In perioada negocierilor pentru formarea USL, cineva apropiat mie, votant Crin, a descoperit ca esti coerent, concis, aplicat si foarte ordonat in vorbire; am incercat, de mai multe ori, sa-i spun ca stilul lui Crin este unul al stagnarii, narcisist, suficient…Si ca, asa cum spune si Iliescu in 2008, Basescu va fi batut de un lider intelectual, nesofisticat, sobru, empatic, inteligent…Si, evident, care nu se duce la Vantu sa se relaxeze….

    Te rog sa revii la acest stil de retorica; se potriveste unui fost procuror si unui justitiar capabil sa vindece tara dupa epidemia Basescu.

    Textul tau nu are umor; stii de ce ? Pentru ca, oricat de penibila este prognoza din el, ea este perfect realizabila…

    Retin, cu speranta, ca va veti lua masurile de precautie care sa reduca, sa elimine furtul la vot…Nu trenuie sa va deconspirati strategie; noi va vom crede…Doar ca ar trebui sa luati in calcul ca romanii sunt oameni de cuvant sau cu frica lui Dumnezeu; daca au promis, unii, sau daca au jurat cu mana pe Biblie, cei mai multi, se vor tine de cuvant…

    In plus, sunt si schimbatori din fire; indivizi alaturi de care faceam “campanie” in 2009, m-au turnat, fara retinere, in 2010 creindu-mi mari probleme…

    • Victor Ponta July 31, 2011 at 5:33 pm #

      Salut Vasile Roaita! Te rog sa remarci ca finalul postarii este exact in tonul sobru pe care tu il preferi! Adevarul ca eu nu stiu daca sunt sunt cum trebuie ca sa il bat pe Basescu, sunt exact asa cum ma prezint pe blog, si cu ironie dar si cu partea foarte serioasa! Am retinut observatiile si pe fond sunt corecte!

      • Vasile Roaita August 1, 2011 at 9:26 am #

        Idei pt o Românie mai bună

        Nevoile primare ale oamenilor se consideră a fi:

        Sănătatea
        Banii (prin intermediul cărora obţinem alimente, adapost, îmbrăcăminte şi distracţii)
        Dragostea

        Unul din modurile de a atinge aceste obiective este să fii bogat şi prosper. După cum există oameni bogaţi şi oameni săraci, tot aşa, există ţări bogate şi ţări sărace. Diferenţa între ţările sărace şi ţările bogate nu constă în vechimea lor. Aceast fapt poate fi dovedit dacă dăm ca exemplu ţări precum India sau Egiptul, care există de mii de ani, dar sunt sărace. Spre deosebire de acestea, sunt ţări ca Australia sau Noua Zeelandă, care până în urmă cu mai puţin de 150 de ani erau necunoscute, iar astăzi sunt ţări dezvoltate şi bogate.

        Diferenţa între ţările bogate şi cele sărace nu este legată de resursele naturale pe care acestea le posedă. De exemplu, Japonia, care are un teritoriu mic şi muntos, care nu este deloc potrivit nici agriculturii şi nici creşterii vitelor, şi nici nu are petrol sau minereuri, dar este a doua putere economică mondială. Teritoriul său este ca o mare fabrică plutitoare care importă materie primă din toată lumea, o prelucrează, iar produsul rezultat este exportat apoi în toată lumea, şi uite aşa, se acumulează bogăţia…

        Mai avem şi exemplul Elveţiei, tară fără acces la mare, dar care deţine una din cele mai mari flote maritime din lume. Care nu are cacao, dar are ciocolata cea mai bună din lume. Care în puţinii ei kilometri pătraţi creşte vite şi permite cultura doar 4 luni pe an, deoarece în restul timpului este foarte frig. Care are cele mai bune produse lactate din Europa. Si care, ca şi Japonia, nu are materii prime, dar exportă produse de o calitate greu de întrecut. O ţară pe care siguranţa, ordinea şi munca au transformat-o în “casa de bani” a lumii…

        …şi nu este nici inteligenţa oamenilor cea care face diferenţa între bogăţie şi sărăcie…

        Aceast fapt este demonstrat de studenţii din ţările sărace care studiază în ţările bogate şi obţin rezultate excelente în educaţia lor. Un alt exemplu poate fi văzut la managerii din ţările occidentale care ne vizitează ţara. Vorbind cu ei ne putem da seama că nu există nici o diferenţă intelectuală notabilă.

        În sfârşit, putem spune că nici rasa nu face diferenţa între bogaţi şi săraci…

        În ţările Europei Occidentale putem vedea cum “leneşii” (hispanici sau africani) demonstrează că ei sunt forţa productivă în aceste ţări.

        Şi atunci? Ce face diferenţa?

        ATITUDINEA oamenilor face diferenţa.

        Studiind comportamentul persoanelor din ţările bogate, descoperim că marea parte a populaţiei respectă următoarele reguli (ordinea nu este importantă):
        1. Etica
        2. Ordinea şi curăţenia
        3. Integritatea şi cinstea
        4. Punctualitatea
        5. Resposabilitatea
        6. Dorinţa de perfecţionare
        7. Respectul pentru legi şi regulamente
        8. Respectul pentru drepturile celorlalţi
        9. Dragostea pentru muncă
        10. Efortul pentru a face economii şi cheltuiala cu chibzuinţă

        Are România nevoie de alte legi?
        Nu ar fi oare de ajuns să respectăm cu toţii aceste 10 reguli simple?

        În ţările sărace, numai o mică parte (nesemnificativă) din populaţie se conduce după regulile acestea în viaţa de zi cu zi- ca dovada, Romania este o tara saraca.
        Nu suntem săraci din cauză că ţara noastră n-are resurse naturale sau fiindcă natura este crudă cu noi… Suntem săraci pur şi simplu din cauza atitudinii noastre. Ne lipseşte caracterul pentru a ne comporta după aceste principii de bază ale funcţionării societăţii. Dacă vom aştepta ca Guvernul să ne rezolve problemele noastre, vom aştepta toată viaţa. O atenţie deosebită acordată faptelor noastre, împreună cu schimbarea de atitudine pot semnifica intrarea ţării nostre pe drumul progresului şi bunăstării.

        Valorile acestea vor anima fiecare proces de schimbare pe care îl impulsionăm, fiecare obiectiv pe care-l vom atinge, şi în principal stilul de viaţă cpe are-l vom avea.

        Ideile din această post le-am primit prin e-mail. Am făcut câteva adaptări, şi vi le trimit şi vouă, pentru a vă ajuta pe drumul către o viaţă împlinită…

        Nevoile primare ale oamenilor se consideră a fi:

        Sănătatea
        Banii (prin intermediul cărora obţinem alimente, adapost, îmbrăcăminte şi distracţii)
        Dragostea

        Unul din modurile de a atinge aceste obiective este să fii bogat şi prosper. După cum există oameni bogaţi şi oameni săraci, tot aşa, există ţări bogate şi ţări sărace. Diferenţa între ţările sărace şi ţările bogate nu constă în vechimea lor. Aceast fapt poate fi dovedit dacă dăm ca exemplu ţări precum India sau Egiptul, care există de mii de ani, dar sunt sărace. Spre deosebire de acestea, sunt ţări ca Australia sau Noua Zeelandă, care până în urmă cu mai puţin de 150 de ani erau necunoscute, iar astăzi sunt ţări dezvoltate şi bogate.

        Diferenţa între ţările bogate şi cele sărace nu este legată de resursele naturale pe care acestea le posedă. De exemplu, Japonia, care are un teritoriu mic şi muntos, care nu este deloc potrivit nici agriculturii şi nici creşterii vitelor, şi nici nu are petrol sau minereuri, dar este a doua putere economică mondială. Teritoriul său este ca o mare fabrică plutitoare care importă materie primă din toată lumea, o prelucrează, iar produsul rezultat este exportat apoi în toată lumea, şi uite aşa, se acumulează bogăţia…

        Mai avem şi exemplul Elveţiei, tară fără acces la mare, dar care deţine una din cele mai mari flote maritime din lume. Care nu are cacao, dar are ciocolata cea mai bună din lume. Care în puţinii ei kilometri pătraţi creşte vite şi permite cultura doar 4 luni pe an, deoarece în restul timpului este foarte frig. Care are cele mai bune produse lactate din Europa. Si care, ca şi Japonia, nu are materii prime, dar exportă produse de o calitate greu de întrecut. O ţară pe care siguranţa, ordinea şi munca au transformat-o în “casa de bani” a lumii…

        …şi nu este nici inteligenţa oamenilor cea care face diferenţa între bogăţie şi sărăcie…

        Aceast fapt este demonstrat de studenţii din ţările sărace care studiază în ţările bogate şi obţin rezultate excelente în educaţia lor. Un alt exemplu poate fi văzut la managerii din ţările occidentale care ne vizitează ţara. Vorbind cu ei ne putem da seama că nu există nici o diferenţă intelectuală notabilă.

        În sfârşit, putem spune că nici rasa nu face diferenţa între bogaţi şi săraci…

        În ţările Europei Occidentale putem vedea cum “leneşii” (hispanici sau africani) demonstrează că ei sunt forţa productivă în aceste ţări.

        Şi atunci? Ce face diferenţa?

        ATITUDINEA oamenilor face diferenţa.

        Studiind comportamentul persoanelor din ţările bogate, descoperim că marea parte a populaţiei respectă următoarele reguli (ordinea nu este importantă):
        1. Etica
        2. Ordinea şi curăţenia
        3. Integritatea şi cinstea
        4. Punctualitatea
        5. Resposabilitatea
        6. Dorinţa de perfecţionare
        7. Respectul pentru legi şi regulamente
        8. Respectul pentru drepturile celorlalţi
        9. Dragostea pentru muncă
        10. Efortul pentru a face economii şi cheltuiala cu chibzuinţă

        Are România nevoie de alte legi?
        Nu ar fi oare de ajuns să respectăm cu toţii aceste 10 reguli simple?

        În ţările sărace, numai o mică parte (nesemnificativă) din populaţie se conduce după regulile acestea în viaţa de zi cu zi.
        Nu suntem săraci din cauză că ţara noastră n-are resurse naturale sau fiindcă natura este crudă cu noi… Suntem săraci pur şi simplu din cauza atitudinii noastre. Ne lipseşte caracterul pentru a ne comporta după aceste principii de bază ale funcţionării societăţii. Dacă vom aştepta ca Guvernul să ne rezolve problemele noastre, vom aştepta toată viaţa. O atenţie deosebită acordată faptelor noastre, împreună cu schimbarea de atitudine pot semnifica intrarea ţării nostre pe drumul progresului şi bunăstării.

        Valorile acestea vor anima fiecare proces de schimbare pe care îl impulsionăm, fiecare obiectiv pe care-l vom atinge, şi în principal stilul de viaţă pe care-l vom avea.

  17. justitiaru July 31, 2011 at 4:16 pm #

    P.S
    Iata ca actiunea pedista la Deta este incununata de succes: politisti acuzati initial ca au asistat pasivi la atacurile inarmate ,vor primi o decoratie pentru devotament ,cei hacuiti cu sabiile se dovedesc niste mincinosi care s-au taiat singuri la barbierit si in plus sunt niste contrabandisti ordinari constituiti intr-o banda criminala care a atacat in strada oameni pasnici(pe copiii primarului).In plus li se intenteaza un dosar pentru ultrajul politistilor etc,etc,etc, Intre timp membrii opozitiei stau linistiti la plaja. Ce-i treaba lor ca niste nebuni se taie, e treaba politiei lui Igas ,nu?

  18. Cârcotaşu July 31, 2011 at 6:25 pm #

    Acum nu ştiu ce preferă unu-altul ca limbaj, ca stil, ca atitudine, că oricum nu veţi reuşi să-i împăcaţi pe toţi, dar am aşa o impresie că în ceea ce priveşte, să le numeşte promisiuni electorale, nu mai ţine cu mărirea salariilor cu 50%, cu creşteri de pensii şi altele asemenea, de data asta se vrea pedepsirea celor ce-au comis fărădelegea guvernării actuale, a hoţiilor comise, judecarea şi, de ce nu, confiscarea averilor “de criză”. Dacă mai comiteţi gafa de a-i garanta pensia lui Băsescu, am impresia că-i veţi îndeplini dorinţa băsescului, aceea de a nu câştiga majoritatea.
    Indiferent dacă vă place sau nu, şi cugetaţi mult înainte de a vă pronunţa împotrivă,
    poporul cam vrea sânge pe pereţi! Dacă vreţi să vă urmeze trebuie să-i daţi ceea ce vrea. Şi reţineri de genul “eu nu vreau să fim ca ei” nu-şi au locul în război. Să nu fiţi hoţi, mincinoşi şi nemernici ca ei, dar pentru a arăta electoratului că merită să vă susţină trebuie să demonstraţi multă determinare, hotărâre fermă şi lipsa oricărei ezitări. Orice slăbiciune înseamnă că pierdeţi. De data asta chiar vrem ţepe şi le vrem ocupate!

    • gigip1948 August 1, 2011 at 8:14 am #

      In completarea Carcotasului,va propun doua idei:
      1-sa incheiati protocoale de colaborare cu asociatiile militarilor in rezerva si sa le redati demnitatea meseriei lor care le-a fost calcata in picioare! Trebuie ca,impreuna cu Crin Antonescu sa veniti ,cat mai curand,in mijlocul lor,sunt oameni cinstiti ,onesti si fideli care au fost raniti grav in mandrie de catre matroz.
      2-la fel cu sindicatele din invatamant(oamenii sunt speriati si debusolati) dar si cu cei din sanatate.

      • Theodora August 1, 2011 at 4:23 pm #

        Sunt foarte bune propunerile lui gigip1948.
        Si somerii trebuie chemati alaturi de PSD.
        Este mai greu pentru ca nu sunt organzati dar este important sa capitalizam toate voturile celor nemultumiti de actuala guvernare.

    • Theodora August 1, 2011 at 1:44 pm #

      Subscriu in totalitate celor scrise de Carcotasu.
      Romanii vor pedepsirea celor care au furat si au mintit si confiscarea averilor obtinte ilegal.

  19. Nicoara Ovidiu July 31, 2011 at 6:38 pm #

    Un excelent contra-editorial…ar fi de dorit sa fie publicat ca replica la cel din “ofticosul” EvZ a scriitorasului de duzina Carrtalingusescu…macar Adrian Paunescu avea talent…

  20. iluminatu July 31, 2011 at 10:15 pm #

    Moto : Decât să lătraţi, mai bine vânaţi !

    HAI SĂ VÂNĂM PORCUL

    Am un tratat de vânătoare cu autograful autorului, prima lucrare de acest fel, apărută în România la 01.01.1901 (453 de pagini), evident altceva decât Pseudokinegeticos.
    Din start vânătorul află : „Obiceiul ne arată, că nu trbuie a se vorbi de doftor şi de răni când se plecă la vînat. Ar fi se vede, cam piză rea.”
    Din „Terminologia vînătorei sau dialectul ei” reţin că „ţiitore”este „trecetore, prihod, loc pe unde trece obicinuit vînatul”iar „vacă.-se numesce popular sexul femel al cerbului numit şi ciută, sau cerboică”, ambele cuvinte neavând de-a face cu Elena din Pleşcoi.
    Vorbind de Jon* se spune „Iată cum ştie porcul selbati a se pădi :

    Cum pârîie pădurea şi cum fâsnesce frunda !
    Pe unde trec în gonă mistreţii fioroşi.
    În frunte cel mai mare, stă şi conduce cârdul,
    În lin ie aşedat ; purceii stau la urmă
    Şi merg ca la comandă…
    Din loc în loc fruntaşul s’opresce şi ascultă,
    Mirose apoi pădurea, în drepta şi la stânga
    Se vadă vr’un pericol de stă în calea lor…
    Nebănuind nimic, dă semnul de plecare,
    Şi iar la o distanţă, s’opresce ascultând.
    Acum d’odată şeful, simţind ceva înnainte,
    Un grohăit puternic scote, iar cârdul într’o clipă,
    Pornind în fuga mare, se’ntorce ca vârtejul
    Spre loc nebănuit, unde petrece noptea
    Râmând fîneţe întinse, mâncare căutând.”

    Ca să vânaţi porcul vă trebuie „ierba de puşcă (74,2 silitră, 12,0 sulfure, 13,8 cărbune)”.
    Ca stimulare „Premiul ce se va acorda pentru distrugerea animalelor stricătore va fi : 50 lei pentru un rîs, 50 lei pentru un lup, 25 lei pentru un pui de lup, 5 lei pentru o vulpe.”
    Mă pufneşte „râsul”!

  21. donna July 31, 2011 at 10:55 pm #

    Cred ca prioritar pt, dv. este sa va pregatiti campania electorala cat mai serios si sa nu va subestimati adversarii.

  22. murfy August 1, 2011 at 12:35 am #

    ATENTIE !
    Mafia securito- pedelista a IMAS-ului a scos bomboana otravita prin sondaj
    ca sa intarite orgoliile de *prim lider* si sa va vada incaierati in cadrul USL.
    Fratilor nu va lasati pacaliti ? . Fiti mai uniti ca oricind si ve-ti cistiga *razboiul*
    cu dezinformatorii si tradatorii acestei tari. Ripostati cu replici scurte -nimicitoare.
    Spuneti-le ca ce s-a stabilit ramine de neclintit. Ei vor sa creeze fisuri in relatia
    parteneriatul durabil pe care l-ati semnat. Sunte-ti condamnati – sa cistigati
    impreuna. Poate oare periclita acest sondaj *contrafacut * – (fie si adevarat ) – acordul ?!!!. Va rugam domnule PONTA -imperturbabil – linistiti-ne.

    • Vasile Roaita August 1, 2011 at 9:33 am #

      “Mafia securisto-pedelista” e un truism…Sau un sofism…Sau orice alt “ism” De ce trebuia sa adaugi “securisto-pedelista”?

      Aceasta adaugire presupune ca ar mai putea exista si alta mafie… Ori, nu e cazul! In mafie, dupa ce sunt eliminati capii, ostirile se contopesc! Daca facem o citire a membrilor mafiei, cea despre care vorbesti, singura din tara, vom constata ca nu mai este loc de altceva, de altcineva…

      • murfy August 1, 2011 at 8:38 pm #

        Corect si la obiect .- constatat. Sa-i nimicim ……

  23. alonso August 1, 2011 at 2:48 am #

    Tare, frate. Le ai cu editorialele. Gandesti bine.

  24. Bibliotecaru August 1, 2011 at 8:34 am #

    @ Victor Ponta
    Domnule Ponta,

    Când am început să citesc eram cuprins de mirarea faţă de motivaţia domnului Dan Diaconescu de a începe o luptă mediatică politică, mai ales împotriva primarului general Sorin Oprescu. Când am ajuns la final însă… alt gând îmi domina mintea.

    Nu ştiu dacă există o alternativă sau nu la Guvernul USL, dar eu mi-aş dori să existe o alternativă SERIOASĂ la actualul Guvern Boc.

    Există un sondaj de opinie IMAS recent. Nu mai urmăresc sondajele pentru că am început să fiu cuprins de abhoră în ultimul timp, dar am văzut la TV că sunteţi pe primul loc la încredere cu 26,8%.

    Eu unul m-am cutremurat. Un astfel de scor este aproape penibil pentru politica românească. Într-un scor al încrederii faţă de politicieni, primul politician are doar 27%? Nici nu contează ordinea scorurilor, dar 27% încredere MAXIMUM? Acum câţiva ani, primii opt politicieni ar fi avut fiecare peste 60%. Atât de mult a căzut încrederea în politicieni, toţi sunt sub 30% încredere?

    Eu cred că acest sondaj nu poate fi citit altfel decât prin prisma faptului că actuala clasă politică, în mod evident, NU VORBEŞTE ÎN NUMELE POPORULUI ROMÂN. Eu nu pot, nu am cum, să citesc altfel.

    Sistemul instituţional proiectează funcţiile în stat, de la preşedintele României la consilierul primăriei, spre politicienii României, dar aceştia nu prezintă încredere, nici măcar cât procentul obţinut la vot. Cât de anormal este acest lucru !?!?!?! Românii nu mai vor să încredinţeze viaţa şi banii lor în mâinile politicienilor şi totuşi sistemul merge înainte, generează lideri din rândul politicienilor.

    Vă întreb şi eu atunci, o alternativă la situaţia de faţă există? Există un plan prin care politicienii care ne macină încrederea şi viaţa să fie eliminaţi? Există un plan de responsabilizare a politicii. Domnia voastră, ca şef de partid, aţi gândit un PSD al anului 2020 lipsit de membrii PSD care au intrat în partid să se îmbogăţească sau să fie şefi de clan? Aveţi un plan de revenirea la 90% încredere în casa politică?

    Mi-ar plăcea să trăiesc într-o ţară în care nu numai că ar exista o alternativă la guvernul USL sau Boc, dar să există 10 variante posibile, 20 de variante posibile, adică aş vrea să trăiesc într-o ţară în care persoana care conduce Guvernul, sau partidele ce ajung în Guvern, să nu schimbe în nici un fel mersul bun al ţării.

    Domnule Ponta,
    Românii nu speră ca sistemul Băsescu-Boc să plece, ei speră că sursa de anormalitate care chinuieşte România va părăsi sistemul şi vine la rând o sursă de normalitate. De aceea scorul sub 30% pentru cei doi lideri care girează USL ar trebui să vă pună pe gânduri mult mai mult decât ce face Dan Diaconescu în Direct şi în Reluare, plus restul listei de mai sus. Din câte văd eu, senzaţia românilor nu prea mai e că USL înfrânge “sistemul ticăloşit” ci că este, ca la hochei, o linie de schimb în exact acelaşi joc. Până ce nu se va ajunge la o încredere consolidată în clasa politică, eu cred că ceea ce face USL este departe de succes. Nu aţi câştigat încrederea unei majorităţi, munca dumneavoastră este abia la început. Dacă acceptaţi un sfat de la mine, acesta ar fi să vă concentraţi mai mult pe dimensiunea viitorului PSD (respectiv USL) şi mai puţin pe lupta împotriva sistemului Băsescu-Boc, altfel riscaţi să deveniţi o clonă a acestuia şi deloc o soluţie. Este părerea mea, şi poate nu sunt aşa de experimentat politic… dar nu aşteptaţi însă eşecul pentru a constata că am avut dreptate.

    • gigip1948 August 1, 2011 at 1:30 pm #

      Bibliotecare,in interpretare stricto-sens ai dreptate dar in spiritul realitatii anului 2011, nu !
      Sa ma explic:
      1-Insumate ,scorurile celor doi lideri ai USL,depasesc 57%(nu pun aici si procentele mari ale lui Tariceanu,Geoana,Melescanu);
      2-a trecut vremea liderului unic,gen Iliescu ori Constantinescu,locomotivele care tractau partidele dupa ei;
      3-guvernarea nu mai apartine unui mare partid,gen FSN,PDSR ci unei coalitii de partide,fiecare cu procentaj sub 50%.
      Daca vrei o interpretare corecta a sondajului ,aduna procentele a cate 5 clasati din partea USL si respectiv ai lui Basescu si imparte-le la numarul lor! Media obtinuta astfel va da un rezultat mai aproape de adevar!

      • Bibliotecaru August 1, 2011 at 5:43 pm #

        Stimate domn,
        Vorbim nu despre intenţie de vot, ci despre încredere. Aici nu se poate aduna. Ba chiar este foarte probabil ca dacă X% au încredere în domnul Ponta, Y% au încredere în domnul Antonescu şi Z% au încredere în domnii Ponta şi Antonescu la un loc, atunci Z% să reprezinte mai puţin şi decât X% şi Y%, pentru că sunt mulţi suporteri PNL care nu au încredere în PSD… şi viceversa.

      • justitiaru August 2, 2011 at 12:30 pm #

        @gigip1948
        Sondajul pe care il mentioneaza @Bibliotecaru releva cred faptul(pe care il intuiam demult) ca o conducere “bicefala” a USL afecteraza sansele.coalitiei in loc de a le maximaliza. Pe de alta parte nu pot fi de acord ca “a trecut vremea liderului unic”.Asta nu se va intampla niciodata,indiferent de forta organizatiei.
        “Omul care sfinteste locul” este o deviza pentru eternitate. Coalitia are nevoie de o personalitate charismatica ,preferabil nealiniata poltic celor trei formatiuni,,cum a fost Johanis (de ce nu se poate reveni la acea formula?), sau o alta personalitate de mare calibru si recunoastere internationala (poate regele Mihai ?).
        Chiar la nivel fotbalistic nu a existat niciodata o mare echipa fara UN jucator de exceptie care atraga privirile si stima tuturor fanici ra exceptie.Fara acea personalitate de exceptie nu ai echipa si sanse reale de victorie.

    • Theodora August 1, 2011 at 2:18 pm #

      Preiau una din intrebarile Bibliotecarului:
      “Domnia voastră, ca şef de partid, aţi gândit un PSD al anului 2020 lipsit de membrii PSD care au intrat în partid să se îmbogăţească sau să fie şefi de clan?”
      Domnule presedinte Victor Ponta romanii nu doresc ca dupa victoria USL hotii lor sa fie inlocuiti cu ai nostri.
      In PSD sunt multi oameni valorosi si fara “pacate”.
      Acei oameni trebuie promovati daca vrem sa fim votati.
      “Dalmatienii” sa faca un pas inapoi.
      Cu deosebit respect
      Theodora Marinescu

  25. latinist August 1, 2011 at 10:21 am #

    Sa speram ca udemeristilor le va (re)veni mintea la cap si vor parasi guvernarea inainte de alegerile viitoare, pentru a se putea declansa schimbarea actualei puteri de sus in jos si pentru a putea avea apoi alegeri corecte. Daca raman indivizii astia sa organizeze alegerile, cu alde Igas sau Baconschi…tare mi-e teama ca acel 49, nu stiu cat la suta pentru USL din sondajul lui Andronic s-ar putea sa devina realitate. Mai tineti minte cum urla “chiorul” in noaptea de dupa alegeri ca el mai are nevoie de nu stiu cate voturi, ca e “musai” sa le aiba, ca sa treaca peste Geoana? Sau cum s-au stins luminile in Modrogan si prin diverse parti, culmea, sectii de vot…pentru ca, vezi doamne, s-a luat curentul. Pentru mine acea dimineata, de 7 decembrie a fost un cosmar, cand vedeam la stiri cum de fapt tot insuportabilul a castigat. Iar toate semnalele aparute intre timp din partea lor, furtul lui Anastase, sau cum s-au gandit ei sa nu mai organizeze alegeri la Baia Mare si multe alte detalii ma fac sa ma gandesc cu groaza la niste alegeri cu Igas la Interne. De ce s-au agitat ei atat cu Dan Nica in 2009, sa obtina acel minister?
    Trebuie avut in vedere ca in aceste conditii, alegerile din ’46 nici nu mai reprezinta ceva atat de irepetabil sau neverosimil, in ciuda anului in care suntem.

  26. Silviu cel necăjit August 1, 2011 at 10:50 am #

    Dacă are de gând să se joace cu focu’ – despre dl preşedinte vorbesc, Doamne! cât sunt de politicos -, cu impunerea voinţei personale contra evidenţei, a voinţei populare liber exprimată la alegeri, a aritmeticii parlamentare, iar aici mă refer la faptu’ cum a clamat el, UNICU’, la alegerile din 2008, când PDL-ul a obţinut un mandat sau două( doar, şi nu vorbim de diferenţe de până la 20 de procente preconizate la alegerile viitoare, procente în favoarea USL) nevoia de a numi premieru’ de la “marele” câştigător: PDL, atunci preşedintele ăsta se va arde rău de tot. Păi, dacă atunci, la alegeri, ţipa că asta-i democraţia, iar el respectă dreptu’ celor ce câştigă alegerile parlamentare, indiferent cu ce scor, că el numeşte premieru’ de la cei care au câştigat, care au doar un mandat de parlamentar în plus, acu’ vrea să se joace cu focu’, cu impunerea voinţei personale, cu propria Constituţie etc.? Vezi, Victor, despre ce vorbim. Voi aţi câştigat alegerile parlamentare, prin nr. de voturi obţinute, iar el şi pdl-ul, prin furt, cu un mandat adus în plus, din străinătate parcă( IAR DE ACOLO, FIR-AR SĂ FIE!), clamează dreptu’ celor ce au câştigat alegerile, chiar cu o aşa mică diferenţă, să guverneze, să numească premieru’. Voi aţi acceptat, v-aţi supus democratic, gândind c-aşa-i regula, că să nu stârniţi insecuritate, instabilitate ş.a., cedându-le dreptu’ ăsta. Iar acu’, când se preconizează câştigarea alegerilor- indiferent cu ce scor, dar în faţa lor – toţi vorbesc despre faptu’ că este obligatoriu să faci 50+1 ca să-i faci pe plac UNICULUI, ca să accepte cu chiu cu vai aducerea OPOZIŢIEI la guvernare? Vai, în ce termeni se pune problema, ce-ar merita ĂSTA, Doamne! Victor, hotărât, indiferent cu ce scor veţi câştiga, de data asta jocu’ ăsta absurd, de mariner răsfăţat, încetează. Să-l văd eu pe JIGODIE că are de gând să ignore majoritatea opţiunilor de vot liber exprimate de către români, indicând o anume alianţă câştigătoare care să-i guverneze etc., aruncând în aer ideea de democraţie, de stabilitate politică, dorind să repete( pe fondu’ ăsta internaţional) alegerile prin încăpăţânarea lui de a fi corect, de a da ceea ce trebuie câştigătorului ş.a. Să-l vedem! Bineînţeles, voi n-o să mai fiţi momâi, nu? N-o să credeţi în inocenţa jocului politic cu aşa javre, nu? N-o să vă mai daţi deoparte, aşa, ca nişte domnoşoare speriate, în faţa EVIDENŢEI, NU? mă refer la alegeri, la câştigarea lor… Aşa că nu vă speriaţi, că TREABA-i groasă pt. ei, indiferent cum o îmbracă ei, cum se zbat s-o dea la capăt, să scape de judecată, de a da socotală pt. jafu’ banului public, de a începe naibii odată, pe baza a ceea ce a
    constatat Curtea de Conturi faţă de jafu’ financiar, anchete penale etc. Se apropie finalu’, asta-i clar. Pe ei, Victor! Cu respect,

  27. Marcus August 1, 2011 at 11:13 am #

    Rusine BOR, Rusine Inalt Prea Sfintia Ta !

    Pentru genocidul sumbru cu gropi multe-n cimitire
    Boc fu decorat cu-o cruce ca sa aiba amintire
    Salariati fara salarii sau bolnavii fara leac
    Ce au fost lasati sa moara spre a-i face lui pe plac.

    Mult gandi mitropolitul pana cand l-a medaliat
    Dar si cand ii dete crucea, el i-o dete meritat.
    C-a facut planul la slujbe si la cea de-ngropaciune
    C-un popor ce valoreaza doar pe post de mortaciune.

    Mandru este boc al nostru, mandri sunt parintii lui,
    Ce si-au luat si ei rasplata data-n contul fiului,
    Le-au fost acordate premii si-o punga cu acadele
    Ca rasplata pentru drumuri asfaltate-n Rachitele.

    Ba’ mai mult le-a promis popa, ca vor fi precum Andruta,
    Care-n vremea lu’ nea Ceasca, impreuna cu mandruta,
    Au servit de muze-alese pentru pictori de icoana
    S-or sfinti si ei biserici pana-n viitoarea toamna.

    De vei merge-n Rachitele si-n capela vei intra
    Boc pe post de Sfantu’ Gheorghe, pe cal, te va-ntampina,
    Iar parintii lui asijderi vor fi pe pereti icoane,
    Cum e Jiji-n manastire cu-ale sale mandre doamne.

    Daca pana acum BOR reusise sa se mentine cat de cat la distanta de siguranta fata de mocirla portocalie, a trebuit sa vina Inalt Prea Sfintia Sa Andrei, Mitropolitul Clujului si sa-l decoreze pe Boc cu cea mai inalta distinctie a Mitropoliei, Crucea Transilvaniei, pentru ca tot romanul sa inteleaga faptul ca mafia portocalie a pus stapanire si pe BOR si ca face ce vrea muschii ei cu cei mai inalti reprezentanti ai acesteia.
    Cum altfel poate fi interpretat gestul de a decora un om care se face vinovat de pacat de moarte in masa a romanilor, prin masurile tembele luate impotriva neamului, masuri care au bagat romani in greva foamei, i-au determinat sa-si dea foc in fata palatului prezidential, sa se sinucida din cauza ca li s-au taiat salariile si nu si-au mai putut plati ratele la banci, sau ii lasa pur si simplu sa moara pe strada prin inchideri de spitale sau prin taierea de medicamente strict necesar supravietuirii celor bolnavi de cancer, diabet, sida etc ?
    In ce s-a manifestat atasamentul lui constant fata de biserica, in faptul ca a dat in scop electoral bani din bugetul public ca sa se renoveze biserica din satul natal? Daca vroia s-o faca trebuia sa dea banii lui, nu banii contribuabililor romani si chiar in conditiile astea, pentru toate relele facute romanilor n-ar fi meritat aceasta distictie.
    Dar, vin alegerile si ce alt agent electoral mai bun decat BOR ar putea avea portocaliii la mirosul insuportabil de rahat care ii insoteste pe oriunde s-ar duce?
    Rusine BOR, rusine Inalt Prea Sfintia Ta ca te pretezi la jocuri politice langa calaii neamului pe care il pastoresti din inalta pozitie de Mitropolit al Clujului!

  28. Marcus August 1, 2011 at 2:19 pm #

    @Domnule Ponta: observ ca tot mai multi romani incep sa-si exprime punctul de vedere (carcotasu’, gigip 1948) in ceea ce priveste modul in care trebuie dusa lupta impotriva pedele si ce asteptam noi, in primul rand de la guvernarea USL. Nu stiu daca va mai amintiti, nu doresc sa fac un titlu de glorie din acest lucru, dar cred ca am fost primul care v-am atras atentia asupra faptului ca din discursul USL lipseste exact partea cea mai importanta asteptata de romani si anume cea cu masurile pe care le veti lua impotriva banditilor portocaliii atunci cand veti veni la guvernare. Domnule Ponta, vorba Carcotasului, de promisiuni electorale cu romani astronauti si cu autostrazi pana la Luna ne-am saturat ca de mere padurete. In privinta asta ati putea sa nu spuneti nimic si sa faceti totul. Romanii insa, in opinia mea (si vad ca nu sunt singur) , s-au saturat sa fie furati pe fata si sa asiste cum neopaturicii se imbogatesc fara pic de rusine din banul public, furand de la voturi in parlament, pana la ultimul leut public. Va mai amintiti cu ce promisiuni l-a batut chiombu’ pe domnul Nastase in 2000? Cu tepe, domnule Ponta cu tepe? E drept n-a spus de care, romanii l-au votat pentru cele ale lui Dracula, iar el ni le-a dat pe cele ale lu’ Mondialu’ la alba-neagra. Ori psd-ul, chiar daca s-a dedat si el la borcanul de dulceata, nu a comis nici 1% din nefacutele comise de portocalii in domeniul furtului si devalizarii banului public. Om fi noi un popor bland si fara sete de razbunare, mamaliga de mamaliga, dar ne-a ajuns cutitul la os. In opinia mea ar trebui ca orice discurs tinut de reprezentantii USL si mai ales de dvs. si de d-l Antonescu sa inceapa cu clinchet de catuse si promisiuni de justitie dreapta si fara patima impotriva celor care ne-au furat pana n-au mai putut in acest mandat al basescului. Asa ca, draga domnule Ponta, schimband putin datele ecuatiei, noi cei din provincie asteptam capitala in sensul celor de mai sus 🙂
    sa fiti iubit
    marcus

  29. VladM August 1, 2011 at 3:44 pm #

    D-le Ponta sa nu uitati ca si USL-ul este tot o coalitie! Sa speram ca dsv veti rupe sirul de nefericite coalitii si a dsv si a D-lui Antonescu va functiona!

  30. Radu Alexandru Vasilescu August 1, 2011 at 4:23 pm #

    Eu nu sunt asa de optimist in ceea ce priveste castigarea alegerilor de USL domnule Ponta.

    Imi permit sa va aduc urmatoarele argumente intr-o maniera extrem de critica:

    1. Nu cred ca se poate prezuma o prezenta la vot mai ridicata de 60% – cel putin nu in absenta unui mesaj concret de redresare sociala – aici ma refer in special la un mesaj care sa curbeze aberatia supra-impozitarii muncii.

    Va dau un exemplu simplu: eu unul, ca membru al PNL, voi merge la vot dar logodnica mea, absolventa ca sefa de promotie a Politehnicii din Bucuresti, angajata la o companie straina din Romania si incidental din Gorj ca si d-voastra, m-a intrebat urmatoarele: “ce motiv am eu sa merg la vot daca tot ce vor sa faca “astia” este sa scada impozitele de la 16 la 10% pentru cei mai saraci si sa promita marea cu sarea in materie de coruptie cand stim amandoi ce disperare e pentru a intra la guvernare atat in PNL cat si in PSD? Probabil vor sa ajunga la guvernare ca sa ne faca noua bine nu pt. ca sunt morti dupa contracte cu statul. Sa fim seriosi.”

    Aceasta intrebare a fost pusa dupa ce am citit impreuna “programul” USL iar singura concluzie a fost ca trebuie sa asteptam pana in 2014 pentru a pleca din minunata tarisoara unde riscam sa fim incovoiati de guverne iresponsabile si incompetente cu taxe si impozite destinate in principal clientelei. Si este normal sa vrem sa plecam cand pentru fiecare 100 de lei ce ne raman platim – noi si angajatorii – peste 80 statului in impozite si contributii sociale.

    N-ar fi rau in principiu asta daca si capitalul – in principal speculativ – ar suporta impozite – macar pe dividende – de 30-35% ca in tari ceva mai civilizate.

    Nu in Romania – in Romania toti inteleg sa arunce dari peste dari pe cei care mai si muncesc, iar opozitia din Romania este intr-adevar creativa: in loc sa introduca finantarea prestatiilor sociale prin impozitarea generala si sa raspandeasca povara fiscala ea se incapataneaza sa nu vada barna din ochiul dezvoltarii Romaniei si sa mentina masurile ce practic incurajeaza emigratia in randul fortei de munca bine calificate si infuzia de capital – speculativ.

    Eu unul nu am pretentia ca fac parte din elita profesionala a Romaniei – logodnica mea insa face parte din aceasta elita si a ajuns acolo doar prin propria ei munca iar singurul lucru pe care si-l doreste este sa isi finalizeze studiile – in prezent doctoratul – dupa care sa cautam si noi tari in care munca nu este bataia de joc a Guvernului, fie el condus de Boc sau Ponta.

    Asa incat in absenta unui mesaj in care sa se regaseasca si cei care sunt activi in Romania am serioase dubii ca prezenta la vot va trece de 60% – cu indulgenta. In prezent programul USL se adreseaza pensionarilor, categoriilor defavorizate, eventual bugetarilor si buticarilor – marii capitalisti ai Romaniei – si bineinteles nu pomeneste nimic ce ar putea cumva aduce atingere capitalului speculativ si financiar-bancar.
    Perfect program – eu va doresc sa continuati sa impozitati munca agresiv domnule Ponta pt. ca este cea mai buna masura ce ne poate incuraja pe toti sa ne gasim un viitor normal intr-o tara normala.

    2. PDL-ul va da drumul la robinetul masurilor populiste si relativ sociale iar efectele nu vor intarzia sa apara mai ales ca nu exista o alternativa realista propusa de USL.

    Daca cineva mizeaza pe capacitatea romanilor de a discerne si mai ales de a tine minte, acel cineva ar trebui sa se retraga din viata politica.

    Pe valul unor masuri populiste multi romani vor “intelege” ca masurile din 2009-2010 erau “necesare” si vor da repede uitarii ceea ce s-a intamplat mai ales ca, de ce sa nu recunoastem, vor avea si ceva mai multi bani in buzunar.

    Va dau ca exemplu masura de ridicare a pensiei minime garantate la 500 ron – presupune un efort bugetar de circa 1.2 mldr Euro – efort perfect posibil anul viitor.

    Pentru cineva care castiga 350 ron acum cei care i-au marit pensia la 500 sunt trimisii lui D-zeu pe pamant – nu ca si Biserica nu va lucra din greu la acest mesaj in anul care vine – doar catedrala din centrul Bucurestiului nu se ridica singura…

    Sa adaugam si efectele remedierii salarizarii bugetarilor?

    Eu cred ca sunteti extrem de optimist cand considerati alegerile ca si castigate domnule Ponta si in acelas timp cred ca acest optimism va fi platit din greu de noi toti. Alegerile nu se castiga cu mesaje de genul “vom fura mai putin decat astia” … unu pentru ca nu crede mai nimeni si doi pentru ca nu aduceti nimic concret.

    Nu exista nici o masura palpabila in buzunarele romanilor dupa alegeri in timp ce PDL-ul vine cu pomeni si cresteri. Intr-o Romanie incovoiata de saracie pomenile si cresterile valoreaza mult mai mult decat promisiunile indoielnice de curbare a furtului.

    Eu imi permit sa va propun o masura realista si palpabila chiar daca am convingerea orice astfel de masura va fi ignorata cu desavarsire:

    Micsorarea CAS la 30-35% – obligand la transferarea surplusului in buzunarele angajatilor – si finantarea deficitului astfel creat prin impozitarea abrupta a proprietatilor imobiliare si auto ce trec de o valoare de 100.000 respectiv 20.000 de euro plus ridicarea impozitului pe venit la 30-35% pentru veniturile mai mari de 2000 de euro pe luna [ma refer aici la impozitarea drastica a valorii ce trece de aceste sume].

    O asemenea masura ar fi palpabila si ar beneficia de o baza de sustinere populara larga fiind de asemenea inatacabila politic. Retineti ca peste 90% din romani traiesc in locuinte cu o valoare mai mica de o 100.000 euro, conduc masini de sub 20.000 euro si castiga sub 2.000 de euro pe luna insa veniturile realizate din ridicarea impozitelor pentru ceilalti 10% ar fi mai mult decat suficiente pentru diminuarea agresiva a CAS.

    Stati linistit insa, nu-mi fac iluzii, ar fi si aberant ca politicienii sa-si ridice impozitele pe proprietati, lor, familiilor si apropiatilor lor, doar pentru a diminua din povara fiscala pusa pe umerii celor care au mai ramas prin Romania sa munceasca.

    3. Pe langa faptul ca multi oameni care altfel ar vota USL nu vor merge la vot din motivele expuse la punctul 1, votantii PDL sunt asa cum bine i-ati caracterizat aproape sectanti – fanatici – si nu vor lipsi de la ocazia de a-si stampila maretii conducatori.

    Lor li se vor adauga cei care vor fi convinsi de pomenile din 2012 – iar numarul nu este de neglijat – si in plus voturile furate.

    In materie de furt la alegeri iarasi sunteti optimist – asa cum Anastase nu a patit nimic la fel nu vor pati nimic nici cei care vor fura masiv anul viitor la alegeri fie in tara fie peste hotare.

    Cat timp PDL-ul controleaza administratia nu vad ce masuri puteti lua pentru a preintampina furtul – aici presupunand ca oamenii din PSD si PNL sunt incoruptibili ceea ce nu este cazul.

    Cred ca acesti factori coroborati vor duce la un rezultat al USL de circa 40-45% din nr de mandate si un rezultat al PDL de circa 35-40% din nr de mandate.

    Asta bineinteles daca nu se schimba nimic in abordarea relaxata de pana acum din partea USL – mai ales in ceea ce priveste problemele reale ale romanilor.

    • he,he,he August 1, 2011 at 9:44 pm #

      Cata dreptate aveti, domnule Vasilescu!
      Unu.A publicat si Nastase o serie de masuri economice pe blog, m-am ingrozit. Avea un discurs, pe langa lucururile bune, si critici comuniste aduse oamenilor de afaceri. Ca trebuie marite taxele la cei bogati si scazute celor saraci. O tampenie. Socialismul a murit pe 1 august in America . Obama a renuntat la tampeniile stangiste din programul cu care a castigat alegerile si nu va mai castiga un nou mandat. Putem spune ca stanga a murit definitiv in America si urmeaza decesul ei in Europa. Asa ca PSD si PDL se vor mentine numai pentru ca in Romania clasa de mijloc de abia mai respira. Si sunt foarte multi saraci si multi imbogatiti prin afaceri cu statul (ar trebui si ei considerati bugetari, doar s-au imbogatit cu bani de la stat)

      Doi. Domnule Ponta, nu inteleg de ce PSD mai bate apa in piua cu ajutorarea pensionarilor(ei au contribuit n RON , sa li se dea exact n RON si punct), se vede ca e ipocrita , PDL la fel. Cand politicianul roman spune ca vrea sa mareasca pensiile ce induce in mintea alegatorului roman ? Ca banii sunt adusi de politician de acasa de la el si ca ii da din generozitatea sa ! NU! Banii de pensie puteau fi foarte bine depusi de catre salariat la o banca. Sunt banii pe care i-a depus in fiecare an si care trebuie returnati dupa pensionare.

      Trei.Referitor la economia romaneasca,cea germana se bazeaza pe IMM-uri. In Romania impozitul forfetar al guvernului “de dreapta” le-a omorat. USL , daca vrea sa castige alegerile trebuie sa se orienteze si spre alte categorii de alegatori. Si spre cei dinamici , si spre tineri, nu numai spre batranii care oricum voteaza PSD.

      Domnule Ponta, cand veti fi premier va trebui sa conduceti Romania ca un adevarat manager al corporatiei uriase numita statul roman.

      • murfy August 2, 2011 at 10:42 pm #

        Domule he,he,he – oare este corect ca impozitarea sa fie egala
        atit la bogati *(probabil ca dumneata) cit si la saraci precum
        majoritatea – asta in cel mai pur stil *comunist* ca tot faceti
        referiri – la furt suntem egali? la investitii -hotii suntem egali,?
        la functii numite politic ?, la salarizare – cel putin din bani publici ? si la cite altele . Dar de ce nu putem fi europeni si la acest capitol – iar impozitarea sa fie progresiva cum a mai
        fost ……. si este in Europa. Doar vrei sa-i aperi dintr-un moft pe cei bogati – *bogatule*- ciocoiule* ?

      • ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 8:12 am #

        @he,he,he

        Bla, bla, bla ! Asta e cea mai tare: “referitor la economia româneasca, cea germana se bazeaza pe IMM-uri “. Dar emigreaza frate în Germania si lasa-ne !

      • gigip1948 August 3, 2011 at 8:58 am #

        He,he,he,
        Postarea ta ma pune pe ganduri:ori esti propagandist basist ori nu traiesti in Romania! Prostia cu impozitul unic ,folosita de alianta Departe de Adevar,a nenorocit milioanele de saraci ai epocii post-ceausiste si a dat semnalul imbogatirii ,peste noapte a evazionistilor,astfaltangiilor,samsarilor de terenuri,a celor auto-improprietariti pe bunurile publice(Videanu-marmura,Verestoy Atila-paduri,a baietilor destepti din energie,a samsarilor de cereale,etc)
        Pentru saraci,impozitele au crescut de la 8% la 16,in timp ce pentru bogatani au scazut de la 23 la 16%.Prin aceasta prostie,impozitele incasate de la 1000 de saraci,nu au acoperit macar banii care nu s-au mai incasat de la un bogat(7% din venitul unui bogat fiind mai mult decat banii incasati de la 1000 saraci!
        Ca sa nu ma ataci ca fiind comunist iti spun ca eu,asi avea de pierdut in cazul impozitului progresiv dat fiind veniturile si averea mea.

  31. gigip1948 August 1, 2011 at 5:30 pm #

    Stimate Radu,
    Sunt de acord cu postarile tale referitoare la impozitare si ,ideosebi,cu impozitarea progresiva.Vor fi probleme cu PNL-istii care nu vor impozitarea progresiva(unii dintre ei).Prin cuantumul veniturilor mele voi plati impozite mai mari dar,ca principiu sustin acest lucru(pe principiul,castigi mai mult,platesti mai mult)
    Gresesti insa la capitolul politic!Cu toate “pomenile “electorale ,pedeleii nu vor mai primi voturile profesorilor,medicilor,bugetarilor(indeosebi ale celor disponibilizati)dar,mai ales ale pensionarilor(cu un plus pentru cei miltari),ultima categorie fiind cei mai afectati si mai vehementi in manifestarea dezaprobarii masurilor abuzive ale regimului BUBA(Basescu,Udrea,Boc,Anastase).
    Sunt absolut independent financiar,am o stare materiala foarte buna,imi doresc numai sanatate,dar tuturor romanilor,inclusiv distinsei tale sotii,doresc sa le transmit un singur gand:daca nu vindecam,cu totii,Romania de BUBA ,vom deveni sclavii neo dictaturii basiste!
    De noi depinde sa ne vindecam de BUBA,celelalte proiecte,excelent postate de catre tine,nu pot fi aplicate fara demolarea regimului basist!

  32. santinela August 1, 2011 at 5:38 pm #

    Olguta voi pregatiti-va de primele doua variante.OTV sau cum drac se cheama partidul astuia nu face doi bani.Vad la TV( in cele citeva minute) titluri de genul “ciocoii —” fac si desfac,parca sintem copii tembeli sau pe vremea de mult apusa.Sa faceti sa cada votul prin corespondenta si cistigam sigur, la distanta.

  33. Alexa August 1, 2011 at 6:14 pm #

    @Marcus

    Auch!

    Draga Marcus, gluma nu era adresata tie, personal, asa ca nu aveai de ce sa o iei personal.

    Tu ai spus o gluma despre femei, eu am spus si eu o gluma despre barbati. Ai vazut ca te-a deranjat? Exact asa deranjeaza pe orice femeie ce-ai scris tu, gluma ta cu tanara handicapata. Ai vazut ca au lasat si alte persoane comentarii ca nu le-a placut gluma aia.Deci, trebuie sa ne respectam reciproc. Blogul lui Ponta nu e gasca de baieti, e si gasca de fete.

    ca sa te convingi ca era o gluma, si nu am scris eu asta, am luat-o de pe net dintr-un site cu glume despre barbati
    http://www.jokesaboutmen.net/men_joke_eight.html

    Mai erau si alte glume acolo
    Hai sa-ti mai citez una?
    Nu-ti mai citez, ca cine stie ce mai zici. Citeste-le chiar tu, daca ai simtul unorului.

    • ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 8:02 am #

      Corect, subscriu !

  34. popalumi August 1, 2011 at 6:41 pm #

    Doresc sa ne antrenati si pe noi, membrii simpli PSD, in campania pentru linsarea mutantei genetico-fasciste de la Cotroceni.

  35. murfy August 1, 2011 at 8:24 pm #

    Ma uimeste cit de infierbintata devine lupta analitica de pe blog , in care mai toate
    posibilele variante sunt de luat in seama – trecute prin filtrul imaginatiei nasc
    fie monstruosul fenomen de automultumire -(vezi cota de incredere de peste 57%- sub/supra/evaluare a situatiei actuale ,fie paroxismul care nu trebuie sa devina un
    fenomen caracteristic disperarii. Uniunea USL trebuie sa fie – prin actiune ,unitara
    naturala , eficienta – prin oamenii sai recomandati ca profesionisti , integrii , devotati
    nu cauzei lor si a partidului ci devotati ideii nobile de * dreptate si adevar* -realizate
    prin cinste si corectitudine – fara prea multa filozofie a minciuni – asta intradevar
    se numeste POLITICA . -politica eficienta si pentru *om* si pentru * tara*
    Aveti grija cu ce fel de politica inlocuiti actuala politica * neghioba * a odiosului
    TP si a acolitilor sai ?

  36. marcus August 2, 2011 at 12:09 pm #

    @ Alexa ; auci la patrat!: Eu zic s-o lasam moarta ca cine stie ce mai iese. Gluma cu gentleman-ul trebuia inteleasa la valoarea moralei pe careo transmite nicidecum ca un atac la persoanele cu handicap. Dar pentru asta iti trebuie oarece subtilitate care sa inrameze o anumita cultura generala si mult simt al umorului de calitate chit ca uneori este negru la culoare. Ca daca n-ar fi fost umorul negru nu s-ar fi povestt despre el, nu crezi?
    sa fii iubita
    marcus

  37. dli August 2, 2011 at 12:48 pm #

    pur si simplu in cazuri de genu nu prea mai ai ce comenta, nu va mai fi nimic din romania cu asa oameni.nu?

  38. Radu Alexandru Vasilescu August 2, 2011 at 1:07 pm #

    Dpdv al impozitarii eu am o problema foarte mare cu supra-taxarea fortei de munca in scopul incurajarii intrarilor de capital.

    Problema este ca s-a incercat deja aceasta varianta iar capitalul intrat nu a fost unul productiv ci speculativ. Daca in Romania se vrea dezvoltarea unei baze serioase de productie – ca in Polonia – se poate da scutirea impozitarii profitului reinvestit pt acest sector si se poate reduce impozitul pe dividende pentru cei ce realizeaza venituri din investitii in acest sector.

    Pe mine ma deranjeaza faptul ca investitiile speculative si cele care deservesc strict consumul intern – si se bazeaza in majoritate pe importuri – sunt puse in aceeasi oala cu activitatile de productie.

    Apoi in Romania nu prea exista o piata de consum interna – pana acum ea s-a bazat pe imprumuturi nu pe venituri – cand robinetul imprumuturilor s-a inchis s-a dus si economia in jos.

    Daca se vrea construirea unei baze solide pentru dezvoltarea opinia mea este ca statul trebuie sa mareasca veniturile partii active a populatiei prin reducerea poverii fiscale aruncate asupra acesteia – in special CAS – si sa incurajeze investitiile in mijloace de productie precum si in IMM-uri axate in special pe servicii. Ori in programul USL eu nu vad nici o astfel de masura.

    Iar dpdv politic mie unuia mi se pare ca PDL-ul nu este luat in serios ca adversar pt 2012 – s-a mai intamplat odata acest lucru cu Traian Basescu si rezultatul: tot el este Presedinte. Pe fondul atitudinii relaxate catre problemele concrete ale romanilor este extrem de posibil ca PDL-ul sa reuseasca sa castige un nr suficient de mandate incat sa formeze urmatorul guvern. Ca bugetarii, pensionarii samd nu vor mai vota cu PDL-ul am serioase dubii daca veniturile acestora vor creste suficient anul viitor. Romanii uita repede si in multe cazuri ratiunea este cu mare usurinta infranta de propaganda.

  39. gigip1948 August 2, 2011 at 2:22 pm #

    Cand m-am referit la sondajul lui bibliotecaru,am postat ca atunci cand se iau in calcul mai multi lideri ai aceleiasi formatiuni,e normal ca niciunul dintre ei sa nu sara de 50%.Cu atat mai mult cu cat ,dupa 2000,nici o formatiune ori politician nu a mai depasit acest barem.
    La alegeri,cand vor ramane(in cazul unui tur 2) numai 2 candidati,se va vedea cine castiga!
    Desi optiunile de vot pentru liderii unei coalitii nu se insumeaza matematic(deci rezultatul votului poate fi mai mic decat suma celor doi),trendul de vot ramane in proximitatea cumularii voturilor!

    • Bibliotecaru August 2, 2011 at 4:40 pm #

      Stimate domn,
      Încă o dată, nu este o cuantificare a intenţiei de vot în sondaj astfel încât cineva să aleagă unul din listă (şi atunci să fie “o alegere de tip sau” între domnii Ponta şi Antonescu). Atunci când se chestionează asupra încrederii, fiecare personaj este pe cont propriu. Cu alte cuvinte, poţi avea încredere şi în domnul Ponta şi în domnul Antonescu, poţi avea încredere numai în domnul Ponta, poţi avea încredere numai în domnul Antonescu sau în nici unul dintre ei. Şi domnul Ponta şi domnul Antonescu pot avea încredere peste 90%. Ba, în acelaşi timp, şi domnul Băsescu sau domnul Boc poate avea încredere peste 90%. La fiecare dintre subiecţii pentru care se face chestionarea regula este că cei care au încredere adunaţi cu cei care nu au încredere trebuie să dea 100%.

      • gigip1948 August 3, 2011 at 8:35 am #

        Prietene bibliotecar,ai perfecta dreptate,increderea intr-o persoana ori intr-un partid,nu este acelasi lucru cu intentia de vot!
        In postarea mea m-am referit la intentia de vot pentru ca subiectul discutiei era ,daca USL-ul va obtine sau nu 50% din voturi.
        Ai dreptate si tu dar si eu:atat in intentia de vot cat si increderea in politicieni,parerile sunt difuze,nimeni nu mai depaseste pragul de 50%.Sa nu uitam perioadele in care,primii 5 clasati erau cotati cu peste 85% ca incredere.
        Asa ceva nu mai e posibil astazi,despre asta e vorba.

      • Bibliotecaru August 3, 2011 at 11:22 am #

        Păi da, dar lipsa de încredere se poate traduce prin faptul că există o majoritate civică care NU ARE ÎNCREDERE în nimeni din lumea politică. Altfel spus, că sunt cam 60% dintre cei ce votează care nu au încredere în nici unul dintre candidaţi (restul dintre cei care nu au încredere în nimeni, nu votează). Practic reprezentativitatea politicienilor din România începe să se reducă doar la membrii de partid.

        Dacă eu, simplu cetăţean, merg totuşi la vot, politicienii nu-mi pun la dispoziţie posibilitatea de a alege între iniţiativele de lege, astfel încât eu sunt nevoit să votez:
        1. promisiuni goale de conţinut
        2. “şpăgi electorale”
        3. pe X împotriva lui Y
        4. pe X pentru că provine dintr-un anumit partid
        5. pe X pentru că e mai haios decât Y

        Oricare ar fi motivul, alegerea nu determină viitoarea activitate a celui ales, adică alegerea este inutilă pentru mine pentru că nu votez decât persoana căruia îi înmânez un cec în alb.

        Partea mai proastă este că eu, ca cetăţean, nu am absolut nici un instrument instituţional în afara votului. Eu nu pot să silesc politica să funcţioneze conform legi, normal şi nu aberant. Nu pot să controlez activitatea unui politician, nu pot să-l dau afară (cu excepţia primarilor, dar şi atunci f greu), nu pot să-l sancţionez când încalcă legea… nu pot decât să mă uit, ca spectator, la ceea ce face el şi, mânat de gânduri de răzbunare, să votez “pe ceilalţi” care vor face, desigur, exact aceleaşi lucruri, pentru că nici pe ei nu-i pot atinge cu ceva.

        În aceste condiţii nici nu contează cine câştigă cei 50%, pentru că poporul român va pierde cu siguranţă, indiferent de rezultat… pentru că votul lui nu votează viitorul său. Sistemul de astăzi poate să scoată o lege prin care 90% dintre români să fie spânzuraţi… şi poporul nu ar putea face nimic. De ce? Pentru că România nu este stat de drept, ci un stat de drepţi. Cetăţenii nu se pot împotrivi unei legi nedrepte, oricât de nedreaptă ar fi ea. Dovada este că s-au tăiat salariile, pentru prima dată în istoria României, fără absolut nici o problemă. Sub ochii noştri Curtea Constituţională s-a transformat dintr-un organism juridic menit să păstreze principiile şi valorile constituţionale… într-un organism politico-juridic şi mai ales politic.

        Nu vă întrebaţi de ce absolut nici un partid politic nu doreşte să funcţioneze normal?

  40. geo August 2, 2011 at 5:00 pm #

    As zice ca e pomelnic , lista aceea de partide =))))))))

  41. Adrian August 2, 2011 at 5:02 pm #

    Cine a spus ca politica este o curva a avut mare dreptate…. Sunt in stare sa se alieze si cu hitler pt putere…..

  42. Marcus August 2, 2011 at 5:10 pm #

    Luati-ne, Nesimtitilor, Si Istoria!

    Ungurul de la Cultura si cu boc la incultura,
    Pe la Ulpia Traiana s-au gandit sa dea o tura,
    Ca sa vada ce sa taie, cand o fi cu ajustarea
    Din bugetul ce sustine la relicve cercetarea.

    Ungurul, un tip mai practic, n-ar da bani la sapaturi
    Destinate sa dezgroape noi dovezi si-arhitecturi
    Ce atesta fara dubiu devenirea noastra sacra,
    In Ardealul ce de-a pururi ne-a fost noua matca.

    Ar da banu’ sa astupe orice drum, orice carare
    Care duce la izvoare, locuri pentru evocare,
    A milenii d-existenta ca popor format, stabil,
    Nu ca hoarde migratoare intr-un mediu dur, ostil.

    Bocul, cel sarac cu duhu, cum nu-l duce mintea neam,
    Este de acord cu planul numai să nu dea vreun ban,
    Destinat unor istorici ce produc mereu dovezi
    Care-atesta romanismul si te fac in neam sa crezi.

    Si-uite asa-n colaborarea hotului cu-n prost sadea,
    Mai marcam o nefacuta la guvernu’ “chiomb-manea”.
    Dupa ce din limba noastra au facut marfa de troc
    Azi ne sunt vanduti stramosii, ca la targ, de-acelasi porc.

    Nota: deoarece am remarcat ca unii dintre cititorii “poezelelor” pe care le “comit” la rubrica “Revista presei in versuri naive, nu sunt totdeauna la curent cu stirile de moment, ma simt obligat, in calitate de gazda si autor al acestor versuri naive sa dau explicatiile necesare.
    Par exampl, astazi alde Boc si ministrul ungur de la Cultura, sa fiu scuzat dar i-am uitat numele, au facut o vizita prin siturile arheologice din Apuseni, mai precis in zona Sarmisegetuza, pentru a vedea, ce? Si asta deoarece, Ministerul Culturii Romane, condus de ungurul caruia i-am uitat numele, nu a prevazut nici macar un leut in buget destinat sapaturilor arheologice in tara noastra. Oare de ce? Le e frica sa nu gaseasca certificatul de nastere al lui Atilla care sa ne trimita la data nasterii acestuia si localitatea unde s-a nascut, comparativ cu varsta autohtonilor (parca romani li se spune, n’asa?) din Ulpia Traiana Sarmisegetusa? Cred ca da. Daca n-am dreptate, luati piatra si lapidati-ma !
    🙂

  43. nastyb0y August 2, 2011 at 7:39 pm #

    Stau, citesc şi gândesc adânc. Asta înseamnă că exist, nu? Şi eu, care ajunsesem să cred că sunt un fel de “homo virtualis bifensis”, o bacterie gânditoare din mediul online, acolo. Ideile o iau razna, împleticindu-se precum traiectoriile unui om atins de “două pe-o cracă” la mijlocul zilei ori o maşină ramforsată, de concurs, care a făcut o greşeală de navigaţie la 200 de km pe oră. Aşadar, reflectez. Înainte de a da lovitura, bineînţeles. Mă învârt în jurul butoiului cu miere, exact ca atunci când mă aflam la ‘all-inclusive’ în Bulgaria şi nu îmi venea să cred că e adevărat. Adică, butoiul cu miere din faţa mea, dacă era adevărat. Am consemnat cu îngăduinţă poziţia d-lui Ponta, proprietarul blogului, la adresa lui Marcus. Să fim corecţi şi să nu ne mai ascundem în cireş, chiar dacă (nu) avem ochii roşii. Fiecare proprietar de blog are dreptul sq îşi pună ordine în grădina casei sale virtuale. Pe de altq parte, şi Theodora are dreptate. Dl. Ponta nu are de unde să ştie ce păţim noi, comentatorii de pe aici, în momentul în care cutezăm să intrăm prin alte “curţi”. Nu numai că suntem ameninţaţi în fel şi chip, dar ne expunem şi la atacuri de tot felul. Personal, am suferit atacuri informatice de tip “ping”, ilegale, pe un blog al unei binecunoscute amazoane portocalii. Pentru o clipă, am fost gata să sun la Poliţie. M-am gândit, însă, că, între două rele ar trebui să îl aleg pe cel mai mic. ‘Deconspirarea” mea, cu mâna mea, ieşirea din anonimat, mi-ar fi adus belele cu carul. Asta nu înseamnă că nu am făcut singur ancheta în cauză, documentând perfect cazul. Voi acţiona la momentul oportun, urmând numai căi ortodoxe. Sau, mă rog,, aşa cum spune Becali despre Copos, că este un semiţepar, àşa voi proceda şi eu în speţă. Ortodox, dar nu ultra. Din ce în ce mai des se întâmplă ca, atunci când mergi la Poliţie, să ai parte de următorul gen de dialog: “Domnule sectorist, mi s-a furat căruciorul de butelie, cu tot cu frigider, din faţa scării”, “Mda, acum ştiţi şi dvs. că la noi s-au redus posturile şi eu sunt nou, am venit din rural, vedeţi poate aflaţi dvs. cine a furat căruciorul şi veniţi să ne spuneţi. Eu ies la 10. Salut.”. În altă ordine de idei, mă gândeam că UE ne facilitează absorbţia de fonduri nerambursabile prin micşorarea plafonului obligatoriu al contribuţiei la finanţarea proiectelor. Se pare că de această măsură beneficiază Letonia, Ungaria, Portugalia, Irlanda, Grecia. Cu toate acestea, cred că nu vom putea să beneficiem de o sumă prea mare până la scadenţă, până in 2013. Am o speranţă că, măcar, nu vom rămâne pe ultima poziţie la procentul de absorbţie şi nici nu vom mai fi contributori neţi la bugetul UE, adică noi să dăm. de fapt, în mod real, bani UE şi nu ei nouă. Îmi aduc aminte de o discuţie la Brussels, pe care am purtat-o cu un bun cunoscător al politicii “subterane” a UE. Domnul respectiv îmi spunea semiglumind că, în cazul României, discuţia s-ar fi purtat cam aşa: “Băi, români, vedeţi că am aruncat sacul cu euro în curtea voastră. Aveţi grijă, în schimb, cunoaşteţi regula, noi ne facem că vă dăm banii, iar voi trebuie să vă faceţi că îi luaţi. A;ltfel, avem probleme. Sau, mă rog, le vom crea…”. Sper să nu fi avut dreptate.insul din Belgia. Să vedeţi, domnule Ponta, ce ameninţări vor sosi pe adresa mea, în urma celor scrise aici, de la pitpalacii vopsiţi în oranj care ciripesc prin mansardele armatei de angajaţi virtuali ai puterii.

  44. ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 8:48 am #

    Uite cum ajungem la razboiul sexelor ! Personal, vanitatea masulilor feroce, ma lasa rece.
    În loc sa ne preocupe problemele de fond, ne lansam în controverse sterile. Exact asta vrea si vremelnica putere sa ne certam între noi sa ne asmutim unul împotriva celuilalt si sa uitam ce ne leaga de fapt – lupta împotriva raului. Specific românului, când nu-i convine ceva la o persoana se leaga de diverse amanunte ca sa jigneasca în vreun fel persoana respectiva. Lipsa unitatii pierde acest popor, sa fim sinceri si sa recunoastem ca grandomania si egoismul, carcterizeaza aceasta natie. De aceea avem ce maritam.
    În rest, scapa cine poate !

    • ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 8:49 am #

      Erata
      masculilor

  45. iluminatu August 3, 2011 at 9:22 am #

    Info : A refulat buda, alias Jon*, pe Radio România actualităţi, ieri între 12:40 – 13:40, cu pastila de plâns :

    “ROMÂNIA ESTE ÎN SITUAŢIA
    DE A MERGE PE SÂRMĂ !”

    1. Din gâtlejul ars de whisky, timbru clopot de argilă,
    Jon* se lamenta ca târfa, mai ca să îi plângi de milă.
    Linişti convingător, pe cretini, despre mersul ca pe sârmă,
    Cale sigură-n prezent spre a trece peste hău, biata turmă.

    Totul după el e fain, confirmat de FMI, mirosind a ananas.
    Băi Băsescule Traian, te aprob, dar :băgaţi-aş sîrma-n nas !
    Să-ţi mai taie din avânt, când le râmi în fecalele dospite,
    Divagând în contra vânt, pentru vite pdl, cugetările-ţi tâmpite.

    (R) 2. CULME : Să mergi pe sârmă cu sârma-n nas !

    PS : Numai Jon* este capabil de atare performanţă.

  46. ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 9:41 am #

    @Victor Ponta,
    ATAC FRONTAL !
    Marele Guru, va ameninta ca nu va lasa sa guvernati, chiar daca câstigati alegerile !!!
    Ma întreb însa, daca voi îl veti mai lasa pe el la butoiul cu miere ?!
    Sper ca rspunsul vostru sa fie cel putin la fel de dur !
    Uniti-va fortele !!!

  47. gigip1948 August 3, 2011 at 12:13 pm #

    In buna masura ai dreptate!Ai popstat corect,in privinta votului si a politicii.Un lucru e cert,rezolvarea problemei sta tot in votul romanilor,asa e in democratiei.Nu exista alta modalitate democratica de iesire din impas.Grav este ca,dupa 2004,un singur om,marele carmaci,a reusit sa desfiinteze statul de drept,si-a subordonat guvernul(toti fiind slugile lui),parlamentul,prin racolarea transfugilor din PSD si PNL,asa zisul UNPR,parchetul ,DNA,serviciile secrete,Curtea Constitutionala ,politia-prin intimidarea si darea afara a profesionistilor si alte institutii fundamentale ale statului(cu exceptia puterii judecatoresti).
    In acest caz,singura solutie este inlaturarea,prin votul romanilor a clanului politico-mafiot antidemocratic,infiintat si condus de catre acesta!Asta e o prioritate nationala,in caz contrar,Romania se indreapta spre o dictatura personala,mai grava decat cea comunista,de sistem!Daca majoritatea romanilor nu inteleg asta,suntem o natiune pierduta!

    • ZOE, fii barbata ! August 3, 2011 at 4:58 pm #

      @gigip1948
      Scuze, nu te supara, mi-te adresezi mie cu acest comentariu sau raspunzi altcuiva ?
      Ar parea ca mie îmi vorbesti, nu stiu… nu vreau sa gresesc!

      • gigip1948 August 4, 2011 at 7:15 am #

        Regret,nu tie! Ma adresam lui bibliotecaru care a postat ca toti politicienii sunt la fel,ca e bine sa nu mergem la vot! Pentru ca citesti mesajele mele,iti multumesc si te asigur ca lecturez cu placere zicerile tale pertinente!
        Sa ai o zi buna!

      • ZOE, fii barbata ! August 4, 2011 at 8:16 am #

        @gigip1948,
        Multumesc si eu ! Citesc mesajele care au substanta, din partea celor care cu adevarat au ceva de transmis si o fac din suflet. Sunt satula de bla, bla-uri marca “bibliotecaru”, care crede ca detine adevarul absolut si nu lasa loc de contraziceri.
        Sa ai o zi frumoasa !

      • ZOE, fii barbata ! August 4, 2011 at 2:54 pm #

        @gigip1948,
        Exact asa cum am prevazut, marele “bibliotecaru” alias “Balzac” de Românica, a dat drumul la romanul fluviu ! Etalându-si pretioasele sale pareri, într-o dizertatie care sa-ti faca capul calendar, cu tot felul de amanunte neinteresante, când se poate exprima in doua cuvinte : “sunt oportunist” !
        Un sfat prietenesc: nu-i da apa la moara !

    • Bibliotecaru August 4, 2011 at 10:43 am #

      @ gigip1948

      Stimate domn,
      Pentru a fi foarte clar trebuie, inevitabil, să fiu şi lung. Sper însă să produc o lectură interesantă care să nu vă plictisească.

      Eu nu spun că toţi politicienii sunt la fel. Dacă fac o comparaţie între Ion Iliescu şi Traian Băsescu, pot spune că cineva este mai bun şi cineva mai puţin bun ca preşedinte. Dacă fac o comparaţie între Emil Boc şi Adrian Năstase, pot spune că cineva este mai bun şi cineva mai puţin bun ca preşedinte. Comparaţiile între perioadele României, coerenţa guvernării şi alte astfel de lucruri se pot face.

      Pe de altă parte, România nu a avut însă până acum, sub nici un guvern post-decembrist, o perioadă de funcţionare normală, asta pentru că deşi instituţiile şi sistemul instituţional s-a schimbat radical, mentalitatea politicienilor a rămas cea de vătaf peste ceva unde taie şi spânzură, la fel ca înainte de 1989.

      Păi de unde credeţi că vine preşedintele Traian Băsescu, cel degrabă condamnatoriu de comunism, cu mentalitatea că domnia sa trebuie să ştie ce şi cum se întâmplă peste tot în ţară, că domnia sa trebuie să-şi dea cu părerea la orice problemă, toţi ceilalţi trebuie să asculte, cu capul plecat şi să urmeze întocmai şi la timp “Poruncile Prezidenţiale” dacă nu de la Nicolae Ceauşescu? Ion Iliescu, în mandatul de până 2004 nu a făcut aşa ceva…

      Numai ieri şi domnul Băsescu face trimiteri la Constituţie şi la faptul că domnia sa va ignora poziţia poporului român la alegeri, legându-se de o şmecherie şi spunând că domnia sa nu înţelege prin alianţă politică acelaşi lucru ca un partid politic. Ce face domnul Ponta, pe blogul în care suntem acum, în loc să spună răspicat şi tare că domnul preşedinte nu are căderea să interpreteze oficial nici un fel de normativ şi că părerea domniei sale nu are mai multă valoare juridica şi executorie decât a unui avocăţel care îşi dă cu părerea pe la TV? Domnia sa, domnul Ponta, răspunde ca şi cum domnul preşedinte este îndreptăţit să facă astfel judecăţi de valoare juridică şi plusează prin darea în judecată. Este o greşeală, pentru că indiferent de discuţie, domnul Băsescu rămâne cu acceptul unui vârf politic al României de a intercepta şi contorsiona legea în funcţionarea ei.

      Stimate domn,
      Propun de ani de zile o iniţiativă legislativă care să condamne penal încălcarea jurământului depus la preluarea funcţiei sau mandatului (de la caz la caz), cu pedepse foarte, foarte mari, alături de eventualele pedepse penale ale faptei. În acest moment, dacă preşedintele, premierul, ministrul, prefectul, parlamentarul… şi lista continuă cu funcţionari şi angajaţi până la jandarmi şi poliţişti, încalcă legea nepenală sau Constituţia, fără să intre în zona penală, nimeni nu poate condamna pe nimeni la nimic. Faptul că preşedintele nu ţine seama de constituţie şi nu numeşte pe cine trebuie premier, faptul că preşedintele face o “şmecherie” prin care domnia sa nu consideră că partidele într-o alianţă politică înregistrată la tribunal reprezintă acelaşi lucru ca un partid politic, pe perioada alianţei, nu încalcă nici o lege penală, şi Traian Băsescu ştie foarte bine asta. Nu poate exista deci o sancţiune, nici o altă pedeapsă… decât pedeapsa politică (demiterea iniţiată prin procedură parlamentară).

      Iată de ce, deşi sunt diferenţe mari între Traian Băsescu şi Victor Ponta, exact în această poziţie de ieri se vede clar că cei doi politicieni contribuie în egală măsură la anormalitate (ca acţiunea şi reacţiunea din Fizică). Traian Băsescu abuzează de poziţia sa proclamând la TV o aberaţie, Victor Ponta îi conferă dreptul preşedintelui de a face această alegere, chiar dacă spune că este ilegală. Poate o să vi se pară ciudat că spun că domnul Ponta acceptă că preşedintele poate face astfel de interpretări cât timp spune că sunt ilegale… Dar, dacă eu, sau dumneavoastră, sau un simplu cetăţean, îşi dă cu părerea şi interpretează legea… ÎL IA ÎN SEAMĂ CINEVA? Nicidecum. În momentul când nu ai puterea asta, nu te bagă nimeni în seamă, PENTRU CĂ TOŢI ŞTIU CĂ NU AI PUTEREA ASTA. Dacă domnul Ponta ar fi vrut să spună la TV că preşedintele nu poate interpreta oficial nici măcar o virgulă a sistemului instituţional, nu-l băga în seamă, râdea cu superioritatea parlamentarului, care poate face interpretări oficiale prin decizii ale Parlamentului, de ceea ce spune preşedintelui. Cât timp preşedintele nu făcea ceea ce a spus că o să facă, nimeni nu ar trebui să bage de seamă că preşedintele se apucă el, de capul lui, să interpreteze legea. Prin intervenţia sa domnul Ponta nu a spus că preşedintele nu are căderea interpretării legii decât în dimensiunea neoficială, de băgător de seamă, şi nici că preşedintele nu trebuie să facă pe profesorul cu clasa politică, adică practic i-a validat preşedintelui valoarea de interpretator oficial.

      Poate că vi se pare o chestiune minoră. Vă asigur că nu este. Astfel de chestiuni “minore” sunt cu miile în fiecare an şi contribuie la formarea precedentelor de procedură, cutumelor şi, per ansamblu, contribuie la funcţionarea României într-un regim anormal. Din această cauză apare blocajul instituţional. Ei bine, politicienii României în loc să rupă blocajul instituţional prin distrugerea cutumelor false, prin revenirea la normalitate, domniile lor vor modificarea legilor şi constituţiei pentru a legaliza cumva o funcţionare anormală. Dar asta nu poate duce decât la îndepărtarea de modelul iniţial, doctrinar, filosofic, de la care s-a pornit, model care era gândit să constituie un echilibru funcţional. În consecinţă modificările nu vor duce la repararea blocajelor ci la apariţia altora, în alte locuri, şi asta până la blocajul total ce instituie o anarhie discreţionară în mâinile liderilor de moment în care legea este strict ce spune oligarhia că este.

      Criticând starea de fapt descrisă mai sus, ar putea părea că afirm că toţi politicienii sunt la fel, dar nu spun asta. Ceea ce spun eu este că simpla schimbare de garnitură politică nu va rezolva problema de mentalitate de mai sus. Ea va progresa şi va genera exact aceleaşi probleme. Viitorul preşedinte va deveni şi el un dictator pentru că se va apuca să interpreteze oficial legile şi Constituţia, viitorul premier va propulsa şi el înţelesul cuvântului “urgenţă” spre noi culmi pentru a da multe OUG-uri şi aşa mai departe. De aceea spun eu că cel mai important lucru de rezolvat în acest moment este mentalitatea învechită a clasei politice şi trecerea la o mentalitate de tip nou.

      • ZOE, fii barbata ! August 4, 2011 at 2:59 pm #

        @bibliotecaru,
        daca fac o comparatie, între tine si tine, constat ca esti un mare pisalog, care iubesti betia de cuvinte , dar si demagogia cât cuprinde!

    • Bibliotecaru August 4, 2011 at 11:23 am #

      @ gigip1948

      Deşi mult prea agresivă pentru a satisface gustul meu asupra unui politician pe care mi-l doresc, domnul Titus Corlăţean a avut o reacţie mult mai apropiată de ceea ce spuneam că ar fi o reacţie normală.

      Domnia sa a spus:
      “Este una din declaraţiile cu care ne-am obişnuit, manipulatoare. Dovedeşte dispreţ faţă de voinţa potenţială a electoratului român. La nivel de principiu, reprezintă o declaraţie de o vulgaritate politică fără egal. Contează nu voinţa lui Traian Băsescu, ci voinţa cetăţenilor României”

      şi

      “Un refuz din partea instituţiei preşedintelui României de a da curs voinţei cetăţenilor şi majorităţii din Parlament atrage automat încălcarea Constituţiei şi suspendarea. Or într-o astfel de situaţie, preşedintele Senatului desemnat, numărul doi în stat va putea face orice fel de desemnare de prim-ministru, potrivit voinţei majorităţii din Parlament”

      • gigip1948 August 4, 2011 at 2:39 pm #

        Merci,bibliotecare! Nu am vazut declaratia lui Titus,dar o salut cu placere!A venit timpul ca marele carmaci sa se intoarca pe vapor,sa scape romanii de regimul dictatorial BUBA!

  48. Manole Benieamin August 3, 2011 at 6:09 pm #

    Domnule Presedinte V. Ponta. Ce aveti dumneavoastra cu PD-L si cu T. Basescu va priveste. Pe mine ca taran roman ma intereseaza daca aveti o politica noua pentru agricultura; ca de nostalgiile lui I.Iliescu si a tuturor “specialistilor in agricultura” care nu pot gandi decat in cuvinte simple: IAS, CAP, CUASC sunt nu satul ci …pur si simplu scarbit. Daca aveti alta scoala si va puteti debarasa de trecut, inclusiv aruncand la cosul de gunoi Presedintele de onoare al PSD…cine stie…este posibil sa merg si eu la vot…dupa f. multi ani si sa votez USL. Pana atunci va rog sa semnati si dumneavoastra petitia on-line Codul rural si al pescuitului pentru ca pana la proba contrarie doar noi taranii mai gandim si mai simtim romaneste in tara asta.

    • gigip1948 August 4, 2011 at 7:30 am #

      “Mestere Manole”,esti tu agricultor cum sunt eu cosmonaut! Ca sa-ti dau o sansa poti fi un agricultor basist,poate chiar Flutur(care ai un mare merit ca ai scris numele matrozului cu oi pe dealurile bucovinene).
      O regula de bun simt spune sa nu conditionezi niciodata un serviciu ori un sprijin de indeplinirea unor obligatii,cu atat mai mult cand e vorba de un presedinte ori un membru de onoare!!! Calitatea de membru de onoare se acorda pentru niste merite si e valabila pe tot timpul vietii(cu o exceptie,atunci cand incalca grav,exact motivele pentru care a fost ales ,lucru inexistent in cazul lui Ion Iliescu)
      Daca un om de afaceri ar veni la tine(fac o favoare ,te cred ca esti taran) si ti-ar spune ca va cumpara tone de produse de la tine daca il dai afara pe director si poate si pe tine,tu ai face acest lucru?.
      E o vorba romaneasca ,potrivita si tie cu cainele care moare de drum lung iar——- ,de grija altuia!
      Daca vrei sa ramai cu mafiotii lui Basea,e problema ta,mergi la vot ,in loc sa faci propaganda ieftina,portocalie!

      • Manole Benieamin August 5, 2011 at 5:28 pm #

        Stimate gigip1948, va rog sa imi explicati in cuvinte simple (pe intelesul meu) propozitia dumneavoastra; “Mestere Manole, est tu agricultor cum sunt eu cosmonaut? Ca sa fiu agricultor, in oct.’91 am cumparat un grajd de la fostul CAP Priponesti, mai tarziu am cumparat aproape 10 ha de pamant arabil, mi-am plantat vie, pomi fructiferi si un colt de padure, am cumparat animale si pasari pe care le-am crescut si inmultit, dupa puterile mele si conjunctura pietei. Si multe flori! Imaginile sunt postate pe pagina mea de pe Facebook, deci sunt accesibile tuturor. Deci eu sunt agricultor.
        Dumneavoastra insa sunteti cosmonaut? Aveti nava spatiala, rampa de lansare si racheta purtatoare ca sa va puteti plimba printre stele? Ori singura posibilitate este sa urcati pe munti, per pedes apostolorum, sa umblati cu capul in nori (la propriu) si sa visati la SPUTNIK, SOIUZ, SOVHOZ si NOVO-SIBIRSK?
        Dar lasand glumele; nu mi-ati spus daca sustineti petitia noastra on-line privind Codul Rural. Fara legi bune nu avem nici o sansa sa iesim din mocirla in care am intrat de bunavoie si nesiliti de nimeni.
        Nu avem inca o definitie juridica a agricultorului, propunerea noastra de a se adopta termenul de “intreprinzator agricol” asa cum este el definit in Codul Civil Italian, art. 2135 nu este luata in seama de ani buni iar in legea privind infiintarea Camerelor Agricole din ian. a.c., pentru a definitiva confuzia, AGRICULTOR, CRESCATOR DE ANIMALE si SILVICULTOR sunt activitati distincte incat eu acum, ca si sfanta treime “sunt trei in unul” avand si teren arabil, si animale si padure.
        Va rog sa cititi doar primele doua articole din Codul Rural francez si atunci veti intelege mai bine importanta demersului nostru.
        Article L111-1
        L’aménagement et le développement durable de l’espace rural constituent une priorité essentielle de
        l’aménagement du territoire.
        La mise en valeur et la protection de l’espace agricole et forestier prennent en compte ses fonctions
        économique, environnementale et sociale.
        Article L111-2
        Pour parvenir à la réalisation des objectifs définis en ce domaine par le présent titre, la politique
        d’aménagement rural devra notamment :
        1° Favoriser la mise en valeur durable des potentialités et des caractéristiques locales de l’espace
        agricole et forestier ;
        2° Améliorer l’équilibre démographique entre les zones urbaines et rurales ;
        3° Maintenir et développer les productions agricole et forestière, tout en organisant leur coexistence
        avec les activités non agricoles et en intégrant les fonctions sociales et environnementales de ces
        activités, notamment dans la lutte contre l’effet de serre grâce à la valorisation de la biomasse, au
        stockage durable du carbone végétal et à la maîtrise des émissions de gaz à effet de serre ;
        4° Assurer la répartition équilibrée des diverses activités concourant au développement du milieu
        rural ;
        5° Prendre en compte les besoins en matière d’emploi ;
        Dernière modification du texte le 08 mai 2010 – Document généré le 10 mai 2010 – Copyright (C) 2007-2008 Legifrance
        6° Encourager en tant que de besoin l’exercice de la pluriactivité dans les régions

    • ZOE, fii barbata ! August 4, 2011 at 8:35 am #

      @Manole Beniamin,
      Nu prea ai tu alura de “taran” cu exprimarea asta si gramatica perfecta !
      Cu un singur lucru nu sunt de acord, aruncarea la cos a Presedintelui de onoare al PSD. Eu zic , ca nu se face ! Are si el meritul lui în istorie, tinând cont ca a facut fata unei perioade foarte grele, cea dupa Revolutie. Chiar daca a gresit prin unele locuri, este un politician desavârsit, spre deosebire de multi altii, un intelectual si un om cinstit care nu s-a bagat în mocirla îmbogatirii nesimtite. Si daca vrem sa fim sinceri cu noi însine, trebuie sa recunoastem ca “pe vremea lui” se putea trai, în timp ce acum ne luptam pentru supravietuire.
      Cred ca trebuie sa dam Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu !
      Sa ai o zi frumoasa !

  49. alecu August 4, 2011 at 12:13 pm #

    Scenariu ipotetic dupa alegeri: USL 51-99%, PDL 1-49%. Conform Basescu, USL = alianta, nu partid, rezulta conform Constitutiei, Basescu desemneaza premier pe cine vrea el adica pe Boc. Majoritatea=USL poate sa-l respinga o (1) data. Basescu propune tot Boc a doua oara. Majoritatea=USL respinge iarasi si Basescu dizolva parlamentul cu organizarea de noi alegeri. Si tot face asa pana iese PDL peste 50%. Sau, a doua oara, majoritatea=USL zice: asta e, decat sa ne dizolve mai bine il votam pe Boc si ramanem si noi parlamentari, chiar daca in opozitie (cea mai probabila situatie). Si uite asa ramane cum a stabilit Basescu indiferent cate voturi castiga USL-ul.

    • ZOE, fii barbata ! August 4, 2011 at 2:27 pm #

      @alecu,

      Mai “alecu”, tunde oaia si berbecu , lasa politica ca nu-i de tine !
      Numai visati cai verzi pe pereti albastri, sunteti mâncati pedeleilor
      cu baseaua voastra cu tot ! Dar la suspendarea lui Guru, te-ai gândit?
      Hai, via, via fugi cu ursu, ca-i rugineste lantu!

      • alecu August 4, 2011 at 4:18 pm #

        Modalitatea ta de raspuns este aproape la fel cu cea a postacilor PDL-isti – latraturi. Puteai foarte bine sa iti expui punctul de vedere in mod civilizat. Intamplator si eu dezavuez cu tarie faptele si zicerile si ale lui basescu si ale PDL-ului. Eu doar ma gandisem la modalitatea in care astia ar putea ramane la putere indiferent de rezultatul votului. Acum,dupa ce m-ai luminat atat de “duios”, inclin sa-ti dau dreptate cu suspendarea DAR, de ce nu se incearca de acu modalitatea asta ? In fond nu ar mai trebui decat cateva voturi, nu? Cum au racolat ei parlamentari, nu ar putea si USL-ul sa convinga cativa parlamentari sa voteze cu ei mai ales acum, de cand basescu pare ca a luat-o din ce in ce mai rau pe aratura?

    • gigip1948 August 4, 2011 at 2:33 pm #

      Ai postat aproape corect,daca spuneai scenariu SF era mai aproape de adevar decat ipotetic!
      Stai linistit,in urmatorii 20 de ani pedeleii nu vor mai “sari”de 30%(asta numai daca le vine mintea la cap si se leapada de satana -matroz!

      • alecu August 4, 2011 at 4:19 pm #

        nu e vorba de 30% pt PDL. tocmai asta am vrut sa subliniez si eu, ca basescu poate sa puna premier pe cine vrea el, chiar daca PDL-ul obtine doar 1% (daca nu va fi mai intai suspendat – Doamne ajuta)

    • justitiaru August 4, 2011 at 2:54 pm #

      Nea Alecule
      Pai voua cetatenior de ce v-a “dat statul cap ” , ca sa va lasati luati la misto de un derbedeu, fara sa reactionati ? Evident insa ca nu cu “dansul pinguinului” il veti dobora pe Scaraotchi.
      Singuri l-ati pus acolo ,singuri sa-l dati jos.Doar nu te astepti ca sa predea pe “tava” puterea si indirect sa-si semneze decizia de incarcerare pentru toate matrapazlacurile pe care el si acolitii lui le-au facut.

  50. gigip1948 August 4, 2011 at 3:04 pm #

    Prietene bibliotecaru,varsta mea de peste 60 de ani imi permite sa-ti propun spre atentie cateva idei :
    1-ca general de politie in rezerva,specialist in urmarirea penala,te sigur ca daca vrei sa nu rezolvi o problema,ori sa nu iei o decizie rapida ,o timiti in sfera penalului.Asta inseamna ca 2-5 ani sa efectuezi urmarirea penala(la politie si parchet)plus alti 2-4 ani in judecata(cu “sprijinul avocatilor”-mananca si gura lor o paine!),deci eficienta zero!
    Situatia este asemanatoare cu infiintarea comisiilor de ancheta,menite sa ingroape caul,nu sa-l rezolve!
    2-tarile democrate au intarit fiscul in lupta contra mafiei si a coruptiei si au reusit sa le confiste rapid averile ilicite(multi dintre ei nefacand nicio zi de puscarie)
    3-rezonez propunerilor tale,in sensul ca presedintele.ministrii ori parlamentarii sa raspunda pentru neindeplinirea promisiunilor dar acest lucru sa priveasca numai limitarea dreptului de a mai candida pe functiile respective,nicidecum sa fie sanctionati penal.Asa am risca sa umplem puscariile cu ei si sa ramanem fara alesii neamului.
    PS:Precum colegii postanti,prefer adresarea simpla,apropiata ,la persoana a doua,adica folosind apelativul tu!
    Urmaresc,in continuare,cu placere,postarile tale pertinente!

    • Bibliotecaru August 4, 2011 at 7:54 pm #

      @ gigip1948

      Stimate domn,
      Dacă aţi fost ofiţer, sunt convins că ştiţi ce înseamnă un astfel de jurământ al “meseriei”. Pe vremuri onoarea era extrem de importantă, foarte mulţi oameni care nu reuşeau să-şi satisfacă serviciul cu sentimentul onoarei intact… preferau să-şi tragă un glonte în cap. Acele timpuri nu mai există de mult timp, onoarea este un cuvânt în plus în vocabularul limbii române, o figură de stil. Jurământul solemn însă nu poate rămâne un fel de ceremonie la care se fac poze, se bea şampanie, se spune câte un discurs… un fel de tăiere de panglică. Dacă el s-a golit de conţinut, dacă astăzi morala este ceva cu tot atâta valoare precum asortarea pantofilor cu cureaua, cu siguranţă că trebuie umplut cu altceva acest gol pentru a-i menţine rolul. Răspunderea juridică este cea mai simplă cale de abordare prelungind principiu sperjurului.

      Puşcăriile nu vor fi mai bine pentru că după 100 de cazuri, frica va păzi pepenii. Pe de altă parte însă, peste 100 de cazuri nu se vor mai înghesui neaveniţi în politică ca să “facă un ban”.

      Fiscul nu confiscă averile ilicite, pentru că, peste tot acest ilicit trebuie demonstrat în instanţă (cel puţin aşa cred, că în toată lumea civilizată încălcarea legii trebuie demonstrată în instanţă şi nu o poate face un funcţionar). Fiscul caută nu averile ilicite, ci averile nedeclarate, care nu sunt supuse impozitării. Dacă ai avere de 100 de milioane de dolari şi, din declaraţiile fiscale, ai declarat spre impozitare venituri de 50 de mii de dolari… ai ceva probleme cu plata impozitelor. Desigur, de regulă averile ilicite nu sunt declarate, pentru că declararea veniturilor se face identificând şi calea legală de obţinere a lor. Asta este altă problemă. Dumneavoastră ştiţi altceva?

      Relativ la adresare… Mă scuzaţi, dar îmi este mai uşor aşa. Am o memorie foarte proastă şi mi-e greu să ţin minte cu cine şi cum mă adresez. 😀

      • gigip1948 August 4, 2011 at 8:53 pm #

        Nu sunt “stimatul domn”,sunt gigip48 care apreciaza postarile tale.Pornesti de la premiza buna,referitor la fisc ,dar ajungi la o concluzie stramba!Daca fiscul roman,precum cel din strainatate si-ar face datoria i-ar aduce in sapa de lemn pe toti contrabandistii,manelistii de succes,politicienii,ministrii ,evazionistii,simplu,fara hotarari judecatoresti civile ori penale!Daca vezi ca Videanu,Negoita,ambii de la PDL ori PSD,Verestoy Atila,Patriciu ori Adrian Minune,Guta etc.se lafaie in lux iar la fisc declara un cativa banuti drept impozit,pentru incalcarea Codului Fiscal ,le confisti banii neimpozitati,e simplu!
        Daca mergi in penal,cu justitia din Romania,nici nepotii mei nu mai apuca sa vada dreptatea!
        Cu multa stima,gigip48

      • Bibliotecaru August 5, 2011 at 1:15 pm #

        În concluzie nu este vorba despre forma legii ci de aplicarea legii.

  51. gigip1948 August 4, 2011 at 4:27 pm #

    Zoe draga,noi,ca democrati,ascultam toti postantii si ,fara a fi de acord cu unele aberatii,ne spunem punctul de vedere!
    Ma bucur ca te am colega pe blogul unui om politic,tanar si profesionist!
    L-am vazut acum 30 de minute la tv,comentand demisia ministrului sanatatii,Cseke Atila,cu idei clare si pertinente,spre deosebire de bla,blaurile marelui carmaci ori ale Bocului!
    E diferenta de clase in abordarea problemelor romanilor,desigur,in favoarea sa.
    Cu simpatie,gigip 48

  52. Manole Benieamin August 4, 2011 at 6:19 pm #

    Parerile mele politice le-am exprimat destul de clar dea lungul timpului in revista Taranul Roman, proprietate a sindicatului agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania, sindicat fondat in 15 ian.2006, eu fiind membru fondator si Presedinte ales al acestuia. Am dreptul sa pun conditii in calitate de cetatean: voi vota USL daca prezinta un program pentru agricultura deoarece de doua luni nu a depasit faza de proiect si ala foarte “subtire”. Am dreptul ca cetatean sa cer PSD-USL sa fie deschis pentru dialog cu agricultorii; daca nu accepta dialogul nici eu nu sunt obligat sa ii votez chiar daca sunt satul pana peste cap de tampeniile lui Basescu si a ministrilor sai incompetenti. Iar prezenta lui I. Iliescu acolo, ma face sa imi aduc aminte de toate necazurile pe care le-am avut din cauza lui ca membru pnt-cd din ian. 1990 si taran la Priponesti, Galati din sep. 1991. Este o problema personala si nu incerc sa influientez absolut deloc pe ceilalti membri ai sindicatului care sunt liberi sa fie membri ai oricarui partid sau nu, sa voteze pe cine vor sau nu. Dar de legi pentru agricultura avem nevoie ca de aer si de aceea insist sa cer o adresa de contact cu comisia pentru agricultura a PSD-USL. Evident ca Psd-usl este liber sa accepte dialogul ori sa il respinga; asa voi sti si eu cu cine am de a face.

  53. Manole Benieamin August 4, 2011 at 6:39 pm #

    Stimate domn, vina este a dumneavoastra si a prejudecatilor pe care le aveti. Daca dumneavoastra credeti ca taranii sunt inculti, eu taranul roman din Priponesti, Galati trebuie sa fiu prost pentru ca asa vedeti dumneavoastra taranii? Nu! Eu am avut profesori foarte buni aici in sat la clasele 1-8, am avut profesori foarte buni si la scoala profesionala (gr. sc. al CSG) si la liceul seral (lic.ind.met. din acelasi grup scolar) si am avut profesori buni si pe la ASE.
    Parerea dumneavoastra fata de I.Iliescu nu coincide de loc cu a mea; pentru mine este doar un criminal care, sper sa fie judecat si condamnat cat mai este in viata. Oricum istoria il va condamna.
    Dar ma adresez domnului Ponta pentru probleme prezente si anume: 1. un program coerent si aplicabil pentru agricultura; 2. legislatie compatibila cu cea a UE din domeniu, tocmai pentru ca domnul Ponta imi cere votul.
    Si ca sa va ajut sa va schimbati parerea despre tarani; vorbesc fluent cateva limbi europene, ceea ce este foarte util pentru a urmari activitatea legislativa a UE privitor la agricultura, activitatea Comisiei pentru agricultura a Ue, activitatea COPA-COGECA si activitatea sindicatelor cu care suntem in relatii de prietenie sau infratiti gen: Federazzione Coltivatori Diretti, Confederazzione Italiana Agricoltori si …altii.
    Va multumesc pentru observatiile facute. Cu stima.

    • gigip1948 August 4, 2011 at 8:18 pm #

      Cu aceiasi stima!Am o parere foarte buna despre tarani! Bunicii mei au fost tarani avuti,inainte de razboi ,oameni respectati de catre consatenii lor.Eu n-am avut dubii,pe care le-ai risipit(scuze,prefer adresarea directa,ca pe internet,astept sa faci la fel),nu pentru ca esti un om cultivat si postezi elevat ci pentru ideile exprimate cu privire la Ion Iliescu(care este facut criminal de pleava societatii-de catre pietarii de la Universitate,propagandistii platiti ai PNT-ului,pentru a-l inlatura de la presedintie,desi a castigat ,cu peste 76% din voturile romanilor.
      Daca totusi crezi sincer in cliseele lansate de niste mercenari platiti,nicio problema,e parerea ta!
      Eu am publicat,in 7 episoade intamplarile din ’89-90,asa cum le-am trait personal.Daca vrei sa afli ce s-a intamplat atunci,si daca ai timp,poti afla lucruri interesante pe blogul meu;http://gigimarcu.blogratuit.ro.-Amintiri din ’89-jurnalul unui maior anonim!
      In rest,asa cum am mai spus parerile tale le apreciez si pentru aceasta le urmaresc cu placere!
      Sa ai o zi buna si o recolta record!
      gigip48

    • gigip1948 August 4, 2011 at 8:38 pm #

      Prietene Manole,
      Cand ti-am raspuns prima data nu citisem aceasta postare,motiv pentru care revin cu oarece precizari! Am multi prieteni printre taranisti si ma mandresc cu momentele placute petrecute cu Emil Constantinesu,in cabinetul sau de rector al Universitatii Bucuresti! Cel mai bun prieten al meu este taranist,fratele meu mai mare la fel.Prin doamna Simina Mezincescu am ajuns in apropierea Regelui Mihai(cel care ,prin atacul jegos al marelui carmaci a crescut in simpatiile romanilor)
      Am amintiri placute,pe care odata asi vrea sa le stii,cu aniversarile zilelor de nastere ale lui Emil Constantinescu,Ion Diaconescu(ceva hazos-cand mergeam cu atentiile de ziua sa,flori,felicitari,cadouri,din partea Politiei Romane,doamna Nely,sefa lui de cabinet,glumea si ne intreba;cand veniti cu coroana,ca nea Ion nu o mai duce mult),a lui Radu Vasile-Mischioe,Victor Ciorbea,etc.
      Asta nu ma impiedica sa spun ca daca seniorul Coposu(un om politic de mare anvergura)ar fi ascultat mai mult pe mister John Ratiu si pe Radu Campeanu si ar fi intrat la guvernare cu FSN-ul.Romania ar fi intrat mult mai devreme in Nato si UE si romanii,inclusiv tu si cu mine,am fi trait mult mai bine.
      Inca odata,pentru sinceritate,jos palaria prietene!Eu sunt balanta si dupa sensibilitatea postarilor tale cred ca esti pe acolo!

  54. Manole Benieamin August 4, 2011 at 9:31 pm #

    Adresarea cu dumneavoastra la mine este pur si simplu o deformatie “profesionala” dar nu ma deranjeaza daca cineva mi se adreseaza cu tu. Despre I.Iliescu prefer sa nu vorbesc; stiu ceea ce stiu traita pe pielea mea. Cand in ian.’90 a anuntat ca FSN devine partid politic si cand a negat ca ar fi afirmat vreodata ca “FSN nu va deveni partid politic” am simtit ca ma prinde disperarea, a doua zi, 24 ian. m-am inscris in PNT-CD Galati si m-am retras din FSN Directia Sanitara Galati unde eram atunci. Stiu cat rau mi-a facut mie personal si familiei mele si de aceea pentru mine este …o hidosenie, un monstru iesit din incubatoarele staliniste.
    Dar domnului V. Ponta m-am adresat cu privire la problemele care ne privesc pe noi toti, nu numai pe agricultori, ACUM! Si mi-am exprimat parerea ca ar fi bine sa se debaraseze de “resturile” trecutului pentru ca nu da bine la imagine. Acesti oameni sunt depasiti, nu se pot adapta si nu pot gandi in noul context: proprietatea asupra pamantului este privata si Romania este membra a UE deci, volens nolens trebuie sa respecte Regulamentele UE privind Politica Agricola Comuna. Despre pozitia mea si a sindicatului pe care il reprezint puteti sa consultati revista Taranul Roman on-line fondata in ian. 2006 odata cu infiintarea sindicatului agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania; acest sindicat a fost infiintat impotriva interdictiei Guvernului Nastase materializata in art.2 din L.54/2003, articol care contravine art.20 si art.40 din Constitutia Romaniei, art. 11 a UE si art. 23 din Declaratia universala a drepturilor omului si pentru care suntem cu recurs la CEDO.
    Stimate domn, pe mine acum ma preocupa foarte putin trecutul si cu atat mai putin vinovatii si vinovatiile; ma preocupa prezentul si viitorul agriculturii romanesti deci implicit viitorul meu si al copiilor mei. Trebuie sa se termine cu haosul legislativ in domeniul agriculturii. Nu stiu daca sunteti cat de cat informat in acest domeniu si de aceea va dau un singur exemplu: abia dupa 20 de ani avem in sfarsit un NOU COD CIVIL care va intra in vigoare din oct. a.c. (nu se stie cum de vreme ce inca nu exista si Codul de Procedura) dar…in acest CC la capitolul agricultura se vorbeste doar despre…arendasi?! Nimic despre arendatori, nimic despre proprietarii fondului, nimic despre cei care exploateaza fondul…incat, in disperare de cauza, sindicatul nostru, prin INAC (institutul de asistenta pentru cetateni- o fractiune a sindicatului) a lansat o petitie on-line catre Parlament pentru adoptarea unui COD RURAL si al PESCUITULUI dupa modelul codului rural francez.
    Mai mare rusinea pentru partidele politice; in timp ce ele se cearta pentru putere taranii au initiative legislative!!! Bavo natiune, halal sa-ti fie!
    Cu stima,
    Manole Benieamin, Presedintele sindicatului agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania si Presedintele INAC

    • gigip1948 August 10, 2011 at 1:20 pm #

      Domnule Manole,
      Am vrut sa va raspund ,dupa parerea mea,la problema participarii FSN si a lui Ion Iliescu la alegerile din ’90! Nu incerc sa va influentez eu,nici sa-i iau apararea lui Ion Iliescu,pentru ca nu e cazul.Evenimentele de atunci trebuie privite cu ochii si sufletul de atunci,nu de acum.Ma numar printre cei peste 80% dintre romanii care l-au votat pe Ion Iliescu si FSN-ul(in mai mica masura).
      Personal cred ca,daca era interzisa participarea la alegeri a omului cel mai cunoscut si apreciat de peste 80% dintre romani,asa cum au cerut partidele istorice si cum ati postat si dumneavoastra,sustinatorii sai,de cateva ori mai multi decat ai tuturor celorlalti candidati la presedintie,nu ar fi acceptat niciodata asa ceva.Va asigur ca revolutia nu ar fi reusit iar Romania ar fi fost macinata de razboi civil intre multii sustinatori ai lui Iliescu si ceilalti care nu doreau decat sa duca tara inapoi cu 50 de ani pentru a-si redobandi imensele averi,multe facute prin coruptie,furt ori exploatarea taranilor saraci.
      Faptul ca pana in 1996,Ion Iliescu a fost votat de catre romani,uneori cu procente importante,dovedeste ca asa au vrut romanii si ca pretentiile partidelor istorice de a interzice celor care l-au doborat pe Ceausescu sa participe la primele alegeri libere,au fost o mare greseala politica.

  55. Manole Benieamin August 4, 2011 at 9:52 pm #

    Sunt de acord cu dumneavoastra in tot ceea ce ati afirmat Si eu am convingerea ca trebuie sa avem legi clare, coerente si aplicabile pentru a putea depasi aceasta stare de tranzitie perpetua care incepe sa devina normalitate. De ani buni sindicatul nostru insista pentru definirea agricultorului ca termen juridic si a propus termenul de intreprinzator agricol dupa definitia data in CC italian la art 2135. Acum, in disperare de cauza am lansat o petitie on-line catre Parlament cu privire la adoptarea unui Cod Rural si al Pescuitului dupa modelul codului rural francez vazand ca legiuitorii nostri, in Noul Cod Civil ce intra in vigoare in oct. a.c. reduce tot domeniul agriculturii si agricultorilor la cuvantul ARENDAS?! de nici nu mai stii ce sa crezi?! au probleme de sanatate mentala?! intelectuala?! morala?! sau toate la un loc.
    Inca de la infiintare, in ian.2006, in revista sindicatului nostru (rev. Taranul Roman) am mers constant pe educatie simtind ca reforma politica, sociala si morala sunt conditii fara de care nu putem avea un viitor bun la noi acasa.
    Cu stima.

  56. gigip1948 August 5, 2011 at 7:31 am #

    Felicitari pentru initiativa,multa perseverenta in punerea ei in opera!Revin cu rugamintea de adresare la pertu’,ma face sa ma simt mai tanar si mai apropiat de cei care posteaza pe blog!

  57. Jr. August 5, 2011 at 5:16 pm #

    Nu ştiu ce i-a apucat pe cei de la Realitatea tv de vorbesc tot mai des de perioada dinaintea revoluţiei din1989?! Când au observat că tot mai multă lume e interesată de asemenea teme use în desbatere, au iniţiat un serial al “Epocii de aur”, în care se fac comparaţii între Nicolae Ceauşescu şi Trăian Băsescu. În studio sunt invitaţi cetăţeni care cunosc bine cele două personalităţi care declară cu subiect şi predicat în ce se aseamănă şi care este diferenţa. Dacă o ţine tot aşa românii ar putea avea surpriza ca statuia lui Nicolae Ceauşescu să fie înălţată cât Catedrala întregirii neamului. Lumea trăia mai bine în trecut. Punct.
    În afară de reting, emisiunile nu servesc la mare lucru. Poporul român nu are voie să se întoarcă în trecut. Nici lumea epocii de aur nu mai e aceiaşi. Oamenii raţionali ai vremurilor noastre trebue să provoace poporul la un nou început. Politicile mizerabile promovate de partidele din arcul guvernamental în numele unei democraţii măsluite, nu mai prind la români. Am văzut sondajele de opinii şi mi-a venit să plâng când 60% dintre românii îngenunchiaţi de sărăcia cumplită provocată de preşedintele Trăian Băsescu şi primul său ministru Emil Boc, cere cu insistenţă USL să acţioneze cât mai agresiv şi să scape ţara de acest regim profund inuman.
    D-le preşedinte Victor Ponta, împărţiţi sarcinile pe toţi liderii alianţei să ia poziţie imediat ce apare o diversiune sau un act ilegal din partea puterii, aşa fel încât propagandiştii arcului guvernamental să prindă frica, să nu mai vorbească precum Boc în şezători! Gata! Cuiburile de pupăză trebue salubrizate, eradicate, sau înfundate cu pământ. Cei 6-7 de la vârf vinovaţi de acest genocid, lăsaţii poporului român să-i judece; Justiţia română nu are legislaţie pentru faptele lor.

  58. banc August 5, 2011 at 6:30 pm #

    Din ciclul pesedisme :
    Din prea mult respect,Boc da ordin sa se tipareasca un timbru cu capul lui Traian Basescu.
    Zis si facut.Intr-o luna, timbrul era pe piata.
    Basescu,sa vada cum merge vanzarea cu timbru, isi pune o masca si se duce la primul oficiu postal.Intra si il intreaba pe functionar :
    – Cum merge vanzarea cu timbrul ?
    – Pai, nu prea merge.
    – De ce?
    – Apoi,nu prea se lipeste.
    – Da-mi si mie un plic si un timbru.
    Functionarul ii da un plic si un timbru.Basescu da cu limba pe partea cu lipici si lipeste timbrul pe plic,spunandu-i :
    – Vezi ca se lipeste.De ce spui ca nu se lipeste?
    – A,da.Dar toti care au cumparat pana acum il scuipau pe partea cealalta.

  59. banc August 5, 2011 at 6:34 pm #

    Din ciclul pesedisme :
    Intr-una din zilele insorite ale lui Ianuarie 2015 un batran se apropie de intrarea in Palatul Cotroceni. Se apropie de ofiterul de garda si ii spune:
    – As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
    Ofiterul il priveste bland pe batran si ii spune:
    – Domnule, Basescu nu mai este presedinte si deci nu mai are resedinta aici.
    Batranul ii spune ca e in regula si se indeparteaza incet de intrarea in Palat. A doua zi acelasi batran se indreapta catre intrarea in Palatul cotroceni si se adreseaza ofiterului de garda (acelasi din ziua precedenta):
    – As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
    – Domnule, asa cum v-am spus si ieri, Basescu nu mai este presedinte si deci nu mai are resedinta aici.
    Batranul ii multumeste si pleaca incet spre locuinta sa. A treia zi batranul se duce din nou la intrarea in palatul Cotroceni si se adreseaza aceluiasi ofiter:
    – As vrea sa intru sa vorbesc cu presedintele Basescu.
    Iritat, ofiterul se incrunta usor la batran si ii spune:
    – Domnule este a treia zi consecutiva cand veniti aici si cereti sa vorbiti cu Basescu. V-am spus deja ca Basescu nu mai este presedinte si deci nu mai are resedinta aici. Nu intelegeti?
    – Ba inteleg foarte bine, insa nu ma mai satur sa aud asta.
    Ofiterul ia pozitia de drepti, il saluta respectuos (ca pe un superior) si ii spune batranului:
    – Atunci ne vedem maine, domnule!

    • gigip1948 August 7, 2011 at 1:09 pm #

      Ambele bancuri sunt superbe! Asteptam sa se implineasca si zicerea din al doilea!

  60. Manole Benieamin August 7, 2011 at 5:31 pm #

    Pe sit-ul nostru mai sunt cateva filmulete iar multe din imagini, inclusiv cele din revista Taranul Roman, sunt din Priponesti iar eu apar des in dubla mea calitate de taran si de presedinte de sindicat al agricultorilor.
    Ca ostasi ai Tarii, noi taranii, cu modestele noastre mijloace ne aparam glia si graiul impotriva omizilor cosmopolite.
    Este pacat ca un presedinte de mare partid, care se mai vrea si prim-ministru al nostru, se tine doar de raliuri automobilistice. Asta este! De aceea insist sa sprijiniti si dumneavoastra campania pentru strangerea celor 100.000 de semnaturi pentru a putea inainta Parlamentului Proiectul Codului Rural si al Pescuitului, lege de care avem cu totii nevoie fiind in joc insasi siguranta noastra alimentara.
    Cu stima.

  61. gigip1948 August 7, 2011 at 7:20 pm #

    Sunt inca sub influenta stirii vazuta la Tv,din care am aflat ca George Naghi,magnatul din Calarasi,a murit! Nu l-am cunoscut dar am mai auzit de el! Dumnezeu sa-l odihneasca!

  62. Manole Benieamin August 10, 2011 at 10:14 am #

    Din pacate oamenii de calitate si cu bun simt au stat deoparte lasand pe cei mai “nepotriviti” sa ne conduca. Poate ca nu este prea tarziu sa renuntam la a mai fi doar spectatori fiind in joc chiar viata noastra.

Trackbacks/Pingbacks

  1. Epoca de aur, sondajele de argint si dictatorul de tinichea! « Blogul lui Ponta - August 3, 2011

    […] varianta de rezerva cu un guvern PDL-PPDD-UDMR-PRM-UNPR-PNG-PNTCD-PPRT-PIN-PERPV – tocmai o oferisem eu gratis cu tot cu program de guvernare; si nu cred ca rezervele prezidentiale de reevaluare nu-i pot […]

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: