Lumea lui Basescu!

Într-o dimineaţă, stăpânitorul unei cetăţi fu trezit de nişte strigăte care se auzeau din piaţă: “Hai la mere! Mere dulci cum n-aţi mai gustat!”. Ridicându-se indispus din pat şi privind pe fereastră, văzu un târgoveţ ce vindea, într-adevăr, mere, înconjurat de o mulţime de muşterii. “Trebuie să fie tare bune merele alea”, îşi spuse mai-marele cetăţii şi, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic şi îi porunci: “Ia cinci galbeni şi mergi în piaţă să cumperi mere de la târgoveţul acela”.

Primul sfetnic îl chemă pe paharnic şi îi spuse: “Uite, patru galbeni, du-te şi cumpără mere”. Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului: “Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgoveţul acela”. Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni şi îl trimise în piaţă. Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveţ şi îi luă la rost: “Hei, ce tot strigi aşa? Ai tulburat somnul mai-marelui cetăţii, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ţi confisc căruţa asta cu mere”. Zis şi făcut.

Întors la şeful său, străjerul se lăudă: “Am făcut un târg nemaipomenit. Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruţa cu mere a tărgoveţului”. Primul străjer merse la stolnic: “M-am târguit şi, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat, am reuşit să cumpăr un sac cu mere!”. Stolnicul – repede la paharnic: “Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere”. Paharnicul dosi jumătate din cantitate şi apoi merse la primul sfetnic: “Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere”. Iar primul sfetnic se înfăţişă dinaintea stăpînitorului cetăţii şi glăsui: “Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reuşit să târguiesc decât cinci mere”.

Mai-marele cetăţii muşcă dintr-un măr şi cugetă: “Hmmm… Cinci mere pentru cinci galbeni… scump, foarte scump! Şi, cu toate astea, târgoveţul acela avea o mulţime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile!”

Udrea si Piedone. Cuplul dinamita

Va reproduc mai jos un articol foarte interesant. Sunt curios cine e multumit de acest tandem: sustinatorii lui Piedone de cand era in USL, sau sustinatorii PDL din Bucuresti?

De un cinism desavarsit, Elena Udrea l-a anuntat, marti seara, la o vasta adunare a unui partidulet inexistent, pe Cristian Popescu zis Piedone drept coordonatorul de campanie al PDL-UNPR pentru alegerile din Bucuresti. Nu mai departe de acum cateva luni, spaima tarabagiilor din sectorul 4 declansa, alaturi de primarul sectorului 1, Andrei Chiliman,  actiunea “Salvati Bucurestiul de Elena Udrea”. Azi, sefa PDL Bucuresti il numeste fara prea multe explicatii “cel mai bun sef de campanie”. Totusi, ce calcule stau la baza acestei achizitii stranii? Ce nevoie avea de primarul sectorului patru? Ce inseamna asta pentru Udrea?Daca se mai intreaba cineva who the fuck is Piedone, dati repede o cautare pe Antena3, unde fiara targurilor si oboarelor era abonata pe vremea cand Dan Voiculecu spera sa o impuna candidat la primaria generala din partea USL. Iata un reportaj propagandistic cu adevarat simpatic: Cetatatenii din sectorul patru il prefera grasut pe Piedone. Sunt altele si mai tembele. Un taximetrist a fost injunghiat in sectorul patru. Ce masuri veti lua? La cald, fiecare are cate o parere, zice Piedone timid. Prinde curaj si elaboreaza: Munca de preventie. Si nu stiu daca preventia la soferii de taximetre poate fi prevenita, pentru ca orice client poate izbucni in orice loc. 

Fraza suna ca o apoftegma fara sens din simplul motiv ca, daca-l veti urmari mai atent, veti observa ca personajului ii sta in obiecei sa vorbeasca alandala. Pare sa aiba ceva dificultati in concentrarea de durata. De regula, nu vorbeste. Tipa la vanzatorii din piete, rupe autorizatii de pe usi in fata camerelor de luat vederi, urla fioros la cate-un angajat la negru proaspat trezit din somn. Cu fiecare legatura de ceapa zvarlita pe jos si strivita live sub tonajul sau, Piedone simte cum ia greutate in sondaje.

Zmeul cu ochelari pare sa fi invatat insa, la fel ca alti primari, ca pe langa propaganda trebuie sa lasi ceva in urma ca sa te aleaga lumea. Pana si potentialii rivali il vorbesc de bine. De la Sorin Oprescu aflam, via Antena3 desigur, ca Piedone “este un tip supermuncitor, ca se zbate, ca a facut pentru cetatenii sectorului patru o multime de lucruri. Singurul primar pe care l-am gasit la 4 dimineata pe strada era Piedone cand napadise zapada pe strazi…”

Tot acest amestec de populisme plus ceva gospodareala a facut ca Piedone sa nu aiba astazi rival in sectorul 4 si sa se mentina la scoruri ametitoare in sondaje. In schimb, PDL continua sa se zbata la procente mici intr-un oras care fusese odinioara fieful dreptei. Or, PDL are pretentia de a fi ramas singur pe dreapta, acuzandu-i pe liberali ca au virat la stanga odata cu formarea “Aliantei Socialiste”. Realizand ca n-are sanse sa cucereasca sectoarele dominate de adversari puternici, Elena Udrea, aleasa in noiembrie 2010 presedinta filialei PDL Bucuresti, a incercat in prima faza sa desfiinteze pur si simplu sectoarele.

A promovat, va amintiti, la inceputul anului legea Capitalei si a fortat un referendum sinucigas, ceea ce i-a determinat pe Piedone si Chiliman sa declanseze actiunea “Salvati Bucurestiul de Elena Udrea”. A fost nevoie de interventia lui Traian Basescu pentru a ingropa un proiect politic prost gandit si cu efecte catastrofale pentru PDL, daca Udrea ar fi insistat in promovarea lui.

Cum planul desfiintarii sectoarelor a esuat, Udrea a schimbat foaia. Daca nu-i poti ucide, daca nu-i poti invinge, cumpara-i. Insa apelul disperat la solutii externe, la tradatori si oportunisti, este confirmarea esecului sau in primul an petrecut la sefia PDL Bucuresti. Faptul ca n-a reformat din temelii filiala, ca n-a gasit oameni noi si credibili, capabili sa schimbe garniturile prafuite si figurile ultra-populiste de primari de sector, indica faptul ca PDL va tine la distanta mult si bine alegatorii de dreapta din Capitala. Majoritatea bucurestenilor vor avea iarasi motive sa ramana, la alegerile comasate din noiembrie 2012, inchisi in casa, scarbiti pe buna dreptate de oferta deplorabila.

Pe cine se bazeaza Udrea astazi in Bucuresti? Pe Ontanu la sectorul doi (UNPR, ex PSD), pe Piedone la patru (ex-PC) eventual pe Vanghelie la cinci (inca in PSD, dar proaspat decorat, uns cavaler de presedintele Basescu!!!)?Asta-i modernizarea, asa arata reforma? Cu ei ar putea sa castiga, in mod pragmatic, alegerile la sectoare. Dar nu va recupera respectul si increderea pierdute. Vor fi, cel mult, victorii rusinoase, rezultate din combinatii neprincipiale si compromis, nu din constructii inteligente. Ca ministru a facut progrese vizibile, ca om politic face, vorba colegului ei de partid, Cristian Preda, erori capitale. Cu Piedone, Udrea formeaza in Capitala cuplul dinamita. Arunca in aer orice speranta.

NOTA: In campania din 2008, Adriean Videanu il acuza pe Cristian Popescu Piedone, cu documentele pe masa, ca si-a obtinut, la Pitesti, permisul de conducere prin frauda. Daca, sa zicem, Videanu s-ar gandi sa candideze anul viitor la Primaria Capitalei, Piedone se va ocupa de campania lui?

Sursa: HotNews

Basescu ori nu stie ce se intampla in Europa, ori ne minte!

Dovada clara a faptului ca Basescu ori nu stie ce se intampla in Europa, ori ne minte! In acest sens, va invit sa cititi acest articol din presa straina, sursa initiala a informatiei, sau articolul reprodus mai jos, din presa romaneasca, pe aceeasi tema.

Luxemburg: Premierul Juncker nu doreste inscrierea “regulii de aur” a echilibrului bugetar in constitutie. Votul deputatilor e suficient

Premierul luxemburghez Jean-Claude Juncker, care este si seful ministrilor de Finante din Zona Euro, a declarat miercuri ca nu doreste inscrierea “regulii de aur” a echilibrului bugetar in constitutia tarii sale, relateaza AFP.

In cadrul summitului de la Bruxelles, 26 dintre cei 27 de lideri europeni, printre care si Juncker, au cazut de acord ca aceasta “regula de aur” – potrivit careia bugetele nationale trebuie sa fie echilibrate in cadrul unui ciclu economic -  sa fie introdusa in sistemele juridice nationle “la nivel constitutional sau echivalent”.

Curtea europeana de justitie urmeaza sa verifice transpu-nerea acestei reguli la nivel national.

“Nu sunt de acord cu inscrierea in Constitutie”, a declarat insa Juncker in fata camerei deputatilor din Luxemburg, explicand ca “filosofia constitutiei luxemburgheze este ca nu trebuie sa contina astfel de reguli”.

Pentru Juncker, regulile care prevad revenirea la un echilibru bugetar ar trebui sa faca obiectul unei “legi speciale” votata de deputati cu o majoritate calificata de doua treimi.

Seful guvernului luxemburghez s-a alaturat astfel taberei partenerului sau de coalitie, presedintele partidului socialist LSAP Alex Bodry, care calificase ideea unei revizuiri a constitutiei drept “inutila respectiv periculoasa”.    

Sursa: HotNews

Vrajitoarea Lazaroiu a mai pacalit cativa naivi!

L-am considerat mereu pe  Sebastian Lazaroiu o “vrajitoare Melinda”, care face bani speculand prostia politicienilor romani (cam cu aceleasi metode cu care alte vrajitoare consacrate storc bani de la Oana Zavoranu sau Banel Nicolita). L-am cunoscut pe Lazaroiu in 2009, era un critic acerb al lui Sorin Ovidiu Vantu (principal sustinator al candidatului Mircea Geoana). Tinand cont de caracterul personajului, nu m-a mirat deloc faptul ca a ajuns angajat tocmai la televiziunea lui SOV, la “Mogulul” pe care il combatea cu atata sarg; sau sef la “Fabrica de diplome Spiru Haret” la fel de infierata de colegii sai – academicienii.

Din acest motiv, ultima sa minciuna, cea cu “schimbul de sondaje contra dosare”  intre el si mine in 2003, m-a lasat indiferent si am considerat necesar sa comentez doar ca Lazaroiu se bazeaza prea mult pe naivitatea jurnalistilor romani – nu o sa-l ia nimeni in serios.

Nu a fost chiar asa. In Romania, poti sa spui orice traznaie, oricat de aiuritoare, fara nicio proba; destule ziare, televiziuni de stiri si site-uri politice pro Cotroceni au preluat imediat “dezvaluirile senzationale” (merita sa-i laud pe cei  care nu s-au lasat prostiti de asemenea inventii grosolane si l-au ignorat).

Cat de profesionist este sa preiei o declaratie pe Facebook (facuta evident “la misto”, ca raspuns la o postare a mea pe blog care il “intepase” pe Lazaroiu) fara sa realizezi ca autorul isi bate joc de tine? Nu e treaba mea daca ei sunt naivi, insetati de senzational, sau  chiar mai rau. Cand stirea apare pe prima pagina si in ziarul condus de Dan Andronic (consultantul politic de atunci al lui Adrian Nastase – omul cel mai in masura sa infirme acea prostie), deja e evident ca nu e vorba doar de prostie, ci  de multa ticalosie.

Cred ca nici macar autodenuntul lui Lazaroiu ca el vindea sondajele Aliantei DA catre staff-ul lui Adrian Nastase nu merita o stire. Ca o facea sau nu cu adevarat, cui ii pasa?

Am murit de ras vazand declaratia Dnei Raluca Turcan: “Ponta a demonstrat că are “vocaţia trădării”, nu mă surprinde declaraţia lui Lăzăroiu” – dar regret enorm ca nu i-am vazut fata peste cateva ore cand Lazaroiu a recunoscut ca a facut o “ironie”! Ma consolez insa cu experienta traita in direct, la faimoasa emisiune cu Razvan Dumitrescu in care aceeasi Dna Turcan uitase cati ani are – a spus ca are 29 si sa vedeti ce fata a facut cand Razvan i-a adus aminte ca are  34!

Sebastian Lazaroiu a revenit in mai putin de 24 ore si a facut precizarile de rigoare – ca toata povestea era o minicuna gogonata lansata cu scopul de “a-mi da o lectie”. Nu sunt sigur ce intentie a avut, dar o oarecare lectie cu adevarat am invatat, si inca una complexa!

Iata ce am retinut de la Lazaroiu :

1. In primul rand, in sfarsit, a recunoscut public ca minte de ingheata apele (ceea ce Stapanul sau Basescu si colegii sai de partid nu fac nici morti – ma gandesc, de exemplu, la o alta speranta intelectuala pedelista, momentan exilata, Dl. Cristian Preda – si el a tras  o gogoasa pentru presa, ca eu am cerut Grupului Socialist sa se opuna intrarii noastre in Schengen, si nici pana azi nu a avut demnitatea si barbatia sa-si ceara scuze, desi toti au aflat pana la urma ca a mintit).

2. Am invatat ca daca tragi o minciuna, oricat de exagerata, despre cineva considerat important de presa, ai sanse mari ca aceasta sa fie preluata imediat, fara verificari si oricum fara a-l intreba pe cel acuzat!

3. Am retinut si ca, desi aceste scene ridicole (sau chiar grotesti) cu “dezvaluiri senzationale” care il au ca autor pe Oracolul Lazaroiu se dovedesc mereu si mereu simple gogosi, cuvintele sale vor fi citate in continuare ca dogme si preziceri infailibile de catre corul imperturbabil al “Martorilor lui Basescu”; oare cum se simte Emil Hurezeanu facand in fiecare duminica emisiuni alaturi de Pinocchio?

4. M-am amuzat copios pe seama deontologilor de la Evenimentul Zilei care titrau “Senzational – exclusivitate – Lazaroiu face noi dezvaluiri fata de tradarea lui Ponta” pentru ca sa fie lasati in offside chiar de eroul lor care le-a declarat senin ca a facut misto de ei! Cred ca si Raluca Turcan ar trebui angajata la Ev.Z dupa ce se reduce numarul de parlamentari la 300!

Dle Sebastian Lazarescu, multumesc!

Mafia a scapat – ramane Adrian Nastase sa achite nota?

In campania din 2004, Traian Basescu a lansat trei idei mari si late pe care e bine sa la reamintim:

1. ”Sa traiti bine” - un indemn la prosperitate care azi, in cele mai austere conditii de viata de dupa 1989, este folosit doar in loc de injuratura;

2. ”Pun totul pe o carte – Constitutia” - inutil sa mai precizez ca niciun om politic din tara sau din Europa nu a reusit „performanta” de a incalca si a se plange atat de des de legea fundamentala ca Basescu. Schimbarea Constitutiei pe care, nu-i asa „a pus totul”, este una din temele folosite non-stop si cu varii ocazii si motivatii (cea mai recenta – sa modificam imediat ca asa cere UE);

3. ”Ii voi trage in teapa pe corupti in Piata Victoriei” - un indemn tare legalist si european, pe care pudibonda luptatoare impotriva coruptiei „celorlalti”,  Dna. Macovei – un fel de „fecioara din Bruxelles” pe stil nou – l-a sustinut cu toata inima. Nimic nu-i impiedica acum pe ultimii basescieni in viata sa se oripileze la discursul meu politic prin care promiteam ca pedelistii corupti vor ajunge in inchisori (cam unde ii trimite deja, e adevarat doar selectiv, si DNA-ul lui Morar).

Despre primele doua promisiuni chiar nu are rost sa mai vorbim acum – probabil ca au fost facute, cum spunea la o reuniune chiar Basescu, hahaind. A treia insa, chiar acum, la aproape 8 ani si inainte de alegerile din 2012, se poate pune in practica cu Adrian Nastase – adversarul cel mai puternic si „trofeul” cel mai ravnit si haituit de Basescu cu toate resursele statului pe care le-a avut la dispozitie.

As vrea sa constatati ca Basescu vorbea, in 2004, de „tepe” la plural si a ajuns, in decembrie 2011, la o singura „teapa” – cea pentru Nastase. Intrebarea celor care mai au memorie si bun-simt vine imediat si logic – unde sunt celelalte? Nu ar fi in sensul celor promise ca sa apara macar cateva in plus, asa ca sa nu inteleaga tot omul ca de fapt ai doar un razboi personal cu un adversar politic?

Ca sa fiu mai explicit, ma refer la urmatorii:

1. Teapa pentru Dl. Oprea – „seful mafiei personale a lui Adrian Nastase”?

2. Cea pentru Dl. Serban Mihailescu (Michi Spaga in limbajul lui Basescu) – fostul Secretar General al Guvernului, institutia care emitea toate actele imputate lui Adrian Nastase?

3. Inca una pentru Cristian Diaconescu, fostul Ministru al Justitiei  ”ticalosit”, fara avizul caruia nu se emitea nicio hotarare de guvern?

4. Sau pentru dl Aristide Roibu – trezorier al PSD in perioada incriminata de procurori?

5. Si in mod sigur o teapa la loc de cinste pentru consultantul politic al lui Adrian Nastase, faimosul domn Dan Andronic, seful de facto al campaniei electorale pentru care raspunde penal candidatul?

6. O teapa micuta si gingasa pentru dl. Sebastian Lazaroiu, cel cu care se lucrau sondajele discrete ale „strategilor” PSD, si care ii oferea lui Adrian Nastase date confidentiale din curtea Aliantei D.A.?

7. Una pentru Procurorul General Ilie Botos, numit in functie in 2003 cu sprijinul lui Adrian Nastase, considerat vinovat de Basescu ca l-a acoperit pe Adrian Nastase?

Din lista de mai sus rezulta doar doua variante logice:

Ori faptele pentru care este judecat Adrian Nastase sunt intr-adevar infractiuni, insa complicii sai au fost absolviti de orice responsabilitate, deoarece au trecut de partea lui Basescu si au fost „reevaluati”; de unde putem anticipa ca daca, prin absurd, Adrian Nastase se inscrie si el maine in UNPR, are toate sansele sa fie promovat, avansat in grad si laudat de Marele Carmaci.

Ori toate acuzatiile sunt simple „facaturi” politice menite sa distruga juridic un adversar puternic si prea incapatanat, si calea aleasa (in spiritul tuturor razbunarilor politice cunoscute in istorie) este cea a unei „pseudojustitii”; in aceasta a doua varianta, pe care eu o consider cea corecta, verdictul unui judecator independent si care aplica doar legea nu poate fi decat de achitare.

Pana la sfarsitul anului, actionand brusc si neasteptat cu o viteza laudabila (daca ar functiona si in alte cazuri decat cel al lui Adrian Nastase!), ICCJ va pronunta deciziile in cauzele care il privesc pe fostul premier.

Eu m-am pronuntat deja, evident fara a cunoaste in niciun fel ce va decide instanta, ca PSD va respecta hotararile judecatoresti (adica exact ceea ce nu respecta Boc si Basescu cand vine vorba de bugetari); de asemenea mi-am exprimat convingerea ca pe baza probelor administrate in dosar (nu pot fi invocate in acest stadiu probe secrete) verdictul nu poate fi decat de achitare.

Am privit cu dezaprobare si dezamagire toate „sursele” care anticipau ce va face partidul cu Adrian Nastase si chiar pe aceia care s-au grabit sa-si arate o solidaritate pripita si inutila deocamdata, creand in mod gresit impresia ca deja a fost condamnat. Indiferent de decizia instantelor, locul lui Adrian Nastase (ca si al lui Ion Iliescu) este doar in interiorul PSD, nu pentru ca asa vreau eu sau conducerea actuala, ci pentru ca este o realitate incontestabila. Amandoi au pus bazele acestui partid, l-au condus in vremuri bune si rele, au participat la majoritatea deciziilor si sunt legati indisolubil in perceptia publica de PSD, indiferent de situatia juridica.

Mircea Geoana a fost un element extern implantat in partid de grupuri de interese interne si externe. Tocmai din acest motiv, plecarea sa nu a produs un fenomen de substanta, ba chiar a confirmat ceea ce multi credeau de mult despre el. Orice paralela intre Geoana si Iliescu sau Nastase este imposibila.

Nu voi propune sau sustine excluderea vreunuia din cei doi lideri istorici pentru ca nu consider corect acest lucru, nici necesar si nici macar util. Pentru toti membrii de partid dar si pentru restul romanilor, Iliescu si Nastase apartin PSD si nimic nu poate schimba asta. Nu stiu daca partidul va pierde in imagine, dar stiu sigur ca nu ar castiga nimic daca as proceda altfel. Iar eu, in constiinta mea, sunt impacat cu aceasta decizie.

Foarte probabil ca, daca aveam alta parere, primeam rapid laudele gretoase ale basescienilor de la Evenimentul Zilei, ale lui Tismaneanu si Andreea Pora, ba chiar si de la Rodica Culcer si de la televiziunea lui Basescu, numita impropriu TVR. Prefer sa ma lipsesc de acestea.

Scurta explicatie economica de la un fost procuror pentru un actual marinar

In discutiile de la Consiliul European, ca si in deciziile finale, a  fost utilizat un termen deosebit – DEFICIT STRUCTURAL.  Evident ca pentru omul obisnuit, pentru jurnalistii si politicienii fara pregatire de specialitate, diferenta intre DEFICITUL BUGETAR (invocat de obicei in discutiile despre bugete) si cel STRUCTURAL  nu este ceva foarte cunoscut. Eu insumi, ”fost procuror” ce sunt, am intrebat si am aflat aceasta diferenta abia in 2010, cand am inceput sa lucrez la Programul Economic al PSD. Ulterior, in Programul USL am facut referire directa la aceasta diferenta de substanta, aratand pozitia noastra fata de acest tip de criteriu.

Azi de dimineata, la conferinta de presa sustinuta pe tema pozitiei USL fata de deciziile Consiliului, am raspuns la o intrebare care continea o confuzie intre cele doua tipuri de deficit. Jurnalistii si-au notat si au inteles foarte clar.

La ora 16, marinarul Traian Basescu (incapabil si dupa 7 ani sa devina presedinte cu adevarat) a primit o intrebare identica. Ups! (cum ar zice fiica mea, Irina) Basescu habar nu are ce este deficitul structural, si a spus ca noi avem deja prevazut in buget un deficit de 1,9 urmand sa ajungem la 0 in 2015 – vorbea evident de cel bugetar!

Las la o parte ca in timpul intregii conferinte, vorbind de lucruri serioase si grave, Basescu radea in stilul lui binecunoscut (adica „ca prostu” cum spune romanul). Si faptul ca la cele 5 propuneri foarte clare ale USL tot ce a putut sa raspunda a fost ca nu comenteaza ce spune ”un fost procuror ajuns in politica”. De la Basescu m-ar surprinde o replica de bun-simt care sa faca uitate replicile sale de pe ”puntea vaporului”.

Adevarata problema pentru noi toti este ca Basescu a semnat in numele Romaniei un angajament care ne afecteaza pe toti, neavand habar ce anume a semnat!!! Adica, el e de acord cu 0,5 % deficit structural, crezand ca e vorba de deficit bugetar! Buna treaba!

Pentru toti romanii care stiu sa citeasca, si care nu au nici suficienta, nici aroganta si nici iresponsabilitatea lui Basescu, va rog sa cititi AICI o scurta explicatie oferita de un specialist al BNR.

(cei care verifica vor sti ca am preluat si eu ceva din aceasta explicatie inca din 2010, in programul economic al PSD)

Romania – cainele surd la vanatoarea europeana

In mod sigur Traian Basescu participa la Consiliul European din acest weekend ca sa se afle in treaba! Sau cum zice romanul – “caine surd la vanatoare”. Nu este singurul. Prietenul sau Viktor Orban (premierul maghiar) este la fel de iresponsabil si rupt de realitate. Din fericire, cel care reprezenta cu siguranta un demn model de populism si ingamfare stupida pentru ambii “estici” – ma refer la Silvio Berlusconi – a dat bir cu fugitii si ne scuteste de obisnuitele sale bufonerii (ma intreb la cine se mai duce Basescu sa se planga dupa ce va fi din nou imbrancit – la propriu – de un la fel de iritat/plictisit Sarkozy, asa cum s-a intamplat la Consiliul anterior?!).

Cainele surd are si obsesii, care pentru noi sunt deja obisnuite, dar probabil ca pe liderii europeni i-ar face sa-l priveasca ca pe un personaj chiar mai exotic decat un lider tribal din zona Subsahariana! La criza financiara mondiala si la prapastia de care se apropie Zona Euro si intreaga Uniune Europeana, Basescu a gasit solutiile magice – exploatari miniere (adica Rosia Montana) si investitii la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului (adica Elena Udrea)!!!

Inca nu imi dau seama daca Basescu isi bate joc cu cinism de noi toti sau chiar da semne de senilitate politica – deci scoatem Europa din criza daca facem o escrocherie pe Bursa din Toronto cu actiunile de la Gold Corporation (bineinteles, cu prietenii Andronic si Silberstein, si ei fosti membri ai “mafiei personale a lui Adrian Nastase”, acum convertiti la basescianism, cu profitul de rigoare), iar toti banii europeni ii dam Dnei Udrea, sa ii investeasca cum stie ea mai bine in telegondole si bazine de inot prin comune! Si iata ca Europa iese din criza, just like that!

Solutiile lui Basescu sunt exact din categoria Viktor Orban, cel care a luptat cu criza dand cetatenie maghiara tuturor, cenzurand presa si promovand o lege prin care Partidul Socialist aflat in opozitie sa fie desfiintat, iar toate sediile si alte bunuri sa fie confiscate. Si iata ca Romania si Ungaria (plus Bulgaria lui Borisov, cel care direct si fara menajamente a batut palma cu toti interlopii bulgari si s-a asigurat ca nu mai misca nimeni in tara vecina) se afunda tot mai mult intr-o prapastie tot mai adanca (datorii mai mari, locuri de munca mai putine, austeritate care produce doar saracie, sistemele de sanatate si educatie distruse, tinerii plecati din tara si batranii lasati sa moara aici!). Acesta e viitorul Romaniei dupa “domnia” lui Traian Voda si a Reginei Elena.

Exista insa o problema mult mai grava, de fond,  dincolo de clasica iresponsabilitate a lui Basescu si a camarilei sale (daca s-a consultat inainte sa plece la Bruxelles cu Igas, Ialomitianu, Gabi Oprea si Roberta Anastase, va imaginati cam ce idei europene ii pot insufla aceste “genii” locale). Adevaratul pericol este reprezentat, in opinia mea, de completa anesteziere sau chiar atrofiere a tot ce inseamna instinct de lupta, supravietuire, de initiativa in a cauta solutii la o situatie care ne duce inexorabil spre catastrofa. Si va explic imediat la ce ma refer:

- Nimeni nu a fost cu adevarat interesat (cel putin din presa sau opinia publica) de Consiliul European, de care va fi pozitia Romaniei si ce inseamna pentru noi deciziile care se vor lua. Am tipat in van 3 zile ca USL ii cere lui Basescu sa ne prezinte mandatul cu care merge acolo, dar tot felul de subiecte tabloide sau pur si simplu idioate umpleau stirile la TV si prima pagina in ziare. Cand in sfarsit a catadicsit Marele Carmaci sa faca o declaratie pe aceasta tema, a insirat niste numere de articole din Tratatele Europene  pe care nu le stie aproape nimeni (nici macar Basescu, pot sa pun pariu!), ne-a asigurat din nou ca tara noastra sta foarte bine comparativ cu Europa (la fel cum ne zicea in 2008 ca nu o sa avem criza, si in 2009 ca a trecut criza) si a mai certat putin presa ca dezinformeaza cu bugetul Educatiei – si gata, vin alte subiecte.

- Basescu merge sa ne reprezinte la Consiliul European fara macar un simulacru de consultare. Merkel a cerut, prin vot, mandat de la Bundestag si a negociat cu Opozitia sustinerea acestuia, Sarkozy a mers in fata Parlamentului Francez, Zapatero si Rajoy (actualul si viitorul premier spaniol, unul socialist, altul popular) merg impreuna sa prezinte pozitia tarii lor si tot asa. La noi, Basescu stie singur ce e mai bine, nu pierde timpul nici cu Parlamentul, nici cu Opozitia si nici macar cu Guvernul (Boc va afla de la televiziunile de stiri ce se disuta si se decide la Consiliu!)

- Nimeni nu stie ce aliati are Romania pe plan european, la ce pozitie se raliaza si ce obtine in schimb. In tot ceea ce tine de politica internationala, cel mai important este sa nu fi singur, sa ai mereu un grup din care sa faci parte si care sa fie alaturi de tine cand ai nevoie. In Europa nu poti sa santajezi cu dosare si sa cumperi parlamentari care sa te sustina ca UNPR-istii; nici nu ai mereu un SGG sa dai o spaga contra voturi ca la UDMR. Suntem o tara izolata cu sanse zero de a avea o pozitie proprie sau un avantaj national!

- Subiectul solutiilor alternative nu are nicio sansa in Romania! Ieri seara, o jurnalista destul de “cotrocenista”, dar oricum isteata, mi-a adresat intrebarea “Dar dvs ce ati fi facut daca erati Prim Ministru si mergeati in locul lui Basescu la Consiliu?”. Am fost aproape surprins ca pot sa primesc o asemenea intrebare logica si de bun-simt de la un jurnalist roman! Sigur, intrebarea era logic sa o primesc de la Basescu, in cadrul unei consultari anterioare prezentarii pozitiei Romaniei, dar e inutil sa mai reiau subiectul. De ce am fost surprins? Foarte simplu: pentru ca acest gen de dezbatere este o raritate pe cale de disparitie la noi.

Ca sa ma fac inteles, vreau sa dau doua exemple care m-au afectat profund. Pe 24 Noiembrie, am participat la Conferinta “The Economist” din Bucuresti. Timp de o ora am prezentat, cu cifre si grafice, unei asistente extrem de elevate si pretentioase, modul in care USL va proceda din punct de vedere economic si fiscal (deficit, datorie publica, sistem de impozitare, privatizari, investitii straine etc.) in momentul ajungerii la guvernare. Am fost multumit la final, ca un adevarat politician care se pregateste pentru decizii in criza economica, si am iesit cu aceasta stare trandafirie pe hol unde ma astepta toata presa romaneasca (care asistase la tot evenimentul). Stiti care a fost singura intrebare de la televiziunile de stiri? Ati ghicit – cum comentez discursul de la Dabuleni al lui Geoana? Am crezut ca cineva imi toarna o galeata de apa rece in cap, iar bulversarea mi-a fost accentuata de faptul ca nici pentru Crin Antonescu, nici pentru Basescu (amandoi participanti la aceeasi Conferinta), intrebarile nu au avut nicio legatura cu subiectele esentiale discutate acolo!

Al doilea exemplu. Pe 30 Noiembrie am avut la Cluj o dezbatere a USL despre justitie – ce facem cu MCV, ANI, DNA, grade de jurisdictie, bugetul sistemului, componenta CSM sau a Curtii Constitutionale etc. La iesire s-a repetat cosmarul prezentat anterior; intrebarile au fost despre un baiat care are inregistrat la OSIM marca USL si nu stiu ce raport facut de Institutul “Ovidiu Sincai”.

Concluzia este ca orice subiect serios este exclus din dezbaterea publica din motive diverse, dar care duc la acelasi rezultat. Fie ca, intr-o extrema, singurul subiect este sa comentam isteric tot ce zic sau fac Basescu, Udrea & Co, devenind ridicoli si plictisitori. Fie ca, in cealalta extrema, trebuie sa repeteam cu obstinatie ”Opozitia doar critica si nu are nicio solutie!”, ignorand cu stiinta realitatea – aseara, un personaj respectabil cum este senatorul Radu F. Alexandru, incerca sa-mi explice lipsa de dialog dintre Basescu si Opozitie prin faptul ca noi refuzam sa mergem la consultari; i-am aratat foarte clar ca in 2011, singura data cand Presedintele a chemat partidele (Putere si Opozitie) la Cotroceni a fost in luna Iunie, iar Crin si cu mine am fost acolo, si l-am pus pe distinsul senator intr-o pozitie jenanta, cu tot regretul pentru asta.

In urma informatiilor pe care le-am obtinut si a consultarilor avute cu partenerii europeni (Sigmar Gabriel, liderul SPD din Germania, Werner Faymann, Cancelarul Austriei,  Jutta Urpilainen, lidera social democratilor finlandezi care este si ministru de finante, Martin Schulz, liderul S&D din Parlamentul European etc), am un raspuns pentru singura jurnalista din Romania care m-a intrebat ce as fi facut daca eram in locul lui Basescu:

• politica fiscala europeana comuna;
• emisiunea de titluri europene pentru a opri speculatiile cu titlurile nationale, taxa pe tranzactiile financiare (propusa de mult de Partidul Socialistilor Europeni si inclusa in programul de guvernare al PSD si USL);
• modificarea treptata a Tratatelor Europene dar si o contracarare a pozitiei dominante asumate abuziv de Merkel si Sarkozy;
• o strategie comuna pentru tarile din afara Zonei Euro;
• politica agricola uniforma pentru toate tarile UE;
• schimbarea prioritatii Europei de la lumea financiara catre masurile de crestere a competitivitatii industriale si ocuparea fortei de munca si multe altele.

Dar dincolo de aceste solutii concrete, care pot fi bune sau nu, eficiente sau nu, realiste sau nu, daca eram Prim Ministru, m-as fi consultat cu toti cei care au o opinie si o responsabilitate in Romania; dupa care as fi mers sa-mi gasesc aliati pentru ca singur nu te asculta nimeni in Europa; si as fi explicat cinstit (celor care vor sa auda) ce implicatii au deciziile respective asupra vietii de zi cu zi a fiecarui roman, a fiecarei companii sau mici intreprinderi de la noi.

Si mi-as fi asumat responsabilitatea pentru aceste decizii! E clar ca Basescu nu stie si nu poate sa se comporte ca un lider european responsabil. Asa ca trebuie sa o facem noi, imediat dupa Noiembrie 2012.

Iar pentru cei care vor sa afle adevarul despre Romania actuala, va invit sa cititi acest interviu, dar si acest articol.

Azi, incepand cu 21:30, voi fi la Sinteza Zilei

In seara aceasta, incepand cu ora 21:30, sunt invitatul lui Mihai Gadea la emisiunea ”Sinteza Zilei”, difuzata de Antena 3. Astept sugestiile si intrebarile voastre!